指导老师、评阅老师评语及答辩小组评语及评分
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
仲恺农业工程学院毕业论文(设计)成绩评定表
姓名学号届院(系)别专业、班级
毕业论文(设计)题目
指导教师姓名、职称
指导教师评语及评分：
XXX同学能够按照要求，在指导老师的引导下，根据个人实际情况选择毕业设计题目，使论文选题具有一定的实际意义。在论文撰写过程中，虚心接受意见，全文框架基本符合学校及学院相关规范要求。论点明确，论据比较充分。文章章节结构安排较为合理，文理通顺。
评分：分。
签名
2015 年5月16日
评阅老师评语及评分：
该同学论文选题具有一定的实际意义。论文撰写基本符合学校及学院相关规范要求。论点明确，论据比较充分。文章章节结构安排较为合理，文理通顺。
评分：分。
签名
2015年5月16日
答辩记录：
答辩秘书：
2015年5月17 日答辩小组评价意见及评分：
该同学毕业设计论文符合参加答辩要求。在答辩过程中能根据系统主要功能和自己所做的主要工作进行简短的陈述。语言表达准确，陈述流畅。对答辩老师提出的问题能准确记录和作答。答辩后能按答辩老师要求演示系统或展示作品。经答辩小组现场评分及讨论，答辩评分为分。
答辩组长：
2015年5月17日
论文(设计)成绩指导老师（40%）评阅老师（20%）答辩小组（40%）总评分等级原始分折算分原始分折算分原始分折算分
院系答辩领导小
组
(委员会)审核意见签章
年月日
的原始分乘以各自百分比例所得。总评分由折算分相加所得。
2、“等级”：90分以上为“优秀”、80―89分为“良好”、70―79分为“中等”、60―69分为“及格”、59分
以下为“不及格”。