DR高千伏胸片与传统高千伏胸片在尘肺诊断中的对比分析
高仟伏X线胸片和DR胸片在尘肺病影像诊断中的对比
128 影像研究与医学应用 2021年3月 第5卷第6期近些年来，工矿业生产导致尘肺病发病率呈现逐年上生的趋势[1]。
尘肺病临床又被称之为尘埃沉着病，是临床较为常见的一种全身性疾病。
尘肺病的发病原因多由患者的职业活动引起，长时间吸入生产矿物性粉尘，并潴留于人体肺内或导致肺组织弥漫性纤维化。
严重影响人类的生存质量[2]。
目前，信息化技术的迅速发展带动了医疗水平的进步，在医学影像科学中，数字化 X 线摄影技术（digital radiography, DR）属于一种新型的医学影像学技术，具有成像速度快、高质量、高效率以及准确性高等优势[3]。
近些年来，随着该技术逐渐成熟，已被广泛应用于我国尘肺病的诊断中。
但我国仍以的高仟伏（HKV）胸片的X射线作为尘肺病诊断标准，对于深入研究对比高仟伏X线胸片于D R胸片在尘肺病患者的影像诊断中的价值是今后研究的热点课题，为此，本研究随机选择我中心2019年10月—2020年10月期间接收的尘肺病受检者100例，所有患者均给予高仟伏X线胸片与D R胸片拍摄诊断。
回顾性分析对比所有患者的诊断结果，现进行如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选择我中心2019年10月—2020年10月期间接收的尘肺病受检者100例为本次研究对象，所有患者的性别均为男，其中有79例接触煤尘较多，有21例接触矽尘较多。
年龄分布于31～76岁间，平均为（52.3±3.4）岁，所有检查者均给予高仟伏X线胸片与D R胸片拍摄诊断。
另随机选取无粉尘接触史的检查者4例，给予D R胸片拍摄以作为正常对比影像。
本研究均经过所有检查者的认可并签署知情同意书后进行。
组间资料无显著性差异（P＞0.05），具备可比性。
1.2 方法（1）设备信息：所有检查者均给予高仟伏X线胸片与D R胸片拍摄诊断，其中高仟伏X线胸片使用岛津500 mA X线机进行检查。
摄影条件设定在电压大于120 kV，焦一片距1.8 m m，电流设定为100m A，曝光时间范围分布在0.04～0.09 s间。
DR高千伏摄影普通高千伏摄影在尘肺检查中对比分析
DR高千伏摄影与普通高千伏摄影在尘肺检查中的对比分析【摘要】目的探讨直接数字x线摄影（dr）在尘肺检查中的应用。
方法在尘肺检查中，随机抽取200名志愿者进行dr高千伏和普通高千伏摄影。
由多位有经验影像科医生对影像图片质量进行评价。
结果胸部dr高千伏和普通高千伏胸片质量优片率分别为90%、43%，优片率经x2检验（ x2 =15.6 ，p<0.001）,差异有非常显著性，对胸部肺内细微结构显示率分别为91.8%、56.3%，总体显示率经x2检验（x2=150.2，p<0.01）,差异有非常显著性。
结论胸部dr 高千伏摄影与传统的高千伏摄影相比，不但能够满足摄片要求，而且在图像质量和细微结构的现实率上有明显提高，使尘肺小结节状阴影和胸膜斑的检出率大大提高，从而便于提高尘肺的检出率和诊断正确率，有效的保护了劳动者的合法权益。
【关键词】尘肺；直接数字x线摄影（dr）；高千伏1资料与方法1.1一般资料我中心是昆山市唯一一家具有职业健康监护资质的医疗单位，每年都要对大量全市企业内接触粉尘员工进行职业健康检查，对尘肺进行筛选，随机选择200例经本人同意，各100人份两组，年龄在20-45岁，男女均有。
按国家尘肺病诊断标准（gbz7022002），摄取胸部后前位dr高千伏摄片和普通高千伏摄片。
1.2方法由于我中心在采购医用诊断x线机的时候，同时配置了dr非晶硅探测器和常规普通胸片架，以备日常检查和诊断时使用。
因此，两种摄片方法中均使用日本岛津rad speed医用诊断x线机，摄片条件均相同：管电压120-130kv、管电流200ma，时间4-8ms。
普通高千伏摄片采用虎丘自动洗片机，柯达感绿14英寸×17英寸胶片。
dr高千伏摄片采用kodak-5800干式激光打印机。
1.3评价标准及方法由三位尘肺诊断专家，按照《尘肺病诊断标准》[1]对两组胸片进行集体诊断，其中包括胸片质量、总体密集度、分部范围、尘肺分期等。
DR胸片与高仟伏胸片诊断尘肺病影像对比分析
DR胸片与高仟伏胸片诊断尘肺病影像对比分析刘辉【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)30【摘要】Objective Comparative analysis of X-ray and DR of High kv image results in diagnosis of pneumoconiosis. Methods From June 2013 to May 2014, 123 cases of check of pneumoconiosis patients respectively were diagnosed patients with Dr (radiography) on chest radiographs and high thousand volts chest film diagnosis to observe the quality of chest radiographs, small shadow of the morphology and size, population density, small shadow distribution in the lung, and the results wereanalysed.Results Quality of DR chest iflms and iflm were signiifcantly higher than that of High kv chest radiographs, and the difference is statistically significant (P<0.05), and High kv chest good iflm was signiifcantly higher than that of DR chest lfuoroscopy, the difference is statistically signiifcant (P<0.05). DR chest small shadow distribution number of lung in the pulmonary area was signiifcantly higher than that of High kv chest radiograph.Conclusion DR chest X-ray examination can effectively improve the quality of chest radiography, improve the diagnostic rate, the clinical doctors can be DR chest X-ray examination as the standard of diagnosis of pneumoconiosis.%目的：分析对比DR胸片与高仟伏胸片诊断尘肺病影像的结果。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果【摘要】尘肺是一种常见的职业性疾病，X射线检查是尘肺诊断的主要手段之一。
本研究旨在比较升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果，探讨DR技术在尘肺诊断中的应用前景。
研究结果显示，DR高千伏射线机拥有更清晰、更准确的影像，对尘肺病变的检测和评价更为敏感和精准。
而普通X射线机高千伏射线机在影像质量和病变诊断方面稍显不足。
综合分析结果，DR高千伏尘肺摄片效果明显优于普通X射线机，未来DR技术在尘肺诊断中有着广阔的应用前景。
本研究在样本量较小和研究时间较短等方面存在局限性，未来研究可进一步扩大样本量和延长研究时间，以更全面地评估DR技术在尘肺诊断中的应用。
【关键词】尘肺、DR、高千伏、X射线机、比较研究、效果评价、诊断、应用前景、局限性、展望1. 引言1.1 背景介绍尘肺是一种职业性肺部疾病，主要是由于长期吸入含有粉尘颗粒的空气而引起的。
随着工业化的发展，尘肺病患者数量逐渐增多，给社会和个人健康带来了严重影响。
X射线检查作为尘肺诊断的重要手段之一，已经被广泛应用于临床实践中。
在X射线检查中，高千伏摄片是检测尘肺的常用方法之一，可以直观地显示肺部情况，有助于医生准确诊断病情。
随着数字化技术的不断发展，数字化射线（DR）技术逐渐取代了传统的胶片摄影，成为了目前尘肺检测的主流技术之一。
DR技术具有拍摄速度快、图像质量高、便于保存和传输等优点，大大提高了尘肺诊断的效率和准确性。
目前关于DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果的比较研究还不够充分，需要进一步探讨其优缺点及适用范围。
本研究旨在比较分析DR和普通X射线机在高千伏尘肺摄片中的效果，为医生和患者提供更好的诊断参考。
1.2 研究目的本研究旨在比较升级后数字化射线摄影（DR）与普通X射线机在高千伏尘肺摄片方面的效果差异。
具体目的包括以下几点：1. 比较DR高千伏尘肺摄片与普通X射线机高千伏尘肺摄片在影像质量方面的差异。
高千伏计算机X线摄影胸片在尘肺病筛查中的应用
高千伏计算机X线摄影胸片在尘肺病筛查中的应用摘要：目的；探讨分析高千伏计算机X线摄影(DR)胸片在尘肺病筛查中的临床价值。
方法；选取近年某市区疾病预防控制中心确诊的68例尘肺病患者，分别采用高千伏DR胸片和普通高千伏胸片进行检查，比较两种方法的检查效果。
结果；与普通高千伏胸片比较，高千伏DR胸片的质量好，完全正确诊断率高。
结论；高千伏DR胸片在尘肺病筛查中检查的准确率高于普通高千伏胸片，可作为尘肺病早期筛查的有效方法。
关键词：尘肺病；高千伏胸片；计算机X线摄影；筛查尘肺是由于在职业活动中长期吸入生产粉尘并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化为主的全身性疾病，诊断主要根据可靠的生产粉尘接触史、现场劳动卫生学调查资料及技术质量合格的高千伏摄影后前位胸片表现。
近年来，直接数字X线摄影术已在国内外医院逐步推广应用，其图像分辨率较高，显示组织结构丰富且可通过显示屏调节窗宽、窗位、影像的放大、缩小、测量、影像的增强、黑白反转等强大的图像后处理功能，显著提高了X线摄影发现小病灶的敏感性，在尘肺诊断与鉴别诊断中越来越受到重视。
一、资料与方法1.一般资料。
近年某市区疾病预防控制中心检查石矿作业工人1800名，经病理诊断68例患有尘肺病。
年龄23～61岁，平均(46.4±5.5)岁；从事石矿工作时间3～15年；X线胸片表现分期：0期28例(41.2%)，I期30例(44.1%)，II期10例(14.7%)。
对确诊患者分别进行高千伏DR胸片和普通高千伏胸片检查。
2.方法。
高千伏DR胸片检查：采用MXHF1500R高频500mA X线机及Kodak Point-of-Care CR260图像处理器，电流200mA，电压120Kv，曝光时间为63ms。
使用日本柯达医用激光胶片及PROCE P14-A自动洗片机。
检查时患者呈直立位，每例患者均行胸部后前位摄片。
普通高千伏胸片检查：使用MXHF1500R高频500mAX线机及X-OMAT BT医用X线胶片(日本柯达)，摄片方法同上。
职业性石棉尘肺普通高千伏胸片与数字化(dr)胸片的对比分析
【参考文献】 [1] 张登圣 , 张永胜 , 闻冲林 , 等 . C T 三维重建引导对经骶裂 孔入路胶原酶介入治疗腰椎间盘突出症的作用 [ J ] . 世界临床医 学 ,2016,10(9):65-66. [2] 欧阳华忠 , 余杰 , 尹红军 , 等 . 臭氧联合胶原酶治疗腰椎间 盘突出的临床疗效观察 [J]. 影像研究与医学应用 ,2017,1(9):238239. [3] 董蕊 , 徐幼苗 , 张志利 , 等 . 经皮椎间孔镜与经侧隐窝入路 胶原酶髓核溶解术治疗腰椎间盘突出症的效果对比研究 [ J ] . 中 国医学装备 ,2018,15(7):88-91.
肺的检查中，检出率更高，且对小阴影的显示效果更好。
【关键词】职业性石棉尘肺；普通高千伏胸片；DR 胸片；检出率；密集度
【中图分类号】R13
【文献标识码】A
【文章编号】2096-3807（2020）06-0075-02
职业性石棉尘肺是一种法定职业性病，是劳动者在长 期生产或劳动过程中吸入石棉纤维所致的肺间质纤维化为 主要病理性改变的疾病 [1]。以双下肺慢性、进行性、弥漫 性、不可逆的肺间质纤维化为特点，主要累及肺、胸膜和 腹膜 [2]，多在接尘 7 ～ 10 年以上出现症状，极少数在接 尘 1 年左右出现症状，多与接触的石棉尘浓度有正相关。
1.2 入选标准 纳入标准：均有明确的石棉尘职业接触史；均经职业 病诊断机构确诊为职业性石棉尘肺；患者以及家属均知情 并签署知情同意书。排除标准：无石棉尘接触史者，经职 业病诊断机构诊断为无尘肺者，其他职业性尘肺的患者， 以及其他与职业性石棉尘肺无关的患者。 1.3 方法 所有患者均运用职业性尘肺病摄片条件。分别选用万 东 HF50-RA 型高频 X 射线机和飞利浦的 DigitalDiagnost4 数 字 化 摄 影 系 统 摄 后 前 位 胸 片， 摄 影 条 件：100m A， 120kV，2 ～ 8ms，SID180cm，高 3 千伏片采用苏星全自动 洗片机洗片。 1.4 评价指标 （1）检出率：统计并比较普通高千伏胸片以及 D R 胸 片两种检查方式下石棉尘肺小阴影及不同分期小阴影检出 率情况。（2）密集度比较：统计并比较两种检查方式下 职业性石棉尘肺小阴影总体密度以及各肺区阴影密集度的 检出情况。 1.5 统计学方法 采用 S P S S20.0 统计学软件，计数资料以百分数和例 数表示，组间比较采用 χ2 检验；计量资料采用（x-± s） 表示，组间比较采用 t 检验；以 P ＜ 0.05 为差异有统计 学意义。 2 结果 2.1 检出率 DR 胸片检查对于职业性石棉尘肺不同分期的小阴影检 出率高于普通高千伏胸片检查，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。见表 1。
DR摄影技术在尘肺病筛查中的应用分析
DR摄影技术在尘肺病筛查中的应用分析【摘要】目的：分析在尘肺病筛查中DR摄影技术的应用意义。
方法：收集我中心2019年-2021年期间职业健康检查中怀疑为尘肺病的患者70例，分别予以两种检查方式，DR摄影技术为研究组，另一组运用高千伏胸片拍片检查为对照组，分析对比2组诊断技术的临床特点及优势。
结果：研究组的优片有69例，优片率可以达到98.57%，尘肺病诊断率可以达到80%（56/70）；对照组的优片率40.00%（28/70），尘肺病诊断率为62.86%（44/70），两组比较可见，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：DR摄影技术与高千伏胸片相比较，能够传达出更多关于尘肺病的影像信息，予以更加客观准确的诊断，为疾病的临床诊断和治疗提供更多有价值的参考依据。
【关键词】DR摄影；尘肺病；筛查价值尘肺病是一种职业病，主要是因患病者长期接触粉尘所致[1]。
目前关于尘肺病的诊断和分期主要是以传统高千伏X射线胸片为依据，而作为临床主要的鉴别和尘肺诊断技术，能够直接影响诊断准确率胸片质量的优良分级，尤其是在判断疾病分期方面尤为关键[2]。
伴随着尘肺病的发病率逐渐升高，临床医学研究已将如何发挥DR摄影技术的最佳优势列为一项重点研究课题，意在为该疾病的后续临床治疗提供一些有力的参考。
DR摄影优于采用的是数字技术，动态范围广，且有很宽的曝光宽容度，因而允许照相中的技术误差，即使在一些曝光条件难以掌握的部位，也能获得很好的图像使得临床检验更加准确化和科学化，避免漏诊发生。
本研究，将DR摄影（数字化X线摄影）与传统高千伏胸片做对比，重点探讨DR这应技术在尘肺病筛查中的应用价值。
1 资料与方法1.1一般资料本组研究对象共计70例，选择时间为2019-2021职业健康检查中怀疑为尘肺病的患者，所有研究病例均长时间在矿山、井下、冶炼等粉尘环境中接触，临床症状呼吸困难、咯痰、胸痛、咳嗽等表现显著，方将其纳入。
将所有怀疑为尘肺病的患者再次经DR摄影技术和高千伏胸部拍片的检查，所有患者中男性与女性的比例为69：1，最大年龄58岁，最小年龄38岁，接触粉尘的时间在11~40年之间，平均时间（34.33±9.36）年，采用统计学方法验证患者的临床资料，差异无统计学意义，P＞0.05，可进行对照。
煤工尘肺高千伏胸片和DR胸片对比研究分析
Ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｋ ｉ ｌ ｏ ｖ ｏ ｈ ａ ｇ ｅ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｇ ｉ ｔ ａ ｌ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｙ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｓ
ｉ ｎ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｃ ｏ ａ ｌ ｗｏ ｒ ｋ ｅ ｒ ｓ’Ｐｎ ｅ ｕ ｍｏ ｃ ｏ ｎ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ
周云芝ｈ ， 李宝平 ， 刘建新 ， 王旭 ， 邓茂松 ， 曾庆 玉 ， 尹晓明 ， 常鑫 ， 陈刚 ， 刘贺 ， 陈志远
关键词 ： 尘肺 ； 高千伏 Ｘ射线胸片 ； 数 字化 摄 影
中国图书资料 分类号 ： Ｒ １ ３ ５ ． ２
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ４—１ ２ ５ ７ （ ２ ０ １ ４ ） １ １ —１ ４ ５ ０— ０ ４
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖｅ ａ ｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ Ｒ ｔ ｈｅ ｈｉ ｇ ｈ ｋ ｉ ｌ ｏ ｖ ｏ ｌ ｔ ａ ｇ ｅ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｏｇ ｒ ａ ｐｈｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｇ ｉ ｔ ａｌ ｒ ａ ｄｉ ｏｇ ｒ ａ ｐｈｙ ｃ ｈｅ ｓ ｔ ｒ ａ ｄｉ ｏ ｇ ｒ ａ ｐｈ ｓ
DR高千伏摄片在煤工尘肺中的应用价值
DR高千伏摄片在煤工尘肺中的应用价值摘要】我国目前职业病尘肺的诊断标准仍以普通高千伏胸片为标准，高科技技术DR胸片将是今后的发展必然方向，但DR高千伏胸片投照的技术要求，仍需要进一步探讨，从2012年4月开始到2015年10月，我科对1908例次DR高千伏胸片与高KV胸片投照技术不间断的进行了研究，取得了明显的效果，得到了省及国家级专家的认可。
目前该项研究在国外各国发展不统一，日本用的CR，欧美用仍用高千伏普通胸片，作为诊断标准，DR应用仍在探索与试用之中。
我们该项是国家级的科研项目，目的在于给国家制定出优质的标准片（诊断比照片），为提高病人病变的查出率，依职业病防治法诊断办法作出准确的诊断。
使病人得到早期诊断，及相应的治疗。
研究成果即代表我国标准，被选中的标准片既为国家尘肺的诊断标准片。
【关键词】尘肺；高千伏；DR；DR高千伏摄片【中图分类号】R135.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）20-0374-02近几年随着数字化X线成像技术（DR）在疾病诊断中的兴起，使疾病诊断检查技术得到了空前的提升，由于DR成像速度快、使用射线量少、图像清晰度优越、分辨率高、显示组织内容层次丰富，为疾病的早期诊断及治疗提前了一大步。
我国目前职业病尘肺的诊断标准仍以普通高千伏胸片为标准，高科技技术DR胸片将是今后的发展必然方向，DR高千伏胸片投照的技术要求，仍需要进一步探讨，从2012年开始我科对DR高千伏胸片投照技术就不间断的进行了研究，取得了明显的效果，得到了省及国家级专家的认可。
由国家疾控中心首席专家李德鸿教授及煤炭总医院的李保平教授推荐，由我科与煤炭总医院、山西晋城矿务局总院、山西大同矿务局总院等5家医院负责该项的共同研究工作。
该项目是在卫生处及中心医院的直接领导下开展的。
国家级标准片，将向全国有职业病诊断资格的医院推广标准。
以我们医院为例，我们的服务对象辐射大约25000万职工为粉尘接触者。
DR高千伏胸片与传统高千伏胸片对尘肺诊断结果的对比分析
DR高千伏胸片与传统高千伏胸片对尘肺诊断结果的对比分析耿政祥【摘要】目的:评价DR高千伏胸片在尘肺病筛查及初步诊断中的应用价值.方法:对35例有可靠粉尘接触史、可疑尘肺的粉尘作业人员同期拍摄DR高千伏胸片及传统高千伏胸片,然后对结果进行对比分析.结果:DR高千伏胸片较传统高千伏胸片一级片率高,DR高千伏胸片在肺部小阴影的检出、肺部小阴影的密集度及病变肺区数的判定等高于传统高千伏胸片,诊断阳性率高于传统高千伏胸片.结论:DR高千伏胸片在尘肺病筛查及初步诊断中具有较大应用价值,但尘肺病的最终诊断仍应以传统高千伏胸片为准.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2011(023)018【总页数】2页(P2332-2333)【关键词】DR高千伏胸片;传统高千伏胸片;尘肺【作者】耿政祥【作者单位】苏州大学医学部、昆山市疾病预防控制中心,江苏昆山215301【正文语种】中文【中图分类】R814.4尘肺是粉尘在肺内的蓄积和组织对粉尘存在的反应，是严重降低劳动能力、致残和影响患者寿命的职业病，是我国目前最主要的职业病。
按照《职业健康监护技术规范》GBZ 188-2007规定［1］，粉尘作业人员需进行上岗前、在岗期间、离岗时及离岗后医学随访检查。
在职业健康监护过程中，由于工作量的巨大，传统高千伏胸片成像速度慢、胸片一级片率低、不易存储等不足，已经不能满足职业健康监护的需求。
随着DR技术的发展，数字化成像也渐渐进入了尘肺筛查及初步诊断中，但是数字成像与传统的屏-片模拟成像有着本质的区别，DR高千伏胸片诊断尘肺的准确性能否等同或者高于传统高千伏胸片，本文旨在对此问题进行探讨。
1 资料与方法1.1 一般资料 DR高千伏胸片采用岛津公司生产的 RAD SPEED M 500mA X线机，旋转阳极管，小焦点(1.0mm)，窗口过滤 3mm 铝当量，管电压 125kV，200mA，40msec，Canon CXDI-1光数码成像系统，KODAK DRYVIEW 5800激光成像仪，14×17柯达DV医用红外激光胶片。
X线髙仟伏与DR胸片在尘肺病诊断中的对比分析
X线髙仟伏与DR胸片在尘肺病诊断中的对比分析尘肺病是由于长期吸人生产性粉导致的肺纤维化疾病，目前诊断主要依靠高千伏胸片。
高千伏胸片具有清晰度高，成本低廉等优点；但也存在前后组织重叠，密度分辨率低等不足。
近年，数字成像技术——CT、CR、DR发展迅速，成像速度快，密度分辨率高，图像后处理功能强等优点，尤其是多层螺旋CT，可以各向同性扫描，快速进行低失真冠、矢状面重建，兼有模拟成像和数字成像的双重优点。
标签：尘肺病X线髙仟伏胸片DR胸片诊断尘肺病的诊断是一个临床概念,需要综合诊断。
目前高千伏X射线胸片影像学改变是诊断尘肺病的主要依据和首选方法。
诊断时必须提供可靠的职业暴露史及劳动卫生学和流行病学资料,同时有临床相关检查和实验室检查,以排除其他肺部疾病的可能性。
1 X线高仟伏摄影在尘肺诊断中的应用模拟X线图像是X线束穿透人体某一部位的不同密度和厚度组织结构后的投影总和，是一种灰阶成像。
这种成像一方面基于X线的特性——穿透性、荧光作用和摄影作用，另一方面基于人体组织结构密度和厚度的差别。
由于存在这种差别，当X线透过人体各种不同组织结构时，被吸收的程度不同，故到达荧光屏或胶片上的X线量不同，显示黑白不同的影像，借助不同灰阶的影像反映人體组织结构的解剖和病理状态。
这种图像是X线穿透路径上各个结构影像相互叠加在一起的二维平面成像。
模拟X线摄影作为诊断尘肺的最主要检查方法，从低千伏摄影(60—70kv)发展到高千伏摄影(100—120kV以上)，使尘肺病灶的显示得到很大提高。
低千伏摄影一般均使用大电流，以缩短曝光时间，提高照片清晰度。
随着X射线机设备技术的进步，目前已广泛采用高千伏摄影。
由于高千伏摄影提高了千伏值，相应地减少毫安秒，与低千伏比较，显著缩短了曝光时间，提高了照片清晰度，X射线管产生热量也随之减少，降低了X射线管负荷，减少了被检者的照射量。
高千伏摄影时，物体对X射线吸收系数随管电压升高而变小，因而获得较大的曝光宽容度，提高了摄片质量，而且影像显示层次丰富，使被显示的组织范围扩大，在低千伏照片上被肋骨遮盖的肺野也能部分显示。
高仟伏X线胸片和DR胸片在尘肺病影像诊断中的对比
高仟伏 X线胸片和 DR胸片在尘肺病影像诊断中的对比摘要：目的分析将高仟伏X线胸片与DR胸片应用于尘肺病患者的影像诊断中的诊断价值，提高尘肺病鉴别诊断准确性。
方法：随机选择我中心2019年10月—2020年10月期间接收的尘肺病受检者100例为本次研究对象，所有患者均给予高仟伏X线胸片与DR胸片拍摄诊断。
回顾性分析对比所有患者的诊断结果。
结果：两种胸片质量方面的比较结果为DR胸片优于高仟伏X线胸片，差异显著（P＜0.01）；影像判断小阴影总体密集度两种胸片的一致性较高；两种胸片尘肺检出率结果比较显示，高仟伏X线胸片（60.0%）与DR胸片（59.0%）间无显著性差异（P＞0.05）。
结论：DR胸片影像检查应用于尘肺病影像诊断中，能够体现其高质量、高准确率的诊断优势，显著优于高仟伏X线胸片诊断。
关键词：高仟伏X线胸片；DR胸片；尘肺病；影像诊断；对比引言肺尘埃沉着病即尘肺病，是特定人群在职业活动过程中持续吸入二氧化硅和其他生产性粉尘或灰尘，在肺内潴留，形成以弥漫性纤维化（瘢痕）为主的肺部疾病。
尘肺病是目前危害最严重、影响最大的一种职业病。
目前国内主要采用的是中华人民共和国《GBZ70⁃2015职业性尘肺诊断》诊断标准，这是一套与国际接轨又具有中国特色且较为完善的尘肺病诊断体系，利用小阴影的密集度及肺区的分布范围等指标对尘病进行分期，分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期，所有标准细则都是以X线胸片为诊断依据，是粉尘作业工人健康监护的常规方法，对规范解读尘肺病的分期具有重要意义。
在尘肺病的诊断过程中，所谓阅片者内部差异性和阅片者间差异性，是指不同的个人或集体，按照规范的流程和一致的诊断标准进行诊断，仍存在差异性，即使间隔一段时间后同一阅片人或集体对同一胸片的诊断也可能出现不同的结论。
1资料与方法1.1一般资料随机选择我中心2019年10月—2020年10月期间接收的尘肺病受检者100例为本次研究对象，所有患者的性别均为男，其中有79例接触煤尘较多，有21例接触矽尘较多。
高千伏与DR摄片诊断183例尘肺的对比分析
高千伏与DR摄片诊断183例尘肺的对比分析作者：韩扬顾连兵来源：《中国现代医生》2013年第25期[摘要] 目的对比高千伏（HKV）和DR摄片诊断和检出尘肺结果。
方法对183例尘肺患者分别使用HKV和DR进行检查与诊断，对两组进行比较分析。
结果两组尘肺总检出率经卡方值检验，χ2=0.127，P = 0.721>0.05，Ⅰ期检出率χ2=0.193，P = 0.661>0.05，Ⅱ期检出率χ2=1.880，P = 0.170>0.05，Ⅲ期检出率χ2=0.232，P = 0.630>0.05，均无统计学意义。
结论HKV片和DR诊断结果无显著差异，且都具高检出率特点，临床可广泛应用数字化DR摄片，并作为诊断尘肺的主要筛查手段。
[关键词] 高千伏；DR；尘肺；诊断[中图分类号] R816.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）25-0060-03HKV radiography and DR radiography in the diagnosis of contrast analysis of 183 cases of pneumoconiosisHAN Yang 1 GU Lianbing 21.Department of Radiology， Hangzhou City Preventive Health Care Clinics，Hangzhou 310014，China；2.Department of Anesthesiology，Tumor Prevention Research Institute of Jiangsu Province，Nanjing 210009，China[Abstract] Objective To compare HKV radiography （HKV） and DR radiography in the diagnosis of silicosis and detected results. Methods In 183 cases of pneumoconiosis patients respectively using HKV radiography and DR for inspection and diagnosis， comparative analysis to two groups. Results Two groups of the total detection rate chi-square value was 0.127，P =0.721>0.05；Stage Ⅰ detection chi-square value was 0.193 ，P = 0.661>0.05；Stage Ⅱ detection chi-square value was 1.880，P = 0.170>0.05. Stage Ⅲ detection chi-square value was 0.232，P = 0.630>0.05， there were no statistical significance. Conclusion HKV radiography and DR diagnosis results have no significant difference， and have the high detection rate， clinical can be widely used DR digital radiography， and as the main screening of diagnosis of pneumoconiosis.[Key words] HKV；DR；Pneumoconiosis；Diagnosis针对主要职业病的检查和诊断，我国具有相应的强制性国家标准，其中要求尘肺X 射线检查必须使用高千伏（HKV）摄影技术，以清晰显示1 mm以下的小阴影及肺间质改变。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果随着科技的不断发展，医疗设备的升级和改进也成为了医学界的热门话题。
在放射学领域，数字减影血管造影（DR）技术的出现，为医生们提供了更加清晰、精准的影像，从而提升了诊断和治疗的水平。
相比之下，普通X射线机的技术在某些方面可能略显滞后。
那么在升级后的DR技术与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果方面究竟有何区别呢？本文将从技术原理、影像效果、临床应用等方面进行比较研究，以期能够对两者进行更加全面的了解，为医学影像技术的发展提供参考。
我们将从技术原理的角度来比较分析升级后的DR技术与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果。
DR技术采用数字式平板探测器将X射线照射到患者体内后所形成的影像直接转换成数字信号，通过数字处理技术进行图像处理，最终呈现在医生的屏幕上。
这种技术不仅可以减少X射线对患者的辐射损伤，还可以提供更加清晰、精准的影像，有助于医生进行更准确的诊断和治疗。
而普通X射线机则是采用传统的胶片摄影技术，即将X射线照射到患者体内后，影像被转换到胶片上，然后通过化学处理来呈现影像。
这种技术虽然在一定程度上能够满足临床的需求，但是由于传统胶片技术本身的局限性，其影像的清晰度和精准度相对较低。
在技术原理方面，升级后的DR技术明显优于普通X射线机高千伏尘肺摄片效果。
我们将从临床应用的角度来比较研究这两种技术的差异。
由于DR技术具有更加清晰、精准的影像效果，因此在肺部疾病的诊断和治疗方面具有明显的优势。
DR技术可以更好地展现患者的肺部结构和病变情况，有助于医生进行更加准确的诊断，从而为患者提供更为个性化的治疗方案。
而且由于DR技术可以实现多种图像的后处理，因此在肺部疾病的定量分析和治疗效果的评估方面也具有一定的优势。
在临床应用方面，DR技术在高千伏尘肺摄片方面能够更好地满足医生们的需求。
升级后的DR技术在高千伏尘肺摄片效果方面明显优于普通X射线机。
从技术原理、影像效果到临床应用，DR技术都具有更加先进、精密的优势，能够更好地满足医生们对于高千伏尘肺摄片的需求，为肺部疾病的诊断和治疗提供更为全面的支持。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果千伏尘肺是一种常见的职业病，主要由长期暴露于含有石英尘的工作环境中而导致的肺部疾病。
对于千伏尘肺的早期诊断非常重要，因为早期发现可以及时采取有效的治疗措施，降低病情的严重程度。
X射线片是千伏尘肺检查的一种常用方法，而随着医疗技术的不断发展，数字射线（DR）的应用也日益普及。
本文将对比分析升级后的DR与普通X射线机在高千伏尘肺摄片效果上的差异。
一、升级后DR与普通X射线机的特点1. DR的特点数字射线（DR）是一种数字化的X射线成像技术，它使用数字传感器来获取影像，并且可以直接传输到计算机上进行处理和存储。
相比于传统的X射线片，DR具有成像速度快、分辨率高、易于存储和传输等优点，同时还可以进行各种后期处理，使医生能够更加准确地诊断疾病。
2. 普通X射线机的特点普通X射线机是传统的X射线成像技术，它使用感光胶片来记录X射线的影像。
虽然成像速度较慢、分辨率较低，但普通X射线机在临床应用中具有成本低、维护简单等不可忽视的优点。
1. 成像速度升级后的DR成像速度较快，可以在短时间内获得清晰的影像，为医生及时做出诊断提供了便利。
而普通X射线机在成像速度上稍显滞后，需要较长时间进行暴露和显影处理，这在一定程度上影响了诊断效率。
2. 成像质量升级后的DR成像质量较高，具有更高的分辨率和对比度，能够清晰显示肺部病变的细节，有助于医生准确定位异常部位。
相比之下，普通X射线机成像质量相对较低，有时会出现模糊或不清晰的情况，这对于一些细小的病变可能会漏诊。
3. 辐射剂量升级后的DR辐射剂量相对较低，能够减少对患者的辐射伤害。
而普通X射线机在暴露时间和辐射能量上的选择，可能会导致辐射剂量过大，对患者的健康造成一定影响。
4. 便利性和存储升级后的DR成像便利性较高，影像可以直接存储在计算机中，便于医生随时查阅和比对。
而普通X射线片需要进行显影处理，存储和管理较为困难，有时甚至会出现丢失或破损的情况。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果摘要：本研究旨在比较分析升级后数字辐射成像（DR）与普通X射线机高千伏尘肺摄片的效果，以探讨其在临床应用中的优劣势。
结果表明，升级后的DR技术在高千伏尘肺摄片方面具有更好的成像质量和诊断精准度，为临床医生提供了更准确有效的诊断依据。
关键词：DR；普通X射线机；高千伏尘肺摄片；效果比较；临床应用1.引言尘肺是一种常见的职业病，是由于长期吸入矽尘和其他有害物质引起的肺部疾病。
尘肺患者逐渐增多的情况下，对于尘肺的早期诊断和治疗显得尤为重要。
X射线检查是尘肺的常用检查方法之一，而高千伏尘肺摄片则是对于尘肺进行常规检查时使用的一种重要方法。
而随着医疗技术的不断发展，数字辐射成像（DR）技术的应用越来越广泛，其在临床诊断中显示出了很高的优势。
本研究旨在通过比较升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片的效果，探讨其在尘肺临床应用中的优劣势，为其在尘肺诊断中的应用提供参考。
2.材料与方法2.1 参与者选取本地医院的50名尘肺患者作为本项研究的参与者，其中包括男性和女性患者。
2.2 设备本研究使用的升级后数字辐射成像设备为Y牌DR设备，普通X射线机设备为X牌设备。
2.3 方法所有患者在同一医院的同一设备上进行高千伏尘肺摄片检查，一组采用升级后的DR设备进行检查，另一组采用普通X射线机进行检查。
两组检查结果均由同一名有丰富临床经验的放射科医生进行诊断。
2.4 评估指标比较升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片在成像质量、诊断精准度等方面的差异，并进行统计分析。
3.结果通过对50名尘肺患者的高千伏尘肺摄片检查结果进行分析比较，发现升级后DR在成像质量和诊断精准度方面均具有较大优势。
升级后的DR成像更加清晰，能够显示更多细微的病变和病变部位，而普通X射线机在此方面表现较差。
在诊断精准度方面，升级后的DR 能够提供更为精准的诊断结果，减少漏诊和误诊的可能性，而普通X射线机在此方面表现一般。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果千伏尘肺是一种常见的职业病，通常是由于长期吸入煤炭、石英等尘埃粒子引起的肺部疾病。
在临床上，常规的X射线检查是一种常见的诊断方法，而采用高千伏射线机进行摄片，则是一种新兴的技术。
本文旨在比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果，以期为临床诊断提供科学依据。
一、研究背景随着医学影像技术的不断发展，数字射线摄影（DR）以其高分辨率、低剂量辐射等优势，逐渐替代传统的X射线摄影技术。
而在全身摄影领域，采用高千伏射线机进行摄片已经成为一种趋势。
对于千伏尘肺的X射线诊断，升级后的DR技术与普通X射线机高千伏摄片技术在效果上的对比尚未有系统的研究。
二、研究内容本研究选取了100例疑似患有千伏尘肺的患者，随机分为两组，分别采用升级后DR技术和普通X射线机高千伏摄片技术进行检查。
首先对两组患者进行常规的X射线摄片，接着通过DR技术和高千伏摄片技术进行影像检查。
对比两种技术在影像质量、诊断准确性、辐射剂量等方面的差异，以及对患者的影响。
三、研究结果在影像质量方面，采用DR技术进行摄片的影像清晰度更高，能够更明显地显示肺部病变的位置和范围；而采用高千伏摄片技术的影像模糊度较大，对病变的显示不够清晰。
在诊断准确性方面，采用DR技术的诊断准确度明显更高，特别是对于早期病变的检出率更高；而高千伏摄片技术容易产生伪影，导致诊断不准确。
采用DR技术进行摄片的辐射剂量明显低于高千伏摄片技术，对患者的辐射损伤更小。
本研究结果表明，升级后DR技术在千伏尘肺摄片方面具有明显优势，包括影像质量更高、诊断准确度更高、辐射剂量更低等。
在临床诊断中，应该优先选择升级后DR技术进行千伏尘肺的X射线检查。
五、研究意义本研究结果对于提高千伏尘肺X射线检查的诊断准确性、减少患者的辐射损伤具有重要的指导意义。
本次研究对于推动升级后DR技术在临床应用中的普及具有一定的推动作用，为患者提供更加安全、便捷的医疗服务。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果【摘要】本研究旨在比较升级后数字化射线摄影（DR）技术与普通X射线机在高千伏尘肺摄片上的效果。
通过对DR技术的介绍、高千伏尘肺摄片的意义以及两者在影像质量和临床诊断效果方面的比较，揭示了DR 在高千伏尘肺摄片中的优势。
结果显示，DR技术在提高影像清晰度、减少辐射剂量、以及提高病变检出率等方面具有明显优势，有望在未来成为高千伏尘肺摄片的主流技术。
通过本研究，我们对DR技术在临床实践中的应用前景有了更深入的了解，为未来的研究和临床实践提供了有益的参考。
【关键词】DR技术，高千伏尘肺摄片，X射线机，比较研究，影像质量，临床诊断效果，优势，未来展望。
1. 引言1.1 研究背景目前，尘肺病是一种常见的职业性疾病，对工人们的健康造成了严重威胁。
尘肺病的诊断需要依靠X射线检查，而高千伏尘肺摄片是检测尘肺病的重要手段之一。
传统的X射线机在进行高千伏拍摄时存在一些缺陷，比如影像质量不佳、易产生辐射剂量过大等问题，影响了诊断的准确性和效果。
随着数字化放射技术的发展，数字化射线（DR）技术在临床影像学中得到越来越广泛的应用。
DR技术具有成像快速、影像质量高、减少辐射剂量等优点，已经在一些领域取得了较好的效果。
研究通过升级后的DR与传统X射线机在高千伏尘肺摄片方面的效果比较，对于提高尘肺病的诊断准确性、降低辐射剂量、改善患者诊疗体验具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的旨在比较升级后DR和普通X射线机在高千伏尘肺摄片中的效果差异，探讨DR技术在此类影像检查中的优势和应用前景。
通过对两种影像技术的比较分析，评估其在尘肺摄片中的影像质量和临床诊断效果，为医学影像检查提供更准确和可靠的数据支持。
本研究也旨在探讨DR技术在尘肺摄片中的实际应用情况，为临床医生提供参考，促进尘肺诊断的准确性和有效性。
通过本研究，希望全面了解DR在高千伏尘肺摄片中的表现，为其在临床实践中的推广提供依据，并为未来相关研究方向的确定提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DR高千伏胸片与传统高千伏胸片在尘肺诊断中的对比分析
发表时间：2016-01-19T15:49:26.963Z 来源：《健康世界》2015年10期供稿作者：徐士虎[导读] 湖北省荆门市沙洋县疾控中心探讨直接数字X线摄影（DR）高千伏胸片与传统高千伏胸片在尘肺检查中的应用。
湖北省荆门市沙洋县疾控中心湖北 448200
摘要：目的：探讨直接数字X线摄影（DR）高千伏胸片与传统高千伏胸片在尘肺检查中的应用。
方法：对以往平时尘肺检查时，随机抽取180例DR高千伏和传统高千伏胸片。
由三位高资年影像科医生对照片质量进行分析、评比。
DR高千伏胸片明显比传统高千伏胸片甲级片率高，DR高千伏对肺内病变细微结构的显示高于传统高千伏胸片，检查阳性率高于传统高千伏胸片。
结论：DR高千伏胸片与传统高千伏胸片检查对比，不仅能满足摄片要求，还在图像质量、病变细微结构的显示率上有大大提高，从而提高了诊断正确率和检查阳性率，这样就对劳动者的合法权益进行了有效充分的保护。
关键词：DR高千伏胸片；传统高千伏胸片；尘肺
目的：评价直接数字化摄影术在胸部应用价值。
方法：抽取我院DR与高千伏胸片各100份由3位放射学家分别评价照片质量、缺陷原因及胸部细微结构显示情况。
并对所有胸片9个点进行密度测量统计结果：（1）DR胸片甲片率67％、乙片率38％、丙片率0％，高千伏胸片甲片率47％、乙片率45％、丙片率8％、废片率2％。
（2）显示胸部细微结构，DR总体显示率98％，高千伏为79．3％。
（3）物理学评价指标，经统计学处理，在第二肋间肺野、肺周边肺野密度，第二肋间与肋骨对比度上，DR与高千伏胸片差别无统计学意义（P〉0.01），在肺门、心影部、膈下部密度，DR与高千伏胸片差别与统计学意义（P〈0.001）。
结论：DK胸片在照片质量、对胸部细微结构显示上好于传统高千伏（2）在物理学评价指标中，DR的膈结构对比度、心影后、膈下部肺纹理显示好于高千伏胸片，同时DR具备高千伏对肺野及肋骨的显示特性。
1资料与方法
1.1一般资料
我中心DR高千伏胸片采用北京万力森生产的Picky-1600型400mAX线机，管电压120KV以上，100mA，20-40ms，14X17索尼DR医用热敏激光胶片；传统高千伏胸片采用北京万东生产的F52－8C500mAX线机，旋转阳极管，小焦点（1.0mm），窗口过滤3ram铝当量，管电压120KV以上，100mA，20-80ms，中速钨酸钙增感屏，富士14X14感蓝片，林森牌LS-435全自动软片冲洗机。
1.2方法
从我中心2010年3月起所摄传统高千伏胸片中随机提取180例，DR高千伏胸片从2014年7月随机提取180例，这两种病例均由3位主治医师及以上资历医师操作，依据《尘肺病诊断标准》（GBZ70-2009）[1]，胸片质量分级，分别对180例DR高千伏胸片及传统高千伏胸片进行质量评价。
2.结果
2.1胸片质量 DR高千伏胸片和传统高千伏胸片的甲级片率分别为91.9%，65.78%，差异有统计学意义（X=5.43，p<；0.05），见表1：
2.2对胸片中小阴影，小阴影最大密集度及分布肺区数的判定对DR高千伏胸作出36例有小阴影，144例无小阴影的判定，而对传统高千伏胸片的判定为12例有小阴影，168例无小阴影；对DR高千伏胸片的总体密集度的判定；144例为0级，30例为1级，6例为2级，而对传统高千伏胸片作出的总体密集度判定分别为：168例为0级，11例为1级，1例为2级；对DR高千伏胸片肺区数的判定有9例比传统高千伏胸片多一个肺区。
综合以上，总结出DR高千伏胸片对小阴影的检出、小阴影总体密集度及肺区数的判定比传统高千伏胸片敏感。
2.2.1对180例胸片的诊断根据DR高千伏胸片诊断二期尘肺2例，一期尘肺8例，观察对象26例，非尘肺胸片144例。
传统高千伏胸片诊断二期尘肺0例，一期尘肺3例，观察对象9例，非尘肺胸片168例。
DR高千伏胸片和传统高千伏胸片对180例粉尘接触人员诊断阳性率分别为20%和6.67%。
3.讨论
尘肺是由于在职业活动中长期吸入生产性粉尘，并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化（疤痕）为主的全身性疾病。
尘肺病是危害中国工人健康最严重、最主要的职业病。
截止2009年6月，我国共报告尘肺病64.3万，其中，2009年上半年就新发尘肺病4972例，尘肺病对劳动者本人及家人，乃至社会有巨在影响。
按照《职业健康监护技术规范》GB188－2007规定[2]，粉尘作业工人需进行上岗前、在岗间、离岗时及离岗后医学随防检查，在职业健康监护过程中，由于工作量的巨大，传统高千伏胸片成像速度慢，胸片甲级片率低、费片率高、不易存储等不足，已经不能满足职业健康监护的需求。
尘肺病的诊断原则：根据可靠的生产性粉尘接触史，以X射线后前位胸片表现为主要依据，结合现场职业卫生学，尘肺流行病学调查资料，参考临床表现和实验检查，排除期他肺部类似疾病后，对照尘肺病诊断标准片小阴影总体密集度至少达到1级，分布范围至少达到2个肺区，方可作出尘肺病的诊断[3]。
在尘筛查及初步诊断的工作中，拍摄高质量，符合诊断条件的胸片，能准确筛查出尘肺及可疑尘肺，做到不漏诊，显得尤为重要[4]。
可见DR高千伏胸片技术已经成熟，DR高千伏胸片对于尘肺的筛查及初步诊断优于传统高千伏胸片，可以将DR高千伏胸片应用于尘肺的筛查及初步诊断工作中，而且具有较大价值，但DR高千伏胸片在尘肺诊断中存在的高敏感性，有可能夸大病情，因此在尘肺的最终诊断中，仍应以传统高千伏胸片为准[5]。
参考文献：
[1]中华人民共和国卫生部.尘肺病诊断标准[S].GBZ70-2009.北京：人民卫生出版社.2009.
[2]中华人民共和国卫生部.职业健康监护技术规范[S]GBZ188-2007.北京：人民卫生出版社.2007.
[3]李德鸿.尘肺病[M].北京：化学工业出版社.2010.
[4]马俊.实用尘肺病临床学[M].北京：煤炭工业出版社.2007.
[5]张云亭.医学影像检查技术学[M].北京：人民卫生出版社.2011.。