韦伯的行政组织理论
马克斯韦伯的行政管理理论
马克斯韦伯的行政管理理论
韦伯的行政管理理论主要体现在他的著作《社会学理论》（Economy and Society）中。在这部著作中，韦伯详细阐述了他对行政管理的理论观点和见解。
韦伯认为，行政管理是一种理性、规范和制度化的社会活动。他强调了行政管理与政治权力的关系，以及行政管理的非个人化和制度化特征。
韦伯的行政管理理论包括以下几个重要方面：
1. 行政管理的理性化和规范化
韦伯认为，现代社会中的行政管理是理性和规范化的。行政管理的目标是通过明确的规则和程序来实现效率和效果。他强调了规范和法治在行政管理中的重要性，认为良好的管理需要有明确的规则和程序来指导决策和行为。
2. 行政管理的非个人化
韦伯强调，现代行政管理是非个人化的。行政管理不应该依赖于个人的意志和权力，而应该依赖于规范和制度。他认为，行政管理应该建立在法治的基础上，以避免个人意志和权力对行政决策的影响。
3. 行政管理的制度化
韦伯认为，现代行政管理是制度化的。行政管理不应该依赖于个人的意志和权力，而应该依赖于制度和组织。他强调了制度和组织在行政管理中的重要性，认为良好的管理需要建立良好的制度和组织来支持。
4. 行政管理的有效性和效率
韦伯强调了行政管理的有效性和效率。他认为，良好的管理需要追求高效和高效果，以实现组织的目标和使命。他提出了规范化和制度化对提高管理效率的重要性。
韦伯的行政管理理论对现代管理学和公共行政学产生了深远影响。他的理论强调了制度和组织在管理中的重要性，为现代管理理论提供了重要启示。他对管理过程的理性化和规范化的强调，成为现代管理学的重要理论基础之一。
马克斯韦伯的行政管理理论
马克斯韦伯的行政管理理论
马克斯韦伯是19世纪的德国社会学家和经济学家，以其对行政管理理论的贡献而闻名。他的行政管理理论对于现代组织和管理学有着深远的影响，因为他的观点和理论对于管理者在组织中的角色和职责以及对于管理体系的建立和运作方式提出了新的见解和观点。本文将对马克斯韦伯的行政管理理论进行深入的探讨，分析其对于现代管理学的重要性以及其对于管理实践的影响。
首先，马克斯韦伯的行政管理理论强调了官僚制度在现代组织中的重要性。他认为，官僚制度是一种有效的管理体系，可以实现组织结构的明确和分工的细化，从而使组织更加高效和稳定。韦伯认为，官僚制度可以通过规范化和标准化的管理流程和程序来确保组织的正常运作，并且可以通过权威和纪律的执行来保证组织的稳定和效率。因此，他认为官僚制度是现代组织中必不可少的管理方式，可以有效地解决组织中可能出现的混乱和不规范的管理问题。
其次，马克斯韦伯的行政管理理论对于管理者的角色和职责提出了新的观点。他认为，管理者应该具备专业的管理知识和技能，并且应该能够有效地领导和指导下属，从而确保组织的正常运作和发展。此外，他还认为管理者应该具备权威和纪律的执行能力，能够通过严格的管理和执行来保证组织的稳定和效率。因此，韦伯的管理理论对于管理者在组织中的角色和职责提出了新的要求和要求。
最后，马克斯韦伯的行政管理理论对于管理体系的建立和运作
方式提出了新的见解和观点。他认为，管理体系应该建立在规范化和标准化的管理流程和程序之上，通过权威和纪律的执行来保证组织的稳定和效率。此外，他还认为管理体系应该能够有效地解决组织中可能出现的混乱和不规范的管理问题，从而确保组织的正常运作和发展。因此，韦伯的管理理论对于管理体系的建立和运作方式提出了新的要求和要求。
韦伯行政管理理论 权威
韦伯行政管理理论权威
韦伯对行政管理的理论贡献
韦伯（Max Weber，1864-1920）是德国社会学家、哲学家和
政治经济学家，他对行政管理理论的贡献在学术界和实践领域都具有重要影响。韦伯提出的理性化行政管理理论、官僚制度和权威理论等观点，为当代行政管理理论的发展奠定了坚实的理论基础。本文将围绕韦伯对行政管理的理论贡献展开讨论，以便更好地理解韦伯的行政管理理论对现代行政管理实践的意义和影响。
韦伯对行政管理的理论贡献主要体现在以下几个方面：一是理性化行政管理理论，二是官僚制度理论，三是权威理论。这些理论观点为我们理解和实践行政管理提供了重要的理论依据，对现代行政管理实践具有重要的指导意义和借鉴价值。
首先，韦伯的理性化行政管理理论强调了行政管理应当以理性和规范的方式进行组织和运作。在韦伯看来，理性化的行政管理是通过科学的技术和程序来提高行政效率和效益的，从而实现行政目标和使命。理性化的行政管理理论为我们提供了在实践中应当如何进行行政管理的具体指导，如何制定合理的管理程序和规章制度，如何规范和标准化行政行为等。在现代社会，行政管理的理性化已经成为当代行政管理理论和实践的核心内容，韦伯的这一观点为现代行政管理的理论和实践提供了重要的借鉴和参考。
其次，韦伯的官僚制度理论强调了行政管理应当以官僚组织的
形式进行组织和运作。官僚制度是一种典型的职业化、正式化和等级化的管理机构，其目的是为了实现行政效率和效益。韦伯认为，官僚制度是一种理性化的管理形式，它能够有效地解决人的主观性和行政的不确定性问题，从而提高管理的效率和效益。官僚制度的理论观点为我们提供了在实践中应当如何进行行政管理的具体指导，如何组织和管理官僚组织，如何规范和标准化行政行为等。在现代社会，官僚制度已经成为当代行政管理的核心组织形式，韦伯的这一观点为现代行政管理提供了重要的借鉴和参考。
马克斯_韦伯的行政组织理论
马克斯韦伯的行政组织理论
韦伯的行政组织理论大体可分为三部分（一）理想的行政组织：韦伯理想的行政组织主要特点为，1、组织成员的一切活动，都必须遵守一定的程序，其目的是为了实现组织目标；2、组织目标的实现，必须实行劳动分工；3、按等级制度形成一个指挥链；4、在人员关系上，表现为一种非人格化的关系，换句话说，他们之间是一种指挥和服从的关系，这种关系由不同的职位和职位的高低来决定；
5、承担每个职位的人都需经过甄选，并经过考试和培训；
6、人员实行委任制，所有的管理人员都是任命的，而不是选举的；
7、管理人
员非组织所有者；8管理人员有固定的薪金，并且有明文规定的升迁制度和考核制度；9、管理人员必须严格遵守组织中的法规和纪律，这些规则不受个人感情的影响，适用于一切情况。韦伯认为，这种理想的行政组织是最符合理性原则的，其效率是最高的。
（二）韦伯对权力的分类：韦伯指出，任何一种组织都是以某种形式的权力为基础的。他把权力划分为三大类，1、合理的法定权力；2、传统的权力；3、神授的权力。韦伯认为, 在这三种权力当中只有合理和法定的权力是行政组织的基础，因为这种权力能保证管理的连续性和合理性，能按照人的才干来选拔人才，并按照法定的程序来行使权力。这是保证组织能够健康发展的最好的权力形式。
（三）理想的行政组织管理制度：韦伯认为，行政组织中除了最高领导外的每一个官员，
都应按下列准则被任命和行使职能，1、他们在人身上是自由的；2、他们按明确规定的职
务等级系列组织起来；3、每一职务都有明确规定的法律意义上的职权范围；4、职务是通
韦伯行政组织理论
韦伯的层级官僚制理论
韦伯的官僚制理论(Weber’S bureaucracy theory) ，德国著名社会学家马克斯·韦伯被称为“组织理论之父”，于20世纪初提出了官僚制理论。在马克斯·韦伯看来，官僚制是指一种以分部—分层、集权—统一、指挥—服从等为特征的组织形态，是现代社会实施合法统治的行政组织制度。韦伯认为组织的合法权威有三种来源：习俗惯例；个人魅力；法规理性。法理权威的最适宜的组织形式是官僚制。
理论阐述
“官僚”，是指这种组织的成员是专门化的职业管理人员而言，并不含有一般语境中使用“官僚”一词的贬义。为了避免误解，有些学者把韦伯所说的官僚组织，改称科层组织。韦伯认为，在资本主义社会中，官僚组织是对大规模社会群体进行有效管理在基本形态。
韦伯指出，在这三种组织类型中，只有传统组织和官僚组织才有相当程度的稳定性。个人崇拜组织与这两种组织差异极大，它可以破坏一个旧世界，而无法建立一个新世界。因为无法保持领袖人物魅力的弥久弥新，或者领袖人物隐退去世等等，个人崇拜组织从诞生起，衰败也就不可避免。例如宗教组织在其创立时必须依赖于领袖的神圣光环，但要将信徒对领袖的顶礼膜拜常规化，一旦形成了教义和规则，它就开始转变成传统组织。古代王朝的创立时期，常得益于某个具有超凡魅力的领袖，人们信赖他那种拯救社会的神力，对乌托邦式美好世界的追求形成对领袖的拥戴，并焕发出“打江山”的动力。而一旦转入“坐江山”，就得实现权威的转变，把神力变成传统，制定典章制度，个人崇拜组织随之平凡化，变成传统组织。
传统组织与官僚组织在外观上具有相似性，但两者实质有很大不同。在官僚组织中，由制度规定组织层级、部门划分、职位设置、成员资格，能够形成非人格化的层级节制体系和部门结构，组织成员是否胜任仅仅取决于他的能力，而不是取决于他对组织领袖的个人忠诚和个人依赖。传统虽然也有规章体系，但它的典章来自传统习惯，组织成员之间的关系是建立在个人关系、喜好偏爱、社会特权的基础之上。所以，传统组织中有法律制度，但不可能有法理权威。按照韦伯的说法，这种组织的司法是不规则的，组织运行缺乏工具理性。
韦伯的一般行政管理理论
韦伯的一般行政管理理论
德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）是20世纪最重要的
社会学家之一，他提出了许多关于社会学、经济学和政治学的理论。其中，韦伯的一般行政管理理论是他在组织理论领域的一项重要贡献。
韦伯对行政管理理论的研究主要集中在其著作《经济与社会组织》中。在该著作中，韦伯提出了一般性的行政管理理论，并运用了理性化的概念来解释现代组织的运作。韦伯认为，现代组织的运作需要具备高度的理性化特征，包括分工、等级制度、规范化以及专业化等。
在韦伯看来，理性化是现代组织成功运作的重要前提。通过对组织内部机制的理性化，能够提高组织的效率和效益。韦伯在其研究中强调了理性化与行政管理之间的紧密关系，他认为，只有通过理性化的手段，组织才能够达到最佳的管理效果。
韦伯的一般行政管理理论还包括了对官僚制度的研究。官僚制度是一种高度理性化的组织形式，其核心特征包括专业化分工、严格的等级制度、规范化的管理程序以及明确的职权范围等。韦伯认为，官僚制度是现代组织的主要形式，它能够通过合理的分工和专业化来确保组织的管理效率。
尽管韦伯对官僚制度进行了理论上的分析和归纳，但他也提出了对官僚制度进行批判的观点。韦伯指出，官僚制度的理性化特征可能会导致组织内部的僵化和官僚主义的问题。特别是在组织规模庞大的情况下，官僚制度可能会限制组织的灵活性和
创新性，从而影响其长期发展。
韦伯的一般行政管理理论对现代组织理论的发展影响深远。其理性化观点为现代组织提供了重要的管理思路，而对官僚制度的理论分析也为组织管理者提供了重要的参考。然而，韦伯对官僚制度的批判也提醒着人们，管理者在实践中需谨慎对待官僚化问题，寻求合理的平衡点，以确保组织的灵活性和创新性。
韦伯及其行政组织体系理论
作为与泰罗，法约尔同时代的管理学家，当时 的时代背景与前两者是大致相同的
但是我们还要看到： 当时的德国历经了从分裂到统一，资本主义发展缓慢。
韦伯的家庭背景，父亲是法学家，后成为柏林市议会 议员。母亲是位很有文化修养、热衷于宗教和社会问题的 妇女。青年时代的韦伯结识了当时知识界和政界的许多杰 出人士。
1917年 韦伯
主要作品 《新教伦理与资本主义精神》（1920） 《政治论文集》（1921） 《学术理论论文集》（1922） 《社会史与经济史论文集》（1924） 《社会学和社会政策论文集》（1924） 《经济与社会》（1922） 《中国宗教：儒教和道教》 《印度宗教：印度教和佛教的社会学》 《古代犹太教》 《音乐之理性的和社会基础》 《科学论文集》 《一般经济史》 《国家社会学》
行政官员（决策执行者）
类似于
中级管理阶层
一般工作人员 （实际工作者）
低级管理阶层
权利论
韦伯将人类社会的权力分为三种：法定的 权力，传统的权力，神授的权力 韦伯认为，任何组织都必须以某种形式的 权力作为基础，没有某种形式的权力，任 何组织都不能达到自己的目标。 理想的组织应以合理合法权力为基础，这 样才能有效地维系组织的连续和目标的达 成。
传统的权力
由传统惯例或世袭得来 ，以古老的传统为 基础
韦伯认为：人们对其服从是因为领袖人物占据着 传统所支持的权力地位，同时，领袖人物也受着 传统的制约。但是，人们对传统权力的服从并不 是以与个人无关的秩序为依据，而是习惯于义务 领域内的个人忠诚。领导人的作用似乎只为了维 护传统，因而这种权力形式效率较低，不宜作为 行政组织体系的基础。
韦伯的行政管理理论内容
韦伯的行政管理理论内容
韦伯的行政管理理论是20世纪初德国社会学家马克斯·韦伯提
出的，是对传统行政观念的批判和革新。韦伯在其著作《管理学与工业社会》中系统地阐述了他的行政管理理论，该理论以其激进的观点和深刻的见解对当时的行政管理事业产生了深远的影响。
韦伯的行政管理理论主要包括三个方面：理性化的组织、官僚制度和权威结构。首先，韦伯提出了理性化的组织概念，即通过科学的管理方法和规范的程序来提高组织的效率。他认为，组织应当按照一定的规则和标准来运作，以确保工作的科学性和高效性。其次，韦伯对官僚制度进行了深入的研究，他指出官僚制度是现代社会中最理想的组织形式，因为它能够确保组织的稳定性和效率。最后，韦伯还探讨了权威结构的问题，他认为，权威是组织内部的一种控制手段，通过权威结构可以有效地协调组织的各项活动。
韦伯的行政管理理论对现代管理理论的发展产生了积极的影响。他的理论观点深刻而全面，提出了现代管理的基本概念和原则，为管理实践提供了重要的参考。然而，韦伯的管理理论也存在一些局限性，比如它过分强调了组织的规范化和形式化，忽视了人的因素和灵活性，这在今天的管理实践中显得有些过时。因此，要充分发挥韦伯的管理思想的价值，就需要在实践中加以灵活运用，根据具体情况进行适当的调整和改进。
总的来说，韦伯的行政管理理论是现代管理理论中的经典之作，它为我们理解和研究管理现象提供了一个深刻而全面的视角，
对管理实践和管理理论的发展都产生了积极的促进作用。同时，我们也应当清醒地认识到，韦伯的管理思想在应用中有其局限性，需要结合当前的管理实践和理论，进行适当的补充和发展，以适应不断变化的管理环境和要求。希望今后能有更多的学者对韦伯的管理理论进行深入研究，探索其在当代管理实践中的适用性和启示。
韦伯的行政组织理论
2021/3/11
2
一、资本主义精神和资产阶级革命 ——思想准备
二、英国的工业革命
——产业准备
三、工厂制度的产生及其对管理提出的客观要求 ——实践准备
四、古典管理思想的形成
——理论准备
2021/3/11
3
• 管理思想的发展是和当时人们对自然的认识水平、生产工具的先 进程度、生产的组织方式以及当时的文化背景紧密联系在一起的。
——规则和控制的实施具有一致性 ——管理者是职业化的官员而 不是他所管理单位的所有者
9
韦伯理论的主要创新之处导源于：
① 不纠缠有关官僚制效率的争论，而把目光投向其准确性、连续性、 纪律性、严整性与可靠性。
② 强调规则、强调能力、强调知识的行政组织理论为社会发展提供 了一种高效率、合乎理性的管理体制。
6
他明确而系统地指出理想的组织应以合理合法权力为 基础，这样才能有效地维系组织的连续和目标的达成。
为此，韦伯首推官僚组织，并且阐述了规章制度是组 织得以良性运作的基础和保证。企业的长生不老决不 仅仅依赖于其英雄人物的“超凡卓识”，应在更大程 度上依赖于其“顺应自然”的原则体系——公正地识 人、用人和尽人的体系。
10
THANKS
THERE IS ALWAYS A BETTER WAY.
2021/3/11
11
2021/3/11
马克斯-韦伯的行政组织理论
马克斯韦伯的行政组织理论
韦伯的行政组织理论大体可分为三部分——〔一〕理想的行政组织：韦伯理想的行政组织主要特点为，1、组织成员的一切活动，都必须遵守一定的程序，其目的是为了实现组织目标；2、组织目标的实现，必须实行劳动分工；3、按等级制度形成一个指挥链；4、在人员关系上，表现为一种非人格化的关系，换句话说，他们之间是一种指挥和服从的关系，这种关系由不同的职位和职位的高低来决定；5、承担每个职位的人都需经过甄选，并经过考试和培训；6、人员实行委任制，所有的管理人员都是任命的，而不是选举的；7、管理人员非组织所有者；8、管理人员有固定的薪金，并且有明文规定的升迁制度和考核制度；9、管理人员必须严格遵守组织中的法规和纪律，这些规则不受个人感情的影响，适用于一切情况。韦伯认为，这种理想的行政组织是最符合理性原则的，其效率是最高的。
〔二〕韦伯对权力的分类：韦伯指出，任何一种组织都是以某种形式的权力为基础的。他把权力划分为三大类，1、合理的法定权力；2、传统的权力；3、神授的权力。韦伯认为，在这三种权力当中只有合理和法定的权力是行政组织的基础，因为这种权力能保证管理的连续性和合理性，能按照人的才干来选拔人才，并按照法定的程序来行使权力。这是保证组织能够健康发展的最好的权力形式。
〔三〕理想的行政组织管理制度：韦伯认为，行政组织中除了最高领导外的每一个官员，都应按以下准则被任命和行使职能，1、他们在人身上是自由的；2、他们按明确规定的职务等级系列组织起来；3、每一职务都有明确规定的法律意义上的职权范围；4、职务是通过自由契约关系来承担的；5、候选人是以技术水平为依据挑选出来的，他们是被任命而非选举的；6、他们有固定的薪金报酬，绝大多数有权享受养老金，雇佣当局只有在某些情况下才有权解雇这些官员，但这些官员则始终有辞职的自由；7、这个工作是任职者唯一的，或至少是主要工作；8、它成为一种职业，有着一种按年资或成就或两者兼有之的升迁制度，升迁由上级的判断来决定；9、官员在完全同所管理财产的所有权无关的情况下工作，且不能滥用职权；10、他在行使职权时受到严格而系统的纪律约束和控制。
韦伯的行政组织理论-
行政组织理论
马克斯•韦伯
•德国古典管理理论的代表人物，富裕家庭,教授、政府顾问、编辑、作家等
•最早提出了一套完整的行政组织体系理论，被称为“组织理论之父”
当时德国社会的企业大多是家族式企业
•大多职务或职位由与企业所有者有血缘关系或个人情感关系的人担任，并不是因为他们具有担任该职务的能力。•他们不是按照理性、制度和规范来进行管理，而是凭个人的知识、经验、兴趣和爱好，从而造成企业的效率十分低下。
权力的分类
1.神授的权力
•它是以领导者个人的人格为基础的(超凡魅力)
•以这种权力为基础的组织称为“神秘化组织”；
•存在内在基础不稳固的问题。
2.传统的权力
•这种权力的基础是先例和惯例，以前经常发生的事情被认为是神圣不可侵犯的东西；
•以这种权力为基础的组织称为“传统组织”。
3.合理－合法的权力
•就是一种按职位等级合理分配，经规章制度明确规定，并有能胜任其职责的人，依靠合法手段而行使的权力，通称职权。
他认为，任何一种组织都应以法定权力为基础，因为法定权力能消除混乱，带来秩序。
韦伯行政组织体系具有以下特点:
(1)实现劳动分工，明确规定每一个成员的权力和责任，并且把这些权力和责任作为正式职责使之合法化。(2)各种公职或职位按权力等级组织起来，形成一个指挥链或等级原则。
(3)根据通过考试或训练和教育而获得的技术资格来挑选组织中所有的成员。
(4)管理人员领取固定薪金，是专职管理人员，有规定的升迁制度。
(5)管理人员不是所管辖企业的所有者。
(6)管理人员要遵守严格规则、纪律和制约。这些规则和制约将不受个人情感的影响，而且毫无例外地普遍适用于各种情况。
韦伯行政组织理论
韦伯的层级官僚制理论
韦伯的官僚制理论(Weber’S bureaucracy theory) ，德国著名社会学家马克斯·韦伯被称为“组织理论之父”，于20世纪初提出了官僚制理论。在马克斯·韦伯看来，官僚制是指一种以分部—分层、集权—统一、指挥—服从等为特征的组织形态，是现代社会实施合法统治的行政组织制度。韦伯认为组织的合法权威有三种来源：习俗惯例；个人魅力；法规理性。法理权威的最适宜的组织形式是官僚制。
理论阐述
“官僚”，是指这种组织的成员是专门化的职业管理人员而言，并不含有一般语境中使用“官僚”一词的贬义。为了避免误解，有些学者把韦伯所说的官僚组织，改称科层组织。韦伯认为，在资本主义社会中，官僚组织是对大规模社会群体进行有效管理在基本形态。
韦伯指出，在这三种组织类型中，只有传统组织和官僚组织才有相当程度的稳定性。个人崇拜组织与这两种组织差异极大，它可以破坏一个旧世界，而无法建立一个新世界。因为无法保持领袖人物魅力的弥久弥新，或者领袖人物隐退去世等等，个人崇拜组织从诞生起，衰败也就不可避免。例如宗教组织在其创立时必须依赖于领袖的神圣光环，但要将信徒对领袖的顶礼膜拜常规化，一旦形成了教义和规则，它就开始转变成传统组织。古代王朝的创立时期，常得益于某个具有超凡魅力的领袖，人们信赖他那种拯救社会的神力，对乌托邦式美好世界的追求形成对领袖的拥戴，并焕发出“打江山”的动力。而一旦转入“坐江山”，就得实现权威的转变，把神力变成传统，制定典章制度，个人崇拜组织随之平凡化，变成传统组织。
传统组织与官僚组织在外观上具有相似性，但两者实质有很大不同。在官僚组织中，由制度规定组织层级、部门划分、职位设置、成员资格，能够形成非人格化的层级节制体系和部门结构，组织成员是否胜任仅仅取决于他的能力，而不是取决于他对组织领袖的个人忠诚和个人依赖。传统虽然也有规章体系，但它的典章来自传统习惯，组织成员之间的关系是建立在个人关系、喜好偏爱、社会特权的基础之上。所以，传统组织中有法律制度，但不可能有法理权威。按照韦伯的说法，这种组织的司法是不规则的，组织运行缺乏工具理性。
韦伯 行政管理理论
韦伯行政管理理论
行政管理理论是指对公共机构和组织进行管理和领导的一套原则和方法。韦伯（Max Weber）是20世纪初著名的德国社会
学家和政治经济学家，他的行政管理理论被认为是现代行政管理理论的基础之一。韦伯的行政管理理论提出了许多重要的观点，对于公共管理的发展产生了深远的影响。本文将对韦伯的行政管理理论进行深入探讨，探讨其内涵、特点和影响，并分析其在当代公共管理实践中的意义。
首先，韦伯的行政管理理论主要包括理性化的观点、官僚制度的特征、权威的三种类型以及他对领导者的要求。在理性化的观点方面，韦伯认为现代行政组织的最大特征是理性化。理性化的行政组织表现为规范性、功能性和计划性的组织。在官僚制度的特征方面，韦伯强调了规范性、官僚机构的等级制度和专业化的特点。在权威的三种类型方面，韦伯提出了传统权威、合法权威和理性-法定权威。在对领导者的要求方面，韦伯提
出了领导者要具备专业素养、执法者的品格和忠诚性。
其次，韦伯的行政管理理论的特点主要表现在以下几个方面。首先，韦伯的理论具有普遍性和适用性。其次，韦伯的行政管理理论是系统的和完整的。再次，韦伯的理论具有启发性和开创性。最后，韦伯的理论是超越时代和国际的。这些特点使得韦伯的行政管理理论成为了公共管理领域的经典之作。
最后，韦伯的行政管理理论对当代公共管理实践产生了深远的影响。首先，韦伯的理性化观点为现代组织管理提供了有益的启示。其次，韦伯的对官僚制度的描述和分析为公共管理者提
供了宝贵的参考。再次，韦伯的权威的三种类型为领导者的权威建立和运用提供了指导。最后，韦伯对领导者的要求为当代公共管理者提供了明确的办法和方向。
马克思韦伯的行政管理理论
马克思韦伯的行政管理理论
马克思韦伯的官僚制度理论是他最著名的贡献之一。他认为官僚制度是现代社会管理组织
的典型形式，它具有稳定性、准则性和效率性。官僚制度的特点包括等级化的组织结构、
明确定义的职责和权利、鲜明的职权分工、严格的规章制度、官员的专业化和正式化。马
克思韦伯对官僚制度的评价并不是全然消极的，他认为它是现代社会管理的必然选择，但
也指出它可能导致僵化、保守、无效率甚至无人性。
韦伯还对权威的类型进行了划分。他认为权威可以分为传统权威、合法权威和魅力权威。
传统权威是建立在传统和习俗之上的，合法权威是通过合法程序获得的，而魅力权威则是
建立在个人魅力和吸引力上的。马克思韦伯强调了合法权威的重要性，他认为它是现代社
会管理的基础。合法权威的产生需要依赖规章制度和组织结构，这与官僚制度的特点是一
致的。
此外，韦伯还对组织管理和决策过程进行了深入的研究。他认为组织的管理需要遵循规范
和程序，决策应该是有条理的、科学的和理性的。他强调了组织的目标导向性和效率导向性，指出管理者需要关注组织的整体利益和长远发展。此外，韦伯还对管理者的素质和行
为提出了一系列要求，他认为管理者应该具有严肃认真的工作态度、责任心和自律精神。
综上所述，马克思韦伯的行政管理理论涉及了官僚制度、权威体系和组织管理等多个方面。他的理论深刻地影响了后世的学者和管理实践者，对现代行政管理理论的发展产生了深远
的影响。在当今快速发展的社会背景下，韦伯的理论依然具有重要的现实意义，我们可以
从中汲取宝贵的经验和启示，进一步完善和发展现代行政管理理论。
韦伯行政组织理论
韦伯的层级官僚制理论
韦伯的官僚制理论(Weber’S bureaucracy theory) ，德国著名社会学家马克斯·韦伯被称为“组织理论之父”，于20世纪初提出了官僚制理论。在马克斯·韦伯看来，官僚制是指一种以分部—分层、集权—统一、指挥—服从等为特征的组织形态，是现代社会实施合法统治的行政组织制度。韦伯认为组织的合法权威有三种来源：习俗惯例；个人魅力；法规理性。法理权威的最适宜的组织形式是官僚制。
理论阐述
“官僚”，是指这种组织的成员是专门化的职业管理人员而言，并不含有一般语境中使用“官僚”一词的贬义。为了避免误解，有些学者把韦伯所说的官僚组织，改称科层组织。韦伯认为，在资本主义社会中，官僚组织是对大规模社会群体进行有效管理在基本形态。
韦伯指出，在这三种组织类型中，只有传统组织和官僚组织才有相当程度的稳定性。个人崇拜组织与这两种组织差异极大，它可以破坏一个旧世界，而无法建立一个新世界。因为无法保持领袖人物魅力的弥久弥新，或者领袖人物隐退去世等等，个人崇拜组织从诞生起，衰败也就不可避免。例如宗教组织在其创立时必须依赖于领袖的神圣光环，但要将信徒对领袖的顶礼膜拜常规化，一旦形成了教义和规则，它就开始转变成传统组织。古代王朝的创立时期，常得益于某个具有超凡魅力的领袖，人们信赖他那种拯救社会的神力，对乌托邦式美好世界的追求形成对领袖的拥戴，并焕发出“打江山”的动力。而一旦转入“坐江山”，就得实现权威的转变，把神力变成传统，制定典章制度，个人崇拜组织随之平凡化，变成传统组织。
传统组织与官僚组织在外观上具有相似性，但两者实质有很大不同。在官僚组织中，由制度规定组织层级、部门划分、职位设置、成员资格，能够形成非人格化的层级节制体系和部门结构，组织成员是否胜任仅仅取决于他的能力，而不是取决于他对组织领袖的个人忠诚和个人依赖。传统虽然也有规章体系，但它的典章来自传统习惯，组织成员之间的关系是建立在个人关系、喜好偏爱、社会特权的基础之上。所以，传统组织中有法律制度，但不可能有法理权威。按照韦伯的说法，这种组织的司法是不规则的，组织运行缺乏工具理性。
韦伯的行政管理理论主要内容是
韦伯的行政管理理论主要内容是
韦伯的行政管理理论，又被称为职业官僚制度理论，是德国社会学家马克斯·韦伯在20世纪初提出的一种强调组织结构和管
理体系的思想体系。韦伯认为，组织管理应该建立在严密的规则、职责、权力和专业化的基础上，以确保高效的管理和组织运转。韦伯的行政管理理论成为20世纪管理学发展的重要理
论之一，对现代组织管理实践产生了深远影响。
一、韦伯的行政管理理论的主要内容
1. 职业官僚化
韦伯强调了职业官僚制度的重要性，认为这是一种高效的管理机制。在职业官僚制度中，组织以一套严密的规则和程序运作，而非以个人权力或感情驱动，这可以避免个人恶意或错误对组织运作的干扰。韦伯认为，官僚制度的核心是以职责和权力作为基础的专业化，通过严格的招聘、培训和提升机制确保管理层人员的素质和能力。
2. 严密的组织结构
韦伯主张组织应该建立起严密的等级制度、职责分工和管理层级，以确保管理和指挥的清晰、高效和稳定。特别是在政府和大型企业等组织中，应该建立起严格的组织结构，以确保高效的管理和运作。
3. 分权和责任
韦伯认为，严密的组织结构应该伴随着对权力和责任的清晰分配。管理者需要对自己的职责和权力负责，同时也需要对下属的工作负责。这种明确的分权和责任分配，可以避免权力滥用
和责任推脱，从而确保组织的运作和管理效率。
4. 理性的管理决策
韦伯强调了管理决策应该是理性、基于客观数据和事实的。在职业官僚制度中，管理者应该以客观的标准和规则来进行管理决策，而非以个人喜好或情感驱动。这样可以确保管理决策的公正和高效。
5. 专业化和技术化
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
韦伯的行政组织理论
被称为“组织理论之父”的德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）对组织管理理论的伟大贡献在于明确而系统地指出理想的组织应以合理合法权力为基础，这样才能有效地维系组织的连续和目标的达成。为此，韦伯首推官僚组织，并且阐述了规章制度是组织得以良性运作的基础和保证。这里不能狭义地理解官僚组织。官僚本身是中性的，只不过，几千年中国的“特有”的文化使其贬义化了，这也正如道教（地法天，天法道，只求顺应自然）和道家（强求长生不老）的类似境地。企业的长生不老决不仅仅依赖于其英雄人物的“超凡卓识”，应在更大程度上依赖于其“顺应自然”的原则体系——公正地识人、用人和尽人的体系。
被称为“组织理论之父”的韦伯与泰勒、法约尔是西方古典管理理论的三位先驱。马克斯·韦伯（Max Weber，1864-1920），生于德国，曾担任过教授、政府顾问、编辑，对社会学、宗教学、经济学与政治学都有相当的造诣。韦伯的主要著作有《新教伦理与资本主义精神》、《一般经济史》、《社会和经济组织的理论》等，其中官僚组织模式（Bureaucratic Model）的理论（即行政组织理论），对后世产生了最为深远的影响。有人甚至将他与杜克海姆、马克思一起奉为社会学的三位“现世神明”。韦伯行政组织理论产生的历史背景，正是德国企业从小规模世袭管理，到大规模专业管理转变的关键时期，因此，了解韦伯的思想更具有重要的现实意义。
韦伯认为,任何组织都必须以某种形式的权力作为基础,没有这种权力,任何组织都不能达到自己的目标。人类社会存在三种为社会所接受的合法权力：传统权力（Traditional Authority）：由传统惯例或世袭得来；超凡权力（Charisma Authority）：来源于别人的崇拜与追随；法定权力（Legal Authority）：由理性——法律规定的权力。
对于传统权力，韦伯认为：人们对其服从是因为领袖人物占据着传统所支持的权力地位，同时，领袖人物也受着传统的制约。但是，人们对传统权力的服从并不是以与个人无关的秩序为依据，而是习惯于义务领域内的个人忠诚。领导人的作用似乎只为了维护传统，因而这种权力形式效率较低，不宜作为行政组织体系的基础。
而超凡权力的合法性，完全依靠对于领袖人物的信仰，他必须以不断的奇迹和英雄之举赢得追随者。超凡权力过于带有感情色彩并且是非理性的，不是依据规章制度而是依据神秘的启示。所以，超凡的权力形式也不宜作为行政组织体系的基础。
韦伯认为，只有法定权力才能作为行政组织体系的基础，其最根本的特征在于它提供了慎重的公正。原因在于：
（1）管理的连续性使管理活动必须有秩序地进行。
（2）以“能”为本的择人方式提供了理性基础。
（3）领导者的权力受到约束，并非无限。
有了适合于行政组织体系的权力基础，韦伯勾画出的理想官僚组织模式（Bureaucratic Ideal Type）,具有下列特征：
1、组织中的成员应有固定和正式的职责并依法行使职权。组织是根据合法程序确定的，应有其明确目标，并靠着这一套完整的法规制度，组织与规范成员的行为，以期有效地追求与达到组织的目标。
2、组织的结构是由上而下逐层控制的体系。在组织内，按照地位的高低规定成员间命令与服从的关系。
3、强调人与工作的关系，成员间只有对事的关系而无对人的关系。
4、成员的选用与保障：每一职位均根据其资格限制（资历或学历），按自由契约原则，
经公开考试合格予以使用，务求人尽其才。
5、专业分工与技术训练：对成员进行合理分工并明确每人的工作范围及权责，并不断通过技术培训来提高工作效率。
6、成员的工资及升迁：按职位支付薪金，并建立奖惩与升迁制度，使成员安心工作，培养其事业心。
韦伯认为，凡具有上述六种特征的组织，不但可使组织体现出高度的理性化，且其成员的工作行为也能达到预期效果，组织目标也能顺利实现。韦伯对理想官僚组织模式的描绘，为行政组织指明了一条制度化的组织准则。这是他在管理思想上的最大贡献。
作为韦伯组织理论的基础，官僚制在十九世纪已盛行于欧洲。韦伯从事实出发，把人类的行为规律性地服从于一套规则作为社会学分析的基础。他认为一套支配行为的特殊规则的存在，是组织概念的本质所在，没有它们，将无从判断一个组织的行为。这些规则对行政人员的作用是双重的：一方面他们自己的行为受规则的制约；另一方面他们有责任监督其它成员服从于这些规则。韦伯理论的主要创新之处导源于他不去纠缠有关官僚制效率的争论，而把目光投向其准确性、连续性、纪律性、严整性与可靠性。韦伯这种强调规则、强调能力、强调知识的行政组织理论为社会发展提供了一种高效率、合乎理性的管理体制。现在我们普遍采用的高、中、低三层次管理就是源于他的理论。
行政组织化是人类社会不可避免的进程，韦伯的理想行政组织体系自出现以来得到了广泛的应用，它已经成为各类社会组织的主要形式。韦伯的行政组织理论，只是社会实践的理论总结，并非管理思想的全新开创，我们重温韦伯的行政组织理论，不是为了赞美他在历史上的重大贡献，而是认同其思想对现代组织行为的现实指导意义。
到今天，“官僚”一词已从技术意义上的“行政组织”（中性）演变成“效率低下”的代名词（贬义）。然而，现今社会行政组织的过份低效，并不是“官僚制”本身的错误，而是由于官僚行政组织内部机制障碍所致。长期以来，我国政府和企业机构臃肿、效率低下，对照一下韦伯关于理想官僚组织的6项特征，也许可以作为政府机构改革和企业内部重整的准则。
韦伯关于组织中三种合法权力的精辟分析，犹如茫茫大海上的灯塔。随着社会的发展，组织中法定权力的重要性和科学性日益凸显。中国几千年的历史，在各类组织中基本都是传统权力和超凡权力远远比法定权力更有影响。当前我国提出建设法治国家的目标，其关键就是要确定法定权力在国家行政组织体系中的基础及决定地位。
改革开放以来，国内许多企业取得了长足的发展，涌现了一批知名企业和企业家。然而在许多企业中，维系权力基础的却是企业最高领导人个人的超凡权力，他们或因其远见卓识、杰出才能和非凡的人格魅力，或因“时势造英雄”而成为企业的绝对主宰和精神领袖，并且企业还在乐于渲染个人权威、塑造个人英雄。“一人身系天下安危”，这种脆弱的权力体系将直接影响企业长远、稳定的后续发展。在企业领导人决策失误或在他之后的时代，不可避免地将陷入动荡的局面，企业的发展也难以预测。逐步向现代企业制度转化，建立以法定权力为基础的企业组织内部权力体系，才是企业长久稳定发展的保证。