2019ESMO转移性胃癌临床实践指南解读

合集下载

近端胃癌的诊断与治疗进展

近端胃癌的诊断与治疗进展
(2)术后放化疗:目前美国NCCN指南或欧洲ESMO指南均在特定情况下推荐对局部晚期胃癌在 术前或术后实施放化疗模式[21],但对于可手术切除胃癌目前不常规推荐术后放化疗,也未 明确术后辅助放化疗比单纯化疗更有优势。自INT0116试验后,多国针对胃癌标准D2根治术后 放化疗进行了多项临床研究[22],但还需更大样本量及多中心的临床研究进一步探讨术后放 疗适应证和放疗范围。
近端胃癌的综合治疗
▪ 在《早期胃癌行近端胃切除术消化道重建的争议与共识》中总结了临床较常用 的重建方式包括食管残胃吻合、间置空肠吻合及双通道吻合和各种改良或新型 消化道重建方式[19]。食管残胃吻合术因其手术难度小在我国已经应用了数 十年,至今仍被广泛使用并改良出单肌瓣吻合(SFT)、双肌瓣吻合(DFT)等 方式。国外近端胃切除主流消化道重建的方式为双通道吻合(DTR)。
近端胃癌的综合治疗
▪ 影响第5、6组淋巴结转移率的因素很多,目前除了研究肿瘤长径 外[18],新提出肿瘤远端到幽门环距离来预测第5、6组淋巴结 转移。而不管是何种方法,未来需进一步提高术前诊断精准性, 提高阳性淋巴结检测水平,目前进行的前哨淋巴结活检技术相关 研究或许可提供帮助。
▪ 消化道重建是近端胃癌手术的核心技术,其重建方式是关乎手术 质量的重要影响因素。然而,目前学术界尚缺乏公认的理想的消 化道重建方式。
近端胃癌的综合治疗
▪ 胃癌的诊疗理念逐渐向多元化、个体化、合理化发展,随着治疗指南更 迭及高质量的临床研究的开展,早期胃癌的内镜治疗、进展期胃癌的D2 根治术+围手术期治疗的综合治疗模式已经成为临床研究的热点。

胃癌治疗的全程管理

胃癌治疗的全程管理

无进展生存率 生存率
DFS
1.0 CSC (n=250)
0.8 S (n=253)
0.6
0.4
0.2
HR=0.66 95%CI=0.53-0.81
P=0.0001 0
0 12 24 36 48 60 72
时间 (月)
CSC S CSC获益
2年生存 (%) 50 41 9
CSC=围手术期ECF; S=单纯手术 Cunningham D, et al. N Engl J Med 2006; 355 (1):11-20.

Engstrom et al, 1985
64/88 73/91
73/82 72/89

Krook et al, 1991
MacDonald et al, 1995
美国亚组
51/63 90/109 278/351
50/64 96/112 291/347
Heterogeneity Chi-square=3.81, df=3: p>0.1
3年绝对获益5%
HR=0.72 (0.52-1.00) P=0.0493
6 12 18 24 30 36 42 48 时间 (月)
CLASSIC:5年DFS (最终结果)
1.0
0.8
DFS
0.6
0.4
5年DFS

ESMO-胃癌

ESMO-胃癌

2012 ESMO: 胃肠道肿瘤内科进展

上海长海医院肿瘤科

王雅杰

2012 ESMO研究进展:胃肠癌内科进展

结直肠癌

ESMO指南更新

奥沙利铂联合西妥昔单抗治疗不可切除肝转移:557P (中国)

瑞戈非尼:CORRECT

奥沙利铂联合S-1 对照XELOX治疗mCRC的II期临床研究

dMMR& BRAF:荟萃分析–CAIRO/CAIRO2/COIN/FOCUS

胃癌

西妥昔单抗联合化疗:EXPAND

帕尼单抗+化疗:REAL-3

顺铂+S-1 vs. 顺铂+5-FU:FLAGS

多西他赛+S-1 vs. S-1:START

顺铂+5-FU±多西他赛:中国研究

2012ESMO指南:早期CRC的不良预后因素

2012ESMO指南:早期CRC的不良预后因素18qLOH

TS阳性(>25%的细胞)、SMAD4 缺失K-RAS突变、p53 (高)

MSI-H / dMMR

分子/遗传学

血管(静脉/淋巴)和周围神经侵犯

(V1, L1, PN1)

肿瘤类型

淋巴结检出率少于12枚

淋巴细胞浸润梗阻/穿孔

术中破裂

病理报告的获得是否合适累及环周切缘(直肠癌)N2

直肠癌术前放化疗后淋巴结阳性年龄(>60岁)

T4 分化差(G3/4)临床/病理

潜在不良预后因素

明确不良预后因素

缺乏经验,与标准临床实践的偏差较大,也严重影响预后!

1

2012 ESMO指南:晚期CRC不良预后因素

2012 ESMO指南:晚期CRC不良预后因素Schmoll HJ, et al. Ann Oncol 2012; 23:2479-2516.

EGFR-mAB治疗期间的皮疹

胃癌相关指南解读

胃癌相关指南解读

卫生部《胃癌诊疗规范(2011版)》(以下简称《规范》)、《NCCN胃癌临床实践指南》以下简称《NCCN指南》、《ESMO胃癌诊治及临床随访指南》以下简称《ESMO指南》。

1. 胃癌的诊断、分期、分级

a) 结合《NCCN指南》及《ESMO胃癌指南》制定了卫生部《胃癌诊疗规范(2011版)》

b) 《规范》对胃癌的分期还是按照AJCC第七版的分期,分类是采用的WHO的组织学的分类。

c) AJCC胃癌TNM分期中第七版中的M分期取消了远处转移不明确这种情况,改为要么是M0,要么就是M1

d) 《规范》的推荐级别与《NCCN指南》不同,是按必须要做的、建议去做的、可以考虑去做的、不推荐的来分,这样分是参考了国外的证据,同时也结合了中国自己的经验。关于腔镜的检查是必须的;对于需要做ESD、EMR的患者来说,超声胃镜是必须的,在许多大医院,关于术前分期,也会采用超声内镜结合CT 检查,但考虑到中国医院之间的差距,因此没有规定必须要做;对于考虑有腹腔转移的患者可以考虑行腹腔镜检查。

e) 对于影像学CT,一定要在胃充盈比较好的情况下进行,如果胃充盈欠佳,则病灶显示可能不佳

f) 对不适合进行增强CT检查的患者,或怀疑盆腔或肝脏有转移的患者,可以考虑行MRI检查。MRI有助于判断腹膜转移状态,可酌情使用。

g) 上消化道钡餐造影也是常用的,当怀疑有腹腔梗阻,可能会用造影剂来代替钡剂。

h) 腹部超声对判断有没有胃周淋巴结或腹腔淋巴结转移也有一定的帮助,特别是在没有开展EUS的医院。

i) 对于PET-CT,《规范》不推荐作为常规检查,价格太高,当常规的影像学检查无法判断是否有转移病灶时可以使用。骨扫描是不推荐常规使用的,怀疑有骨转移的患者,可以考虑用PET-CT。

胃癌分型

胃癌分型

众所周知胃癌在我国十分常见,然而胃癌还可分为不同的类型,不同类型的治疗措施各不相同。早期胃癌是指局限而深度不超过粘膜下层的胃癌,且不论其有无局部淋巴结转移。进展期胃癌深度超过粘膜下层,已侵入肌层者称中期,已侵及浆膜层或浆膜层外组织者称晚期。胃癌可发生于胃的任何部位,半数以上发生于胃窦部、胃小弯及前后壁,其次在贲门部,胃体区相对较少。

一、具体形态分型

胃的任何部位皆可发生胃癌,胃窦部最常见(48.8%~52.5%),大弯、小弯、前壁、后壁皆可受累,其次是贲门部(16.1%~20.6%),胃体部和累及全胃者相对较少(7%~16.6%)。胃癌多为单发,少数也可多发。

胃癌发病起始于黏膜上皮层,多为单中心发生,少数为多中心发生。后者也多因相距不远逐渐发展融合成一个癌灶,偶形成双癌。癌灶逐渐发展,同时向水平方向和深层浸润和扩散,逐渐累及胃壁各层甚至周围脏器,也可通过多种途径转移。病期早期对疗效和预后的影响很大。

按照胃癌侵犯胃壁的深浅,被分为早期胃癌与进展期胃癌。侵犯深度不超过黏膜下层者称早期胃癌,侵至肌层者称中期胃癌,侵及浆膜及浆膜以外者称晚期胃癌,中、晚期胃癌合称进展期胃癌。

(1)早期胃癌:是指癌组织局限于胃黏膜或黏膜下层的胃癌,不论其有无淋巴结转移。它的最大直径一般在5cm以下,直径小于1cm的称小胃癌,小于0.5cm称微小胃癌。原位癌是指未突破固有膜的癌肿也属早期胃癌,但难于识别。

①日本早期胃癌分型:1962年日本早期胃癌大体形态分为3型:隆起型、浅表型和凹陷型。

A、隆起型(Ⅰ型):肿瘤表面呈结节状隆起或息肉状,边界清楚,高出周围黏膜约2倍以上。

胃癌诊治策略

胃癌诊治策略
但尚未侵犯邻近器官的,均应行标准手术(D2根治术)
胃癌诊治策略
可切除胃癌辅助治疗的探索历程
手术为主要 手段的治疗, 优化和探索
切除范围
术后同步放 化疗较单纯 手术延长生
存时间
围手术期 化疗提高 胃癌术后 生存期
亚洲国家探 索D2手术 后辅助化疗
的意义
大宗META 分析肯定术 后辅助化疗
的意义
1990~
D2手术后辅助化疗的探索性研究
ACTS-GC和CLASSIC是迄今为止仅有的2个胃癌辅助化疗的III期临床研究
研究名称 发表年份
参与国家
方案
ACTS-GC
2007
日本
D2+S-1单药
CLASSIC
2012
韩国、中国、台湾地区 D2+XELOX
胃癌诊治策略
ACTS-GC研究证实D2术后S1辅助化疗能获益
D2
1
73
12
a5
8 a
9 99
11 p
6 4 d 14 v
4 4d
d D1
胃癌诊治策略
JGCA, KGCA Guideline
淋巴结检出数<15个显著影响患者生存预后
准确的术后病理分期需检出至少15个淋巴结,若淋巴结检出数目<15个将会影 响TNM分期准确性,这种偏倚可能导致后续治疗不足,影响患者预后

胃癌中西医结合PPT课件

胃癌中西医结合PPT课件

50%以上,主要见于远端胃癌致幽门受侵者。
嗳气、食欲缺乏、上消化道出血等。
• 大多数患者无异常体征,上腹部压痛、贫血
为常见体征。
2、实验室 检查:
• 主要为血常规、生化及幽门螺杆菌感染。 • 肿瘤标记物缺乏特异性,但可利用实验室检
验查出体内某些化学成分含量,协助对胃癌 患者进行病情监测和判断预后。
2/11/2019
手术
标准方案:D2根治性胃癌切除 术及淋巴清扫 (因手术范围大, 术后吻合口漏、胃动力障碍以 及肠梗阻等术后并发症多,总 体预后不尽人意。 )
化疗
氟尿嘧啶类药物为基础的化疗 方案(总有效率低,且化疗引 起的不良反应,如消化道症状、 骨髓抑制等明显 )
放疗
胃癌细胞本身对γ 射线照射不 敏感,多联合化疗
DNA 修复基因、细胞周期调控因子和信号 分子的遗传 学、表观遗传学的变化等。
2/11/2019
.
10
概述及流行病学 病因及发病机制 临床诊断 鉴别诊断 诊疗要点
请补充:祖国医学对胃癌病因病机的认识
2/11/2019
.
11
C O N TA N T S
概述及流行病学 病因及发病机制 临床诊断 鉴别诊断 诊疗要点
• 在欧美国家,早期胃癌5年生存 率可达70%以上,在日韩等国可 高达90%,而晚期胃癌5年生存 率则不足10%。我国胃癌的5年 生存率远低于世界平均水平。

「史上最强」中国肿瘤专家ESMO系列解读来了,错过后悔一年!

「史上最强」中国肿瘤专家ESMO系列解读来了,错过后悔一年!

「史上最强」中国肿瘤专家ESMO系列解读来了,错过后悔⼀年!*仅供医学专业⼈⼠阅读参考

快来预约研究解读直播!

2021 年欧洲肿瘤内科学会(ESMO)年会已经于2021年9⽉16⽇以线上会议的形式拉开序幕,

不知道昨晚的你是不是跟⼩编⼀样「死守」直播了?本次⼤会上重磅研究满满,更有精彩辩

论、实体瘤CAR-T等「⿊科技」研究。

担⼼下载不到会议相关材料?怕听不懂国际⼤会的精彩演讲?找不到回放⼊⼝?那么医学界传

媒为你「搬」来的顶级肿瘤专家天团研究解读系列直播和课程,你⼀定不能错过!

泌尿肿瘤专场

泌尿全领域重磅研究解读,「最热疗法」当属谁?

9⽉22⽇晚8点,复旦⼤学附属肿瘤医院泌尿外科叶定伟教授领衔,戴波教授、朱耀教授、张海

梁教授、沈益君教授、施国海教授、朱⼀平教授、秦晓健教授解读包括前列腺癌、肾癌、尿路

上⽪癌、膀胱癌等多项精彩研究。

如果转移性去势抵抗前列腺癌(mCRPC)患者恩杂鲁胺和/或阿⽐特龙经治均失败,后线治疗

该怎么办?本次ESMO⼤会上的这项“Cabozantinib (C) in combination with atezolizumab

(A) in patients (pts) with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC):

results of expanded cohort 6 of the COSMIC-021 Study”(摘要号:LBA24),或许能给你⼀定

思路[1]!

研究者对这部分患者尝试了「C+A」的新治疗⽅案即患者接受卡博替尼40 mg PO QD和阿替利

2021 CSCO:转移性胃癌治疗指南更新解读(全文)

2021 CSCO:转移性胃癌治疗指南更新解读(全文)

2021 CSCO:转移性胃癌治疗指南更新解读(全文)

更新要点一:指南框架的更新

相较于2020版,新版《CSCO胃癌诊疗指南》进一步将晚期转移性胃癌的治疗细分为转移性胃癌的治疗与支持治疗两部分,前者新增了胃癌腹膜转移的综合治疗,后者包括了在胃癌治疗中不可忽视的营养治疗与常见并发症处理。

更新要点二:免疫治疗在HER2阴性胃癌的一线治疗推荐

具体内容:对于HER2阴性胃癌的一线治疗,Ⅰ级推荐新增:“PD-L1 CPS≥5人群可采用化疗(FOLFOX/XELOX)联合纳武利尤单抗(1A 类证据)”;Ⅲ级推荐新增:“PD-L1 CPS≥1人群可采用帕博利珠单抗单药(1B类证据)”。

更新依据:CheckMate 649研究建立了免疫检查点抑制剂用于PD-L1 CPS≥5、HER2阴性转移性胃癌的一线治疗新标准。该研究评估了纳武利尤单抗+化疗对比化疗用于HER2阴性转移性胃癌一线治疗的疗效和安全性。初步分析结果显示,在CPS≥5的人群中,纳武利尤单抗+化疗与化疗相比能显著降低死亡风险(29%),中位总生存期(OS)达到14.4个月,较化疗组延长3.3个月。次要研究终点分析显示,在CPS≥1和意向性治疗(ITT)人群中,纳武利尤单抗+化疗对比化疗均观察到显著的无进展生存期(PFS)获益,获益随CPS评分提高而增

加。此外,2021 AACR公布的CheckMate 649研究中国人群的数据显示,在PD-L1 CPS≥5、CPS≥1及意向性治疗(ITT)人群中,纳武利尤单抗联合化疗的OS、PFS和客观缓解率(ORR)均显著优于化疗。总人群中纳武利尤单抗+化疗组的中位OS为14.3个月,中位PFS 为8.3个月,ORR为59%。此外,ATTRACTION-4研究旨在评估纳武利尤单抗+化疗对比化疗用于不可切除或复发性胃/胃食管结合部腺癌一线治疗的疗效。中期分析显示,纳武利尤单抗+化疗组和化疗组的中位PFS分别为10.45个月和8.34个月(HR=0.68,P=0.0007);两组的中位OS结果类似。因此,指南将纳武利尤单抗联合化疗用于HER2阴性晚期胃癌(CPS≥5)的一线治疗作为Ⅰ级推荐(1A类证据)。

进展期胃癌的治疗现状及进展

进展期胃癌的治疗现状及进展

Advances in Clinical Medicine 临床医学进展, 2023, 13(4), 5419-5426 Published Online April 2023 in Hans. https:///journal/acm https:///10.12677/acm.2023.134768

进展期胃癌的治疗现状及进展

刘定定1,李雨婷1,杨卫卫2*

1

延安大学附属医院,陕西 延安 2延安大学附属医院肿瘤科,陕西 延安

收稿日期:2023年3月9日;录用日期:2023年4月5日;发布日期:2023年4月14日

要 胃癌作为一个全球性健康问题,因缺乏体检筛查的意识以及胃癌早期发病隐匿性,并且无明显的特异性症状,容易被忽略。故绝大部分患者在确诊时已是进展期胃癌,目前的医学进展,手术仍然是根治胃癌唯一可能的方法,随着对胃癌发病机制及生物学的不断深入研究,目前进展期胃癌患者以手术治疗为主,结合化、放疗、靶向治疗、免疫治疗的综合治疗模式,本文就目前进展期胃癌的治疗进展进行综述,旨在为进展期胃癌的精准治疗提供参考依据。

关键词

进展期胃癌,化疗,放疗,免疫治疗

Treatment Status and Progress of Advanced Gastric Cancer

Dingding Liu 1, Yuting Li 1, Weiwei Yang 2*

1

Yan’an University Affiliated Hospital, Yan’an Shaanxi 2

Oncology Department, Yan’an University Affiliated Hospital, Yan’an Shaanxi

2024侵犯邻近脏器的进展期胃癌的临床诊疗专家共识(完整版)

2024侵犯邻近脏器的进展期胃癌的临床诊疗专家共识(完整版)

2024侵犯邻近脏器的进展期胃癌的临床诊疗专家共识(完整版)

摘要

胃癌是常见的消化系统恶性肿瘤之一,中国有超过7成的胃癌患者确诊时已进入进展期。对于侵犯邻近脏器的局部进展期胃癌而言,不仅诊断、手术困难,而且预后差,严重威胁着中国民众的健康。为进一步规范侵犯邻近脏器的局部进展期胃癌的临床诊疗,采用循证医学方法,聚焦国内外目前对于进展期胃癌侵犯邻近脏器的诊疗进展,以目前已有较高循证医学证据的临床研究结果为线索,探讨诊断、治疗及疗效评估模式等多个方面,在文献检索的基础上,进行质量等级评价、证据综合,并采用德尔菲问卷调查法,对进展期胃癌侵犯邻近脏器的临床诊疗过程中所共同关注的诊断方法、围手术期治疗、手术治疗及疗效评估等具体问题和热点,通过多学科专家会议讨论、问卷调查等形式,经过4次对10多个不同地区、24家医院共计37名专家意见的调查汇总、归纳、梳理和总结,依托上海市抗癌协会胃癌专业委员会和中国人体健康科技促进会胃肠肿瘤专业委员会,形成了《侵犯邻近脏器的进展期胃癌的临床诊疗中国专家共识(2024年版)》,以期为侵犯邻近脏器的进展期胃癌的基础和临床研究探索提供帮助,并为一线医务人员临床实践等提供证据借鉴和规范依据,进而为后续的相关行业指南制定奠定基础。

[关键词]局部进展期胃癌;侵犯邻近脏器;专家共识;诊断;治疗胃癌是全球常见的恶性肿瘤之一,其发病率和病死率在全球恶性肿瘤中分别位居第5位和第4位[1]。国家癌症中心统计数据[2]显示,

中国每年新增的胃癌病例约占全球总例数的50%。且与日本、韩国等邻国截然不同的是,中国有高达70.8%的胃癌患者在确诊时已进入局部进展期,严重影响中国胃癌患者的预后[3]。但目前对于局部进展期胃癌,特别是侵犯邻近脏器的局部进展期胃癌的具体诊断方法、围手术期及手术方案的选择,尚未达成一致。因此,进一步规范侵犯邻近脏器的局部进展期胃癌的临床诊疗方法,对于提高疗效和改善患者预后都具有重要意义。

2020年ESMO 胃癌研究进展指南(最新中文版)

2020年ESMO 胃癌研究进展指南(最新中文版)
N=794 2:1
N=262
Nivolumab 240 mg Q2W×16周,之后480 mg
Q4W
安慰剂 Q2W×16周,之后Q4W
主要终点: • DFSe 次要终点: • OSf • 1年、2年、3年OS率
分层因素: • 病理类型(鳞癌vs腺癌) • 病理淋巴结状态(≥ ypN1或 ypN0) • PD-L1 TPS(≥1% vs <1%c)
源自文库2020年ESMO 胃癌研究进展
01 围手术期治疗
➢ LBA9 Nivolumab辅助治疗既往接受过新辅助放化疗的食管或食管胃结合部癌:CheckMate 577研究 ➢ 1421MO 曲妥珠单抗和帕妥珠单抗联合FLOT用于可切除HER2阳性食管胃结合腺癌:PETRARCA研究 ➢ 1424MO 雷莫芦单抗联合FLOT用于可切除食管胃结合部腺癌:RAMSES/FLOT7研究 ➢ E-poster 578 卡瑞利珠单抗(SHR-1210)联合放化疗用于局部进展期近端胃腺癌新辅助治疗的II期临床研究
➢ LBA 7 纳武利尤单抗联合化疗对比化疗用于未经系统治疗的晚期或复发胃癌/胃食管结合部癌:ATTRACTION-4 (ONO-4538-37) 研究
➢ 1423MO JACOB的最终分析:帕妥珠单抗(P)+ 曲妥珠单抗(H)联合化疗(CT)治疗HER2阳性转移性胃癌或 胃食管结合部癌(mGC/GEJC)的III期研究

晚期胃癌的免疫治疗进展及替雷利珠单抗临床研究数据

晚期胃癌的免疫治疗进展及替雷利珠单抗临床研究数据
• 阿 帕 替 尼 获 NMPA 批 准 用 于晚期胃癌3线及以上治疗
2017年
• 纳武利尤单抗获日本批 准三线治疗胃癌(无论 PD-L1状态)7
• 帕博利珠单抗获FDA批 准三线治疗胃癌(PD-L1 CPS≥1)8
• 开始晚期或复发胃癌 的化疗(5-FU)1,2
1960年代
• 1991年:FAMTX成 为标准治疗
抗肿瘤疗效
帕博利珠单抗,%
SLD相对基线的最佳改善情况
BOR ORR(CR+PR)
PD-L1+ PD-L1DCR(CR+PR+SD)
11.6% 15.5% 6.4% 27%
生存情况
• 中位OS:5.6个月
• 中位PFS:2.0个月 • PD-L1表达和生存情况:
队列1 PD-L1+ PD-L1-
1年OS率 24.6% 28.2% 20.2%
抗肿瘤疗效
纳武利尤单 抗(n=268)
BOR
CR(%)
3(1.1)
PR(%)
29(10.8)
SD(%)
76(28.4)
PD(%)
124(46.3)
NE(%)
36(13.4)
ORR(CR+PR) (%)
32(11.9)
DCR(CR+PR+SD)(%) 108(40.3)

ESMO共识肿瘤免疫治疗的MSI检测及其与PD1PDL1及TMB关系

ESMO共识肿瘤免疫治疗的MSI检测及其与PD1PDL1及TMB关系

ESMO共识肿瘤免疫治疗的MSI检测及其与PD1PDL1及

TMB关系

编译:肿瘤资讯来源:肿瘤资讯

存在DNA错配修复功能缺陷(dMMR)的癌症包含数以千计的突变,这些突变最常见于单态微卫星,并被定义为具有微卫星不稳定性(MSI)。因此,MSI是dMMR的标志。可以通过免疫组织化学(IHC)检测MMR蛋白表达缺失和/或分子检测来识别MSI/dMMR,以显示微卫星的突变。MSI/dMMR与肿瘤突变负荷(TMB)、PD-1/PD-L1表达作为免疫治疗的预测生物标志物发挥作用。为确定在临床实践中进行dMMR肿瘤检测的最佳策略,ESMO转化研究和精准医学工作组基于系统性回顾方法就以下方面提出共识推荐:①MSI/d MMR相关定义;②MSI/dMMR检测方法;③MSI、TMB和PD-1/PD-L1表达之间的关系。

对MSI和MSI相关定义的一致推荐

微卫星的定义

微卫星,也被称为短串联重复序列,是在编码和非编码区域沿基因组分布的重复DNA序列,由长度为1~6个碱基的序列重复构成。尽管其在不同的受试者之间具有高度的多态性(序列的重复次数因个体而异),但微卫星在患者的种系DNA和肿瘤体细胞DNA中的长度通常是相同的。它们的重复性使其对于DNA错配特别敏感,DNA错配可能发生于DNA复制或医源性损伤期间。

MSI的定义

MSI是由DNA错配修复功能缺陷引起的遗传性突变状态,其特征是微卫星突变的累积。MSI是错配修复功能不正常的表型证据。

DNA MMR的定义

DNA MMR是一种高度保守的机制,其在发生错配(包括单碱基错配或短片段插入和缺失)后修复DNA完整性。这一过程中起关键作用的4个基因包括:MLH1、MSH2、MSH6和PMS2,其编码的4种同源蛋白MLH1、MSH2、MSH6和PMS2在异二聚体(MLH1-

ESMO胃癌诊治及随访临床指南

ESMO胃癌诊治及随访临床指南

ESMO胃癌诊治及随访临床指南

2014-12-02 14:26

发病率

尽管胃癌的发病率一直呈下降趋势,然而2006年全欧洲仍有159900例新发病例,同时有118200例胃癌患者死亡,成为欧洲发病率第五、死亡率第四的恶性肿瘤。欧洲胃癌的发病年龄高峰出现在70岁左右,男女发病率之比超过1.5:1,而且存在显著的地区差异。总结其高危因素包括:男性、吸烟、幽门螺杆菌感染、萎缩性胃炎、胃粘膜巨大皱襞症,以及包括遗传性非息肉病性结直肠癌(HNPCC)、家族性腺瘤样息肉病(FAP)、P-J综合征在内的遗传因素。

诊断

诊断应由经验丰富的病理医生依据胃镜或外科手术活检标本作出,病理报告应参照WHO诊断标准作出。

分期

分期的建立应通过体格检查、血常规检查、肝肾功能检查、内镜检查、腹部和盆腔CT扫描、胸片或胸部CT扫描。超声内镜有助于确定肿瘤近端和远端的范围,然而其对胃窦部肿瘤的诊断价值不大。腹腔镜探查,无论是否同时进行腹腔癌细胞冲洗术,都适用于所有预计可以切除的病例以排除远处转移的存在。

分期应按照TNM2002版和AJCC分期系统最后作出。

治疗方案

对于每一个病例来说,由外科、放疗和化疗、消化科、放射科、病理科专家共同进行的多学科联合治疗都应该是强制性的。

手术切除作为唯一有可能治愈疾病的治疗方式,推荐用于1-4期无合并远处转移(Ⅰ~ⅣM0)的患者。淋巴结清扫范围仍然存在争议,很多临床试验均未能证明扩大淋巴结清扫(D2-3)较局限性淋巴结清扫(D1)有任何优势。必须强调的是,清除的淋巴结数目不应少于14枚,而较理想的数量则是25枚以上。

早读肿瘤患者该做哪些基因检测,这篇总结的太全了!

早读肿瘤患者该做哪些基因检测,这篇总结的太全了!

早读肿瘤患者该做哪些基因检测,这篇总结的太全了!

科学家已经鉴定出一组特定的肿瘤DNA变化,因此肿瘤患者不再是仅根据病理分型选择化疗药物,而可以通过基因检测,发现突变位点,为患者制定更加有效,副作用更小的化疗,靶向,免疫治疗方案,以及家族癌症风险评估。不得不说,一个患者一套方案的个体化诊疗时代已经到来。所有的肿瘤患者除了人手一份的病理报告还需要一份基因检测报告。尽管基因检测已成为临床的标准动作,但医学界尚未制定用于临床的二代测序规范指南建议。

近期,欧洲医学肿瘤学会(ESMO)正式发布了首部含金量超高的转移性癌症患者二代测序指南。这份指南由ESMO转化研究和精准医学专家组参与,并基于ESCAT(分子靶点临床可行性量表,见表1)以及有效靶向药物的情况,进一步评估NGS对于每种肿瘤类型的效率和临床价值制定建议。这也是医学界关于二代测序使用的第一个指南,将给临床医生和患者意义重大的治疗指导。

表1 分子靶点临床可行性量表(ESCAT)

ESMO:转移性癌症患者二代测序(NGS)建议

ESMO重点建议:

1.特别强调在NSCLC,胆管癌,前列腺癌和卵巢癌中使用肿瘤多基因二代测序。

2.在高分化和中分化神经内分泌肿瘤(NETs),宫颈癌,唾液癌,甲状腺癌和外阴癌中检测肿瘤突变负荷(TMB)。

3.强烈建议临床研究中心在分子筛选过程进行多基因测序,增加获得新药物的机会并加速临床研究。II-IV级的很多突变对乳腺癌,胰腺癌和肝细胞癌有重要意义。

4.患者的特殊注意事项*:使用大型基因组测试可能只有极少数具有临床意义的数据,但小型小组或标准测试无法检测到这些。ESMO 认为患者和医生可以共同决定是否做大型基因测序。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019ESMO转移性胃癌临床实践指南解读

【摘要】2018年,欧洲肿瘤内科学会(European Society for Medical Oncology,ESMO)和日本、中国、韩国等亚洲各国胃癌治疗领域的专家以科学证据为基础,在胃癌诊疗方面达成共识,修订了2016年发布的《ESMO胃癌诊断、治疗和随访的临床实践指南》,以更适应对亚洲胃癌的管理和治疗。2019年ESMO转移性胃癌指南最大的更新是免疫治疗部分:①在生物标志物方面,可考虑进行微卫星不稳定和错配修复基因、程序性死亡蛋白配体1、肿瘤突变负荷以及EB病毒的检测;②在药物治疗方面,更新了免疫检查点抑制剂纳武利尤单抗、帕博丽珠单抗在晚期胃癌治疗中的应用。该指南的更新体现了胃癌进入免疫治疗时代。

【关键词】转移性胃癌;亚洲;共识;ESMO指南

胃癌在全球癌症相关死亡原因中位于第3位,在亚洲、拉丁美洲及某些西欧国家的发病率和死亡率尤其高[1,2]。胃癌是亚洲尤其是东亚高发病种。根据解剖部位不同,胃癌分为贲门癌和非贲门癌,胃癌的发生发展受多种因素影响,幽门螺杆菌慢性感染与90%远端胃癌的发病相关;新鲜蔬菜水果摄入不足、不良饮食结构和烹饪方式也是致病因素[3-5]。20世纪中期以来,北美、欧洲以及亚洲某些国家胃癌尤其是非贲门型胃癌的发病率和死亡率不断下降,可能与环境改善、幽门螺杆菌感染率下降、饮食习惯调整、戒烟等有关[6]。而贲门型胃癌和胃食管交界性癌的发病率不断上

升,与胃食管反流性疾病、肥胖等因素相关[7]。尽管每个国家胃癌的发病机理、临床特征不尽相同,建立胃癌病人临床诊断、治疗和随访管理共识仍有价值。2018年,欧洲肿瘤内科学会(European Society for Medical Oncology,ESMO)和亚洲各国肿瘤学会的专家召开指南专题会议,对2016 ESMO胃癌指南进行了更新和修订,使指南更适用于亚洲转移性胃癌患者。表1为ESMO指南的推荐分级和证据类别。

1 2019 ESMO亚洲转移性胃癌指南推荐总结

1.1 推荐

1 :生物标志物

(1)所有确诊的转移性胃或胃食管交界处腺癌者都要通过免疫组化和荧光原位杂交评估人类表皮生长因子受体2(human epidermal growth factorreceptor type 2,HER2)表达状态以决定是否使用含曲妥珠单抗的方案(投票等级A =100%,证据等级Ⅰ,推荐等级A)。

HER2阳性晚期胃癌患者可以从曲妥珠单抗治疗中获益。ToGA试验检测了3665例进展期胃癌和胃食管交界性腺癌患者,HER2阳性率为22.1%,HER2过表达的晚期胃癌患者曲妥珠单抗联合化疗较单纯化疗有明显的生存获益(总生存期16.0个月∶11.8个月,HR =0.65,95%CI :0.51 ~0.80),因此对于HER2免疫组化(2 +)且FISH扩增阳性或者免疫组化(3 +)者推荐采取曲妥珠单抗联合化疗[8]。

日本Ⅱ期非随机对照试验HERBIS-1研究再次证实了曲妥珠单抗联合替吉奥(S-1)及顺铂方案在HER2阳性胃癌患者中的疗效和安全性[9]。

(2)建议在怀疑有UDP葡萄糖醛酸基转移酶1家族多肽A1(glucuronosyltransferase 1 family polypeptideA1,UGT1A1)缺陷的患者或计划每次伊立替康给药剂量大于180 mg/m2的患者中进行UGT1A1基因分型检测(投票等级A =100%,证据等级Ⅲ,推荐等级C)(注:根据每个国家UGT1A1基因多态性的发生率,可以在伊立替康给药剂量低于180 mg/m2时就进行UGT1A1基因分型检测)。

伊立替康的毒性主要由其活性代谢产物SN-38引起,UGT1A1是SN-38代谢过程的关键酶,可将SN-38催化转变为无活性的SN-38G,而后通过尿液和胆汁排出[10]。UGT1A1基因多态性可预测伊立替康的不良反应,UGT1A1*28和UGT1A1*6是发生伊立替康延迟性腹泻和中性粒细胞减少的高危因素。亚裔人群UGT1A1*28发生率低于高加索人,而UGT1A1*6变异率高于高加索人[10]。日本某些研究显示,UGT1A1*6或UGT1A1*28纯合子会导致严重的中性粒细胞减少,但是对腹泻发生率影响不大[11,12]。一项荟萃分析也提示UGT1A1*6/*6与亚裔人群严重粒细胞减少相关[13]。强烈推荐基因背景为UGT1A1*6或UGT1A1*28纯合子或杂合体的患者减少伊立替康用量。对于纯合子患者,伊立替康最大耐受剂量为150 mg/m2[12,13]。此外,专家也推荐对于使用免疫检查点抑制剂的患者检测微卫星不稳定和错配修复基因来预测疗效[14]。尽管程序性死亡蛋白配体1(programmeddeath-ligand 1,PD-L1)、肿瘤突变负荷(tumor mutationburden,TMB)和EB病毒(Epstein Barr virus,EBV)为未来免疫检查点抑制剂的潜在生物标志物[15-18],但目前不常规推荐对转移性胃癌病人进行PD-L1、TMB及EBV的检测。

1.2 推荐2 :遗传性肿瘤若怀疑家族性癌症综合征,如遗传性弥漫性胃癌(hereditary diffuse gastriccancer,HDGC),理论上,国际临床指南建议转诊至遗传学专家进行评估(投票等级A =100%,证据等级Ⅴ,推荐等级B)。

HDGC占全世界胃癌发生率的1% ~3%[19],但是亚洲的数据还不清楚。在日本,HDGC家族常有CDH1基因突变或者CDH1基因的大缺失[20,21]。

1.3 推荐3 :诊断和病理学应由经验丰富的病理医生参照世界卫生组织标准对胃镜或手术活检组织进行病理诊断(投票等级A =100%,证据等级Ⅳ,推荐等级C)。

1.4 推荐4 :一线治疗

(1)推荐铂/氟尿嘧啶联合疗法用于晚期胃癌患者(投票等级A =100%,证据等级Ⅰ,推荐等级A)。临床试验结果显示,一线使用多西紫杉醇或紫杉醇联合氟尿嘧啶的双药联合方案与铂类/氟尿嘧啶双药方案疗效类似[22,23]。

铂/氟尿嘧啶/紫杉烷的三药联合方案可作为晚期胃癌患者的一种选择(投票等级A =83%、B =17%,证据等级Ⅰ,推荐等级A),但是三药联合方案往往会引起明显毒性反应,需要慎重选择。

(2)对于局部晚期和(或)转移性(Ⅳ期)疾病不可手术的患者,应考虑进行全身治疗(化疗),与最佳支持治疗相比,化疗能改善患者的生存时间和生活质量[24](投票等级A =100%,证据等级Ⅰ,推荐等级A)。但是,制定化疗方案时必须始终将患者合并症、器官功能及体力状况

相关文档
最新文档