全文数据库的优缺点
中文三大全文数据库的比较
中文三大全文数据库的比较摘要通过本课程的学习，结合本人的学习情况从三大数据库对论文的收录情况、检索功能、检索结果、检索界面等方面对中文三大全文数据库——《中文期刊网全文数据库》、《维普中文科技期刊数据库》和《万方数据资源系统数字化期刊》进行了比较，阐述了一些自己对这三大全文数据库的认识。
最后并谈了谈本人的学习收获和对本课程的些许建议。
关键词中文期刊网全文数据库维普中文科技期刊数据库万方数据资源系统数字化期刊全文数据库收录情况：这三个数据库基本覆盖了科学技术和社会科学的各个领域。
其中“维普”期刊的收藏量占有绝对优势，几乎覆盖了中国出版的所有中文期刊，并且收录了大量内部发行期刊，收录的年限最长，其中收录自然科学和工程技术方面的期刊量比“CNKI”多出近50%，但在文史哲类方面则几乎是空白，因此，“维普”适合用户进行科技文献的回溯性检索。
“CNKI”重点收录了国内公开出版的核心期刊与具有专业特色的中西文期刊，综合性上做得较好。
而“万方”收录期刊数量为三者中最少，但核心期刊比率高，收录文献的质量最高。
检索功能：三个数据库都提供了关键词、篇名、刊名、作者、机构、文摘等6个检索入口。
就其特殊检索功能而言，“CNKI”在每个检索入口提供了检索词字典，通过使用它可以规范所输入的检索词，有利于更全更准地检索文献信息。
“维普”在主题标引用词的基础上，编制了同义词库，有助于相关文献的检索，提高文献的查全率。
“万方”在检索时，可以对期刊所分布的地域进行限定。
检索结果：比如通过著者字段的检索，张安将教授是从事化学研究的，他所发表的论文是科技方面的，在上表中“CNKI”收录了16篇，“万方”收录了5篇，而“维普”收录了24篇（换成医学方面的）；张靖龙教授是从事文学研究的，在上表中“CNKI”收录了9篇，“万方”收录了0篇，“维普”收录了1篇。
从这个比较中可以看出，三个数据库中综合性最强的是“CNKI”。
三个数据库中文摘做得最好的是“CNKI”，不仅可以从中获得文献的基本情况，而且能通过超级链接的方式，找到更多与查找主题相关的内容。
全文数据库的优缺点
全文数据库集文献检索与全文提供于一体，是近年来发展较快和前景看好的一类数据库。
目前的中文全文数据库有：中国期刊全文数据库（清华同方）、中文科技期刊数据库（维普）、万方系统的数字化期刊全文数据库（万方）。
三种全文数据库共同优点1、免去了检索书目数据库后还得费力去获取原文的麻烦。
2、多数全文数据库提供全文字段检索，这有助于文献的查全。
3、三个库都可以进行简单检索、二次检索、高级检索等,检索策略都可以编辑、保存。
共同的缺点1、阅读全文数据库中的全文，计算机内必须安装有全文浏览器。
2、通用的全文格式较少，主要有PDF格式和HTML格式。
各类全文数据库的优缺点：1、从期刊种类收录情况来看,清华同方收录期刊为8712种,其中核心期刊1750多种;万方收录5928种,核心期刊2374种;维普收录12000余种,核心期刊1810种。
维普收录期刊总数最多,其中包括了具有一定影响且连续性的非正式发行刊物。
三个数据库对核心期刊的收录均沿用了自身设定的遴选标准,因此无法作出绝对的判断。
但从以上三大数据库对核心期刊收录量分别占期刊总数的百分比来看,清华同方占20.1%、维普占15.1%,万方占40.0%。
2007年以来医学中华系列杂志由万方独家发行,这样万方数据库在收录核心期刊中占有绝对优势。
2、从收录全文篇数来看(截止日期为2007年年底),清华同方收录期刊全文文献6196125条,维普收录期刊文献12514411条,万方数字化期刊收录期刊文献约800万条,维普收录期刊全文文献最多,特别是在学科交叉中体现较为明显,例如以中药葛根为关键词,时间限定在2003年～2007年,维普检索是2744条,清华同方是2315条,万方数据库是2061条,数据相差的原因是葛根不仅仅在医药专辑中能查到,在农林专辑中也可以查到。
3、从学科覆盖范围来看,清华同方和维普都涵盖了文理工农医全部学科的内容,而万方学科覆盖范围在人文科学方面要稍显不足。
国外全文数据库
全文数据库特点
特点
直接性：即用户可以直接检索出原始文献，不必像参考 数据库那样先检索出书目信息，再去找原文。 综合性：全文数据库收录文献要求全，尽可能地扩大文 献来源。 检索方法：除一般检索外，增加全文检索技术，文献的 正文及其他相关部分（如引文）都可以被检索到。 原文格式：常见有pdf、html、文本和图片格式，大多 数全文数据库只采用pdf和html格式。
按学科分类浏览期刊(一)
按学科分类浏览期刊(二)
待刊文章,已收录 但尚未正式出版的 文章
可以将出版物加入最喜爱刊物列表
可以为特定出版物创建卷/刊数提示
按学科分类浏览期刊(三)
可在该刊内查找 特定文章
个性化功能提示 包含期刊投 稿信息的刊 物信息
检索界面
高级检索
专家检索
再调用检索查看保 存的检索列表 检索历史—打开 建立再检索或分阶段检索请求
检索历史界面
通过检索历史列表上适当的链接， 可以再次显示符合检索请求的文 档列表、再次运行检索请求以及 编辑原始的检索。
Search检索
检索语言/规则
FAST检索平台语言——2007年1月21日起，SD升级 至FAST检索平台，检索语言/规则有所变化，更加 智能、快速和灵活。 快速检索（ Quick Search ） 高级检索（ Advanced Search ） 专业检索（ Expert Search ）
登录后的主页
“Recent Actions” 将显示最近所做的 操作链接
可以通过打开或关闭新任 务个性化定制主页
个性化的主页
“Recent Actions” 显示的是最近所做 的操作链接
点击显示检索结果
各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析
各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析第一篇：各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析一、各种数据库简介DB2: 关系型数据库, 适用于大型的分布式应用系统, 确实是非常非常好的数据库, 无论稳定性, 安全性, 恢复性等等都无可挑剔, 而且从小规模到大规模的应用都非常适合, 但是使用起来觉得非常繁琐, 首先安装的时候要求颇多, 很多软件都可能和DB2产生冲突, 因为一般DB2都是安装在小型机或者服务器上的, 所以在PC上安装很费事儿.新建一个库需要设置很多东西, 分配各种各样的存储空间, 我们在讲DB2的时候没有将多少应用, 几乎整节课都是在配置它.Oracle: 关系型数据库, 是目前市场占有率最大的数据库, 安装起来很繁琐, 而且程序文件很多...用起来非常方便, 对于初学者, 有很简单的配置, 对于要求很高的企业级应用, 也有很复杂的配置和管理方法, 有很强大的数据字典, 可以说是最实用的数据库了, 但是价格不菲...MS SQL: MS SQL有两个版本，分别是2000和2005, 这两个版本差了很多, 2000的数据库做的不错, 程序很小, 操作简单, 功能较全, 算是各方面都很中庸的数据库吧, 是中型数据库；2005中加入了很多功能, 复杂多了, 有大型数据库的风范了, 而且价格也变高了, 个人觉得除非用的是Window Server 系统或者针对Microsoft产品, 否则不如用Oracle好.MYSQL: 这是一个很好的关系型数据库, 免费, 而且功能很全, 程序又小, 安装简单, 现在很多网站都用MYSQL, 在字段约束上做的差了点儿, 其他的都不错, 和MS SQL 用着差不多.Access: 典型的桌面数据库, 觉得做个单机系统, 比如记账, 记事儿什么的还成, 在局域网里跑个小系统都够呛, 数据源连接很简单, 因为是Office的数据库, 所以Windows自带数据源.二、各种数据库在不同方面的优缺点1、开放性SQL Server只能在windows 上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。
各种数据库的优缺点
各种数据库的优缺点随着信息技术的不断发展，数据库的应用覆盖面广泛，其在各个领域中均有着重要的地位。
在选用数据库时，不同的数据库系统具有不同的性质和优缺点，因此需要用户根据具体的需求和条件选择合适的数据库产品。
本文将介绍几种主流的数据库系统，包括关系型数据库、非关系型数据库和面向对象数据库，对它们的优缺点进行简单的分析和对比。
一、关系型数据库关系型数据库是指使用关系模型来组织数据的数据库系统。
它使用一种称为“表”的结构来组织数据，并使用表之间的各种关系来表示数据间的联系，是应用最广泛的数据库系统之一。
常见的关系型数据库有Oracle、MySQL、SQL Server等。
1. 优点：（1）数据结构简单，易于理解和使用。
（2）数据之间的关系清晰明了，数据安全性高，容易进行表间关联查询，避免了数据冗余。
（3）支持标准的SQL语言，拥有丰富的事务处理功能，保证数据的一致性和完整性。
（1）对海量数据处理能力有限。
（2）读写效率较低，在高并发的情况下不能很好地支持。
（3）难以支持非结构化和半结构化数据。
非关系型数据库是指不使用传统的关系型表格来存储数据的数据库系统，其存储结构多样化，常见的有文档型、键值型、列族型和图形型等。
常见的非关系型数据库有MongoDB、Redis、Cassandra等。
（1）支持分布式存储，具有良好的扩展性和高可用性。
（2）擅长于存储文档型或半结构化数据，易于处理复杂数据类型。
（3）大多数非关系型数据库采用非阻塞IO，能够处理大量并发请求，读写性能高。
（1）数据结构不同，难以进行表间关联查询。
（2）多表联合查询时，对性能的要求很高。
三、面向对象数据库面向对象数据库是一种结合了面向对象编程理念和数据库理论的新型数据库系统，将对象作为数据存储单位，实现数据的封装、继承和多态等特性，常用于处理复杂对象类型的数据。
常见的面向对象数据库有ObjectDB、Versant等。
（1）支持面向对象模型，能够很好地处理复杂对象类型的数据。
全文数据库的优缺点(二)2024
全文数据库的优缺点（二）引言：全文数据库是一种高效的数据管理工具，它通过将文本文件的内容全部转化成数据，实现了对文本的全面检索和分析。
然而，全文数据库也存在一些优缺点。
本文将从五个方面对全文数据库的优缺点进行阐述。
正文：一、优点1.高效的全文检索：全文数据库可以通过索引技术快速检索到所需的信息，无需遍历整个文本，大大节省时间和计算资源。
2.灵活的查询语言：全文数据库提供了灵活多样的查询语言，用户可以根据具体需求构造复杂的查询语句，实现更精准的搜索。
3.全文分析能力：全文数据库能够对文本进行全面的分析和挖掘，提取关键词、词频、语义等信息，为用户提供更深入的数据分析支持。
4.支持多种数据类型：全文数据库不仅支持处理纯文本数据，还可以处理图像、音频、视频等多媒体数据，拓展了数据处理的领域。
5.可扩展性强：全文数据库支持水平扩展和垂直扩展，可以根据需求灵活扩展硬件资源，提高数据库的处理能力和性能。
二、缺点1.存储空间消耗大：由于全文数据库需要将文本转化为数据进行存储，相比传统数据库，全文数据库需要更多的存储空间来存储数据，增加了成本开销。
2.索引维护成本高：全文数据库的索引需要实时维护，对于大规模的全文数据库来说，维护索引的成本较高，可能导致性能下降。
3.查询速度受限：在全文数据库中执行复杂的查询语句可能会导致查询速度变慢，因为全文搜索需要对大量的文本数据进行遍历和匹配。
4.对关联查询的支持较弱：相比传统数据库，全文数据库在处理关联查询的效率和灵活性上存在一定的局限性。
5.数据安全性问题：全文数据库对于敏感信息的存储和保护相对较弱，需要在设计和配置上做更多的安全性考虑。
总结：综上所述，全文数据库在高效的全文检索、灵活的查询语言、全文分析能力、多种数据类型支持和可扩展性方面具有明显的优势。
然而，存储空间消耗大、索引维护成本高、查询速度受限、对关联查询支持较弱以及数据安全性问题是其主要的缺点。
在选择使用全文数据库时，需要综合考虑自身需求和实际情况，权衡其优缺点，做出合理的决策。
ScienceDirect数据库
03
将Sciencedirect数据库与社交媒体等新媒体进行整
合，提高学术成果的传播和影响力。
THANKS
感谢观看
使用引号
将关键词或短语放在引号内，以避免歧义和实现精确 匹配。
使用通配符
使用通配符（如"*"）来代替关键词的一部分，以扩 大检索范相关性、发 表时间、被引次数等排序。
保存结果
将检索结果保存下来，方便后续查看和分析。
导出结果
将检索结果导出为特定格式（如PDF、CSV 等），便于在其他软件或平台上使用。
Sciencedirect数据 库
目录
• Sciencedirect数据库概述 • Sciencedirect数据库的使用方法 • Sciencedirect数据库的资源类型
目录
• Sciencedirect数据库的优缺点 • Sciencedirect数据库的未来发展
01
Sciencedirect数据库概 述
02
Sciencedirect数据库的 使用方法
检索方式
01
关键词检索
通过输入关键词，搜索相关文献。
作者检索
通过输入作者姓名，搜索该作者发 表的文献。
03
02
主题检索
通过输入特定主题，搜索相关文献。
引用检索
通过输入文献的引用信息，搜索相 关文献。
04
检索技巧
使用布尔运算符
使用AND、OR、NOT等布尔运算符，提高检索的准 确度。
Sciencedirect数据库的内容实 时更新，保证了用户获取信息 的时效性。
缺点
费用较高
虽然Sciencedirect数据库提供了 大量的学术资源，但是这些资源 并不是免费的，用户需要支付一 定的费用才能下载和使用这些资 源。
全文数据库的优缺点(一)2024
全文数据库的优缺点（一）引言概述全文数据库是一种用于存储和管理大量文本数据的数据库系统。
它以文本内容为核心，提供强大的全文搜索和分析功能。
本文将探讨全文数据库的优缺点。
正文内容1. 更全面的数据检索- 全文数据库通过全文索引技术，能够实现更全面、更准确的数据检索。
用户可以通过关键词、短语、甚至是近义词进行搜索，找到相关文档，提高检索效率。
- 全文数据库支持复杂的查询操作，如模糊匹配、布尔逻辑符号和范围查询等，使用户能够更精确地定位到所需的数据。
2. 强大的文本处理功能- 全文数据库提供丰富的文本处理功能，如分词、语义分析和关键字提取等。
这些功能可以帮助用户自动化地处理大量文本数据，实现信息的自动分类、摘要提取和情感分析等任务。
- 全文数据库还支持多语言文本处理，能够处理不同语种的文本数据，满足跨语种信息处理的需求。
3. 良好的扩展性和性能优势- 全文数据库采用分布式存储和索引技术，能够支持大规模的数据存储和处理。
它可以将数据分布在多个节点上，实现数据的均衡负载和高可用性。
- 全文数据库通过使用倒排索引、压缩算法和查询优化等技术，能够在处理大规模数据时保持较高的查询性能，提供快速响应。
4. 数据一致性和可靠性- 全文数据库采用事务管理机制，保证数据的一致性和可靠性。
当多个用户对数据进行并发操作时，全文数据库能够正确处理事务冲突和隔离问题，避免数据错误和丢失。
- 全文数据库提供可靠的数据备份和恢复机制，能够在数据损坏或系统故障时快速恢复数据，确保数据的可靠性和完整性。
5. 存储空间和成本效益- 全文数据库通过压缩算法和存储优化等技术，可以减少数据存储空间的占用。
相比于传统的关系型数据库，全文数据库能够以更低的成本存储和管理大量文本数据。
- 全文数据库提供可扩展的许可证模式和云服务支持，使用户能够根据实际需求进行灵活的部署和资源分配，提高了系统的成本效益。
总结综上所述，全文数据库具有更全面的数据检索、强大的文本处理功能、良好的扩展性和性能优势、数据一致性和可靠性，以及存储空间和成本效益等优点。
三种常用期刊全文数据库之比较
三种常用期刊全文数据库之比较作者：付国帅来源：《卷宗》2012年第01期摘要：为了高校图书馆在根据需要购置数据库时提供决策参考，为科研人员查找资料选择最佳数据库提供帮助，着重从三大期刊全文数据库的基本情况、收录内容、检索功能、全文浏览阅读器四方面进行了归纳整理、分析比较。
三大期刊全文数据库收录期刊学科范围涉及广泛并且存在相互交叉，三者既有共性，也各具特色，同时也存在着诸多不足。
《中国期刊全文数据库》和《中文科技期刊全文数据库》属于综合性，《万方数据库》偏重科技期刊。
在出版期刊收录方面《中国期刊全文数据库》收录期刊7566种，《万方数据库》收录期刊6447种，《中文科技期刊全文数据库》收录期刊8000种（其中有相当数量的非公开出版期刊）。
关键词：图书馆；数据库；期刊；比较中图分类号：G252.7 文献标识码：AComparison of Three Common Periodical Full-text DatabaseFuGuo-shuai(Zhengzhou Huaxin College，Henan Zhengzhou 451100，China)Abstract:This artcile provides some help when libraries in universities and colleges need to busy some databases and when some researchers search for some information to select the best choice data. This article mainly generalizes, analyzes and compares these three full-text periodical databases in four different sides such as their own basic information, contents collected, searching functions and full-text browsing reader. The three databases have their respective characteristics and of course there are some shortcomings. Chinese Journal Full-text Database and Chinese Science and Technology Journal Full-text Database are comprehensive while Wan Fang Data focuses on science and technology. There are 7566 kinds of journals collected in Chinese Journal Full-text Database, 6447 kinds of journals in Wan Fang Data and 8000 kinds in Chinese Science and Technology Journal Full-text Database (A fairly large amount of them are not published to the public).Keywords: Library; Database; Journal; Comparison《中国期刊全文数据库》（简称清华同方CJFD）、《中文科技期刊全文数据库》（简称维普VIP）、《万方数据库》（简称万方）是我国著名的三大权威期刊全文数据库。
中文全文数据库检索
随着互联网的快速发展，中文信息量呈爆炸式增长，如何在海量信息中快速、准确地找到所需内容，是中文全文数据 库检索面临的又一挑战。
技术发展挑战
中文全文数据库检索技术需要不断更新和优化，以适应互联网的发展和用户需求的变化。如何保持技术 的领先性和创新性，是中文全文数据库检索面临的又一挑战。
未来发展趋势
相关度排序
根据数据库提供的相关度排序功能， 将最相关的文献排在前面，便于用户 快速找到所需信息。
使用个性化搜索服务
利用数据库提供的个性化搜索服务， 如个人图书馆、我的检索等，方便用 户管理和利用检索结果。
检索结果的分析与利用
数据统计与分析
对检索结果进行统计和分析，了解相关主题的研究现状和发展趋势。
数据更新及时
中文全文数据库的数据更新及时，能够保证用户获取到最 新的中文信息资源。
中文全文数据库的发展历程
起步阶段
20世纪90年代末期，随着计算机 技术的不断发展，中文全文数据 库开始起步，出现了第一批中文 全文数据库。
发展阶段
进入21世纪，随着互联网技术的 普及和应用，中文全文数据库得 到了快速发展，数据量不断增加， 检索功能也不断完善。
信息组织与整理
对检索结果进行分类、归纳和整理，形成系统的知识体系。
信息传递与共享
将检索结果传递给相关人员或机构，实现信息共享和交流。
学术评价与引用分析
利用检索结果对学术论文进行评价和分析，了解学术影响力和引用情况。
谢谢观看
中文全文数据库检索
目录
• 中文全文数据库概述 • 中文全文数据库检索技术 • 中文全文数据库检索应用 • 中文全文数据库检索的挑战与未来发展 • 中文全文数据库检索的实践技巧
全文型文献数据库的评价标准
全文型文献数据库的评价标准全文型文献数据库的评价标准郁笑春胡芒谷内容提要本文在对全文型文献数据库的新特点进行阐述的基础上，强调对全文型文献数据库的评价标准必须坚持科学性、整体性、可行性、动态性和针对性的原则，定义了评价标准的4个要素，即内容、界面设计、检索功能和可获得性，并展开了详细讨论和分析。
关键词全文；文献数据库；特点；评价标准全文型文献数据库是当前图书馆和情报所对外提供文献服务的重要文献资源，具有集成度高、信息量大而全、可获得性强等特点。
在国内，万方、维普、清华同方、书生和超星等机构都有自己成熟的全文型文献数据库产品；在国外，Elisever、EBSCO、Blackwell等公司也有各自的全文型文献数据库对外提供服务。
本文拟在阐述当前全文文献数据库新的特点的基础上，对全文型文献数据库的评价标准进行讨论和分析。
1 全文型文献数据库的新特点全文型文献数据库经过多年的发展和完善，在现阶段呈现了以下新特点：(1)强大的检索性能，检索结果处理多样化全文型文献数据库已不是简单意义上提供关键词检索和外部特征字段检索并提供全文即完成任务的传统数据库。
事实上，随着其检索入口和手段的不断丰富，各类索引技术(包括基于形态的字索引技术、基于语义的词索引技术、基于内容的主题索引技术完全匹配的高效串索引技术以及字词混合索引技术)的开发，全面提高了全文型文献数据库的检索速度、查准率和查全率，检索功能不断加强。
如EBSCO的图片检索、索引词检索和引文检索，清华同方期刊全文数据库的引文检索，维普全文数据库的同义词词典等，均大大加强了全文型文献数据库的检索功能。
同时，许多数据库在检索结果的显示方式上灵活多样，更加人性化，主要表现为：显示记录数的限定；排序方式的多样化，可按相关度、出版时间、文献标题、著者、来源、语言、出版国等多种方式升序或降序排列：显示格式的多样化，可提供题录、题录＋文摘、全记录或选择字段等多种格式显示。
(2)类型多，收录文献全，数据库质量高如Elsevier收录的270种医学类期刊中，有171种被SCI收录，20种被SSCI收录；部分期刊从创始年开始收录，回溯检索与印刷型期刊同步发行与更新；数据标准、规范、多元，都支持IE、Netseape 等通用浏览器，且支持功能强，数据更新及时，大多为日更新：网络型期刊通常使用PDF格式文档的标准阅读器Acrobat Reader等。
使用MySQL全文搜索提高数据检索效率
使用MySQL全文搜索提高数据检索效率一、引言在今天互联网时代，数据量的爆炸式增长给数据处理和检索带来了巨大的挑战。
为了提高数据的检索效率，很多人开始寻找更好的解决方案。
MySQL作为一种开源的关系型数据库管理系统，在处理大量数据时也表现出色。
其中，MySQL的全文搜索功能是提高数据检索效率的重要工具之一。
本文将探讨使用MySQL全文搜索提高数据检索效率的方法和技巧。
二、MySQL全文搜索原理MySQL全文搜索是一种通过构建索引并使用索引来实现高效的文本搜索的技术。
在MySQL数据库中，全文搜索是通过使用特殊的索引数据结构来实现的。
这种索引数据结构被称为全文索引（Full Text Index），它可以在大量文本数据中快速定位关键词。
MySQL全文搜索的原理主要分为两个步骤：构建索引和搜索匹配。
1. 构建索引在MySQL中，构建索引需要使用FULLTEXT索引类型。
在创建表时，可以通过在指定的列上添加FULLTEXT索引来实现。
例如，可以在一个名为"content"的文本列上创建FULLTEXT索引，使得在该列上的搜索更加高效。
2. 搜索匹配一旦构建了FULLTEXT索引，就可以使用MATCH AGAINST语句进行全文搜索。
该语句的语法如下：SELECT * FROM 表名 WHERE MATCH (列名) AGAINST ('关键词');通过上述方法，MySQL可以快速找到包含指定关键词的记录，从而提高数据的检索效率。
三、使用MySQL全文搜索的优势使用MySQL全文搜索可以带来多方面的优势，从而提高数据检索效率。
以下是一些主要的优势：1. 快速搜索相比于传统的模糊搜索方法，MySQL全文搜索具有更高的检索速度。
它使用特殊的索引数据结构，可以在大规模的文本数据中快速定位关键词。
2. 准确匹配MySQL全文搜索不仅可以进行快速搜索，而且可以提供准确的匹配结果。
浅析全文库检索
浅析全文库检索摘要库所涵盖的信息不足以表达整个申请所记载的全部内容，很多时候，发明中会包含许多小的细节，这些细节的信息往往记载在说明书中，如果使用摘要库检索必然很困难，会造成漏检的情况，因此在摘要库中追踪检索、试探性检索、块检索都没有效果的时候，全文库是一个很好的补充，可以防止漏检。
关键词：全文库细节漏检引言准确而高效的检索是审查工作的目标，为了平衡准确性和效率，审查员经常使用的数据库是中英摘要库。
相对于摘要库检索，全文库检索的使用率相对较低，通常是在摘要库中进行追踪检索、试探性检索及块检索都没有合适对比文件的情况下，为防止漏检对全文库进行检索。
其原因在于全文库检索1）噪声较大；2）国别语言的局限性；3）检索字段不如摘要库丰富。
然而，摘要库所涵盖的信息不足以表达整个申请所记载的全部内容，有时候，发明中会包含许多小的细节，这些细节的信息往往记载在说明书中，如果使用摘要库检索必然很困难，全文库是一个很好的补充，有时全文库检索不仅必需同时也很有效。
一、案例分析案例一申请号：2011800561015发明名称：用于分断中压或高压电流的开关装置及其制造方法案情简介：本案为一个PCT申请，欧局和美局的检索报告都给的是全A。
本申请的发明点主要在于使用的灭弧介质含有氟酮，相对于传统的使用六氟化硫的灭弧介质来说，灭弧能力更强并且其对环境具有很小或没有影响。
检索过程：1 CNABS 7 开关 and 灭弧 and 氟酮2 CNABS 11 开关 and 灭弧 and 酮（未找到合适的对比文件）1 CNTXT 48 开关 and 灭弧 and 酮（找到公开发明点的Y文件）检索心得：在CNABS中，一旦使用体现发明点的关键词“酮”/“氟酮”/“氟化酮”来限定时，结果数就很少。
因此，选择全文库利用同样的检索式进行检索，很快就找到一篇公开了发明点的非常好用的Y文献，虽然其中文同族的时间不能用，但其德文同族（DE 202009009305U1）的时间可用。
维普、万方、中文全文数据库-三大中文全文数据库对比总结_
全部专辑 全部专辑
数据截至2016年3月
2.1.1 资源概况——维普
资源类型
资源规模
本校馆藏
学术期刊
12120种(1989年-)
全部专辑
期刊全文文献
5000万篇，每日更新，平 均滞后纸刊4个月左右
全部专辑
数据截至2015年10月
2.1.2 三大中文全文数据库资源对比
数据库 CNKI
Байду номын сангаас
学术期 期刊论文 刊（种）（万篇）
无
也可，但 无
未购买权
限
有，检索式不 可再编辑
有，检索式可 再编辑
CNKI检索结果可视化分析
万方高级检索结果页
万方
万方基本检索结果页
CNKI文 献被引 次数
万方文献 被引次数
维普检索历史页面
3.学以致用
当你需要检索最新文献的时候，建议使用CNKI，鉴于更 新频率及与纸本刊出版时滞最短
维普、万方、中文全文数据库-三大 中文全文数据库对比总结
三大中文全文数据库对比总结
三大中文全文数据库 对比总结 学以致用 扩展学习
1.三大中文全文数据库
CNKI中国知网——CNKI 万方数据知识服务平台——万方 维普中文科技期刊数据库——维普
维普
CNKI
万方
2.三大全文数据库对比总结
期刊2008年以后的全文？ 答：万方数据库
提示：在线考试…..
考试时，这些题很可能会以别的形式出现，比如单选 题、多选题、判断题…
GOOD LUCK!
2.1.3 医学期刊收录情况对比
数据库
期刊数量 （种）
CNKI（期刊）1232
核心期刊 （种）
主流数据库优缺点
主流数据库优缺点
突然想到⾯试的时候，谈数据库性能优化的问题，知其然不知其所以然，今天刚好闲着⽆聊，就平时⼯作中会遇到的和⽹上看到的总结下，留着以后查看⽅便。
知识储备：
谈数据库优化前，先了解下现在的主流关系型数据库的优缺点：
mssql就是sqlserver
优点：易⽤性、适合分布式组织的可伸缩性、⽤于决策⽀持的数据仓库功能、与许多其他服务器软件紧密关联的集成性、良好的性价⽐等；
缺点：只能运⾏在微软的windows平台，没有丝毫的开放性可⾔；
mysql
优点：轻量级，部署⽅便，开源，免费（技术服务是要收费的），除此之外，mysql⼏乎拥有了oracle提供的⼤部分功能，能够承载绝⼤多数的应⽤，最关键的是mysql可以根 据不同应⽤定制⾃⼰的数据库，因为mysql的存储引擎是插件式的。
缺点：⾯对⾼并发，海量数据，需要严谨的数据库架构设计，否则性能会存在问题；
oracle
优点：之所以能在数据库市场独占鳌头，就是因为对海量数据处理的时候所表现出的性能和稳定，完善的灾难备份机制，所以⼀般企业的核⼼数据⾸选是oracle。
缺点：对于⾮DBA来说，安装oracle是⼀件很恐怖的事情，部署需要⼀定专业知识；⽽且oracle的收费也不是⼀般企业能承受的住的； 。
中文网络全文数据库的举要和比较
中文网络全文数据库的举要和比较夏秋【摘要】针对中文网络全文数据库利用率较低的现象,本文列举和介绍了国内主要的网络全文数据库,从总体上分析了这些数据库的特点,并从资源量、信息源、涉及面、文献内涵等方面对同类数据库进行了比较,以期提高相关信息资源的利用程度和效果.【期刊名称】《数字图书馆论坛》【年(卷),期】2007(000)005【总页数】6页(P41-45,50)【关键词】全文数据库;举要;比较【作者】夏秋【作者单位】中央财经大学,北京,100081【正文语种】中文【中图分类】TP3;G25全文数据库是将一个完整信息源的全部内容，转换成计算机可识别、处理的信息单元而形成的数据集合，通过对文献的词、字、句、段落等进行深层次的编辑加工，用户可以快捷地查到所需信息，并能获取文献全文。
全文数据库具有原文检索的直接性、检索途径和功能的多样性、检索结果处理的方便性和灵活性、较高的查全率、较高的时效性等特点，不论是对专业学习还是课题研究，都具有一定的指导意义、明显的参考和实用价值。
最早的全文数据库是由美国米德公司在1973年开发的Lexis。
随着光盘存储器的发现和英特网的建立，全文数据库在世界范围内得到了迅猛的发展，目前已由光盘型向网络型过渡，存储形式和检索技术也随着时代的进步而得到了长足的发展。
汉字激光照排技术的发明推广，为我国全文数据库的发展奠定了技术基础。
经过近二十年的努力，中文全文检索技术达到了较高的水准，全文数据库的研发已经跟上了国际的步伐，网络全文数据库也具备了一定的规模。
有关资料表明，虽然目前我国已出现不少知名的全文数据库，但利用率却普遍较低。
这种情况在拥有较多数据库资源的公共图书馆和高校图书馆中表现得更为突出，不少高价购买的全文数据库却很少有人问津，造成了资源的极大浪费。
多数读者还是习惯于使用印刷型信息资源，普通阅览室经常是人满为患，而电子阅览室却很少满座。
在电子阅览室，习惯利用数据库的读者也为数不多，更多的是利用网络查询信息、收发邮件、浏览新闻、在线聊天和游戏。
文摘索引型数据库和全文数据库区别
通过对文摘索引型数据库和全文数据库的现状进行比较, 总结出两类数据库的相同和不同特征两类数据库检索系统的相同特征1，网络检索无论是国外引进还是国内购置及自我开发,网络版数据库检索。
网络检索方式有很多优势优势，读者可直接在任意具有权限的连接的计算机上利用通用的浏览器便捷地检索。
可同时检索同一若干年代的累积数据或相关数据库的相关数据。
2，资源整合和集成检索用户可以在同一平台上跨库检索，读者可在多个数据库的基础上跨库检索。
3，融菜单检索和高级检索于一体文摘索引型和全文数据库都是直接面对大众读者,所以都能提供简单的菜单式检索,读者通过点击和选择菜单命令和利用检索窗口的功能键或功能词实现简单的检索。
为了读者解决对复杂一点的检索往往无能为力的情况，两类数据库一般都提供了高级检索形式来实现。
4，综合运用布尔检索、截词检索和位置检索等检索技术，这些传统检索技术功能就是在文摘索引型数据库检索基础上发展起来的。
5数据库检索人性化，用户无论是普通读者还是非专业人士,对检索界面、检索过程、检索帮助、个性检索、结果输出等方面一目了然。
两类数据库检索系统的不同特征文摘索引型数据库和全文数据库的最大差别就是前者结果只提供题录和文摘等二次文献信息,后者除可提供二次文献信息外，还能提供作者原文的一次文献信息。
1，检索途径存在着差异检索途径有主题，分类及除此之外的作者、号码等其它辅助途径, 通过数据库设置的检索字段反映检索途径的实现。
不同的数据库根据检索的实际需要设置检索字段。
全文数据库设置的检索字段一般较文摘索引型数据库少2，收录文献的原则和目的不同,数据库所起的作用不同。
文摘索引型数据库一般收录特定时期的综合学科领域或某一学科分支的相同或不同出版类型的文献。
文摘索引型数据库能反映某一段时间内某一学科某一领域的理论和方法的进展及技术与手段的应用。
全文数据库以为用户提供利用一次文献为主要宗旨,其数据库商必须和著者或出版单位商谈著作使用权问题,只有双方达成协议签署合同,并履约支付著作权报酬才能使用文献原文而收录数据库。
知识点检索 全文检索
知识点检索全文检索
全文检索和知识点检索是两种不同的检索方式，它们在信息检索领域中都有着广泛的应用。
本文将从两种检索方式的定义、特点、优缺点以及应用场景等方面进行探讨。
一、全文检索
全文检索是指对文本中的每个单词进行索引，然后通过搜索引擎对这些单词进行搜索，从而找到相关的文本。
全文检索的特点是能够快速地搜索到文本中的任何一个单词，而且搜索结果的准确性较高。
全文检索的优点是能够处理大量的文本数据，而且搜索速度较快。
但是，全文检索的缺点是无法处理复杂的查询语句，而且对于同义词、近义词等语义相似的单词，搜索结果可能会出现偏差。
二、知识点检索
知识点检索是指对文本中的关键词进行索引，然后通过搜索引擎对这些关键词进行搜索，从而找到相关的文本。
知识点检索的特点是能够根据用户的需求，对文本进行分类和归纳，从而提供更加精准的搜索结果。
知识点检索的优点是能够处理复杂的查询语句，而且对于同义词、近义词等语义相似的单词，搜索结果也能够进行精准的匹配。
但是，知识点检索的缺点是需要对文本进行分类和归纳，需要耗费一定的时间和精力。
三、应用场景
全文检索和知识点检索在不同的应用场景中都有着广泛的应用。
全文检索主要应用于搜索引擎、电子邮件、新闻网站等需要处理大量文本数据的场景。
知识点检索主要应用于教育、医疗、法律等领域，需要对文本进行分类和归纳，提供更加精准的搜索结果。
全文检索和知识点检索都是信息检索领域中常用的检索方式，它们各有优缺点，应用场景也不同。
在实际应用中，需要根据具体的需求选择合适的检索方式，从而提高搜索效率和准确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
8、 从能否进行检索范围限定来看,维普可进行范围限制的功能最全面,其次是清华同方,而万方不可进行范围限制。
9、 从语言界面看,清华同方和万方有简体中文,繁体中文,英文三种,适应不同语言的检索人员使用,检索的更多更广。维普只有简体中文一种语言界面。
10、 清华同方实现了对CNKI各源数据库统一分类导航,新的导航统一为10大专辑,168个专题数据库,期刊、学位论文、会议论文、报纸四种载体在统一导航的机制下,进行事实上的整合,实现跨库检索功能。学校图书馆还可以向清华同方公司
2、从收录全文篇数来看(截止日期为2007年年底),清华同方收录期刊全文文献6196125条,维普收录期刊文献12514411条,万方数字化期刊收录期刊文献约800万条,维普收录期刊全文文献最多,特别是在学科交叉中体现较为明显,例如以中药葛根为关键词,时间限定在2003年～2007年,维普检索是2744条,清华同方是2315条,万方数据库是2061条,数据相差的原因是葛根不仅仅在医药专辑中能查到,在农林专辑中也可以查到。
方）。
三种全文数据库共同优点
1、免去了检索书目数据库后还得费力去获取原文的麻烦。
2、多数全文数据库提供全文字段检索，这有助于文献的查全。
3、三个库都可以进行简单检索、二次检索、高级检索等,检索策略都可以编辑、保存。 共同的缺点
1、阅读全文数据库中的全文，计算机内必须安装有全文浏览器。
3、 从学科覆Байду номын сангаас范围来看,清华同方和维普都涵盖了文理工农医全部学科的内容,而万方学科覆盖范围在人文科学方面要稍显不足。
4、 从检索字段来看,清华同方提供的检索字段最多,其次是维普,而万方只提供了最基本的检索字段。清华同方除了提供一些必需的检索字段,还提供了诸如参考文献,全文,智能检索,基金,中图分类号,ISSN等字段可以更方便更准确地检索到所需的文章。
2、通用的全文格式较少，主要有PDF格式和HTML格式。
各类全文数据库的优缺点：
1、从期刊种类收录情况来看,清华同方收录期刊为8712种,其中核心期刊1750多种;万方收录5928种,核心期刊2374种;维普收录12000余种,核心期刊1810种。维普收录期刊总数最多,其中包括了具有一定影响且连续性的非正式发行刊物。三个数据库对核心期刊的收录均沿用了自身设定的遴选标准,因此无法作出绝对的判断。但从以上三大数据库对核心期刊收录量分别占期刊总数的百分比来看,清华同方占20.1%、维普占15.1%,万方占40.0%。2007年以来医学中华系列杂志由万方独家发行,这样万方数据库在收录核心期刊中占有绝对优势。
5、 从对检索结果的处理方式来看,万方对于检索结果的处理方式更为全面周到,尤其是对检索结果的排序,在三个库中是最全面的。
6、 从检索导航功能来看,三个库中,清华同方的导航途径最多,有多种导航系统,检索查询更为方便自如,而万方和维普各只有三种导航系统。
7、 关