中国经济的围城与穿越(祁斌)

2012年02月17日12:24 PM中国经济的围城与穿越中国证监会研究中心主任祁斌字号背景评论打印电邮收藏腾讯微博新浪微博【编者按：本文根据中国证监会研究中心主任祁斌今年1月的一次内部讲话整理而成。

祁斌先生在讲话中分享了他对未来10年全球格局和中国经济的前瞻，以及他对中国资本市场建设的一些思考。

他的主要观点有：1. 中国经济现在人均GDP为4000美元。

4000美元之后的长期竞争力靠体制和机制，所以必须加速体制改革。

2. 如果保持7%的年增长率，中国经济总量有望在2020年超过美国，并突破中等发达国家陷阱。

所以未来10年对中国最为重要。

3. 养老金入市，能够让普通百姓成为中国经济的股东，得以分享经济增长的果实。

4. 中国资本市场就像《非常勿扰》，要让大量中小企业和大量的剩余资金找到彼此。

经祁斌先生同意，我们将整理后的讲话原文发布于下。

在讲话后的问答环节中，他对包括中国改革动力、养老金入市和发行体制改革等问题一一作答，我们另文发布，请见《祁斌：资本市场改革是个结晶过程》。

】我想借今天的会议，谈两个方面的认识和思考。

一是谈一谈对2011年的回顾，如果用一句话来概括的话，叫做：不平静的世界格局。

二是谈谈对2012年的前瞻，用一句话概括，叫做：纠结中的中国经济，主要是增长和转型的纠结。

首先，先回顾一下2011年。

第一，没有最乱，只有更乱。

2011年中东发生了剧变。

那里的情况印证了毛主席的著名论断：星星之火，可以燎原。

从突尼斯的一个小商贩开始，中东大地最后到处都是抗议的人群，随后很多强人离开了政治舞台，甚至生命也结束了，但并没有因此带来和平，也没有带来民主。

今天的中东已经从抗议人群升级为坦克大炮。

所以我们用一句话来概括中东局势，叫做：没有最乱，只有更乱。

一个主题字“乱”，这是去年发生的第一件事。

第二，没有最糟，只有更糟。

欧洲一觉醒来，发现世界变了。

大家可能不太认识这只狗，它荣登了《时代周刊》的封面，名叫“抗议狗”，是希腊抗议者中的一员，“希腊抗议者”成为2011年《时代周刊》的年度人物。

中国去年上演了一部电视剧叫《步步惊心》，听名字以为是演欧洲经济的。

危机扩散得很快，从希腊开始到西班牙、葡萄牙、比利时、爱尔兰、芬兰、意大利，愈演愈烈。

所以去年欧洲的情况也是用一句话可以概括的，“没有最糟，只有更糟”。

第三，没有最恨，只有更恨。

2011年有一首流行歌曲叫《有一种爱叫做放手》，2011年我们也发现“有一种恨叫世人皆曰可诛”，那就是“占领华尔街”运动。

各位都是搞金融的，这么说好像有点不合时宜，我也算是搞金融的。

1860年时美国作家福勒有这么一段著名的名言：人们都认为华尔街是一个塞满不洁之鸟的笼子，那里人们的所作所为令人憎恶，他们进行了可怕的交易，靠榨取朋友和邻居的财富来养肥自己。

150年之后，我们发现，美国社会对于华尔街没有最恨，只有更恨。

第四，没有最险，只有更险。

我们不能忘记去年还有一个重要人物：金正恩同志。

朝鲜虽然一个很小的国家，但是东北亚的局势，但是牵动着全球列强。

套用以前的老话叫东西方对峙的前沿，所以叫做受命于危难之际，没有最险，只有更险，形势非常凶险，而且对于中国的发展改革和崛起有非常大的影响。

第五，没有最难，只有更难。

2011年还有一句话大家都知道，中国经济没有最难，只有更难，改革进入深水区，我们在增长、转型、通胀之间寻找艰难的平衡。

我想用上面这几句话，简单地把我们对过去一年的思考和认识做一个汇报。

后面我想讲两部分内容。

理解2011：世界很奇妙2011年有几个不可思议。

第一，美国人去中东煽风点火，点燃了中东，烧到了后院，突然发现美国老百姓上街了。

第二，2008年金融危机，美国地震，结果欧洲垮了。

第三，过去几年，大家都说金融危机过去了，结果金融危机三年祭，世界进入了一个更大的危机。

这个有点超出大部分人的想象。

如果把过去三年中，所有世界著名经济学家谈论世界经济走出危机的论断拿出来看的话，我们会发现，经济学确实还是一个比较难的学问。

欧洲的三大沉疴那么，怎么理解欧洲和美国发生的现象？欧洲的问题其实就是四个字概括：积重难返，因为它的社会透支得比较厉害。

欧洲有三大沉疴。

第一个是高福利社会，这个大家都知道，但我们大家原来不知道它有多么高的福利。

我们最近看到一个资料说，希腊有一个修道院，这个修道院养了40个园丁，养了30年，而且还准备再养30年，最近发现修道院里没有花园，所以都是吃空饷的。

所以说欧洲的情况，用马列主义解释最简单：生产力没有达到足够的水平，提前进入共产主义，现在只能往回找。

第二个问题，以前有一首歌曲叫做《有一个美丽的传说》，这个美丽的传说叫欧元。

蒙代尔最近在谈亚元，未来几百年之后，我们搞亚元是可以借鉴欧元的教训的。

当初欧元设计的时候，可能有一个因素忽略了，或者没有充分考虑，经济学叫“劣币驱除良币”，但是我们很难说谁是劣币，谁是良币，所以我们就不去指名道姓。

去年我请谢国忠来会里做了一次讲座，挺受欢迎的。

他讲的其中一个观点我非常认同。

他说如果一个德国人和一个法国人被绑在了一起，最后是德国人变成了法国人，还是法国人变成了德国人？这是什么意思呢，他说他去参加国际会议，碰到参会的人年纪最大的都是德国人，白头发、白胡子、白眉毛，为什么？他不退休，退休以后也返聘，跟中国人一样，德国人是欧洲最勤奋的民族。

在会上有个人讲了个笑话，全场都笑了，就德国人不笑，因为他脑子里还想着自己那点生意。

法国人不是，法国人是白天开会讲什么，他基本上没听见，就想着晚上吃什么、喝什么酒，这个比较重要。

而法国人或希腊人出了问题，最后是德国人去买单。

德国人到最后肯定想明白了，这个事不能干，我也变成法国人算了。

所以德国人有可能会变成法国人，而法国人变成德国人的机会几乎是零。

当不同竞争力的经济体被绑在一起之后，有可能共同趋向一个比较差的状态。

当然我并不是认为欧元会崩溃，因为谁也承受不了这个代价，欧洲几百年来血流成河，不能再崩溃了。

第三个因素最核心，就是全球化浪潮下的产业空心化。

我经常举的例子是沃尔沃，沃尔沃被中国的汽车业收购了。

我去瑞典，跟他们讲收购沃尔沃的是中国的一个农民，他们不相信，他们觉得是一种侮辱，我说李书福十年以前真就是个农民。

瑞典有些人对这个收购案很有情绪，萨博不让中国人收，结果破产了，但沃尔沃现在已经扭亏为盈了。

今天放眼望去，欧洲的产业，没有什么产业中国人不会做了，中国人只要一做，价格直接下降80%。

大家知道不知道全球哪个国家的奥迪最好？中国的最好，为什么？因为市场大，因为挣钱了，可以不断提高质量、不断提高服务。

1992年我去美国留学的时候，老留学生给我们最大建议就是千万别买奥迪，因为奥迪质量特别差，还特别爱尝试新技术，过一收费站，电动窗户摇下来就回不去了。

现在中国的奥迪是全球最好的奥迪，未来中国的宝马奔驰也将是全球最好的宝马奔驰，这个没有任何疑问。

我讲的这些例子好象是笑话，但是想揭示一个严肃的问题，欧洲这些产业，原来山高水远，中国人没有机会去；全球化了，中国人一去一看，全会做了，iPhone都是农民工在做，有什么学不会的？欧洲的产业比较优势瞬间崩溃。

欧洲的尴尬是没有能力产业升级，没有自我更新的能力，这跟它的经济体制和金融体系是高度相关的，而美国，恰好有个硅谷。

欧洲需要什么？需要改革开放，我经常举的例子是，撒切尔夫人说欧洲的高科技产业落后，是因为欧洲的资本市场落后，这个是对的。

现在大家都知道，欧洲高科技产业落后于美国，但我们记住，现代科学之父、最伟大的物理学家是牛顿，他是英国人，他是欧洲人，大家说这有点古老。

最近的例子是，互联网之父叫贝恩，大家猜他是哪的人？波兰人，也是欧洲人。

贝恩在欧洲一事无成，到了美国成了互联网之父，开创了跟互联网相关的几十个产业。

所以我们在想，还是一套比较弹性的、比较市场化的经济体制和金融体制才是决定因素。

欧洲现在正好是非常顽固抵制改革开放。

比如中国人去收购他们的产业，买那里的一片地，并购他们的一个企业，他们都很生气，但这只是延缓了自己改革的进程。

欧洲出台各种政策阻止新兴市场对它的并购，是完全错误的。

所以有人说欧洲现在有点像大清帝国，有点像。

一场没有目标的占领关于“占领华尔街”，我们看了全世界那么多对这个事件的报道，还是我们中国一张报纸说得最好，它说这是一场没有目标的运动，是迄今为止我看到对占领华尔街运动最深刻的描述。

历史不断地重复，今天发生的所有一切以前都发生过，而且还继续在发生。

华尔街和美国的经济社会的关系，简单地说，一半是海水，一半是火焰。

一方面，华尔街曾经起了、而且继续起着巨大推动作用，但在偏离了正确航道时，如果监管不到位的话，它的冲击力和破坏力也是巨大的。

同时，金融业本来和其他产业应该是平等的，一个资本，一个劳动力，谁也缺不了谁，但是因为资本比较稀缺，对于劳动力具有了巨大的谈判力，所以金融业的从业者就拿了很高的工资。

2006年年底，高盛全体员工的平均奖金好像是60万美元，底特律的老工人干一辈子也就三万五。

所以美国社会对于金融业五个字概括：羡慕嫉妒恨。

所以并不是资本本身就邪恶或者罪恶，是因为它有比较大的谈判力，所以就比较放纵自己。

我们中国今天有一个另外产业，一个非常小的子产业，叫做保姆行业，也是很好的例子。

这个行业具有非常好的技能的劳动力，非常稀缺。

所以你很少听说过有谁把保姆炒了，一般都是保姆把他们家炒了。

我听说过一个比较夸张的事情，是一位朋友一年被30个保姆炒了。

回到严肃的话题。

如果这么一场运动，没有目标，会不会有结果？有可能有正面的影响，促使美国的金融业回归到服务于实体经济的目标。

如果有一点这方面的作用的话，对美国的竞争力又是加强的。

尽管美国走出低迷需要假以时日，但是美国的制度优势远胜于欧洲，这是我个人观点。

举两个例子，最近美国的两个产业，一个叫iPhone。

我以前一直拒绝使用iPhone，后来用了一次，就回不去了。

这叫什么？这叫革命性的变化。

所以iPhone横空出世，诺基亚全面崩溃，在全球纷纷退市。

第二个东西叫Facebook。

Facebook上市，社交网络成为一个产业，之前我们谁能想到？发改委同志没想到吧？我相信美国发改委也想不到。

是谁发现的？市场发现的。

所以美国非常市场化的经济体制、非常市场化的金融体制、相对高效的资源配置，我相信它的制度优势还是非常强大的。

欧美金融动荡的研判五句话：第一，不改变发达经济体衰退、新兴经济体崛起的态势。

第二，加速了这个趋势。

第三，发达经济体的加速衰退，或者简单说西方经济的衰退拖累了新兴经济的崛起。

第四，在对未来30年战略性新兴产业的竞争中，东西方站在了同一条起跑线上。

是干细胞？风能发电？光伏产业？还是云计算？物联网？不知道是正确答案。

竞争最后是看哪个国家的经济体制比较市场化、金融体制比较市场化。

当然我们还有个优势，我们的市场比较大。