通过提高执法公信力增进与群众的关系——人性善与法律刚的交融
用心执法得民心热情服务创和谐
用心执法得民心热情服务创和谐随着社会的不断发展,人民对于法律的认同度和法律意识不断提高。
作为执法者,我们必须时刻保持警醒,用心执法,用真心服务,以此来取得人民群众的支持和信任。
只有在得民心的基础上,我们才能更好地维护社会的和谐稳定。
首先,用心执法是一个警官最基本也是最重要的职责。
用心执法即是要我们对待每一起案件都要严谨认真,不轻易疏忽大意。
我们要持有高度负责的态度,全面调查犯罪事件,搜集充分的证据,确保案件的真实性和公正性。
同时,我们还应该加强自己的法律素养和职业道德素质,提高自身的办案能力和信息化水平,从而更好地执法。
除此之外,我们还应该注重热情服务,创造和谐。
热情服务是体现警察形象的重要一环,通过热情服务可以更好地拉近警民之间的距离。
我们要以积极主动的态度为人民群众提供优质的服务,同时也要帮助解决人民群众的实际问题。
在执法过程中,我们要尽量用通俗易懂的语言向当事人解释法律法规,给予疏导和帮助。
而创造和谐则是我们服务的终极目标。
社会的和谐稳定是社会的底线,我们作为执法者,要时刻保持社会的稳定和安全。
在工作中,我们要相互协作,密切配合,形成合力,打击犯罪行为,保护人民群众的安全和利益。
我们还要时刻保持良好的社会形象,与各界人士保持良好的合作关系,共同建设和谐的社会环境。
尤其是在维护社会安全和稳定这一方面,我们要尽职尽责。
我们要密切关注社会上的安全隐患,加强巡逻防控,及时发现并处理各类安全问题。
同时,我们还要加强宣传教育,普及法律知识,让人民群众知法、懂法、守法,从而更好地维护社会的和谐稳定。
执法有时可能会遇到一些复杂的情况,我们需要冷静处理、客观公正。
在执法过程中,我们还要处理好与当事人以及其他相关人员的关系,要做到公正廉洁。
我们要积极吸纳别人的意见和建议,不断优化工作方式和方法,从而提高自身的工作效率和质量。
维护社会的和谐稳定是一个综合性的工作,需要我们用心执法,热情服务,才能取得人民群众的信任和支持。
执法的刚性和柔性相结合作文
执法的刚性和柔性相结合作文“些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情”包含着郑板桥为民解忧,对百姓真挚而执着的人道主义情怀。
当今社会经济飞速发展,人民生活水平日益提高,随之也暴露出一系列社会问题,比如网络诈骗盛行,共享单车任意停放,广场舞噪音扰民现象,道路随处可贴的小广告纸……根本原因在于相关管理部门在治理当中没有把握好刚与柔的尺度。
加强社会治理体系建设,提高社会治理能力刻不容缓,古人的刚柔哲学为当前的社会治理提供了新思路,社会治理应当刚柔并济。
开天辟地,刚之力也;水滴石穿,柔之力也;刚柔相济,亦生存之道也。
“刚”与“柔”是一对矛盾,相辅相成,社会治理中同样如此。
社会治理中的“刚”,是指利用法律约束等刚性手段对社会问题进行治理;社会治理中的“柔”,是指运用语言沟通等柔性方法进行处理。
不能只“刚”不“柔”,更不能只“柔”不“刚”,只有“刚柔”并济,软硬兼施,才能推进社会治理能力与体系的现代化,提高社会治理水平与能力,为人民谋福祉。
“刚”性手段要求坚持法治引领。
我国是一个法治国家,依法治国是我国治国理政的根本方针,社会治理也需要有坚强的法制支撑。
“冰冻三尺非一日之寒”,无证商贩遍及市场,小广告随意乱贴乱画,老赖横行等社会问题之所以产生并长时间悬而未决,在一定程度上归因于执法部门在进行社会治理的过程中执法的“刚”性不足,执法力度不够,难以对违法者形成约束。
“法者,治之端也。
”科学立法,严格执法在推进社会主义法治建设和社会治理中举足轻重,只有加强执法力度,强化“刚”性约束,才能使这些长期存在的社会问题得到控制和解决。
“柔”性手段要求坚持以人为本。
我国坚持依法治国和依德治国并举,自古以来就注重人的内心修养和道德素质,“感人心者,莫先乎情。
”法内柔情并不是对违法违规问题的无限制容忍,而是运用柔性手段解决实际问题。
城管暴力执法暴力打击现象时有发生,城管与商贩之间不断矛盾激化。
相反,世界上的许多国家,像美国,新加坡等用柔性的执法方式,解决了沿街摊贩管理等众多的社会治理难题,在刚性执法中注入柔情。
文明执法工作方案
文明执法工作方案文明执法工作方案一、引言文明执法工作是维护社会稳定、保护公民权益的重要举措之一。
对于一个国家或地区来说,良好的执法工作是社会发展的基石。
为了确保执法过程公正、合法,不仅需要法律和规章制度的支持,还需要执法人员具备高度的专业素养和良好的道德修养。
本文将深入探讨文明执法的概念,以及实施文明执法工作的方案和策略。
二、文明执法的概念1. 文明执法的含义文明执法是一种以尊重、平等和公正原则为基础,注重保护执法对象合法权益的执法方式。
与传统的严厉执法相比,文明执法注重与执法对象的沟通与协商,倡导社会的和谐稳定发展。
2. 文明执法的特点- 尊重人权与人性: 文明执法注重人权和人性的尊重,尽量减少对执法对象的侵害和伤害。
- 依法行事: 文明执法的前提是依法行事,执法行为需要严格遵守相关法律和规章制度。
- 信息公开和透明: 文明执法倡导信息公开,增加执法过程的透明度,提高社会对执法工作的信任度。
三、文明执法的重要性1. 维护社会秩序和稳定文明执法工作是维护社会公共秩序和稳定的重要手段。
通过文明执法,可以减少不必要的暴力冲突和社会动荡,保障社会的和谐稳定发展。
2. 保护公民权益和合法权利文明执法承认每个公民都有自己的合法权益,注重保护执法对象的权益和尊严,避免不必要的侵害和伤害。
3. 增加执法效率和公信力通过文明执法,执法机关能够与社会各界建立良好的沟通与合作关系,提高执法工作的效率和公信力。
执法机关与公众的有效互动将有助于减少误解和偏见,促进公众对执法工作的理解和支持。
四、文明执法工作方案1. 加强执法人员培训和素质提升文明执法的核心是执法人员具备高度的专业素养和良好的道德修养。
执法机关应加强对执法人员的培训和教育,提升他们的执法能力和道德水平。
建立健全的考核机制,激励执法人员履行职责,积极参与文明执法工作。
2. 建立科学、公正、透明的执法程序文明执法的关键是建立科学、公正、透明的执法程序。
执法机关应制定和完善执法规章制度,确保执法过程的公正性和透明度,并通过信息公开的方式让社会监督执法工作。
规范执法行为促进执法公正心得体会范文2篇
规范执法行为促进执法公正心得体会范文 (2) 规范执法行为促进执法公正心得体会范文 (2)精选2篇(一)规范执法行为促进执法公正心得体会作为一名执法人员,在工作中要时刻保持责任感和公正执行职责的原则,通过规范执法行为来促进执法公正。
以下是我在执法工作中的一些心得体会:首先,要严格遵循法律法规的规定。
执法行为的合法性是执法公正的基础。
执法人员要深入学习法律法规,掌握正确的执法程序和标准,做到在执法行为中不违反法律法规,不滥用职权。
只有遵守法律的规定,执法行为才能真正具备公正性。
其次,要保持中立和客观。
执法人员要摒弃个人偏见和情感因素,客观地判断和处理案件。
在执法过程中,不应受到任何外部压力和干扰,只有站在事实和法律的立场上,执法才能真正做到公正。
要克服主观因素的干扰,提高自身的专业素养和判断能力,确保执法行为的公正性。
再次,要加强执法自律。
执法人员要自觉地按照规章制度和职业道德要求,在执法行为中遵守纪律,不利用职权谋取私利,不徇私情、徇私徇能。
要时刻保持良好的工作作风,严格要求自己,任何时候都不能放松对自己的要求和监督,确保执法行为的公正性和规范性。
最后,要与社会、群众建立良好的互动关系。
执法人员要积极与社会各界、群众建立联系,听取各方面的意见和建议。
同时,要倾听当事人的诉求,用公正、公平、公开的执法行为赢得社会和群众的信任。
只有与社会、群众保持密切的互动关系,执法行为才能更加公正。
总的来说,规范执法行为促进执法公正是执法人员的基本职责。
通过以上的心得体会,我深刻认识到执法公正的重要性,将以更高的标准要求自己,在执法行为中始终保持公正、客观、中立的原则,为实现执法公正贡献自己的力量。
规范执法行为促进执法公正心得体会范文 (2)精选2篇(二)执法行为的规范化是维护社会公正和法治的重要方面,也是提高司法公信力和权威性的基础。
通过深入参与执法实践,我有了一些心得体会,可以总结为以下几点:第一,法律意识和职业道德是规范执法行为的基石。
行政执法人性化的法律思考
一、行政执法法律风险
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1、实体法风险
实体法是行政执法的基础,如果行政机关没有正确理解和适用实体法,将可 能导致执法不当,甚至引起行政诉讼。例如,在行政处罚中,如果行政机关没有 依法定程序进行调查、取证和裁决,或者处罚决定没有充分的事实和法律依据, 可能会导致处罚无效或者被撤销。
2、程序法风险
程序法是行政执法的重要保障,如果行政机关没有遵守程序法规定,将可能 导致执法行为无效或者被撤销。例如,在行政许可中,如果行政机关没有按照公 开、公平、公正的原则进行审批,或者没有及时告知申请人相关事项,可能会导 致许可无效或者被撤销。
1、加强培训和教育。加强对执法人员的培训和教育,提高他们的法律素养 和人文素养,使他们能够更好地理解和贯彻人性化执法的理念和要求。
2、完善法律法规。在法律法规中进一步明确人性化执法的原则和要求,为 执法人员提供更加具体的指导和依据。
3、加强监督和管理。加强对人性化执法的监督和管理,及时发现和纠正存 在的问题和不足,确保人性化执法的质量和效果。
一、行政执法人性化的概念和意 义
行政执法人性化是指行政机关在执法过程中,充分考虑当事人的实际情况和 需求,采取温和、灵活、合理的方式进行执法,以达到更好的执法效果。人性化 执法是一种新型的执法理念,它强调以人为本,注重人文关怀,充分尊重和保障 人权,是现代社会治理的重要发展方向。
行政执法人性化的意义在于:首先,它可以提高行政执法的效率和质量,减 少执法过程中的矛盾和冲突;其次,它可以增强行政机关的社会形象和公信力, 提高人民群众对行政机关的信任和支持;最后,它可以促进社会和谐稳定,增强 社会凝聚力和向心力。
5、加强与公众沟通与互动
行政机关应当加强与公众的沟通与互动,增强公众对行政执法的信任和支持。 通过公开执法过程和结果等方式,增加行政执法的透明度和公信力。
关于如何提高公安机关执法公信力
社会对公安机关期望与需求
严格公正文明执法
社会公众期望公安机关在执法过 程中能够严格遵循法律程序,公 正对待当事人,文明执法,树立
良好的职业形象。
提高执法效率
社会公众期望公安机关能够加强 内部管理,提高执法效率,缩短 案件办理周期,减少不必要的繁
琐程序。
加强警务公开
社会公众期望公安机关能够加强 警务公开,及时发布警务信息, 加强与公众的沟通和互动,增强 公众对警务工作的了解和支持。
关于如何提高公安机 关执法公信力
汇报人: 日期:
目录
• 公安机关执法公信力现状 • 提高执法素质,确保公正执法 • 强化警务公开,增强透明度 • 优化服务,提升群众满意度 • 严格管理队伍,树立良好形象 • 总结与展望
01
加强执法培训
01
02
03
法律知识培训
定期组织执法人员学习相 关法律法规,确保执法过 程中准确适用法律。
执法规范化建设
通过完善执法制度、规范执法 流程、强化执法监督,提高公
安机关执法规范化水平。
信息化技术应用
运用大数据、人工智能等信息 化手段,提升公安机关执法效 率和准确性,减少执法过程中 的误差。
执法公开透明
加强警务公开,推动执法过程 全程记录、公开可查,增强公 众对公安机关执法的信任度。
队伍素质提升
拓宽公众参与渠道和途径
建立公众参与机制
通过公开征求意见、召开听证会等方式,广泛听取公众对 公安工作的意见和建议,增强决策的科学性和民主性。
拓展公众参与平台
利用互联网和移动终端,搭建公众参与平台,方便公众随 时随地参与公安工作,提高公众参与度。
加强与媒体和公众的互动
积极回应媒体和公众关切,及时发布权威信息,解疑释惑 ,增强公众对公安工作的信任和支持。
提高司法公信力 促进社会公平正义
提高司法公信力促进社会公平正义作者:蒋惠琴来源:《唯实》2016年第07期党的十八大提出“加强政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设”,确立了新时期建设社会信用体系的新任务。
其中,司法公信力是指社会公众对法院审判的信服和认同的程度,集中反映了社会公众对司法能力、司法水平的评价,系法治社会建设之根基。
在这场道德伦理领域的宏伟改革之中,基于法律为道德标准底线的属性,司法公信力的提升,对社会信用体系的构建,有着极为重要的意义以及示范引领的价值,是司法公正乃至整个社会公平正义实现的核心。
以为民理念引领公信,提升司法亲和力探究中国的司法实践,亲和力具有独特的魅力。
植根本土实际的中国司法,并非使人惧怕的威慑力量,也不应使人民产生心理上的隔膜和畏惧,而应当使人民感到亲切和心理上的认同。
拉近群众与司法的距离,从亲近司法,到认可司法,进而信赖司法。
坚持服务理念。
服务型司法不仅是司法为民理念的要求,也符合世界范围内“接近正义”的司法改革大趋势。
继续坚持服务型司法理念,结合智慧法院建设,不断完善“一站式服务、一次性解决”的诉讼服务体系。
整合既有的网上诉讼、律师服务、申诉信访、12368诉讼服务热线等载体的功能,拓展“两微一网”(微博、微信、法院官网)的诉讼服务功能。
进一步加强网上立案工作,将所有一审案件均纳入网上立案范围,让司法更加接近人民群众。
坚持便民利民。
根据人民群众的需求和审判工作的实际需要,因地制宜地开展好节假日法庭、巡回审判、网上办案、约见法官等便民利民活动。
进一步细化和完善立案、审判、执行和信访等环节的便利措施,提高司法便民利民的实效。
注重发挥人民法庭接近基层、了解民情的特殊优势,强化人民法庭在解决基层民间纠纷中的作用,赋予人民法庭作为法院诉讼服务点的职能,方便基层群众起诉、应诉及参与其他诉讼活动。
加强诉讼引导。
从现阶段当事人参与诉讼的能力和条件差异较大的实际出发,在保证程序公正、平等对待的前提下,注意为当事人特别是没有委托律师辩护、代理的当事人参与诉讼提供必要的程序性指导与帮助。
提升执法公信力发言稿
提升执法公信力发言稿尊敬的领导、亲爱的同事们:大家好!今天我要向大家谈一下关于提升执法公信力的问题。
公信力是执法机关的核心竞争力之一,是维护社会稳定和秩序的重要保证。
然而,在现实中,我们也必须承认,执法公信力在一定程度上还存在一些问题,如执法不公、执法力度不够、执法程序不规范等等。
这些问题不仅会影响到人民群众对执法工作的认可和支持,也会导致执法机关在舆论中受到负面评价,进而影响到执法工作的效果和成效。
首先,为了提升执法公信力,我们必须加强执法人员的教育培训。
执法人员是执法行为的直接执行者,他们的素质和能力直接关系到执法工作的质量。
因此,我们应该建立健全执法人员培训体系,不断提升执法人员的法律素养、业务能力和职业道德水平。
同时,我们也要注重提高执法人员的公民意识和责任感,让他们意识到执法权力是为民而用、为民所需,从而在执法行为中更加客观、公正、公平,树立良好的行为形象。
其次,为了提升执法公信力,我们应该加强执法过程的透明度。
透明是公平的前提,也是提升公信力的必要条件。
我们应该积极推行执法信息公开制度,及时向社会公开执法过程中的相关信息,让人民群众对执法行为有清晰的了解和判断。
同时,我们还应该建立完善的执法监督机制,加强对执法行为的监督和评估,确保执法行为的公正性和合法性,防止滥用职权和执法不当的情况发生。
第三,为了提升执法公信力,我们应该主动倾听社会的意见和建议。
社会是执法工作的动力源泉,只有与社会保持紧密的联系,执法工作才能更好地服务于社会的需要。
我们应该积极倾听社会的声音,关注社会的关切和诉求,及时采纳社会的意见和建议,提高执法行为的针对性和科学性。
同时,我们也要加强与各界的沟通和合作,共同为社会的稳定和发展作出积极的贡献。
最后,为了提升执法公信力,我们应该营造良好的舆论环境。
舆论是一把双刃剑,可以促进执法工作的公正和规范,也可以对执法工作进行负面炒作和抹黑。
因此,我们应该积极主动地引导舆论,及时回应社会的关切和疑虑,主动公开执法工作中的良好案例和典型经验,以正面实际的行动和成果来回应社会的质疑和挑战,让更多的人民群众对执法工作有信心和认可。
司法公信力:强化执法机构的公信力
司法公信力是一个国家法治建设的重要指标,它关乎国家法制的稳定性和社会秩序的维护。
而强化执法机构的公信力是提升司法公信力的关键一环。
只有通过加强执法机构的公信力,才能有效地推动司法公正、保障人民的合法权益。
首先,为了强化执法机构的公信力,必须加强内部监督机制。
执法机构应建立健全的内部监察机构,深化执法活动的监督管理,加强对执法人员的纪律教育和监督检查。
执法机构还应主动接受外部监督,向社会公开自己的工作过程和结果,让公众对执法机构的行为进行监督和评价。
其次,执法机构应加强队伍建设。
提升执法人员的专业素质和职业道德意识,使其具备公正、公平、公开的执法能力。
培养一支高素质、廉洁奉公、服务人民的执法队伍,是执法机构强化公信力的基础。
同时,要建立健全执法人员的考核和奖惩制度,激励执法人员勇于负责、敢于担当。
第三,加强信息公开和互动沟通。
执法机构应主动向公众提供法律知识和法律援助,增加对社会公众的服务意识。
在重大案件的审判过程中,要加强与公众的互动沟通,及时发布案件的进展情况和结果,以保证审判的透明和公正。
同时,在行政处罚等执法活动中,也要向当事人提供充分的权利保障和法律援助。
最后,建设信息化的执法环境。
利用现代科技手段,加强执法机构的信息化建设,提高执法效率和质量。
通过建立健全的电子档案系统,实现执法活动过程的全程记录和存储。
执法机构还应加强与司法机关、公安机关等相关部门的信息共享和协同工作,形成执法合力,保证执法的一致性和公正性。
在强化执法机构的公信力的过程中,必须注重法治理念的贯彻和法律规范的严格执行。
执法机构要坚守法律底线,严守职业道德,严格按照法律程序行使执法权力。
同时,公众也应积极参与执法监督,加强对执法机构的监督和评价,共同推动司法公信力的提升。
总之,只有通过强化执法机构的公信力,才能够有效地提升司法公信力,实现公正司法,保护人民的合法权益。
政府、执法机构、公众,每个人都应当为此承担起责任,共同努力,共创一个公正、透明、有序的法治社会。
提升城市管理执法的公信力
提升城市管理执法的公信力城市管理执法是保障社会秩序、维护市民权益的重要工作。
然而,在实际执法过程中,由于一些问题的存在,城市管理执法的公信力不可避免地受到了质疑。
为了提升城市管理执法的公信力,我们应该积极采取措施来解决这些问题。
I. 完善执法机制和规范执法行为为了提升城市管理执法的公信力,首先应该完善执法机制,确保执法程序的公正和透明。
政府应建立健全执法部门的内部监督机制,通过规范执法行为、加强执法培训等途径,提高执法人员的素质和业务水平。
其次,应加强对执法行为的规范。
执法人员在执法过程中应严格按照法律法规办事,不得滥用职权、徇私舞弊。
在约束性法律规定不足以解决问题时,可以适当制定行业性规范,明确执法行为的底线和操作规程,确保执法的公正和合法。
II. 提升执法效能和公开透明度提升城市管理执法的公信力还需要增强执法效能和公开透明度。
一方面,可以采用现代科技手段,如智能化设备、大数据分析等技术,提高执法的准确性和效率。
另一方面,要加强与市民的互动和参与。
可以设立举报电话、建立在线投诉平台等方式,让市民可以及时反映问题和意见,执法部门则需要及时回应并解决问题,增加公众对执法工作的满意度和信任度。
同时,公开透明度也是提升公信力的重要手段。
执法部门应该加强信息公开和接受监督。
可以通过网站、微博、微信公众号等方式,及时发布执法信息,包括执法依据、执法过程、执法结果等。
这样可以提高公众对执法行为的了解度,减少信息不对称带来的疑虑和不信任。
III. 建立良好的沟通与协作机制提升城市管理执法的公信力还需要加强政府、执法部门与市民之间的有效沟通与协作。
政府应该加强与社会各界的对话与交流,充分听取各方意见和建议,及时调整执法政策和方式。
与此同时,执法部门应该建立联系群众的渠道,加强与社区、商户等利益相关者的沟通,形成合力,共同推进城市管理工作。
此外,政府和执法部门还应该主动加强与媒体的合作。
媒体在监督和报道执法工作中发挥着重要的作用,政府和执法部门应该与媒体保持联系,及时提供信息并积极回应问题,促进媒体对执法工作的准确报道,加强公众对执法工作的了解和认同。
国家公务员考试申论(行政执法)2025年复习试题及答案解析
2025年国家公务员考试申论(行政执法)复习试题及答案解析一、题目一(归纳概括题型)题目:近年来,随着城市化进程的加快,城市管理中“执法难、难执法”的问题日益凸显,尤其是在行政执法领域,如何平衡严格执法与人性化服务,成为社会各界关注的焦点。
请结合当前社会实际,以“行政执法中的平衡之道”为主题,写一篇议论文。
要求:1.观点明确,论述深刻,逻辑清晰;2.结合具体案例或现象进行分析;3.字数不少于800字。
答案示例:行政执法中的平衡之道在城市化浪潮的推动下,城市管理面临着前所未有的挑战,其中行政执法作为维护社会秩序、保障公共利益的重要手段,其执行效果直接关系到城市的和谐与稳定。
然而,在严格执法与人性化服务之间寻找平衡点,成为当前行政执法工作亟待解决的重要课题。
一、严格执法是基石首先,我们必须明确,严格执法是行政执法的基石。
法律是社会的底线,是维护公平正义的最后一道防线。
在行政执法过程中,任何对违法行为的姑息迁就,都是对法律尊严的践踏,更是对守法公民的不公。
因此,执法人员必须坚守法律底线,对违法行为零容忍,确保法律的权威性和严肃性。
二、人性化服务是润滑剂然而,严格执法并不意味着冷漠无情。
在坚持原则的同时,我们也应关注执法对象的合理诉求,体现人文关怀。
人性化服务,就是在法律允许的范围内,尽可能地为执法对象提供便利和帮助,减少执法过程中的冲突和矛盾。
比如,在拆除违章建筑时,可以事先与当事人沟通,了解其困难并提供合理的解决方案;在查处交通违法行为时,可以耐心解释法规,引导驾驶员自觉遵守交通规则。
三、寻找平衡点的关键那么,如何在严格执法与人性化服务之间找到平衡点呢?关键在于执法理念的转变和执法方式的创新。
一方面,执法人员应树立以人为本的执法理念,将维护群众利益作为执法的出发点和落脚点;另一方面,要积极探索柔性执法、智慧执法等新型执法方式,通过科技手段提高执法效率,减少人为干预,实现执法效果与社会效果的有机统一。
温情执法申论作文
温情执法申论作文
执法与温情
执法是一项严肃而庄重的工作,它是社会稳定和公共安全的保障。
然而,在执法过程中,我们也需要注重温情的加入,让执法更有人性化和温暖。
首先,温情执法能够有效地改善与民众间的关系。
在执法过程中,不少群众容易感受到执法者的冷漠和严肃。
而温情的表达,可以让执法者与民众建立起更加密切的联系。
例如,在处理交通违章时,执法人员可以言辞亲切、态度友好,引导当事人提高违规行为的意识,从而避免相同违章行为的再次发生。
这样的温情执法,不仅提升了执法效果,也增进了民众对执法部门的理解和支持。
其次,温情执法有助于矛盾的化解和纠纷的解决。
在执法工作中,往往出现矛盾和纠纷,需要执法人员进行调解。
此时,温情的表达能够化解矛盾,增进双方的理解和信任。
执法人员可以通过倾听当事人的心声、耐心解释相关法规和政策,让当事人感受到公正对待,平息纠纷。
这样的执法方式既维护了社会秩序,又保护了个人权益。
另外,温情执法还能够建立良好的执法形象。
执法者的行为和形象是社会对执法部门整体形象的直观印象。
过于冷漠严肃的执法方式容易引发民众的反感和不满。
相反,温情执法能够赢得公众的认可和尊重,建立执法者高度的公信力。
调研细致、规范有序的执法过程,温情的服务态度,都有助于树立良好的
执法形象,提升执法者的社会声誉。
总而言之,温情与执法并不矛盾,相反,它们可以相辅相成。
用温情去对待执法工作,能够增进与民众的关系,解决矛盾纠纷,塑造良好形象。
因此,我们应该在执法过程中注重温情的加入,让执法更具人性化和温暖。
加强执法规范化建设,促使执法公信力和群众满意度得到提升
加强执法规范化建设,促使执法公信力和群众满意度得到提升摘要:当前形势下,我国政府和各职能部门也在积极的进行创新和改革,以便能够为广大群众提供更优质的服务,满足群众的需求。
在积极的推进消防队伍建设和改革工作开展的过程当中,消防监督执法面临着新形势、新变化、新问题,广大群众对于消防执法的要求更高,需要有关部门加强消防监督执法规范化建设,以有效的提高消防监督执法公信力,增强群众满意度。
本文主要对消防监督执法的现状和问题、加强消防监督执法规范性建设的策略和方法进行简单的阐述和分析,希望对提高消防监督执法公信力和群众满意度有所启示。
关键词:执法建设;执法公信力;群众满意度确保消防监督执法的规范性,能促使其功能和作用最大化发挥,在稳定火灾形势、维护社会稳定方面作用突出。
加强执法规范性建设,在很大程度上提高了执法公信力,进而为社会和广大群众提供更优质的服务,有助于提升群众对其工作的满意度。
这方面工作的开展,还有助于推进我国消防事业的持续健康发展。
面对当前环境下消防监督执法出现的新形势、新变化、新问题,我国需要进一步完善消防监督法律法规体系,积极的推进消防监督执法规范性建设,以确保相关工作的透明化、民主化、规范化开展和实施,促使消防监督执法公信力和群众满意度得到提升。
1消防监督执法规范化建设的现状和问题随着我国经济社会的发展及广大群众对于消防监督执法要求的提升,为更好的解决和应对消防监督执法出现的新形势、新变化、新问题,我国逐渐地加强了这方面执法规范化建设,也取得了比较突出的成效。
但在具体实施和实践的过程中仍存在比较多的问题和不足,对执法规范化建设和发展造成影响和阻碍,对执法行为的落实和实施、执法公信力和群众满意度的提升造成影响。
1.1科学执法理念有待加强部分执法人员在案件解决和处理中存在同类违法行为区别对待的现象,所采取的处理方法和行政处罚措施没有严格的遵循行为人的违法事实、性质、情节、后果等。
在案件调查和事故认定的时候,大多数情况下仅依照程序办理,根据收集的证据进行认定,在事故矛盾和纠纷问题化解方面的重视不够。
关于增强群众对政法机关信任度的思考赢得群众信任的例子
关于增强群众对政法机关信任度的思考赢得群众信任的例子<b style=“mso-bidi-font-weight: normal“>提高公众信任程度营造和谐工作环境--------关于增强群众对政法机关信任度的思考八十年代以前出生的人,都是伴随着“我在马路边,捡到一分钱,交到警察叔叔。
”歌声长大的,马路边也贴满了“有困难,找警察”之类让人亲切的标语。
政法干警是每一个男孩子向往的职业:正义、睿智、热情。
但是,近年来,由于电视、网络等媒体为取悦人气而偏好于反面宣传,给政法干警以更多暴力、冷酷、甚至贪婪的色彩,加之黄松、文强之流的败类,使政法干警在群众中的威信遭到了消弱,群众对政法机关的信任度有一定程度的下降。
中央政法委决定在政法系统开展“发扬传统,坚定信念,执法为民”的主题教育实践活动,就是要重树政法队伍形象,提升群众对政法工作的满意程度。
本人就这方面浅略的谈一点认识。
近年来,严峻的社会治安形势和群众对平安感的高需求之间的矛盾,法治的不健全和群众对公平正义的严要求之间的矛盾,政法体制、工作理念改革滞后与群众对标准化法治服务要求之间的矛盾,加之政法队伍中的一些害群之马,使得政法干警原本存在于群众心目中的光辉正面形象大为受损。
而政法机关作为维护国家政权的执法部门,长期以来一直将工作重心放在打击和惩治犯罪上,而对形象危机处理没有引起足够的重视。
由于缺乏公共关系意识,没有把公共关系工作放到有利于提高工作效率、维护社会稳定的高度来认识,缺乏正常的信息传播渠道和顺畅的感情联系途径,不善于运用公关措施,导致政法机关和干警的公众形象走向灰暗。
如何重新树立政法队伍良好的社会形象?除不断增强人员素质,提高执法公信度外,一定要高度重视和加强政法公共关系建设,应设有统一的公共关系部门,负责政法机关社会形象的塑造工作。
最大限度的减少负面影响,最大限度的增大社会舆论支持。
政法公共关系是指政法机关通过双向信息传播,树立政法机关和政法干警良好形象,赢得公众理解和支持,最大限度获得社会合作的一种管理功能和工作艺术。
2019公务员申论模拟题及答案:法治建设进行时
2019公务员申论模拟题及答案:法治建设进行时现代社会是法制社会,小编为大家提供2019公务员申论模拟题及答案:法治建设进行时,希望大家能自己现在做一做题,再看参考答案!2019公务员申论模拟题及答案:法治建设进行时给定资料:1.“国无常强,无常弱。
奉法者强则国强,奉法者弱则国弱。
”党的十八大以来,法治热度持续高涨。
从执政行政到日常生活,从经济活动到社会民生,法律的作用日益凸显,法律的力量越发强大。
2017年6月27日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,从侦查、起诉、辩护、审判等方面明确非法证据的认定标准和排除程序,切实防范冤假错案产生。
最高人民法院相关部门负责人表示,规定以“准确惩罚犯罪、切实保障人权、促进司法公正”为宗旨,对侦查、起诉、辩护、审判等工作提出更高的标准、更严的要求,有助于促使办案人员严格依法收集、审查和运用证据。
同时,也有助于建立健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度,为办理刑事案件提供更加明确规范的根据指引。
“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标。
”党的十八届三中全会明确提出,要把促进社会公平正义、增进人民福祉作为全面深化改革的出发点和落脚点,这不仅明确了“一切为了人民”的执政理念,亦体现了法治中国的价值追求。
依法治国,其根本是促进社会公平正义,保障人的权利,增进人民福祉。
从收容遣送制度废止到劳教制度终结,法治要让每个个体感受到安全和幸福,无论贫富贵贱、地位高低,都能得到全面而自由的发展。
2.建立刷单炒信平台,在淘宝网站吸纳卖家互刷好评或者虚假交易,以此欺骗淘宝买家……2017年6月20日上午,刷单组织者李某在浙江省杭州市余杭区人民法院接受审理。
法院当庭以非法经营罪一审判处李某有期徒刑5年6个月。
这是国内首例刷单炒信被追究刑事责任的案件。
这起案件是阿里巴巴运用大数据主动发现并向警方输送刷单线索,进入刑事宣判的第一案。
2020年从资资格考试《中国特色社会主义法治理论》测试卷(第25套)
2020年从资资格考试《中国特色社会主义法治理论》测试卷考试须知:1、考试时间:180分钟。
2、请首先按要求在试卷的指定位置填写您的姓名、准考证号和所在单位的名称。
3、请仔细阅读各种题目的回答要求,在规定的位置填写您的答案。
4、不要在试卷上乱写乱画,不要在标封区填写无关的内容。
5、答案与解析在最后。
姓名:___________考号:___________一、单选题(共70题)1.深入贯彻实施依法治国基本方略,要求必须坚持严格执法,切实做到依法行政。
关于依法行政的要求,下列说法中错误的是哪一项?( )A.没有法律、法规、规章的规定,行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定B.行政机关实施行政管理时,只要在法律规定的范围之内,可以随意行使自由裁量权C.行政机关实施行政管理应严格遵循法定程序,依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权D.行政机关违法或者不当行使职权,应当依法承担法律责任,切实做到执法有保障、有权必有责、用权受监督、违法受追究、侵权须赔偿2.全面依法治国,必须坚持人民的主体地位。
对此,下列哪一理解是错误的?A.法律既是保障人民自身权利的有力武器,也是人民必须遵守的行为规范B.人民依法享有广泛的权利和自由,同时也承担应尽的义务C.人民通过各种途径直接行使立法、执法和司法的权力D.人民根本权益是法治建设的出发点和落脚点,法律要为人民所掌握、所遵守、所运用3.建设社会主义精神文明。
提高全民族的思想道德素质和科学文化素质,为改革开放和社会主义现代化建设提供强大的思想保证、精神动力和智力支持。
关于建设社会主义精神文明,下列说法中正确的是哪一项?( )A.建设社会主义精神文明,要求实行依法治国和以德治国相结合B.建设社会主义精神文明,要求实行人治和法治相结合C.建设社会主义精神文明,要求全面借鉴西方的先进文化D.建设社会主义精神文明,要求全面继承传统中华文化4.某市律师协会与法院签订协议,选派10名实习律师到法院从事审判辅助工作6个月,法院为他们分别指定一名资深法官担任导师。
执法公信力建设心得体会
执法公信力建设心得体会执法公信力是指执法机关在履行执法职责过程中所展示出的公正、透明、专业、高效的能力和形象,是维护社会和谐稳定、促进公平正义的重要保障。
拥有强大的执法公信力对于执法机关来说至关重要,因为只有公众对执法机关有信任,才能够更好地参与社会管理和治理,共同建设法治社会。
在长期的执法实践中,我深有体会,在执法公信力的建设过程中应注意以下几个方面。
首先,重视法治教育和宣传。
执法公信力的建设首先需要通过法治教育和宣传深入人心,提高公众对法律的认识和对执法机关的信任。
法制宣传要以普及法律知识和普惠法律服务为重点,通过各类媒体、网络、宣传栏、宣传片等形式,广泛宣传法律法规和执法机关的职责权力,让公众了解执法机关的公正执法原则和操作规程。
同时,执法机关还要加强对执法人员的法律教育培训,提高执法水平和素质,树立执法人员的良好形象,让他们成为法治文化的传播者和践行者。
其次,加强内外部监督机制。
执法机关在履行职责过程中,必须建立健全的内外部监督机制,确保执法过程的公正、透明和合法。
内部监督机制主要包括人员考核、纪律检查、业务指导等方面,通过建立评议、评估、追责等机制,加强对执法人员的日常管理和监督,规范其执法行为,防止权力滥用和不当行为。
外部监督机制包括公民投诉、舆情监控、独立审查等方面,通过接受公众和社会监督,及时纠正执法不当行为,保证执法过程的透明和公正。
再次,推动执法信息公开。
信息公开是执法公信力的重要体现之一,通过公开执法信息,增加对执法过程的监督和评价,提高公众对执法工作的满意度和信任度。
执法机关要根据相关法律法规和政策要求,主动公开行政许可、行政处罚、行政强制等重大执法活动的信息,公布执法标准、程序和结果,接受公众监督和评价。
同时,要积极利用现代信息技术手段,建立执法信息公开平台,方便公众查询和了解执法信息,增加信息公开的透明度和便捷度。
最后,加强社会参与和民众参与。
执法公信力的建设需要借助社会力量,通过社会参与和民众参与,形成多元监督机制和执法决策的多元化来源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
性, 当事人 也很 难认 同最 终的 处理 结果 , 在 内心 对刑 事法 乃至法 治形 成一 种抵 触 的负面情 绪 。 民本 意识是 一种朴素 的道德 观念 , 其对 于执法 行为有着 强大
我 国法律 从 理论 上来 说 尚没 有精 细到 完全 剥 夺司 法人 员 自 由裁 量权 的地 步 。 相 比按规 则 行事 , 自由裁 量 需要 花 费更多 的时
一
个 较为 明显 的转变标 志便是 执法 、 司法人 员是 否真 正关注 当事
准逮 捕 , 司法 实践 中 已经 形成 一种 不容 置 疑的惯 例 , 即使犯 罪人 人 的诉求 , 是 否会运 用恰 当 的方 式处理 这种 诉求 。 如 果依 然视 当 是 未成年 人, 即使 在轻微 刑事 案件 中犯罪 人与 被害人 达成 了和解 事 人诉 求为 无物 ,那 么执 法 的效果 即使 保证 了法 律层 面 的正确
的 自由裁 量权 , 对 于仅存 的 不 大的 自由裁 量权也 是 害怕 因 自由裁量 而造 成案件 质 量瑕疵 乃 至错案 。而 问题 的 关键 在 于 , 司
法者在 执 法 实践 中有些 时候 必须 要进 行 自由裁 量 , 本 文认 为 自由裁 量 时的标 准来 自内心 的确 信 , 这 种确 信应 当以法律 和人 性 为 双重标 准 。只 有这样 才能在 遵 守法制 的前提 下为 党赢得 民心 。 关键 词 执 法公 信 力 群 众关 系 自由裁 量 作 者简 介 : 杜 志军 。 北京 市延庆 县人 民检 察 院纪检 组组 长 ; 李照 君 , 北京 市延庆 县人 民检察 院助 理检 察 员 ; 何蔚 , 广 州 市番 禺
区人 民检 察 院 。 中图 分类号 : D 9 2 6 . 1 文 献标 识码 : A 文章编 号 : 1 0 0 9 - 0 5 9 2 ( 2 0 1 3 ) 1 2 - 1 6 1 - 0 2
充满 人情 味 的, 并 能够被 群众 所信 服 的。 人 民群 众 对司 法机 关 的信 赖源 自于 其执 法所 依 据法 律 的正 定 是柔 和 的、
试 图尽 力从 制度 设 计上对 司法者 的 自由裁 量进 行 限制 。而 司法 对 当事人 来说诉 诸刑事法 , 与其 说是 为 了通 过运用 法律 惩治犯罪
倒不如 说是 为 了弥补 自身 因犯罪 分子 的犯罪 行为对 自身所 者 与 法学理论 界所 担心 的恰恰 相 反, 在 司法实 践中往往 苦于 手 中 分子 ,
一
刑事法 只能解 决是否犯 罪 以及犯罪 后 的刑罚 问题, 而犯罪 分 子 的犯罪 行为所 带 来 的却 不 仅仅 是这 些 问题 。我 国在 漫长 的封
、
Hale Waihona Puke 自由裁 量 的困境 与执 法公 信 力的 需要
我 国的司法 实践 刚性 有 余 , 但 是韧性 不足 。司法 实践 中 , 传
建社会 中 , 刑 事法 一直 贯彻着 封建 国家 本位 原 则, 我 国的法 治进
有 着 自己的地域 特色 , 这就 是用 一个相 对 统 做法 的力量 影响较 大 , 出于人 性思 维懒惰 的本性 以及 尽可 能减 程 相 比西方 国家 而言 , 在 这 一过程 中 , 少 办案 风 险的考 虑 , 人 们 习惯 于按 照既 定的步 骤 、 习惯 的做法 行 较 长 的时 间来培 养个人 本位 主义 的刑 事 法规 则 。 事 以审查逮 捕 阶段 为例 , 对 于 流动 人 口犯罪 , 一般来 说都 是批
这 并不 是执 法 、 司法 机关 单方 面可 以为之 的。其 从被触 发到 直 以来 是法 学理 论 界与 法律 实 务界所 讨论 的热点 问题 。法 学 理 挥 ,
论 界总 是 以一 种相 对 悲观 的态度 , 怀着 对 司法者最 大 的不 信任 , 功 能 的完 全发 挥 , 当事人 在这 一过 程 中扮演 着十 分重 要 的角 色 。
学理 论界 与 法律 实务界 所讨 论 的热 点 问题 。 法学理 论界 总是 以一 种相 对悲观 的 态度 , 怀着时 司法者 最大 的不信任 , 试 图尽 力从 制度设 计 上对 司 法者 的 自由裁量 进行 限制 。 而 司法者与 法 学理论界 所担 心 的恰恰 相反 ,在 司法 实践 中往往 苦 于手 中
当 性 以及 执 法行 为 的合理 性 。 随着 社会 的进 一步 发展 , 人 们 的法 律 素养逐 步提 高 , 对 司法机 关 的要 求也在 不 断增 强 。 自由裁 量 一
二、 民本 意识 是增进 与群 众感 情 的核 心
刑事 法从规 定层面 进入 到当事 人的眼 帘 , 继 而到其 功能 的发
{ 鼻 I 占 金
2 0 1 3・1 2 ( 下)
’’。。’。。。 ’。。’。。。。 。’。。。。、
◆ 政 法 论 坛
通 过提 高执 法公信 力增进 与群 众 的关系
-
人性善 与法律 刚的交融
李 照君 何 蔚
杜 志军
摘
要 人 民群众 对 司法机 关 的信 赖源 自于其 执 法所依 据 法律 的正 当性 以及执 法行 为的合 理性 。 自由裁 量一 直以 来是法
的 自由裁量权 , 对 于仅存 的不 大 的 自由裁 量权 也是害 怕因 自由裁 造成 的损 失 。 执法 、 司法 机关 的 习惯 性 思维 是从确 保法 律公 正实 量 而 造成 案件质 量瑕 疵 乃至 错案 。 而 问题 的 关键在 于 , 司法 者在 施 , 保 障社会 公平 正义 的总体上 来考虑 , 这种 思维是 时代 的进步 , 执 法 实践 中有 些 时候 必须要 进行 自由裁 量, 笔者 认为 自由裁 量时 但是 我们却 不能不 正视与 该思维 指导 下所 为之行 为共生 的缺陷 , 的标 准来 自内心 的确 信 ,这种 确信 应 当 以法律 和人 性 为双 重标 那便 是冰 冷 的执法 、 司法 与炙 热的 当事人 诉求 之 间的矛 盾 。 准 。只有 这样才 能在 遵 守法制 的前提 下为 党赢 得 民心 。