浅谈改革小学语文学业评价的尝试
小学语文教学评价的改革
小学语文教学评价的改革一、引言随着教育改革的不断深入，小学语文教学评价也面临着新的挑战和机遇。
传统的教学评价方式已经无法满足现代教育的需求，因此，改革小学语文教学评价势在必行。
本文将从多个方面阐述小学语文教学评价的改革，以期为小学语文教学质量的提升提供有益的参考。
二、改革评价理念传统的教学评价往往只关注学生的成绩，而忽略了学生在学习过程中的情感、态度和价值观。
这种单一的评价方式不仅不利于学生的全面发展，还可能导致学生产生厌学情绪。
因此，改革评价理念是小学语文教学评价改革的基础。
我们应该将评价的重心放在学生的全面发展上，关注学生在学习过程中的情感、态度和价值观的变化，以及学生在学习过程中所表现出来的创新意识和实践能力。
只有这样才能真正发挥教学评价的作用，促进学生的全面发展。
三、改革评价方法传统的教学评价方法单一，往往只采用纸笔测试的形式进行评价，这种方式只能评价学生的知识掌握情况，无法全面反映学生的综合素质。
因此，改革评价方法势在必行。
我们应该采用多元化的评价方法，如课堂表现、实践活动、自我评价等，从多个角度全面评价学生的综合素质。
此外，我们还可以利用信息技术手段，如网络评价、大数据分析等，对学生的学习情况进行更全面、客观的评价。
四、改革评价主体传统的教学评价往往是教师单方面进行评价，学生只是被动的接受者。
这种评价方式忽略了学生在评价过程中的主体地位，无法充分发挥学生的主观能动性。
因此，改革评价主体是小学语文教学评价改革的必要环节。
我们应该建立多元化的评价主体，如学生自评、学生互评、教师评价等，让学生成为评价的主体，让他们在教学过程中充分发挥自己的主体地位，提高他们的学习积极性和主动性。
五、改革评价标准传统的教学评价标准往往只关注学生的知识掌握情况，而忽略了学生在学习过程中的创新意识和实践能力。
这种单一的评价标准不仅不利于学生的全面发展，还可能导致学生在学习过程中失去动力和兴趣。
因此，改革评价标准是小学语文教学评价改革的必要步骤。
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践近年来，随着教育改革的不断推进，语文考试评价也需要进行改革与创新。
特别是在小学低年级，语文考试评价更应注重培养学生的语言运用能力和综合素养。
本文将探讨小学低年级语文考试评价改革的探索与实践。
一、考试评价方式的创新小学低年级的语文考试评价更应该关注学生的语言运用能力，而不仅仅是对知识点的记忆和理解。
因此，可以采用一些创新的评价方式，例如口语表达评价、文章写作评价、综合能力评价等。
1.口语表达评价口语表达评价是小学低年级语文考试评价的一个重要方面。
可以通过让学生进行问答、故事复述、小组交流等活动，评价学生的口语表达能力。
并且可以根据学生的表达能力给予不同的评价，例如鼓励、指导或者是强化练习。
2.文章写作评价在小学低年级，学生的写作能力也可以通过考试来进行评价。
可以要求学生写一个小短文，描述他们在课堂上学到的知识或者是自己的一次经历。
通过对学生文章的内容和语言表达进行评价，来全面了解学生的写作能力。
3.综合能力评价综合能力评价是对学生在语文学习过程中各方面能力的综合评价。
可以通过一些综合性的考题，来考察学生的综合能力。
例如，一道题目可能会涉及到语音、词汇、语法、阅读理解等多个方面的知识点，学生需要在有限的时间内进行综合运用。
二、评价内容的拓宽在小学低年级的语文考试评价中，应该从传统的识字、识文、作文等方面拓宽评价内容，注重培养学生的综合语文素养。
1.阅读理解评价在小学低年级，学生的阅读理解能力也是非常重要的。
可以通过给学生阅读一段短文，然后提问相关问题的方式来进行评价。
通过评价学生对文本的理解能力来评价学生的阅读能力。
2.表达能力评价小学低年级的学生语言表达能力也是需要进行评价的重要内容。
可以通过让学生进行朗读、书写、表演等活动，来评价学生的语言表达能力。
可以通过鼓励学生多读书、多参加课外活动来培养学生的表达能力。
3.创造能力评价小学低年级的学生也应该培养他们的创造能力。
浅谈改革小学语文学业评价的尝试
浅谈改革小学语文学业评价的尝试育才小学的学生学业评价改革已经走过五年。
五年来的风风雨雨，让我们感受到改革的艰辛与压力，也尝到了评价改革的成果。
一、笔试和口试相结合指导学生正确地理解和运用祖国的语言文字，发展学生口头语言和书面语言，是小学语文教学的任务。
这就要求我们的教学和评价应双管齐下，不能以偏概全，改变单以笔试来片面地评价学生的语文学业水平的现象，而应采用笔试与口试相结合的原则。
口试旨在测试学生的听说能力，我们采取的方法可分为两类：听、说综合测验法和听、说分项测验法。
听是一个人对语言的吸收，说是一个人对语言的运用。
一个人的听、说能力很难截然分开。
以此为依据，将学生的听说能力结合在一起考查的方法就是听、说综合测验法。
1.复述法通过学生能否将听到的内容用自己的话说出来，从而考查其听、说能力的测验方法。
这种方法侧重于考查学生的听记能力和语言组织能力。
根据学生的年龄特点，可采用复述句子、复述一段话、转述内容、续讲、扩讲、概括等形式进行。
2.问答法要求学生根据所听到的内容回答问题，以考查学生听的理解能力、记忆能力以及迅速提取信息，组织语言应答的能力。
对低年级的学生可提出贴近生活、浅显易懂的问题；而中高年级学生，则可选取知识性和趣味性相结合的材料，听后要求其抓住要点，概括地回答所提的问题。
3.辨析法要求学生边听材料边分析，从而说出自己判断的方法。
该方法主要考查学生有否敏锐的听力和判断力。
可让学生通过辨音、辨句或加标点等来练兵。
4.补充法学生在听清教师提供的字、词、句的基础上，按要求补充有关内容的测验方法。
这种方法主要是考查学生听的理解能力和语言的组织能力。
测试时可运用听字组词、听词造句、听句说段等形式。
5.情境法向学生提供一定的语言环境，从而考查学生综合性语言能力的方法。
创设情境后，可话题交谈，亦可角色扮演。
听、说分项测验法则是将学生的听话能力和说话能力分而测之的方法。
听力测验是请学生听完录音材料后，通过填空、是非、选择、问答等练习来反映听话情况。
浅谈对语文学习评价的改革
小学语文实习报告新课程标准指出：课程评价的改革，是基础课程改革的一个重要方面。
要改变传统的课程评价过分强调甄别和选拔的功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。
语文是一门基础学科。
对语文学习评价的改革是尤其行重要的。
它能够更好地调动学生学习语文的主观能动性，让学生更好积累和运用祖国的语言文字，全面提高学生的语文素质。
基础教育课程改革不断推进，对传统的语文学习评价提出了严峻的挑战，以考试成绩衡量学生的优劣的被动的，片面的，单纯的评价，实际上是以牺牲学生真正的成长与发展为代价的评价，不利于学生素质的全面提高和个性的充分发展。
在新课程实施中，改革传统的语文学习评价，“建立促进学生素质全面发展的评价体系”，是构建基础教育课程体系的三项核心任务之一，也是实施素质教育的关键环节之一。
一、在新课中语文学习评价的基本原则1、主体性原则传统的评价是教师对学生做出终结性的优劣判断的单一评价。
新课程理念下对主体取向评价把评价作为评价者与被评价者，教师与学生共同建构意义的过程。
教师作为课程与教学情境的内部人员当然具有评价的主体性；学生是学习的主人，语文学习是学生主体体验、习得的过程，学生也是学习的主体，当然也是评价的主体。
在评价中强调体现学生主体性，就是在确立学生在语文学习评价中的主体地位的同时，增加学生在语文学习评价中自主权，扩大学生评价的自由度，评价形式改单一的教师对学生的评价，为学生自评，小组互评，师生共评，创造一种民主参与，协商和交往的评价过程。
在这个转变过程中，我们应要求做到：（1）尊重学生的评价。
一是尊重学生的人格，确立平等的师生关系；二是尊重学生评价意见，包括不同意见，甚至反对意见；三是正确对待学生参与评价中的差错与失误。
（ 2）相信学生评价。
一是要相信每一个学生都是有能力参与评价的。
二是要相信学生客观、公正地对自己和别人做出评价。
三是要改变只让少数好学生参与评价的不正常现象，要让学生人人成为“小裁判”、“小评委”。
浅谈改革小学语文学业评价的尝试
从 而 考 查 其 听 、 能 力 的测 验 方 法 。这 种 方 法 侧 重 于 考 说 查 学 生 的 听 记 能 力 和 语 言 组 织 能 力 。 根 据 学 生 的 年 龄 特点 ， 采用 复 述句 子 、 述 一 段话 、 述 内 容 、 讲 、 可 复 转 续
扩讲 、 括等形式 进行 。 概
３辨 析 法 ． 要 求 学 生 边 听 材 料 边 分 析 ， 从 而 说 出 自 己 判 断 的
这 就 要 求 我 们 的 教 学 和 评 价 应 双 管 齐 下 ，不 能 以偏 概 全 ，改 变 单 以 笔 试 来 片 而 地 评 价 学 生 的 语 文 学 业 水 平 的 现 象 ， 应 采 用 笔试 与 口试 相 结 合 的 原 则 。 而 口试 旨在 测 试 学 生 的 听 说 能 力 ． 我 们 采 取 的 方 法 可 分为两类 ： 、 综 合测验法 和听 、 分项 测验法 。 听 说 说
要 求 学 生 根 据 所 听 到 的 内 容 回 答 问题 ， 以 考 查 学
的 内 容 。朗 读 的要 求 是 ：正 确 、 利 、 感 情 。” 体 地 “ 流 有 具 讲 ： 正 确 ” 严 格 按 普 通 话 语 音 的 声 、 、 来 渎 ， 音 “ 指 韵 调 发
＼ ＼石 Ｉ ＇ ＿ 、 盼 ｅ ｅ ＇ ＿ 、 ＼ ＼ 蜗 ；
综 合测验 法 。 １复 述 法 ． 通 过学 生 能 否将 听到 的 内 容用 自己的 话说 出来 ，
向学 生 提 供 一 定 的 语 言 环 境 ， 从 而 考 查 学 生 综 合 性 语 言 能 力 的方 法 。 创 设 情 境 后 ， 话 题 交 谈 ， 可 角 可 亦
色扮 演 。
生 听 的 理 解 能 力 、 忆 能 力 以 及 迅 速 提 取 信 息 ， 织 语 记 组
5.7浅谈小学语文课堂教学评价改革（精选五篇）
5.7浅谈小学语文课堂教学评价改革（精选五篇）第一篇：5.7浅谈小学语文课堂教学评价改革浅谈小学语文课堂教学评价改革随着二十一世纪的到来，课程改革的钟声已敲响，那理想化的理论体系，严谨缜密的课题方案，热热闹闹的示范课......的的确确冲击着传统教育的壁垒，刷新着我们那些陈旧的观念。
但由于功利性思潮的肆虐蔓延，有多少是真真切切地贯彻落实？有多少是真真切切地让学生受益？从语文课堂教学评价改革中看，科学的评价可以促进语文教学效率的提高。
在语文教学活动中，如果能对教学活动的得失及时作出诊断性的评价，可以及时调整教学的方案，从而促进语文教学效率的提高。
但是“怎样评价？”即评价方法问题，这是一个值得深入探索的话题。
所谓评价有法，但无定法，只有不断更新教学理念，不断在实践中反思，在反思中提高，评价才能屡评屡新，越评越精。
下面就从“发展性评价”“形成性评价”“终结性评价”中谈一下个人体会。
一、从发展性评价中看------雾里看花发展性评价就是以促进学生的全面发展为根本目的的评价。
在课改实验中，我们非常惊喜地看到，教师过去那种冷面孔少了，那种简单、粗暴、挖苦的评价语言少了，更多的是给予学生人文关怀，关注学生个体的处境和需要，尊重学生的个体差异帮助学生认识自我，悦纳自我，拥有自信，挖掘潜能，最大可能性的促进学生的全面发展。
但是我们在课堂上也经常看到这样的镜头：镜头一：老师手里拿着许多的小红花，奖励给上课表现好的小朋友，开始还很奏效，小朋友们坐的规规矩矩，小脸绷得红红的，小手举得高高的，回答问题也很积极，教师也满心欢喜，将那一朵朵小红花不断地飘到小朋友的头上。
得到小红花的同学，小手摆弄着奖品，转脸向别人炫耀，真是眉飞色舞，哪里还听得进别人的声音。
不一会，小红花“飘”光了，没有得到的小朋友发出失望的叹息，刚刚发动的那股劲儿一下子泄光了，或无精打采，或嬉笑打闹。
镜头二：教师说：“下面请小朋友读课文，看谁读得好！”学生纷纷起来读书，教师总是说:“你真棒！”“我们来鼓励一下！”小朋友机械地拍拍手，齐声喊到：“棒！棒！你真棒！”一节课下来，这样的“掌声”“喊声”不绝于耳。
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践小学低年级语文考试评价改革的探索与实践越来越多的教育者开始关注小学低年级语文的考试评价问题。
传统的考试评价方式往往只关注孩子的记忆能力和机械运算能力，忽视了培养孩子的创造力、批判思维和综合应用能力。
为了改变这种状况，教育部门开始探索和实践小学低年级语文考试评价改革，以期使孩子们在学习过程中能够获得更全面、更科学的评价。
首先，在评价方式上，传统的单一考试成绩评价方式正在逐渐转变为多元化的评价体系。
除了综合考试成绩外，教师还会根据孩子们的课堂表现、作业完成情况、学习态度等因素进行综合评价。
这种多元化的评价体系充分考虑到了孩子们的个性差异和多样化的学习方式，使评价结果更加客观和准确。
其次，传统的题海战术正在被启发式学习取代。
启发式学习注重培养孩子的综合分析和解决问题的能力。
在低年级语文考试中，教师们会设计一些与生活相关的综合性题目，比如让学生观察一幅画并写下自己的感受，或者要求学生根据所学知识进行创作。
这样一来，不仅可以检测孩子对知识的掌握程度，也能够培养孩子们的观察力、创造力和表达能力。
同时，评价不仅注重孩子的答案是否正确，更注重答题的思路和过程。
传统的考试评价中，只要答案正确，其他方面往往被忽视。
而在新的评价体系中，教师们会鼓励学生多思考、多交流，并在评价中给予相应的加分和鼓励。
这样一来，不仅可以激发孩子们的学习热情，也能够培养他们的合作精神和批判思维能力。
此外，评价过程中的主动参与也是改革的重要内容之一。
传统的考试评价往往只有教师的评判和决策，而学生本人往往只是一个被动接受者。
新的评价体系中，学生将扮演更加积极的角色。
他们会被要求定期参与自我评价、互评和小组评价，以及参与一些评价策划和实践的活动。
这样一来，学生们不仅能够主动参与到评价的过程中，也能够从中获得更多的学习和提升的机会。
总的来说，小学低年级语文考试评价改革的探索和实践是顺应时代发展和教育理念变革的产物。
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践随着社会的进步和教育的发展，对于教育评价的要求也日益提高。
传统的考试评价模式可能存在一些问题，对于小学低年级语文考试评价的探索与实践成为了亟待解决的课题。
本文将从改变考试形式、提高评价方式、培养综合素质等方面进行探讨，以期为小学低年级语文考试评价的改革提供一些思路。
一、改变考试形式传统的小学低年级语文考试主要以填空、选择、判断等形式为主，注重的是学生对于语文知识点的记忆和运用能力。
然而，这种形式容易过分强调“死记硬背”，对于培养学生的创造力、语言表达能力等方面存在一定的局限性。
因此，在小学低年级语文考试评价改革中，我们可以尝试一些新的考试形式，比如口语表达考试、语文作品评价等，通过更加灵活多样的考试形式来综合评价学生的语文能力。
二、提高评价方式评价方式的改善，对于小学低年级语文考试评价的改革非常重要。
传统的评价方式主要以分值为导向，将学生的语文能力量化为一个数字，这样的评价方式容易忽略学生的个体差异和潜力的发掘。
因此，在小学低年级语文考试评价改革中，我们可以采用更为细致全面的评价方式，比如考察学生的思维逻辑能力、语言表达能力、批判性思维和创造性思维等，通过多角度的评价来全面了解学生的语文能力。
三、培养综合素质小学低年级语文考试评价改革的目的之一是为了培养学生的语文素养和综合素质。
传统的考试评价往往只注重学科知识的考查，而忽略了学生的其他能力的培养。
因此，在小学低年级语文考试评价改革中，我们可以将学生的语文能力与其他学科的能力相结合，注重培养学生的多元思维、创新意识和实践能力等。
同时，培养学生的阅读习惯和文学修养也是非常重要的，通过多样化的课外阅读和活动，让学生在语文学科中感受到快乐和乐趣，提高对语文学科的兴趣和激情。
四、实践中的困难和对策改革是一项复杂的过程，其中难免会遇到一些困难和阻力。
在小学低年级语文考试评价改革中，主要存在以下几个方面的困难：教师变革观念的困难、学校管理体制的限制、家长期望的压力以及学生自主学习和应试学习的平衡等。
小学低年级语文学业评价方法的改革探索
小学低年级语文学业评价方法的改革探索1当代评价理论的发展，要求过程评价与结果评价、定性评价与定量评价、主观评价与客观评价紧密结合，从知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三个维度全面地对学生进行评价。
在低年级语文实验教材的使用过程中，要逐步形成与基础教育课程改革要求相匹配，能促进课改深入开展的具有科学性，而又切实可行的评价方案。
从低年级语文学业评价方法的改革着手进行探索与实践，并以此来带动整个低年级语文评价的改革，是一种可行的思路。
我们在一年的实践中，已初步形成了一些行之有效的评价方法。
１．学生互动评价学生互动评价是指由学生按照一定的要求对同伴进行简单的测评，根据实际情况可以是单向的，也可以是双向的；可以是同班学生互相评价，也可以是跨班、跨年级进行。
让学生参与到评价中，让学生在评价中“知己知彼”，激发他们的学习积极性以提高他们的学习效率。
新教材对学生识字量的要求大大提高，只认不写使对学生识字量的统计只能通过逐个认读来实现，需要大量的时间，这给老师的实际操作带来了困难。
请高年级学生当一回小老师，让他们与低年级学生一一对应结成对子，定期对弟弟妹妹的识字量进行统计是一个可行的好办法。
我们把考场从教室移到了校园，四年级同学给一年级小朋友当老师。
葡萄架下、莲鱼池边，小朋友亲昵地靠着哥哥姐姐，轻轻地认读着词语，小老师们专注地倾听着、记录着……只用了半节课时间，一年级学生在轻松自然的环境中完成了一次测试，而四年级同学也在做小老师的过程中复习了以往的知识。
２．师生协商评价师生协商评价是指在评价过程中学生能就评价结果与老师“讨价还价”。
“上不封顶，下要保底”是使用新教材的策略之一，教师在教学中承认学生的差异，鼓励学有余力的学生有所超越：多读课外读物，积累好词好句，深入理解文章，发表独特见解；同时，也要促进学有困难的学生通过努力，达到学习目标。
师生协商评价主要是为这些学生“度身定制”的一种好办法。
比如，在课外阅读板块中，老师制定了读一张报给一颗“★”，读一本书给两颗“★”的评价标准。
小学语文教学评价的改革
小学语文教学评价的改革一、引言随着教育改革的不断深入，小学语文教学评价也面临着新的挑战和机遇。
传统的教学评价方式已经无法满足现代教育的需求，因此，改革小学语文教学评价势在必行。
本文将就当前小学语文教学评价的现状、问题以及改革策略进行探讨。
二、当前小学语文教学评价的问题1.评价方式单一当前，很多小学语文教师仍然采用传统的纸笔测试作为唯一的评价方式，这种单一的评价方式无法全面反映学生的语文素养和能力。
2.评价标准过于注重成绩许多教师过于注重学生的考试成绩，而忽略了学生在学习过程中的表现和进步。
这种评价方式容易使学生产生焦虑和压力，不利于学生的全面发展。
3.缺乏过程性评价传统的教学评价往往只关注学生的学习成果，而忽略了学生在学习过程中的表现和进步。
这种缺乏过程性评价的教学评价方式无法及时发现和解决学生在学习中遇到的问题，不利于学生的持续发展。
三、小学语文教学评价的改革策略1.丰富评价方式除了纸笔测试外，教师还可以采用口头表达、表演、写作、阅读理解等多种方式进行评价，全面了解学生的语文素养和能力。
例如，教师可以组织学生进行角色扮演活动，根据学生在活动中的表现进行评价。
2.建立多元化的评价标准评价标准应该包括学生的考试成绩、学习态度、合作能力、创新能力等多个方面。
通过多元化的评价标准，教师可以更加全面地了解学生的发展状况，帮助学生发现自己的优点和不足，从而促进学生的全面发展。
3.加强过程性评价在教学过程中，教师需要及时发现和解决学生在学习中遇到的问题，因此，加强过程性评价是非常必要的。
教师可以通过观察、记录、问卷调查等方式进行过程性评价，及时发现和解决学生在学习中遇到的问题，促进学生的持续发展。
四、结语综上所述，小学语文教学评价的改革是教育改革的重要组成部分。
通过丰富评价方式、建立多元化的评价标准以及加强过程性评价等策略，可以有效地提高小学语文教学评价的有效性和全面性，促进学生的全面发展。
同时，教师也应该不断提高自己的专业素养和教育理念，以适应教育改革的需求。
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践【摘要】本文探讨了小学低年级语文考试评价改革的探索与实践。
在背景介绍中指出当前语文考试评价存在的问题，包括过分注重应试训练和忽视学生真实语文水平的情况。
然后论述了小学低年级语文考试评价改革的必要性，提出了促进学生语文综合素养的具体举措。
文章列举了具体的探索与实践举措，说明改革的效果和意义，包括提升学生创新能力和实际语文运用能力。
总结了改革的重要性，展望未来的发展方向，并提出了建议和措施。
本文的研究将为小学低年级语文考试评价改革提供参考，带来启示并促进教育领域的进步。
【关键词】小学低年级语文考试评价改革、探索、实践、问题、必要性、具体举措、效果、意义、启示、总结、展望、建议、措施。
1. 引言1.1 背景介绍小学低年级语文考试评价改革的探索与实践已经成为当前教育改革的热点之一。
在过去的教育考试中，语文评价往往局限于传统的填空、选择题以及作文等形式，导致了学生对语文学习的机械性记忆与应试倾向。
随着教育理念的转变和时代要求的提升，传统的语文考试评价方式已经不能满足当今社会对学生语文素养的需求。
语文作为基础学科，不仅仅是学习文字、语言的工具，更是培养学生综合素养和创新能力的重要途径。
如何更科学地评价小学低年级学生的语文水平，成为了当前教育界亟待解决的问题。
通过改革语文考试评价方式，可以更好地体现学生的语文学习效果，促进学生的全面发展。
为了探索更加适合小学低年级学生的语文考试评价模式，我们需要深入分析当前语文考试评价存在的问题，明确改革的必要性，并采取具体措施进行探索和实践，以期取得积极的效果并为未来的教育改革提供有效启示。
1.2 问题提出在当前小学低年级语文考试评价体系中，存在着一些问题亟待解决。
现行的考试评价侧重于记忆和机械运用知识，忽略了学生的实际语言表达能力和创造性思维能力的培养。
很多考题都是填空或选择题，对学生的语言表达能力和思维能力没有很好地考核。
目前的考试评价过于功利化，注重成绩和排名，忽视了学生的全面发展和个性特点，使得学习变成了应试训练，狭窄了学生的学习视野和兴趣。
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践一、引言在过去的教育教学实践中，小学低年级的语文考试评价一直是教师、学生和家长关注的热点问题。
传统的考试评价方法注重考察学生的记忆和应试能力，忽视了对学生综合素养的培养。
因此，对小学低年级语文考试评价进行改革，探索一种更加科学、合理的评价方法，具有重要的意义。
本文将围绕此主题展开论述，希望为小学低年级语文考试评价改革提供一些思路和启示。
二、传统考试评价方法的弊端1.注重记忆能力。
传统的语文考试评价方法主要以记忆为核心，注重学生对课文内容的背诵和理解，忽视了对学生思维能力和创造力的培养。
2.考察应试能力。
传统的考试评价方法更偏向于判断学生是否能熟练地应对考试题目，而非真正了解学生是否掌握了语文知识，对学生的真实素质评价有一定的局限性。
3.偏重分数评价。
传统的考试评价方法过于依赖分数来评价学生的学习能力，忽视了学生在实际语言运用中的表现，更容易造成学生对分数的焦虑和压力。
三、小学低年级语文考试评价改革的探索与实践针对传统的考试评价方法存在的问题，小学低年级语文考试评价改革的探索与实践主要围绕以下几个方面展开。
1.任务型评价法为了培养学生的综合能力，可以在考试中引入任务型评价法。
任务型评价法通过给学生提供实际生活中的任务，评价学生对语言知识的运用能力和综合素养。
如开展小组讨论、实际情境对话等，通过观察学生的表现和听取他们的意见来评价学生的语言表达能力和团队协作意识。
2.主题写作评价法在小学低年级的语文考试中，可以引入主题写作评价法。
主题写作评价法通过给学生提供一个主题，让他们自由发挥，表达个人的思想和感受。
评价时主要关注学生的想象力、创造力和表达能力，并不拘泥于字数和语法错误。
3.口语考试评价法在传统的小学低年级语文考试中，口语考试的比重非常小。
而实际生活中，语言交流是学生最常见的形式。
因此，在语文考试中，可以引入口语考试评价法。
通过对学生的实际语言表达能力进行评价，了解学生的听说能力和交流能力。
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践
小学低年级语文考试评价改革的探索与实践随着教育改革的不断深入，小学低年级语文考试评价也面临着新的挑战。
传统的语文考试评价主要以纸笔测试为主，重点侧重于对学生记忆能力和机械运用能力的考查。
这种形式的评价容易忽略学生的实际运用能力和创造能力，使评价结果参差不齐，难以反映学生的真实水平。
因此，针对这一问题，我们学校一直致力于小学低年级语文考试评价的改革与探索，旨在寻求更科学、更全面的评价方式。
1.多样化的考试形式。
传统的选择题和填空题在考查学生的基础知识和基本运用能力方面有一定优势，但也存在自我封闭、无法展现学生的创造力等问题。
我们试图引入一些开放型题目，如阅读理解、写作等，让学生能够更好地展示自己的知识和技能。
例如，在阅读理解中，我们提供一篇童话故事，要求学生根据故事内容回答问题，不仅能考查学生对文本的理解能力，还能促使学生进行联想和思考，提升他们的综合能力。
2.注重评价过程的指导和反馈。
传统的语文考试评价往往只注重学生的得分和排名，忽略了评价流程中的指导和反馈环节。
而我们逐渐发现，评价过程中的指导和反馈对学生的学习成效和发展至关重要。
因此，我们在考试过程中采取了一些新的措施，如考前布置一些练习题，鼓励学生自主学习和准备；考后根据学生的表现和省考要求进行评价，并给予具体的建议和指导，帮助学生发现问题并加以改进。
这样一来，学生能够更加全面地认识自己的优势和不足，有针对性地提高和发展。
3.鼓励学生进行个性化的学习和创作。
传统的语文考试评价过于注重学生对规范答案的套用，缺乏对学生创造性思维的培养。
为了解决这一问题，我们鼓励学生进行个性化的学习和创作，鼓励他们发挥想象力和创造力。
比如，我们在阅读理解题中增加了一道开放型题目，要求学生根据故事情节进行发挥，自己编写一个结局，这样就能让学生发挥他们的想象力和创造力，培养他们的创造性思维和表达能力。
总之，小学低年级语文考试评价改革的探索与实践是一个持续的过程。
我们学校在倡导多样化的考试形式、注重评价过程的指导和反馈以及鼓励学生进行个性化的学习和创作等方面取得了一些积极的突破。
改革小学语文考试评价的几点尝试
在 改 革 对 小 学 生 语 文 学 习 结 果 的 考试 评价 中 ，传 统 做 法 是“ 学 生考 ， 教师改” ． 为 了 提 高 小 学 生 语 文 学 习 考试 评 价 的实 效性 。 立 体互动式 的多元反馈评 价体 系。 “ 学 生 自评 ” 主要 是 充 分 把 评 价 的权 利 放 手 交 给 学 生 。 在 “ 态度与习惯” 和“ 兴趣爱好 ” 方 面 让 他 们 和 班 级 内 的 优 秀 学 生 对 比， 给 自己评 判 出一 个 实 际 的等 第 ， 在“ 知识能力 ” 方 面 让他
在小学语文教 学过程 中 ， 学 生 的 考 试 与 评 价 是 考 查 学 生 学 习情 况 的 重 要手 段 。 在传统语文教学中 ， 教 师 往 往 重视 学 生 的考 试 分 数 ， 不关心学生的学习过程 ， 一 直 把 学 生 的语 文 考 试 成 绩 作 为 评 价 学生 学 习语 文 的 唯 一 手段 。 从 现代 教 育 理 念 看 ， 这显 然 是 不 全 面 的 。那 么在 今 天 的具 体 教 学 中如 何 对 小 学 生
测试
试 中所 反 映 出来 的共 性 问 题 由老 师 和 全 体 同学 一 起 研 究 。 通 过举 一 反 三 达 到 事 半 功 倍 的作 用 。“ 学 生互 评 ” 主 要 通 过 学 生 结对 ， 采取“ 一帮一” 的做 法 。 让他们学会通过互相讨论 、 倾 听、 反馈 等 形 式 调 动 参 与 评 价 的积 极 性 。“ 家长 参 评 ” 主 要 是 邀 请 家 长 和 老师 共 同对 学 生 学 习语 文 的总 体 情 况 进 行 评 价 ．让 家 长 们 了解 孩 子 在 班 级 中 的学 习 情 况 ．并 通 过 一 些 案 例 纠 正家
小学语文评价与的改革与创新
小学语文评价与的改革与创新小学语文评价的改革与创新随着教育改革的不断深入，小学语文教育也逐渐面临着新的要求和挑战。
语文评价作为语文教学的重要环节，对于培养学生的语言文字表达能力、综合运用能力和文化素养至关重要。
为了更好地促进小学语文教学的发展，需要进行评价体系的改革与创新。
一、改变评价方式传统的语文评价主要以考试为主，注重记忆和应试技巧，忽视了对学生语言能力和思维能力的全面培养。
因此，我们应当积极探索多元化的评价方式。
例如，可以采用综合素质评价、作品展示评价和口头表达评价等方式，更加注重学生的语言文字表达能力、阅读理解能力和创新思维能力的培养。
二、注重过程评价语文学习是一个过程，而不仅仅是结果。
传统评价过于关注学生的考试成绩，忽视了学习过程的重要性。
因此，在评价中应更加注重学生的学习态度、学习方法和学习过程的改善。
可以通过日常表现、课堂参与和学习笔记等方式来评价学生的学习过程，并及时给予指导和鼓励。
三、注重个性化评价每个学生都是独特的，他们在语文学习中存在着不同的优势和不足。
因此，在评价中应注重对学生个性化差异的重视。
可以通过定期的个别辅导、小组互助学习和学习兴趣培养等方式，帮助学生发挥自己的优势，克服自己的不足，并及时提供有针对性的指导和帮助。
四、鼓励创新评价传统的评价方式通常注重结果，忽视了学生的创新能力。
而创新评价是发展小学语文教育的重要途径。
鼓励学生在写作、阅读和思考等方面的创新，注重学生的独立思考和创造性表达。
可以通过开展作文比赛、课堂演讲和项目研究等方式来激发学生的创新潜能和创造力。
五、加强教师专业发展语文评价的改革和创新离不开教师的专业发展。
教师需要不断学习和研究最新的评价理论和方法，并将其融入到语文教学中。
教师应不断提升自己的教学能力和评价水平，为学生提供更好的语文教育服务。
总结而言，小学语文评价的改革与创新是促进小学语文教育发展的重要举措。
通过改变评价方式、注重过程评价、注重个性化评价、鼓励创新评价和加强教师专业发展，可以更好地培养学生的语言文字表达能力、综合运用能力和文化素养，推动小学语文教育朝着更高的水平发展。
小学语文评价方式的改革与创新
小学语文评价方式的改革与创新随着教育理念的不断进步，小学语文评价方式也在逐步改革与创新。
传统的评价方式主要以考试成绩为主，然而，这种方式存在诸多局限性，无法全面反映学生的真实语文水平和综合素质。
因此，探索新的评价方式，已成为当前小学语文教学改革的重要任务。
一、多元化评价方式的引入过程性评价：传统的期末考试只能反映学生在特定时间内的学习成果，忽视了学习过程中的努力和进步。
通过引入过程性评价，教师可以从学生的日常作业、课堂表现、阅读笔记、课外活动等多方面进行综合评估。
这种方式不仅能激发学生的学习兴趣，还能帮助他们养成良好的学习习惯。
合作性评价：合作性评价鼓励学生通过小组合作完成任务，互相评价。
这种方式能够培养学生的团队合作能力和沟通能力，同时也让学生在互相学习中发现自己的不足，从而不断改进。
自我评价与反思：鼓励学生进行自我评价和反思，有助于他们建立自主学习的意识。
学生可以通过自我评价认识到自己的优点和不足，从而制定更加科学合理的学习计划，提升自我管理能力。
二、评价内容的多样化注重语言运用能力：语文不仅是语言知识的学习，更是语言运用能力的培养。
在评价内容上，应更多地关注学生的听、说、读、写能力。
比如，通过演讲、辩论、课本剧表演等形式，评价学生的语言表达能力和思维逻辑能力。
注重文化素养：语文教学不仅要传授语言知识，还要培养学生的文化素养。
因此，在评价中，可以加入对学生文学素养、审美情趣、道德情感等方面的考察。
例如，通过阅读报告、书法作品展示、文学作品赏析等活动，全面评价学生的文化素养。
注重综合素质：现代教育更强调学生的全面发展，因此，在语文评价中，也要注重学生的综合素质。
可以通过跨学科的项目学习，考察学生的创新能力、实践能力和问题解决能力，从而培养学生的综合素质。
三、评价方法的创新数字化评价：随着信息技术的发展，数字化评价工具逐渐普及。
教师可以利用在线测试、电子档案等手段，对学生进行多维度、动态化的评价。
关于改变语文学科评价方式的尝试与思考
关于改变语文学科评价方式的尝试与思考
关于改变语文学科评价方式的尝试与思考，最近几十年来，针对语文学科评价方式设计的不断尝试和思考已经在中国教育界取得了明显的成效。
此外，一些新的评价方式也正在不断涌现，以改善传统的考核方法，提高学生的学习兴趣和学习效率。
首先，应当重视学生多样化学习和表达能力的发展，而不仅仅是特定语文技能或能力的发展，诸如言语文字表达，书写技巧，阅读理解能力，审美，思维能力，创造性思维等等。
为此，学校可以推行灵活多样的考核手段，例如进行语文日记写作，口头表达，书写鉴赏，文章结构设计，实物检查，创造性作品等等，而不仅仅是考核传统写作和阅读能力。
其次，在改革语文学科评价方式时，还应当注重标准的科学性和有效性，即采用适当的评估指标，在考核学生时应根据指标衡量学生的表现，从而保持考核结果的准确，客观，有益性和公平性。
此外，引入课堂讨论和参与式互动的形式来评估学生的学习成果也是提高语文学科评价水平的重要途径之一，并且可以有效地发掘、培养学生的创新潜能。
例如，中学语文课堂上可以进行一些研究型的小组活动，查询关于相关学习内容的信息，以及利用各种设备，如手机、笔记本等，开展现代化学习，从而激发学生学习的兴趣和潜力，在考核学生时使用相关检验方法来衡量学生的学习成果。
最后，应当尽量避免学生主观意识对考核结果有太大影响，而应该把考核结果更加集中地反映学生的学习能力，而不是根据学生的主观意识来考核。
总的来说，改革语文学科评价方式的尝试和思考，不仅将极大地激发学生学习的兴趣，还能有效发掘和培养学生的能力。
小学语文教学评价：挑战与改革
小学语文教学评价：挑战与改革随着时代的发展，小学语文教育的重要性日益凸显。
作为学生成长的基础教育，小学语文不仅培养学生的语言表达能力，还塑造他们的价值观和人生观。
然而，当前的小学语文教学面临诸多挑战，其中教学评价的问题尤为突出。
本文将探讨小学语文教学评价的问题及改革方法，以适应新时代的教育需求。
一、有效评价标准传统的小学语文教学评价往往以单一的成绩为指标，缺乏对个性化发展的关注。
这种评价方式无法全面反映学生的语文能力，因此需要建立更有效的评价标准。
首先，应关注学生的综合素质，包括听说读写各方面能力的发展。
其次，评价标准应具有个性化，尊重学生的个体差异，鼓励他们在原有水平上取得进步。
二、评价方法多元化针对不同类型的学生和课程内容，应采取多元化、全方位、互动性强的评价方法。
如口头表达评价法，可以评估学生的口语表达和交际能力；书面创作评价法，可以了解学生的写作水平和独立思考能力；实践操作评价法，可以观察学生的动手能力和解决问题的能力。
这些评价方法有助于发现学生的特长和潜能，激发他们的学习兴趣。
三、教师角色转变在新型教育评价体系下，教师的角色需要发生转变。
教师应从传统的知识传授者转变为引导者和促进者，帮助学生发现和发展自己的潜力。
教师还需要创设轻松、民主的课堂氛围，鼓励学生积极参与评价过程，提高他们的自主学习能力。
四、家庭与社会支持家庭和社会在培养孩子成为全面发展的人才上扮演着重要角色。
家校沟通是关键，家长和教师应共同参与孩子的教育过程。
此外，社会应提供丰富的教育资源，为孩子们提供广阔的发展空间。
家庭、学校和社会的共同努力将有助于孩子们的全面发展和提高学习兴趣。
五、反思与改进结合自身实践案例，我们可以深入剖析小学语文教学评价中可能出现问题并进行改进。
例如，在新型教学模式的摸索过程中，我们可以通过请教其他老师、参加专业培训等方式提升教学水平；在评价过程中，关注学生的个体差异，采用灵活多样的评价方法；在引导和促进学生的过程中，关注他们的兴趣和需求，帮助他们实现个性化发展。
新课程小学语文评价的思考与实践
新课程小学语文评价的思考与实践随着教育改革的不断深入，新课程改革已经成为当今教育领域的热点话题。
在这个背景下，小学语文教育的评价也发生了相应的变化。
传统的语文教学评价主要以考试分数为主，忽视了学生的综合素养和语文能力的培养。
而在新课程改革中，语文教学的评价更加注重学生全面发展和能力培养。
本文将从新课程小学语文评价的思考和实践方面展开探讨。
一、评价思考1. 综合评价新课程小学语文评价更加注重综合评价，要求评价时兼顾学生的知识掌握、综合素养以及语文能力的培养。
传统考试评价往往只重视学生对知识的记忆和理解，而忽视了学生的实践能力、创新能力以及语言运用能力。
在新课程改革中，评价需要更加合理地考察学生的各方面能力，全面了解学生的学习状况。
2. 多元化评价新课程小学语文评价要求多元化，不再只以笔试成绩为主要评价指标。
除了笔试成绩外，学生的口头表达、课堂表现、作品创作等方面也应成为评价的重要依据。
评价方式需要更加多样化，要能够全面地了解学生的语文能力和素养。
也要避免过分依赖单一的评价方式，让每个学生都能够得到公平的评价。
3. 实用性评价新课程小学语文评价更加注重评价的实用性，要求评价内容能够真正对学生的学习和成长起到促进作用。
评价要贴近学生的实际学习生活，能够引导学生主动参与学习，激发学生的学习兴趣。
评价内容和方式需要更加贴近学生，能够真正帮助学生提高语文能力和素养。
二、评价实践1. 考查能力新课程小学语文评价实践中，应充分考查学生的语文能力，比如阅读能力、写作能力、表达能力等。
可以设计一些实际的任务来考查学生的语文能力，如阅读理解、写作实践、口头表达等。
这样不仅能够全面了解学生的语文能力，也能够激发学生的学习兴趣。
2. 引导创新新课程小学语文评价实践中，要引导学生进行创新性的作品创作，如诗歌创作、小说创作、散文创作等。
评价时可以充分考察学生的创新能力和表达能力，让每个学生都有机会展现自己的特长和创造力。
这样不仅能够激发学生的学习热情，也能够培养学生的创新意识和自主学习能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈改革小学语文学业评价的尝试
作者：陶苏宁
来源：《中小学教学研究》2008年第12期
育才小学的学生学业评价改革已经走过五年。
五年来的风风雨雨，让我们感受到改革的艰辛与压力，也尝到了评价改革的成果。
一、笔试和口试相结合
指导学生正确地理解和运用祖国的语言文字，发展学生口头语言和书面语言，是小学语文教学的任务。
这就要求我们的教学和评价应双管齐下，不能以偏概全，改变单以笔试来片面地评价学生的语文学业水平的现象，而应采用笔试与口试相结合的原则。
口试旨在测试学生的听说能力，我们采取的方法可分为两类：听、说综合测验法和听、说分项测验法。
听是一个人对语言的吸收，说是一个人对语言的运用。
一个人的听、说能力很难截然分开。
以此为依据，将学生的听说能力结合在一起考查的方法就是听、说综合测验法。
1.复述法
通过学生能否将听到的内容用自己的话说出来，从而考查其听、说能力的测验方法。
这种方法侧重于考查学生的听记能力和语言组织能力。
根据学生的年龄特点，可采用复述句子、复述一段话、转述内容、续讲、扩讲、概括等形式进行。
2.问答法
要求学生根据所听到的内容回答问题，以考查学生听的理解能力、记忆能力以及迅速提取信息，组织语言应答的能力。
对低年级的学生可提出贴近生活、浅显易懂的问题；而中高年级学生，则可选取知识性和趣味性相结合的材料，听后要求其抓住要点，概括地回答所提的问题。
3.辨析法
要求学生边听材料边分析，从而说出自己判断的方法。
该方法主要考查学生有否敏锐的听力和判断力。
可让学生通过辨音、辨句或加标点等来练兵。
4.补充法
学生在听清教师提供的字、词、句的基础上，按要求补充有关内容的测验方法。
这种方法主要是考查学生听的理解能力和语言的组织能力。
测试时可运用听字组词、听词造句、听句说段等形式。
5.情境法
向学生提供一定的语言环境，从而考查学生综合性语言能力的方法。
创设情境后，可话题交谈，亦可角色扮演。
听、说分项测验法则是将学生的听话能力和说话能力分而测之的方法。
听力测验是请学生听完录音材料后，通过填空、是非、选择、问答等练习来反映听话情况。
说话测验采用看图说话等形式来进行。
口试除了听说能力的测试外，朗读也可成为口试的内容。
朗读的要求是：“正确、流利、有感情。
”具体地讲：“正确”指严格按普通话语音的声、韵、调来读，发音清晰到位：“流利”指不拖调、不唱读、不漏字、不添字、不读错字；“有感情”指在理解课文的基础上读出作者所要表达的感情，有节奏感，朗读时能把握好音量的高低，速度的快慢及力度的强弱。
根据四年级学生应能初步表达课文的思想感情这一分年级朗读要求，笔者制定了朗读能力测试的评定标准，从语音正确、连贯流畅（不拖调，不漏添字，不读错字，一句话中间、句子之间、自然段之间停顿适当）读出感情（掌握发音高低、速度，把握句式要点）声音响亮、仪态端庄等方面入手，每一项内容都有具体的评分细则，从而对学生的朗读能力做出客观准确的评定。
笔试则力求改变题型，减少试题中机械的、毫无意义的记忆测试，同样是检查学生对于词语的理解，摒弃死记硬背词语解释的方式，改变为采用选择正确的解释条例的方法或是把词语的意思放在具体的语言环境中，出示多个意思相近的词语，请学生通过比较，挑选出合适的词语。
例：战争年代，我们的学习条件非常艰苦，(迫切地希望)有一本印好的教科书。
①期望②盼望③渴望④想望
这种题型的练习，不仅要求学生准确地理解“渴望”一词，而且提高了学生辨析词语的能力，扩大了学生的词汇量。
目标明确、题面清晰、立意精湛、构思巧妙的试题不仅能考出学生的真实水平，而且大大活跃了学生的思维，使学生的创造力得到充分的发挥。
对于语文试卷的批改，不应要求学生对照着标准答案一字不差，只要意思到位就是正确的。
至于学生答题中显出自己独特见解的，就该予以肯定和发扬，点燃学生智慧的火花。
语文试题的标准答案有别于其他学科，允许差异的存在，不要用标准答案去束缚学生的思维。
二、测验考试与日常考查相结合
测验考试可以检查学生语文知识的深度、广度和语文学习能力掌握的熟练程度；日常考查则是对测验考试的一种补充。
我们应在语文教学和有关语文学科的课外活动中，有目的、有计划地对学生学习语文的表现进行细心观察，了解学生的实际情况，并对观察结果及时记录，作出评价。
善于利用课堂提问，以此来检查学生掌握知识的质量，了解他们分析问题、解决问题的能力和口头表达能力。
设立课前两分钟说话，可将教材中每篇课文的课后作业作为说话的主题，或将学生自己在日常生活、学习中的所闻所想所感作为说话的内容。
教学口语交际内容后，让学生在掌握要点的基础上，说一段话录在磁带上，交给老师检查。
多与学生进行个别谈话。
在交谈中，有意识地注意学生说话时语言是否流畅，内容是否丰富，条理是否清楚，词句是否确切，作为衡量学生语文能力的参考。
学生完成的课堂练习和回家作业也可作为平时考查的内容。
对于平时上课思想集中，积极动脑，踊跃发言的学生定期进行评比，发红旗予以鼓励，期末进行总结，红旗数排列在班级前五名的学生可免去口试，成绩为优等。
三、课内与课外相结合
人们常说：“语文学习得法于课内，得益于课外。
”即语文课内进行听、说、读、写的训练，是语文教学的重要内容。
但仅靠这些是远远不够的，要培养学生认识事物的能力，必须广泛开展课外阅读，积极参加实践活动，认真观察生活，经常练习写作。
召开故事会、朗诵会、新闻发布会，学习剪报和摘录好词佳句，写读书笔记、读书心得，指导学生采访编报，参加各类作文竞赛等。
丰富多彩的课外活动，使学生有比较多的机会从事实践活动，把在课堂教学中获得的知识、技能和技巧运用于实践。
让学生主持早间十分钟，培养学生即兴组织语言、发表观点的能力。
把“讲故事、佳作交流、信息发布、热门话题”等内容纳入早晨课前十分钟，激发了学生阅读的兴趣，让学生学会观察周围的事物，培养学生独立思考的能力和口头表达能力。
组织学生开展主题活动。
例如：以“我与书籍交朋友”为主题的系列活动，旨在引导学生扩大阅读面，增加阅读量，激发学生阅读兴趣，提高阅读水平。
首先，发动学生收集有关读书意义的名人名言，并谈谈自己对名言的深切体会。
“读书破万卷，下笔如有神”“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”等至理名言使学生认识到读书益处大，知识是永无止境的，唯有勤奋、刻苦地学习，才能攀登知识的高峰。
其次，以“读书收获大”为题，请学生交流自己与书籍交朋友后受益非浅的事例，带动全班同学共同营造浓厚的读书氛围。
再次，请大家推荐“我最喜欢的一本书”，列出阅读篇目，帮助学生把握阅读范围，防止贪多嚼不烂。
最后，在班中进行课外阅读好方法的交流，总结出“初读文章先审题，自学生字音形义；再读文章知大意，理清层次和脉络；三读文章要质疑，边读边思边圈划；四读文章勤赏析，摘录剪贴和制卡”的四步读书法，加以推广和运用。
让学生养成良好的阅读习惯，努力提高阅读质量，避免囫囵吞枣，无所收益。
四、学生的自评、互评和教师的综合评价相结合
学生与学生之间的日常交往借助于语言来进行，语文的课堂教学中也通常采用小组讨论的形式。
因此，可在学生自评的基础上，进行互评，最后由教师对学生的口头表达能力做出综合的评定，每周一次的红旗颁发便采用这这种形式。
作文评定亦可让学生明确作文的分项要求，然后逐条加以评定。
学生掌握作文应达到的目标及评价尺度，有利于对作文做出客观的评价，寻找自身作文的不足之处并加以修改。
写作水平也在评定过逞中逐步提高。
（责任编辑：梁媛）。