【文献综述】VAV空调系统与风机盘管系统的比较
关于VAV空调系统与 风机盘管空调系统在实际应用中的分析
关于VAV空调系统与风机盘管空调系统在实际应用中的分析摘要：本文结合珠海写字楼项目就采用VAV 空调系统与风机盘管空调系统从初投资、运行节能、舒适性等方面进行分析比较。
关键词：VAV空调系统风机盘管空调系统分析比较前言随着经济发展VAV空调系统在国内高档写字楼楼应用越来普及，VAV空调系统节能、舒适被推广并在高档写字楼中广泛应用；但是VAV空调系统相对风机盘管在实际使用中究竟有何优势，是否节能、是否卫生舒适，本文笔者就以目前参加的项目为例就VAV空调系统与风机盘管系统进行详细分析比较；项目基本情况本次介绍项目为位于珠海310m超高层综合公共建筑；地下四层，地上六十九层，建筑主体高度为310m；群房一至三层为商业会展，塔楼4~44层为办公，塔楼45~69层为公寓；本项目按功能分区设置独立空调系统，商业、办公采用水冷中央空调系统分别设置独立的空调主机，公寓设置分户多联机空调系统；本文就办公区域空调末端分别采用VAV、风机盘管系统进行分析，由于本项目位于珠海地区，考虑到当地实际气象环境VAV、风机盘管系统均采用单冷式；系统配置：办公总冷负荷为：VAV空调系统配置：空调新风采用集中新风处理机组设置在避难层，通过竖井送至每层空调机房，相应每层排风通过竖井集中排放；每层设置空气处理机组（空气处理机组包括混风段、粗效段、中效段、紫外线杀菌段、表冷段、风机段），空调送风通过风管送至各个VAV-BOX，VAV-BOX采用压力无关形；风机盘管系统配置：新风系统采用集中新风处理机组设置在避难层，通过竖井送至每层机房，机房内设置新风风机增压后送至办公区；办公区设置单冷式风机盘管，空调冷冻水通过水管截止每台盘管；以下针对两个方案进行分析比较：1、初投资成本分析：1）、空调系统设备材料初投资分析：经计算比较风机盘管系统设备、材料费用约为VAV系统的75%左右；2）、配电量比较：VAV空调系统：每层空气处理机组电功率：15kw*2（风机功率）+2kw*2（紫外杀菌灯功率）；VAV-BOX功率共计约为7.5KW，共计41.5KW；风机盘管空调系统：每层新风增压风机功率：7.5KW；风机盘管功率约为7.5KW；共计15kw；3）机房比较：VAV空调系统每层选用风量为25000m3/H的空气处理机组两台，单台空气处理机组尺寸位：2500mm*2000mm*4200mm（宽*高*长）需空调机房的面积为：50m2；风机盘管空调系统每层仅设置新风增加风机，风机风量约为6000m3/h，可设置在机房或吊装在天花内；为避免噪声影响，故按设置在机房内考虑，每层新风机房面积约为：10m2综上两点进行经济性分析：1）、仅考虑设备、材料的费用而言，VAV空调系统较风机盘管空调增加约25%；2）、从配电量来讲每层VAV空调末端电功率较风机盘管空调末端电功率减少26.5kw，就本项目办公空调系统而言总配电功率减少约26.5kw*40=1060kw，相应造成配电系统费用减少；3）、从空调机房面积考虑，VAV空调系统较机盘管空调系统每层增加机房面积为40m2，就本项目而言办公区空调系统需增加机房面积为40m2*40=1600m24）、由于VAV空调系统对于自控、调试要求较高，故为保证VAV后期的正常运行，需另聘请专业的团队提供调试服务，故需相应增加相关的调试费用；而风机盘管空调系统已包含在工程费用内，无需增加相关的费用；因此VAV空调系统成本需进一步增加，增加费用未知；综上所述，单从空调单项工程而言VAV空调系统的初投资高于风机盘管空调系统，但由于VAV空调系统末端配电功率低于风机盘管空调系统，故在配电工程上的投资费用低于风机盘管空调系统；VAV空调系统相对于风机盘管空调系统需增加1600m2的机房面积，鉴于珠海当地高端写字楼租售价格，其此部分面积产生的经济效益可观；由于VAV空调系统相对于风机盘管对于自控要求，故此部分产生的BA、调试费用也极其可观；因此，仅从初投资角度看，风机盘管空调系统较VAV空调系统有绝对的优势；2、运行费用分析笔者在文章开篇就已经说明VAV宣传节能、舒适在高档写字楼中广泛应用，故在本段将对VAV空调系统相对风机盘管空调系统是否节能进行分析；运行分析考虑采用VAV空调系统与风机盘管空调系统运行工况一致、室内控制环境一致（温湿度）；两种形式的空调系统集中新风处理机组、排风、排烟按照运行状况一致，故本篇不做考虑；风机盘管空调系统：假设风机盘管风机全年常开，仅通过控制电动二通阀（电动开关）调节室内温度；新风全年常开；VAV空调系统：假设VAV-BOX全年常开（根据室内控制温度调节VAV的开度），每层空气处理机组采用定静压控制，调节风机转速，根据回风温度调节电动二通阀（比例积分）开度，调节冷冻水流量；综上所述：每层办公空调恒定电功率为：风机盘管空调系统：7.5kw（增压风机）+7.5kw （风机盘管）=15kw；VAV空调系统：2kw*2（紫外杀菌灯）+7.5kw（VAV-BOX）=11KW；故采用两个系统其每层恒定功率相差为4KW；只有VAV空调系统风柜在4KW运行时方可节能；每层办公空调变化功率为（风机盘管空调系统无变化功率）：VAV空调系统：15KW*2=30kw随风机转速调整而调整；以下对空气处理机组变频调节进行分析：在仅转速变化是，风机的风量、功率、转速之间关系如下：风量；Q；功率：N；转速：nQ1/Q2=n1/n2 N1/N2=（n1/n2）3，故：N1/N2=（Q1/Q2）3；即风机的实际好点梁与风量的3次方成正比；根据上文描述，仅单台风柜（另外一台风柜停止运行）在风机功率为4KW运行时较风机盘管系统节能，即实际送风量送风量为单台运行风量的65%（送风量32.5%）时VAV空调系统节能；室内设计负荷计算：室内灯光负荷为：25W/m2，设备负荷为：20W/m2，人员负荷为15W/m2，维护结构负荷为：-10~30w/m2；该负荷中仅维护结构负荷岁室外气象条件变化而变化，恒定负荷占计算冷负荷比例为66.66%，即便考虑冬季或过度季节运行，其实际负荷也占计算负荷比例的55.55%，故VAV空调系统中空气处理机组常年运行风量均大于总送风量的32.5%，即使VAV在最小风量运行其消耗电量都大于风机盘管空调系统，且风机盘管存在高、中、低三档风速，通常风机盘管在中低档运行，因此风机盘管空调系统消耗的电量更低；最终我们得出采用VAV空调系统不比采用风机盘管空调系统节能。
VAV系统与风机盘管系统对比
V A V空调系统与风机盘管系统的对比1、V A V系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应，空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质的同时，又达到了节能的目的。
风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风，大部分空气都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。
该系统不可能使用全新风供冷，因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温，无法利用室外的自然空气，节能效果无法体现。
2、风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系统的“二次污染”，影响人体的健康。
V A V系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在室内不会产生“二次污染”，空气质量得到有效地改善。
3、V A V系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。
另外，V A V系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。
风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓度进行调节，也无法实现远程控制。
4、V A V系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的噪声相对较低，如果有更高的噪声要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步降低噪音。
风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法对设备进行消声处理。
5、V A V系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。
风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍，增加了工程的施工要求及系统的维护力度，如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。
而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。
VAVVRVFCU对比最终方案
VAV与VRV及常规风机盘管的比较变风量（VAV）系统是根据室内负荷的变化或室内温度设定值的改变，自动调节空调系统的送风量，使室内温度达到设定要求的全空气空调系统。
随着近几年在国内的快速发展，VAV系统已经得到了广泛的认可，特别是在西部地区，我们的客户普遍有对VAV了解以及尝试的意愿，区别于最常规的风机盘管系统以及VRV系统有着如下比较明显的优势。
●具有较高的节能性，特别是与自控的紧密结合，能极大地提高投资回报率，比普通空调系统要节能。
●房间分割灵活，能够达到区域个别控制，满足不同温度的需求，可以根据不同人的需要调节房间的温度，提高大楼的舒适性和档次●VAV全空气系统，保证室内洁净度，无异味、霉菌，无凝结水危害，可以节约维护成本。
●VAV整体噪间远低于常规空调系统，运行宁静舒适，能够极大提高建筑的品质。
为了便于我们的客户更清晰的了解VAV与常规两个系统的比较，我们以重庆瑞安B12项目为例（重庆瑞安B12项目由三幢写字楼组成，约为10万方，是一个比较典型的VAV项目），进行了对比。
通过以上的比较可以看出，VAV在三个空调系统比较中，有着非常明显的优势，当我们的客户定位比较高端的情况下，我们可以优先推荐VAV系统，通过这样的比较，客户有较好的接受和认可VAV方案选择当我们的客户确定选用VAV的时候，不管是我们自己，还是竞争对手都会给客户提交自己的建议方案，而这个阶段也是我们项目跟进的关键阶段，方案的选择直接决定了我们项目跟进的质量。
而在各种方案的选择中，由于竞争对手产品的单一性，竞争对手往往会推动项目以单纯的产品价格竞争方向发展，而这样的结果有可能导致项目后期的调试结果不理想，甚至调试不出来，以及责任不明确的情况，对于我们江森自控来说，做为VAV行业的领导者，我们并不是为了拿项目而跟进项目，在做每个项目的时候，我们都希望这个项目能做成一个精典的案例，基于此，我们罗列了目前面临的常规几种方案选择方式，以便我们在跟进的时候，能更好的应对VAV改造对于VAV项目来说，改造是一个比较大的特点，由于VAV本身的特性，在设计之初往往是大开间设计，而到了小业主进场的时候，往往需要对VAV的位置及软管等进行二次调整，再加之每个小业主对自己房间排布的需求是不一样的，同时，VAV是系统的工作，每个VAV设备的改变都有可能影响到系统的调整，需要调试人员的微调，所以VAV的改造便有了存在的必要，而这也是和风机盘管及VRV系统操作有别的地方对于VAV改造来说，这是一个非常烦琐的工作，而且工作面也非常零散，再加之只有VAV控制系统厂家才能最了解自己系统的特点，所以，大部分情况下，VAV的改造都是由VAV 中标单位来实施，但如果在前期的实施过程中我们没有注意，也许会把本身是一个不错的业务机会演变成一个麻烦的事，甚至有可能操作的失误会导致我们丢到这样的业务机会，基于此我们简单罗列了一下VAV的改造跟进表，以备我们本身对VAV改造的跟进。
变风量空调系统(VAV)分析
变风量空调系统（VAV）分析作者：施明新来源：《商品与质量·学术观察》2013年第09期摘要：本文主要介绍了变风量空调系统工作原理及其控制方法，并就变风量空调系统及不同控制方法提出其各自特点。
关键词：空调系统 VAV 控制方法1、全空气变风量空调系统简介全空气变风量空调系统是在全空气定风量系统基础上，增加了末端变风量装置，即融合了定风量系统和风机盘管的优点，又克服了他们各自的不足，形成了其独特的特点。
全空气变风量空调系统的优点：（1）区域温度可控，通过对末端变风量装置的风量调节，可对区域温度实施控制。
（2）空调风机上采用变频调节装置，在部分负荷情况下，调节风机转速，大大降低了风机能耗。
（3）保持了定风量系统空气过滤效率高，室内空气品质好，室内相对湿度低，热舒适性好的特点，同时通过改变新风比，还可利用低温新风进行自然冷却，实现低温送风。
全空气变风量空调系统的缺点：（1）因大量使用变风量末端装置及其控制设备，初期投资较大。
（2）风量调节时，区域内新风量分配可能会不均匀。
（3）末端装置较小风量时，室内气流组织分布状况较差。
（4）末端装置若采用内置风机，会产生噪音。
（5）设计、施工、管理较复杂。
2、变风量空调系统基本构成变风量空调系统基本有四个部分组成：（1）变风量末端装置（2）空气处理及输送设备（3）风管系统（4）自动控制系统变风量末端装置是变风量空调系统的特征设备，其基本功能是根据房间或区域内的显热负荷，调节送入该房间或区域的风量。
空气处理及输送设备（简称“空调器及风机”），其基本功能是对室内空气进行热湿处理，过滤和通风换气，并为空调系统的空气循环提供动力。
风管系统包括送风管、回风管、新风管、排风管、末端装置上、下游支风管及各种送风静压箱和送、回风口。
其基本功能是对系统空气进行输送和分布。
自动控制系统是变风量空调系统的关键部分，其基本功能是对服务于各房间、区域的空调系统中的温度、湿度、风量、压力以及新、排风量等物理量进行有效监测与控制，达到舒适与节能的双重目的。
写字楼空调类型对比及选取VAVVRVFCU
夏天到了，又到了使用空调的高峰期，办公室内的温度、湿度合不合适，客户会有直观感受。
写字楼用哪种空调系统好，怎么选，怎么用，这里面大有学问，今天我们就为大家科普一下。
市面上写字楼普遍用到的空调系统分为三种，我们先说VAV(Variab1eAirVo1ume),即变风量调节空调系统。
这是一种通过改变送风量来调节室内湿/温度的空调系统(又称：集中式空调系统)。
实质是在保持空调送风温度的前提下，根据房间内实际温度的变化来调节空调送风量，达到控制房间温度的目的。
VAV系统的优点：1、节能：由于空调系统在全年大部分时间里是在部分负荷下运行，而变风量空调系统是通过改变送风量来调节室温的，因此可以大幅度减少送风风机的动力耗能。
2、新风舒适度高：变风量空调系统是全空气系统，在过渡季节可大量采用新风作为天然冷源，大幅度减少制冷机的能耗，亦可改善室内空气质量，也可避免避免在局部区域产生过冷或过热现象。
3、噪音小：变风量空调系统噪声主要集中在机房，用户端能感觉到的噪声微乎其微。
4、智能化可塑性强：采用数控的变风量空调系统，可以实现计算机联网运行，接入到楼宇自控系统中，从而提高楼宇智能化程度。
5、易于改造：由于它的末端装置及其所带风口用软管连接，易于装修或二次改造。
第二种是VRV(Variab1eRefrigerantVo1ume),即变制冷剂流量系统。
这种空调系统通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
VRV系统的优点：1、节能：目前VRV空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
VRV先进的变频技术，可在15%-IO0%容量范围内进行控制，根据负荷变化进行稳定的运转控制。
压缩机在不同转速下连续运行，减少了因压缩机频繁启停造成的能量损失。
2、占用面积小：条件许可时，VRV系统外机机组可摆放在裙楼楼顶或塔楼楼顶，占用写字楼内部的面积较小，可满足自用型楼宇客户的个性需求。
VAV系统与风机盘管系统对比
V A V空调系统与风机盘管系统的对比1、V A V系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应，空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质的同时，又达到了节能的目的。
风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风，大部分空气都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。
该系统不可能使用全新风供冷，因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温，无法利用室外的自然空气，节能效果无法体现。
2、风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系统的“二次污染”，影响人体的健康。
V A V系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在室内不会产生“二次污染”，空气质量得到有效地改善。
3、V A V系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。
另外，V A V系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。
风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓度进行调节，也无法实现远程控制。
4、V A V系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的噪声相对较低，如果有更高的噪声要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步降低噪音。
风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法对设备进行消声处理。
5、V A V系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。
风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍，增加了工程的施工要求及系统的维护力度，如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。
而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。
浅谈变风量(VAV)系统与风机盘管(FCU)在工程应用中的比较
浅谈变风量(V A V)系统与风机盘管(FCU)在工程应用中的比较【摘要】如今，人们对办公环境的舒适性、智能化的要求越来越高，而新的空调产品的问世，以其节能和热舒适性等方面的优势在世界迅速发展。
变风量（V A V）系统做为适应时代的产品得到人们的热捧。
本文以北京市某高档办公楼中V A V系统的应用为例，介绍了V A V系统在设计、施工安装、运行调试等方面应该注意的问题，分析其优缺点。
并与传统的风机盘管系统进行了对比分析，得出最终结论，一定要选择适合的空调产品，而不能片面追求高科技。
【关键词】：变风量（V A V）系统，风机盘管（FCU），设计，安装绪论:V A V（Variable Air V olume）系统即为变风量空调系统是通过改变送风量来改变室内温度、控制室内温度一种空调系统。
V A V系统在上世纪60年代起源于美国，70年代在欧美和日本得于广泛应用，90年代末才进入我国大陆地区，目前V A V的市场呈增长趋势。
在美国高层建筑V A V系统使用率达90%以上，在香港90年代著名建筑中V A V系统的使用率在70-80%。
由于其节能和热舒适性等方面的优越性而在国内得到了越来越广泛的认可，在上海、北京等地都有一定数量的工程项目实例。
因此V A V技术是非常成熟而且是逐渐成为世界空调控制的主流方式。
FCU(fan coil unit)系统在空调工程中大多是和经单独处理的新风系统结合应用的，也就是我们常说的新风加风机盘管系统。
风机盘管机组主要由低噪声电机、盘管等组成。
风机将室内空气或室外混合空气通过表冷器进行冷却或加热后送入室内，使室内气温降低或升高，以满足人们的舒适性要求。
盘管内的冷（热）媒水由机器房集中供给。
本文通过V A V系统在北京市某高档办公楼的应用，比较其与传统空调系统风机盘管系统在各个方面的不同及优越性。
一、工程概况北京市某高档办公楼，建筑面积4.2万m2。
地下5层为车库、机房及附属用房，地上17层为办公室及会议室，房间吊顶板采用高档硼砂式矿棉板，故采用全空气系统采暖及制冷。
VAV、VRV和FCU系统分别代表什么
VAV全称是：Variable Air Volume System)，即变风量系统VRV全称是Variable Refrigerant Volume)，即变制冷剂流量多联式空调系统(简称多联机) FCU全称是FanControlUnit，即风扇控制单元;亦称风机盘管。
下面来说说各自的特点与用途吧：1. VAV空调系统：VAV系统——变风量调节空调系统(Variable Air Volume)，是一种通过改变送风量来调节室内温/湿度的空调系统。
即：其可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变，自动调节空调送风量(达到最小送风量时调节送风温度)，以满足室内人员的舒适要求或其它工艺要求。
同时根据实际送风量自动调节送风机的转速，最大限度地减少风机动力，确实达到节约能量。
VAV系统在技术、经济、节能、无凝结水害、低噪音、系统灵活性好、能灵活实现分区控制温度、维护量小等方面都具有无可比拟的优越性，现已经得到相当的推广。
20世纪60年代诞生在美国，根据室内负荷变化或室内要求参数的变化，保持恒定送风温度，自动调节空调系统送风量，从而使室内参数达到要求的全空气空调系统。
由于空调系统大部分时间在部分负荷下运行，所以，风量的减少带来了风机能耗的降低。
VAV系统追求以较少的能耗来满足室内空气环境的要求。
其所存在主要问题是：风管长而易藏污纳垢或小动物、操作/控制技术相对较复杂，以及有一定的初次投资等。
适宜于：大型办公/商业物业、以及一些环境温度要求较严的物业，、、、等。
2. VRV空调系统:VRV系统——变冷媒流量多联系统，该系统在应对大楼的加班运行时，灵活节能的特点尤其突出，因此在中、小办公建筑中应用广泛。
具有节能、舒适、运转平稳、不需机房、无水系统等特点。
商业VRV机组较适合小面积区域的空调供应，其以节能、冷热运用自如、维修少/方便，滴漏少、场地占用量小、操作简单等等优势，而逐渐替代传统(水冷机组+锅炉)空调方式，现已经得到相当大的推广。
VAV系统与风机盘管系统对比
1、VAV系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应，空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质的同时，又达到了节能的目的。
风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风，大部分空气都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。
该系统不可能使用全新风供冷，因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温，无法利用室外的自然空气，节能效果无法体现。
2、风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系统的“二次污染”，影响人体的健康。
VAV系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在室内不会产生“二次污染”，空气质量得到有效地改善。
3、VAV系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。
另外，VAV系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。
风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓度进行调节，也无法实现远程控制。
4、VAV系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的噪声相对较低，如果有更高的噪声要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步降低噪音。
风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法对设备进行消声处理。
5、VAV系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。
风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍，增加了工程的施工要求及系统的维护力度，如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。
而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。
空调系统对比--风机盘管系统VAV系统多联机系统优略势比较
升级为VAV系统 水冷机组+蒸汽系统 风系统，身体感觉舒适 ★★★★ 可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，风量在30~100%之间 自动根据室内负荷变化无 级调节，控制精度高 ★★★★ 干工况运行，室内无凝结 水，不会滋生细菌。 ★★★★★ 在室内负荷达到平衡时， 仍可保证30%的最小风 量，保证人员必须的最小 新风需要 ★★★★ 室内无风机，噪声极低 ★★★★
舒适度
原有风机盘管系统更新 原有风机盘管系统更新 风冷热泵机组 水冷机组+蒸汽系统 水冷系统，身体感觉较好 水冷系统，身体感觉较好 ★★★ ★★★
就地控制，风量调节是分 就地控制，风量调节是分 控制精度 级调节。控制精度不高 级调节。控制精度不高 ★★★ ★★★ 湿工况运行，极容易滋生 湿工况运行，极容易滋生 卫生状况 细菌，传播疾病。 细菌，传播疾病。 ★★★ ★★★ 室内负荷达到平衡时就要 室内负荷达到平衡时就要 关闭风机，无法保证最小 关闭风机，无法保证最小 新风补给 的新风补给 的新风补给 ★★★ 噪声 室内风机噪声大 ★★★ ★★★ 室内风机噪声大 ★★★
升级为VAV系统 风冷热泵机组 风系统，身体感觉舒适 ★★★★ 可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，风量在30~100%之间 自动根据室内负荷变化无 级调节，控制精度高 ★★★★ 干工况运行，室内无凝结 水，不会滋生细菌。 ★★★★★ 在室内负荷达到平衡时， 仍可保证30%的最小风 量，保证人员必须的最小 新风需要 ★★★★ 室内无风机，噪声极低 ★★★★
更新为多联机系统 冷媒系统，身体感觉一般 ★★ 可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，可根据室内负进行调 节 ★★★★ 湿工况运行，极容易滋生 细菌，传播疾病。 ★★★ 无新风系统，需要开窗进 行通风。 ★★ 室内风机噪声大 ★★★
VAVBOX与风机盘管系统的比较
VAV BOX与风机盘管系统的比较一、变风量空调系统基本概念VAV（Variab le Air Volume）空调系统也就是我们通常所称的变风量空调系统，是通过改变送风量也可调节送风温度来控制某一空调区域温度的一种空调系统。
该系统通过变风量末端装置调节送入房间的风量，并相应调节空调机（AHU）的风量来适应该系统的风量需求。
变风量空调系统可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变，自动调节空调送风量（达到最小送风量时调节送风温度），以满足室内人员的舒适要求或其他工艺要求。
二：变风量系统的特点首先，变风量系统空调系统有其自身的优点:：1、由于空调系统大部分时间在部分负荷下运行,所以风量的减少带来了风机能耗的降低和末端设备里的再加热器能耗的降低；2、能够实现不同温度要求、不同房间区域的灵活控制；3、当各房间负荷要求参差不齐时，更能体现出其优势，相比定风量空调系统，其总送风量、末端设备、空调管路都相对较少；4、当某个房间无人不需要负荷时，可以完全停止对该房间的送风，而不影响其他房间，对系统的平衡不会有影响；5、当实际负荷不足或系统由余量时，可以方便增加新的空调区域房间，耗费较低，且不会破坏原系统平衡，所以容易适应由于建筑格局变化而进行的空调改造项目；同时，变风量空调系统也存在一些缺点：1、当变风量空调系统减少对房间的送风量时，可能会使房间的温度分布不均匀，从而影响房间的舒适度；2、变风量空调系统的初始投资相对较高；3、VAV 空调系统是一个干扰大的、高度非线性的、不确定性系统，因而控制最复杂，容易出现系统不稳定的现象；三、与传统的FC+新风系统进行技术比较：综上所诉，变风量空调系统具有节能舒适、控制灵活、易于改造等优点，但由于过去人们对节能认识不足和变风量系统控制、运行较复杂及该系统的初投资较大,这些都限制了变风量系统的应用。
中央空调VAV空调系统优劣对比
VAV空调系统简介变风量（Variable Air Volume）空调系统是一种通过改变送风量来调节室内温湿度的空调系统。
Delta控制公司是世界上首家设计、制造出一体化（即集控制器、执行机构和流速传感器于一身）的VAV控制器的BA产品制造商。
变风量空调系统60年代起源于美国，自80年代开始在欧美、日本等国得到迅速发展，最重要的原因是变风量空调系统巨大的节能优势。
经过十几年的普及和发展，目前变风量空调系统己占据了欧、美、日集中空调系统约30% 的市场份额，并在世界上越来越多的国家得到应用。
进入90年代以来，采用VAV技术的多层建筑与高层建筑已达到95%。
变风量空调系统由空气处理机组、新风/排风/送风/回风管道、变风量空调箱、房间温控器等组成，其中变风量空调箱是该系统的最重要部分。
一、变风量空调系统（VAV）的优势变风量空调系统区别于其它空调形式的优势主要在以下几个方面:1、节能由于空调系统在全年大部分时间里是在部分负荷下运行，而变风量空调系统是通过改变送风量来调节室温的，因此可以大幅度减少送风风机的动力耗能。
据模拟测算，当风量减少到80% 时，风机耗能将减少到51%；当风量减少到50%时，风机耗能将减少到15%。
全年空调负荷率为60% 时，变风量空调系统（变静压控制）可节约风机动力耗能78%。
2、新风作冷源---因为变风量空调系统是全空气系统，在过渡季节可大量采用新风作为天然冷源，相对于风机盘管系统，能大幅度减少制冷机的能耗，亦可改善室内空气质量。
3、无冷凝水烦恼变风量空调系统是全空气系统，冷水管路不经过吊顶空间，避免了风机盘管系统中令人烦恼的冷凝水滴漏和污染吊顶问题。
4、系统灵活性好现代建筑工程中常需进行二次装修，若采用带VAV空调箱装置的变风量空调系统，其送风管与风口以软管连接，送风口的位置可以根据房间分隔的变化而任意改变，也可根据需要适当增加风口。
而在采用定风量系统或风机盘管系统的建筑工程中，任何小的局部改造都显得很困难。
VAV空调系统介绍1
2
3
4
1. 风机电机组件 2. 风阀组件(进口) 3. 控制盒 4. 长轴 5. 风机隔板
6. 电加热组件
串联风机单冷型结构
一次风
2
VSCT 单冷
1
4 3
回风
送风
1. 风机电机组件 2. 风阀组件(进口) 3. 控制盒
4. 长轴
串联风机热水盘管再热型结构
VSWT 热水盘管
1 2
34
1. 风机电机组件 2. 风阀组件(进口) 3. 控制盒 4. 长轴
流量
里，是在部分负
荷下运行的，而 VAV系统是通过改
压力
变送风量来调节
室温的，因此通
过改变送风风机 耗能
频率可以减少风
机的动力损耗。
Q1 N1 电机 Q2 = N2 转速
H1 =
N1 2
H2 N2
P1 =
N1 3
P2 N2
节能
• 在同一空调系统中，不同房间是不可能同时达到最大负荷值，VAV空调机组 总送风量是按各房间的逐时负荷之和来计算，而定风量机组总送风量是按各 房间最大送风量之和来计算。如果将每个VAV未端的最大送风量比作1的话， 那么空调机组的总风量可以形象的比作，1＋1<2。从设计上，VAV空调机组 的总送风量就比定风量空调机组的总送风量低，因此，机组尺寸减小，所占 机房面积也减少。
要将各VAV末端阀位开度送 至空调机组的DDC控制器 ，对楼控系统网络通讯能力 要求高
VAV运行管理要点
接管验收检查：
1. 风道严密性 2. 软管连接不能有死弯 3. 风平衡测试，主机组及
末端是否能达到设计要求 4. 自控功能测试
运行维护管理：
1. 末端传感器定期清洁，保证探测数值准确 2. 如何保证空气品质： 新风阀最小开度设置 定期清洁过滤网 3. 装修改动后，重新调试整定系统参数 • 专业自控厂家支持
VAV空调系统与四管制风机盘管系统的比较
VAV空调系统与四管制风机盘管系统的比较
赵凤羽;王凯
【期刊名称】《洁净与空调技术》
【年(卷),期】2009(000)003
【摘要】根据实际工程当中的各种经济数据简明扼要地对VAV空调系统及四管制FCU系统进行了比较,并且否定了大家一致认为VAV系统是节能系统的说法,观点新颖、明确,数据真实,具有一定的说服力.
【总页数】5页(P5-9)
【作者】赵凤羽;王凯
【作者单位】中国电子工程设计院;中国电子工程设计院
【正文语种】中文
【中图分类】TM92
【相关文献】
1.住宅建筑分体式空调器系统与风机盘管空调系统能耗特性的比较研究 [J], 槐兰兰;刘九玲;张伟捷
2.VAV空调系统工程实施方案比较 [J], 王继伟;石颖
3.变风量空调系统设计与工程实践系列讲座——第四讲低温送风VAV系统设计与工程实例 [J], 杨国荣;叶大法;霍小平;贾捷燕
4.风机盘管加新风空调系统ε值比较设计方法 [J], 韩伟国;陆亚俊
5.浅谈二管制空调系统如何实现四管制空调系统功能 [J], 王丽梅;张怀磊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
VAV系统与风机盘管系统节能性的比较
变风量空调系统节能的计算变风量空调系统的节能原理前已叙及。
下面以一个具体工程实例的节能计算来进一步阐述这个问题。
北京北大太平洋电子科技广场总建筑面积：41038m2,其中空调面积：28320m2,该大厦空调系统原设计为风机盘管加新风系统(方案A)，后进行变风量空调系统的设计(方案B)。
变风量空调系统的节能主要体现在以下三个方面：5.1变风量空调系统通过对空调机组的风机加装变频装置，而大大节约空调机组的风机的运行能耗。
该工程为变风量空调系统服务的空调机组的电机总容量为363Kw，每天工作11小时，每月工作日22天，全年工作264天。
变风量空调系统的空调机组不加装变频装置时，全年的用电量为：363KwX11小时/天X264天=1054152Kwh营业电费：0.9元/度，则一年的总运行费用为：948737元在变风量空调系统的空调机组的风机上加装美国AC-TECH公司生产的变频驱动器，则有如下数据：在设计工况下，电机输入功率为100%;在80%的设计工况下，电机输入功率减少到51%，在50%设计工况下，电机输入功率减少到15%。
送风量与风机电机输入功率关系曲线见图3。
据实际统计，在北京这样的气候条件下，次类建筑的空调系统全年运行中，有10%的时间在设计工况下运行，20%的时间在80%的设计工况下运行，70%的时间在50%的设计工况下运行(不同特性或不同地点的空调系统会有所不同)。
采用变风量空调系统的空调机组加装变频装置后，一年的用电量为：363Kw x 11小时/天 x 264天 x (10%x100%+20%x51%+70%x15%)=323625Kwh(这仅是工程上一种简化的统计计算方法，精确计算不在本文讨论范围)营业电费：0.9元/度，则一年的总运行费用为：291263元由此可见，空调机组的风机加装变频装置后，每年可节约运行费用：948737元-291263元=657474元5.2变风量空调系统可以充分利用室外新风做为冷源，这种方式被称做“经济循环”。
VAV系统与风机盘管对比
VAV节能看法减少空调风机运行能耗由于空调系统在全年大部分时间是在部分负荷下运行，而变风量空调是通过改变送风量来调节室温的，因此可以大幅度减少送风机的动力能耗。
据模拟测算，当风量减少到额定风量的80％是，风机耗能将减少到额定功率的51％；当风量减少到50％时，风机能耗将减少到15％。
全年空调负荷率为60％时，变风量空调系统（变静压控制）更可节约风机动力能耗78％。
充分利用室外新风做冷源，降低制冷系统的运行能耗因为变风量空调系统是全空气系统，在过渡季节可大量采用新风作天然冷源，相对于风机盘管系统，能大幅度减少制冷机的能闹，亦可改善室内空气品质。
能量动态转移，实现综合效益变风量空调系统节能很重要的一点在于变风量空调系统在设计时充分考虑了逐时负荷变化及内外区的计算热平衡。
变风量空调系统时真正基于逐时负荷计算的设计，系统可以根据需要随时分配到各个区域内地送风量，即供冷量或供热量。
系统总送风量为各时段中所有区域要求风量之和的最大值，而不是所有区域在各时段中要求风量最大值之和。
前者通常只占后者的70％～90％，因此变风量系统可以显著减少系统总送风量。
在现在建筑尤其是现代高层建筑的空调系统设计总，通常根据建筑的热工特性，按照距外墙或外窗的进深待续哦阿，分为内区和外区。
内区通常表现为全年冷负荷，而为外区则按季节和时间的不同，既有冷负荷，又有热负荷。
变风量空调系统通过回风的混合可以实现能量在区域之间留洞，内区的一部分的热可以转移到外区。
这就是所谓热平衡。
据统计，在一般的办公楼及商用建筑中，采用变风量空调系统设计通常可以减少制冷设备总容量的10％～30％，带来的直接和简介的经济利益非常可观。
二、全空气系统与风机盘管+新风系统的比较项目全空气系统吊顶风柜+新风系统空气质量较好（由于AHU中使用了中效过滤器）不好（每个风机盘管只能配备低过滤效率的过滤网），且风机盘管凝水盘中积水，容易滋生细菌等微生物噪音安静（电机及器械部分均原理空调区域，且可以做有效的消音措施）本地噪音（风机盘管的电机距离使用者很近）系统对单机影响较大（当AHU出现问题时可以造成整个负责区域的空调停止）较低（一台风机盘管出现问题只能影响它所服务的区域）可靠性较高较低（除了风机、过滤网的问题，还经常出现电动阀门，水过滤器、冷凝水盘的问题）漏水的风险没有（没有冷凝水，冷冻水管均集中在AHU机房）存在（每个风机盘管均有冷冻水管接入，且有冷凝水接出，管道漏水或冷凝水管堵塞均会给使用者带来麻烦）维护非常容易（主要集中在AHU机房内）较困难，且维护费用高（需经常进入到使用区去维护风机盘管的阀门、过滤网、排水及水管）精装修简单便宜（由于使用了软管连接，风口很容易移动位置啦，来适应精装修的布局）困难费用高（风口的移位，往往要求移动风机盘管以及与其相连的风管、水管及冷凝水排水）占用空间AHU机房占用较大空间建筑面积小于500m215-20m2 AHU机房面积建筑面积小于500-1000m220-25m2 AHU机房面积吊顶空间（梁下大约500mm-600mm）新风机房占用面积较小建筑面积小于500m24m2 AHU机房面积建筑面积小于500-1000m26m2 AHU机房面积吊顶空间（梁下大约300mm-400mm）。
VAV空调系统与FC+新风系统性能比较表
二零一二年四月六日
节能效果较差
3
舒适性
良好的舒适性，室内温度可根据个人要求进行调节
温度调节范围窄，若进入BA控制，也可实现温度调节良好。
4
噪音
单风道VAVBOX无运行部件，噪音小。
风机盘管中有旋转部分（风机、电机），因而噪声取决于旋转部分的质量。一般噪声相对于VAV较高。
5
灵活性
灵活性较高，易于改、扩建，特别适用于用途多变的建筑物。
不如VAV系统灵活。若要改扩建施工难度大，设备管材损失较大。
6
新风机组
无新风机组，节约设备投资，减少新风系统的安装造价
需要新风机组和系统安装
7
空气品质
与VAVBOX相配套的空调机组可以使用高性能的空气过滤器，空气洁净度高
由于新风机组风机的静压小，不可能使用高性能的空气过滤器，空气洁净度不高，空气品质较差。
VAV空调系统与FC+新风系统性能比较表
序号
系统
项目
VAV系统
FC+新风系统
1
系统原理
属于全空气系统，通过改变送风量而维持室内恒定的空调系统。
属于空气-水系统，通过手动三档风量或自动就地恒温控制。
2
节能性
通过改变房间送风量，而节约风机的能以上的风机节能效果。
8
新风
可方便地解决新风问题，并且在过渡季节（冬天和夏天外的季节）可利用全新风运行，节约能源。
风机盘管机组方式解决新风量是困难的。在过渡季节和冬季利用室外空气降温的时间较短。
9
施工要求
全风管系统施工方便，缩短工期，提前使用，增加效益
供回排水系统管道施工要求高，保温要严格保证施工质量，防止系统运转时产生凝结水，且与新风管交叉，施工难度大。
VAVVRVFCU对比最终方案
VAV与VRV及常规风机盘管的比较变风量（VAV）系统是根据室内负荷的变化或室内温度设定值的改变，自动调节空调系统的送风量，使室内温度达到设定要求的全空气空调系统。
随着近几年在国内的快速发展，VAV系统已经得到了广泛的认可，特别是在西部地区，我们的客户普遍有对VAV了解以及尝试的意愿，区别于最常规的风机盘管系统以及VRV系统有着如下比较明显的优势。
●具有较高的节能性，特别是与自控的紧密结合，能极大地提高投资回报率，比普通空调系统要节能。
●房间分割灵活，能够达到区域个别控制，满足不同温度的需求，可以根据不同人的需要调节房间的温度，提高大楼的舒适性和档次●VAV全空气系统，保证室内洁净度，无异味、霉菌，无凝结水危害，可以节约维护成本。
●VAV整体噪间远低于常规空调系统，运行宁静舒适，能够极大提高建筑的品质。
为了便于我们的客户更清晰的了解VAV与常规两个系统的比较，我们以重庆瑞安B12项目为例（重庆瑞安B12项目由三幢写字楼组成，约为10万方，是一个比较典型的VAV项目），进行了对比。
通过以上的比较可以看出，VAV在三个空调系统比较中，有着非常明显的优势，当我们的客户定位比较高端的情况下，我们可以优先推荐VAV系统，通过这样的比较，客户有较好的接受和认可VAV方案选择当我们的客户确定选用VAV的时候，不管是我们自己，还是竞争对手都会给客户提交自己的建议方案，而这个阶段也是我们项目跟进的关键阶段，方案的选择直接决定了我们项目跟进的质量。
而在各种方案的选择中，由于竞争对手产品的单一性，竞争对手往往会推动项目以单纯的产品价格竞争方向发展，而这样的结果有可能导致项目后期的调试结果不理想，甚至调试不出来，以及责任不明确的情况，对于我们江森自控来说，做为VAV行业的领导者，我们并不是为了拿项目而跟进项目，在做每个项目的时候，我们都希望这个项目能做成一个精典的案例，基于此，我们罗列了目前面临的常规几种方案选择方式，以便我们在跟进的时候，能更好的应对VAV改造对于VAV项目来说，改造是一个比较大的特点，由于VAV本身的特性，在设计之初往往是大开间设计，而到了小业主进场的时候，往往需要对VAV的位置及软管等进行二次调整，再加之每个小业主对自己房间排布的需求是不一样的，同时，VAV是系统的工作，每个VAV设备的改变都有可能影响到系统的调整，需要调试人员的微调，所以VAV的改造便有了存在的必要，而这也是和风机盘管及VRV系统操作有别的地方对于VAV改造来说，这是一个非常烦琐的工作，而且工作面也非常零散，再加之只有VAV控制系统厂家才能最了解自己系统的特点，所以，大部分情况下，VAV的改造都是由VAV 中标单位来实施，但如果在前期的实施过程中我们没有注意，也许会把本身是一个不错的业务机会演变成一个麻烦的事，甚至有可能操作的失误会导致我们丢到这样的业务机会，基于此我们简单罗列了一下VAV的改造跟进表，以备我们本身对VAV改造的跟进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献综述
建筑环境与设备工程
VAV空调系统与风机盘管系统的比较
摘要
本文通过VAV空调系统与风机盘管系统在各个方面的比较来阐述各自的优缺点，从而判断不同建筑选择不同的空调系统；比较了中国与发达国家的变风量系统的发展程度，从而得出我国变风量系统的不成熟，需要进一步的深入研究，得到适合中国的变风量空调系统，而不是照搬照抄发达国家的系统。
[关键词] VAV空调系统；风机盘管系统；经济效益
前言
世界性的能源危机，对建筑业发展带来了很大的影响。
能源的合理利用和新能源的开发日益得到广泛的重视。
世界各地正投入大量的人力、物力、财力来研究节能建筑，也对建筑供暖、通风和空调的节能提出了更高的要求[1]。
高级住宅区、商办楼、宾馆等建筑区设中央空调将越来越多。
随着社会经济的快速发展，酒店项目不断增加，原有建筑也不断地进行升级改造。
由于酒店建筑的单位面积耗电量是住宅建筑单位用电量的10 倍以上，而空调系统的能耗占到酒店能耗的60％，因此研究酒店空调系统的节能潜力和措施具有很重要的意义[2]。
变风量空调系统是一种全空气系统，它是用送风温度来控制室内温度的。
变风量系统可以同时满足室内的空气品质，又达到节能的目的。
是目前发达国家在办公大楼及公共商业建筑中普遍采用的系统。
通过国外发达国家的空调系统与国内通常采用的空调系统的比较来说明变风量空调系统的优势。
1 风机盘管与VAV空调系统概念上比较
风机盘管加新风系统是在五、六十年代在发达国家率先出现的，是用来代替全空气定风量系统。
风机盘管加新风空调系统由两部分组成。
一是按房间分别设置的风机盘管机组，其作用是负担空调房间的冷、热负荷；二是新风系统，通常新风经过冷、热处理，新风机组仅负担新风负荷，以满足卫生要求[3]。
比起风机盘管，VAV系统提供了工商业建筑所需的更多新风和更宁静、更准确的温度控制功能。
透过主风道的风压监察及控制。
VAV系统可以实现智能建筑所必备的能源监察、管理和节能，VAV系统末端装置的结构也可避免漏水和水管维护的烦恼。
VAV系统对新建或者改建项目安装均简单，在数分钟内即可在温度传感器上或者在中央控制站远程修改风量设定，以适应区段负荷的改变，从而对区域可任意分割变化并不必进入顶部空间而带来对建筑的损坏和污染[4]。
2 风机盘管与VAV空调系统分布上的比较
变风量系统的空气分布与定风量系统存在着明显差别。
前者，房间送风量随负荷变动，由此造成一系列的困难：首先是送风口的出口风速降低，使气流特性参数如射程、截面等发生了变化。
对此，国内外有关人士都进行了大量的研究工作，特别是对“贴附”现象的研究及所取得的成果，为VAV“侧送”空气分布的研究在十年前尚未见过[5]。
后者，分布的形式类型一般与空调房间的形式和用途有密切关系。
对于宾馆建筑的客室，通常选用卧式暗装型风机盘管机组，将其布置在客房过道的顶棚内。
对于办公楼建筑，一段时在建筑物的周边区采用风机盘管机组的方式，在内部区采用单风道方式[6][7]。
3 风机盘管与VAV空调系统风量控制上的比较
在文献[5]中可知，系统风量控制是VAV风机节能的重要一环，同时又是减少房间噪音的有效手段。
系统风量控制一般在送风管中间靠后处测取该点的静压，经调节器控制风机出口阀或者入口导叶阀或者风机转数。
出口阀节能交
叉，入口打导叶阀式中，变风机转数节能性能较好；但是设备投资最高，目前，应用入口导叶阀居多。
VAV系统最小新风量控制存在一定的问题：
1、固定新风比。
通常VAV系统最小新风量的控制是讲新风阀开度置于某一固定的最小位置，多数人误认为这样就是固定最小新风量，而实际上着知识固定的新风比。
当系统冷热负荷减少时，系统送风量减少，在新风比不变的情况下，新风量也会相应减少，以致不能满足最小新风量要求。
为此，必须采取措施，使任何负荷情况下的新风量都能满足室内最小新风量的要求。
2、固定新风量。
当系统冷热负荷减少时，随着送风量减少，新风量增大，新风的稀释作用增强，新风利用率提高，系统所需的最小风量减少。
如果固定最小新风量，则新风过剩，造成能量浪费。
为节约能耗，应测定送风量，计算当时的新风比，确定新的最小新风量点，进而调节各个房间的最小新风量[8]。
而最小新风量的控制方法有，风机控制法、新风测定法、引射风机法，这几种方法的特点不再赘述。
对于风机盘管控制风量的问题，保证足够的风量是实现预期空调效果的先决条件。
这里所说的风量，当然是指机组在正常使用时的实际送风量。
更具房间净空间体积和最低换气次数要求，不难求出所需的最低送风量（包括送入房间的新风量）。
但是选用风机盘管时，还须注意其实际风量是否达到设备样本给出的名义风量值。
例如深圳市某编审综合大楼，空调使用面积为59200平方米，夏季设计冷负荷为2850RT。
原设计风机盘管为标准机型，且风机盘管安装不带回风机箱及过滤网，采用直接回风。
但在工程施工过程中，甲方将办公室改为大面积开敞式为主的格局, 同时监理单位又要求所有风机盘管要带回风箱及采用带过滤网的门铰式回风口。
根据以上情况, 为保证空调效果, 经研究, 设计单位将大部分风机盘管由原来的标准型改为高静压型, 以保足够的送风量。
工程在1999 年8月通过验收, 投入使用, 至今空调效果都很好, 使用方很满意[9]。
4 风机盘管与VAV空调系统在投资上的比较
从北京市一个建筑群，其中两栋办公建筑案例中的经济分析可知：
（1）四管制风机盘管系统的投资时VAV空调系统的80%；
（2）四管制风机盘管系统的配电量是VAV空调系统的41.8%；
（3）四管制风机盘管系统的调试费包含在工程费中，未单收费。
VAV空调系统是请国外的调试公司进行调试，费用不详，因此，以上的数据不包括调试费。
若要加上调试费，VAV系统的投资会更高。
从以上数据可以看出，单从空调专业的投资看，FCU只比VAV系统节省20%，但由于配电量的大幅减少，使电气专业在空调方面的投资大大减少；更为可观的是，由于FCU系统只有一个加压风机箱，并且可以吊装，因此，VAV系统的空调机房面积可以节省下来。
因此，FCU系统在经济方面与VAV系统相比占有绝对优势[10]。
而就VAV空调系统在中国的发展情况来看，变风量系统在国内未被大量采用的原因之一就是，投资项目希望一次投资尽可能少，见效快。
而VAV系统报价时往往高于风机盘管，大楼投入使用后经常费用由买楼用于自己承担，至于节能与否与投资者关系部大。
投资者总是选购比VAV系统价格低的风机盘管或者其他产品[11]。
5 风机盘管与VAV空调系统优点的比较
VAV是一种全空气空调技术，其与传统的风机盘管加新风系统比较而言，却别主要在于它可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变采用变风量的送风方式以调节环境的温度与湿度。
由于VAV能自动调节东风机的转速，从而减少风机能耗，更有效的利用冷热源，节约了能量[12][13]。
变风量系统属于全空气系统，它具有全空气系统的一些优点，可以利用新风消除室内负荷，没有风机盘管凝水问题和霉变问题[14]。
风机盘管系统安装方便，布置灵活，可独立调节室温并且对其他房间基本不产生影响，较易适应建筑物内负荷波动时的调节需要，便于建筑物增扩空调系统；风机盘管机型小，占用建筑空间少，节约建筑层高，并且由于没有风管，防火排烟和噪声传递问题都比较容易解决；另外对水系统而言，由于风机盘管的阻力损失较大，因为水系统不易失调[15]。