重性精神疾病患者社区管理现状与对策
2024年重性精神疾病工作计划及管理范本
2024年重性精神疾病工作计划及管理范本一、引言重性精神疾病是一类严重影响个体心理健康和社会功能的疾病，对患者及其家庭造成了巨大的负担。
为了提高重性精神疾病患者的生活质量，减轻他们及其家庭的负担，需要制定全面而有效的工作计划和管理范本。
二、目标1. 提高重性精神疾病患者的生活质量，帮助他们尽可能地恢复社会功能；2. 减少重性精神疾病患者的住院次数，推动社区治疗和康复的发展；3. 促进社会对重性精神疾病的认知和理解，减少对患者的歧视和偏见；4. 加强患者和家属的心理支持和康复教育，提高其自我管理能力。
三、工作计划1. 建设和完善社区治疗和康复体系- 建立健全重性精神疾病社区诊断和治疗规范；- 在社区卫生服务中心设立专业团队，提供定期的门诊和康复服务；- 开展针对社区医生和社工的培训，提高他们对重性精神疾病的认知和处理能力；- 建立与各级医疗机构的联动机制，确保患者在需要时能及时转诊和住院治疗。
2. 强化心理健康教育和宣传工作- 开展重性精神疾病宣传周活动，通过宣传栏、宣传手册、社交媒体等途径，向公众普及重性精神疾病的知识和防治方法；- 加强对学校和工作场所的心理健康教育工作，培养广大人群对重性精神疾病的关注和关爱；- 组织重性精神疾病患者和家属的经验分享会和康复故事讲座，让更多的人了解患者的康复经历和成功案例。
3. 加强患者和家属的心理支持和康复教育- 组织重性精神疾病患者和家属的互助小组，提供情感支持和行为管理的培训；- 为患者和家属提供心理咨询和心理治疗的支持，帮助他们有效应对疾病的挑战；- 开展康复教育活动，培训患者和家属的自我管理和康复技能，提高他们的生活质量。
4. 强化相关法律和政策的制定和执行- 针对重性精神疾病患者的权益保障和社会融合问题，加强相关法律和政策的研究和制定；- 加强对有关政策的宣传和落实，确保患者享有平等的医疗和康复服务；- 定期开展重性精神疾病疫情调研，及时掌握和解决各类问题和困难。
重性精神病管理实施方案
重性精神病管理实施方案一、引言重性精神病是一组严重影响个体心理和行为的精神疾病，如精神分裂症、双相障碍、严重情绪障碍等。
这些疾病给患者和其家庭带来了巨大的负担。
因此，制定并实施一套完善的管理方案是至关重要的。
二、背景重性精神病的管理涉及多个方面，包括医疗、康复、社会支持等。
在未来，应继续加强保障患者的权益和改善精神卫生服务的质量。
三、目标本方案的目标是建立一套完善的重性精神病管理体系，以提供全面、综合且个性化的服务，帮助患者实现康复和社会融入。
四、管理措施1. 提供全面的医疗服务：确保患者获得及时的诊断和治疗。
建立多学科的诊疗团队，包括精神科医生、心理学家、康复师等。
制定个性化的治疗计划，根据患者的病情和需求进行药物治疗、心理治疗等。
2. 加强康复服务：提供全面的康复方案，包括职业培训、家庭支持、社会融入等。
建立康复中心，提供职业培训和康复咨询服务。
与社区合作，提供社会支持和康复服务，帮助患者恢复工作和独立生活能力。
3. 加强家庭支持：培训家属和护理人员，提供相关知识和技能，以更好地照顾患者。
举办家庭支持小组，提供情感支持和经验交流的平台。
建立24小时的紧急热线，为家庭提供危机干预和咨询服务。
4. 宣传与教育：开展重性精神病的宣传与教育活动，提高公众对精神健康的认知和重视程度。
组织健康讲座、义工培训等活动，向社会普及相关知识，消除对重性精神病的歧视和偏见。
5. 患者权益保障：加强患者权益保护机制，确保患者在医疗过程中的隐私、安全和尊严得到尊重。
建立投诉与监督机制，及时解决患者的问题和困难。
六、实施步骤1. 确定管理团队：成立由精神科专家、康复师、社工等组成的管理团队，负责方案的制定和实施。
2. 制定管理方案：根据具体情况和国家规定，制定重性精神病管理方案。
确保方案的科学性、可行性和可持续性。
3. 资源保障：为实施管理方案提供充足的人力、物力和资金支持。
寻求政府和非政府机构的支持和合作。
4. 实施管理方案：根据方案，组织医疗、康复、社会支持等各项服务，并监督实施过程。
重性精神疾病管理制度范文
重性精神疾病管理制度范文重性精神疾病是指一类严重影响个体心理、思维及行为的精神障碍，包括但不限于精神分裂症、双相情感障碍和重度抑郁症等。
这类疾病会给患者和家庭带来巨大的心理、经济和社会负担，因此，建立与完善重性精神疾病管理制度具有重要意义。
在下文中，将重点分析重性精神疾病管理制度的相关问题，并提出相应的解决方案。
一、建立合理的预防机制1. 加强重性精神疾病的宣传教育。
通过开展广泛的宣传活动，向公众普及重性精神疾病的基本知识，提高社会对重性精神疾病的认识和理解，减少对患者的歧视和排斥。
2. 提供早期干预和治疗服务。
建立健全的重性精神疾病早期干预机制，为有重性精神疾病风险的人群提供心理咨询、社会支持和专业治疗等服务，降低重性精神疾病的发病率和病程的严重程度。
二、完善医疗保障制度1. 提高重性精神疾病的医疗保障水平。
加大对重性精神疾病的保险覆盖力度，降低患者就医的经济负担，确保他们能够获得高质量的医疗服务。
2. 加强医疗资源的配置和管理。
根据不同地区和需求，合理分配医疗资源，提高精神科医院和机构的数量与质量，完善重性精神疾病的就诊和康复设施。
三、建立多学科协作机制1. 加强医患之间的沟通和合作。
医疗机构应建立起有效的医患沟通渠道，提高医生对患者的关注度和了解度，帮助患者更好地理解和应对自己的疾病，增加治疗的依从性。
2. 加强卫生健康部门和社会福利机构之间的合作。
卫生健康部门应与社会福利机构合作，建立起重性精神疾病患者的综合管理机制，提供综合的康复和支持服务。
四、推行家庭和社区护理模式1. 建立健全家庭护理制度。
通过培训和指导，提高患者家属对重性精神疾病的认知和应对能力，帮助他们更好地照顾患者，减轻家庭负担。
2. 加强社区护理服务。
建立完善的社区护理体系，为重性精神疾病患者提供长期护理和康复服务，促进他们的社会融入和功能恢复。
五、建立严格的监管和评估机制1. 建立重性精神疾病病例登记和监测系统。
建立统一的重性精神疾病病例登记与监测系统，及时掌握重性精神疾病的发病情况和分布特征，为政府制定相关政策提供依据。
2023年重性精神疾病管理实施方案
2023年重性精神疾病管理实施方案一、背景介绍重性精神疾病是一类严重影响患者心理和社会功能以及家庭和社会稳定的疾病。
根据世界卫生组织的数据，全球约有3.7亿人患有重性精神疾病，占全球人口的4.4%。
在中国，重性精神疾病患者人数也在不断增加，已成为我国公共卫生领域的重要问题。
为了提高重性精神疾病的管理水平，保障患者的权益和福祉，制定本实施方案，以进一步改善重性精神疾病患者的生活质量。
二、目标和原则1.目标：提高重性精神疾病患者的治疗效果和生活质量，减轻他们及其家庭的负担，促进社区康复，实现患者的社会融合和自我价值的实现。
2.原则：(1) 多学科综合治疗：重视心理治疗、社会康复，以及药物治疗相结合的多模式综合治疗方式。
(2) 个体化治疗：根据患者的病情、生活环境和需求，制定个体化的治疗计划。
(3) 家庭支持：鼓励和支持患者家庭为其提供必要的精神和物质支持，提高患者治疗的依从性。
(4) 社区康复：加强社区康复服务体系建设，提供各类社区康复服务，促进患者融入社会。
(5) 保护患者权益：保障患者在治疗过程中的知情权、隐私权和自主决策权，切实维护患者合法权益。
三、实施策略1.加强重性精神疾病的早期干预，包括提供及时有效的精神卫生咨询和心理支持，以及开展相关的宣传教育活动，提高公众对重性精神疾病的认识和理解。
2.建立完善的社区康复服务体系，包括开展定期的随访和评估，提供针对个体化需求的康复计划和培训，同时提供相关的就业和职业培训支持，推动患者融入社会。
3.加强重性精神疾病的药物管理，包括制定合理的用药指南和规范，加强用药安全监测和不良反应的管理，提高药物治疗的效果和安全性。
4.加强社会心理服务，包括提供心理咨询和治疗服务，开展心理健康教育和培训，提高患者的心理调适能力和社会适应能力。
5.完善重性精神疾病患者的社会保障制度，包括加大医保报销力度，提供精神疾病的特殊照护津贴和扶贫补贴，确保患者获得必要的治疗和康复支持。
社区重精患者管理工作总结
社区重精患者管理工作总结随着社会的发展和人们生活水平的提高，重精神疾病患者在社区中的数量逐渐增多。
重精神疾病患者因病情严重，需要长期的治疗和关怀，而社区医疗资源有限，重精神疾病患者的管理工作成为一个亟待解决的问题。
近年来，各地社区医疗机构积极开展重精神患者管理工作，取得了一定的成效。
下面就社区重精患者管理工作进行总结。
首先，社区医疗机构加强了对重精神患者的日常监护和管理。
通过建立健全的档案管理系统，对重精神患者的病情、治疗方案等进行全面记录和跟踪，及时发现病情变化并进行干预。
同时，社区医疗机构还建立了重精神患者康复指导小组，定期对患者进行康复指导和心理疏导，提高患者的康复意愿和治疗依从性。
其次，社区医疗机构加强了对重精神患者的家庭支持和社会融合。
通过开展家庭访视和康复教育，帮助患者家属了解和掌握患者的病情和治疗知识，增强家庭对患者的支持和帮助。
同时，社区医疗机构还积极组织患者参加各种社会活动，提高患者的社会融合能力，减少患者的孤独感和抑郁情绪。
最后，社区医疗机构加强了对重精神患者的康复治疗和病情监测。
通过建立康复治疗中心和康复医疗团队，为患者提供全方位的康复治疗服务，包括药物治疗、心理治疗、职业康复等，提高患者的生活质量和社会适应能力。
同时，社区医疗机构还建立了重精神患者的定期复诊制度，定期对患者进行病情监测和评估，及时调整治疗方案，防止病情恶化。
总之，社区重精患者管理工作是一项复杂而艰巨的任务，需要全社会的关注和支持。
通过社区医疗机构的积极努力，重精神患者的管理工作取得了一定的成效，但也面临着诸多挑战和困难。
希望各级政府和社会各界能够加大对重精神患者管理工作的支持力度，共同为重精神患者的康复和社会融合努力奋斗。
严重精神障碍患者管控工作专题调研报告
严重精神障碍患者管控工作专题调研报告1. 引言1.1 概述本篇报告旨在对严重精神障碍患者的管控工作进行专题调研，以深入了解目前患者管理的现状、存在的问题和不足，并提出改进和完善的对策建议。
严重精神障碍是一类严重影响个体心理、生理功能和社会适应能力的精神疾病，在全球范围内都具有较高发病率。
1.2 研究背景近年来，随着社会经济发展和生活压力增加，严重精神障碍患者数量呈上升趋势。
这些患者常伴有严重的心理痛苦和行为异常，给其家庭、社区甚至整个社会带来了很大负担。
有效地进行管控工作对于预防和减少相关风险，保障公众安全和患者福祉至关重要。
1.3 研究意义本次专题调研旨在更好地认识严重精神障碍患者的特点与分布情况，深入分析当前管理工作中存在的问题，为进一步改进和完善患者管控工作提供科学依据。
通过有效的管理措施和政策支持，可以为患者提供更全面、专业化的服务，减少对社会的负面影响。
本次研究还将重点关注人力资源不足、社区康复服务缺失以及法律政策不完善等方面存在的问题，并提出相关对策建议。
这些研究结果和建议将有助于促进严重精神障碍患者管理工作水平的提升。
以上就是“1. 引言”部分的内容，旨在对本篇调研报告进行一个简要介绍，说明调研的目的、背景和意义，并引出后续章节将要涉及的主题。
2. 严重精神障碍患者的现状分析2.1 定义与分类严重精神障碍患者指的是那些患有重度、持久性精神障碍，导致其日常功能受到严重影响，并可能对社会造成危害的人群。
根据不同的症状和疾病特征，严重精神障碍可被进一步分类为各种类型，如精神分裂症、躁郁症、双向情感障碍等。
2.2 发病情况与趋势目前严重精神障碍患者的发病情况呈现较高的趋势。
根据统计数据显示，全球范围内有超过3亿人口患有某种形式的精神障碍，其中约15%至20%为严重精神障碍。
而在中国国内，截至目前估计已有超过3000万人罹患不同类型的严重精神障碍。
2.3 社会问题与风险严重精神障碍患者所带来的社会问题和风险值得引起重视。
社区精神疾病患者管理工作常见问题及解决办法
详细描述
通过开展家庭教育培训、提供家庭心理支持等措施，增强 家庭对精神疾病的认知和理解，提高家庭对患者的支持力 度，促进患者的康复。
加强患者家庭支持与教育
总结词
提高社区医疗资源供给和服务能力是解决社区精神疾病患者管理问题 的必要条件。
详细描述
通过增加医疗资源投入、提高服务水平、完善服务网络等措施，提升 社区对精神疾病患者的服务能力，满足患者的医疗需求。
Part
02
社区精神疾病患者管理常见问 题
患者病情复发率高
总结词
由于精神疾病的特殊神疾病往往具有反复发作的特 性，而社区管理在预防复发方面 可能存在不足，如缺乏持续的监 控和干预措施。
患者家庭负担重
总结词
精神疾病患者的家庭常常承受着巨大 的经济和精神压力。
详细描述
除了患者治疗费用外，家庭还需应对 患者日常照顾、康复训练等多方面的 开销，导致家庭负担过重。
患者康复后融入社会困难
总结词
许多精神疾病患者在康复后难以融入社会，面临就业、社交 等方面的障碍。
详细描述
社会对精神疾病患者的偏见和歧视现象仍然存在，加上康复 后患者可能存在的心理和社会功能缺陷，导致其难以融入正 常生活。
总结词
促进患者康复后融入社会是社区精神疾病患者管理工作的最终目标。
详细描述
通过开展康复训练、职业培训、社会适应指导等措施，帮助患者逐步 融入社会，实现自我价值和生活质量的提高。
Part
04
成功案例分享
某社区精神疾病患者管理模式的创新与实践
总结词
该社区通过建立综合性的患者管理服务模式，实现了对精神疾病患者的有效管理和服务， 提高了患者的生活质量和康复效果。
详细描述
社区对精神病人管理工作计划
社区对精神病人管理工作计划第一篇: 社区对精神病人管理工作计划为了落实好《卫生部、财政部、国家人口和计划生育委员会关于促进基本公共卫生服逐步均等化的意见》、社会治安稳定化以及相关重大公共卫生服务要求，为确保我辖区重型精神病管理项目顺利开展，逐步建立综合预防和控制重型精神病危险行为的有效机制。
根据卫生部《重性精神病监管治疗项目办法》和《重性精神病监管治疗项目技术指导方案》等相关规定，结合我镇实际情况，特制定本实施方案。
一、工作目标1.基本建成覆盖全镇及周边、功能完善的重性精神病管理，至20__年底重性精神病患者规范管理率达到80%。
2.普及精神病防治知识，提高对重性精神病系统治疗的认识。
二、工作组织机构1.领导小组(见附)2.领导小组职责李广平院长：全面负责全镇重性精神病患者相关工作;董仲均副院长：负责全镇重性精神病处臵及相关治疗指导工作;王志国办公室主任：负责重性精神病日常工作事物;郭东兴会计：负责经费及后勤保障;梁贵海医师、刘泽海医师：负责重性精神病健康指导及登记工作。
三、工作范围及内容1、范围：全镇及周边范围内实施。
2、实施内容①培训：按照实施方案和技术规范要求，做好人员培训。
制定培训工作计划，做到有计划、有步骤地组织患者家属及居委会人员培训，增强家属护理、居委会人员相关知识和识别技能。
②信息收集：接受过重性精神病患者管理相关的专(兼)职人员在上级主管部门及政府指导下进行对我辖区调查，收集在医疗机构进行明确诊断的重性精神病患者信息(重性精神病主要包括精神分裂症、双向障碍、偏执性精神病、分裂情感障碍。
发病时，患者丧失对疾病的自知力或者对行为的控制力，并可能导致危害公共安全和他人人身安全的行为，长期患病者可以造成社会功能严重损害)，并做初步筛查工作，收集没有明确重性精神病诊断，但有危险性倾向的人员信息，在建议其立即到专业机构诊断治疗的同时，上报上级精神主管专业机构。
3.收集确诊病例资料卫生院每一季度统计在档的重性精神病患者病例信息，汇总后上报上级主管部门及专业机构。
重性精神疾病患者社区管理现状与对策论文
重性精神疾病患者社区管理现状与对策论文重性精神疾病患者社区管理现状与对策论文【摘要】重性精神疾病有治愈率低、致残率和复发率高的特点，患者普遍存在社会功能明显减退倾向，应在药物治疗的基础上加强社区管理，促使其重返社会。
本文就现阶段国内重性精神疾病患者社区管理现状予以综述，并提出解决对策。
【关键词】重性精神疾病；社区管理；现状；对策重性精神疾病包括偏执性精神病、精神分裂症、分裂性情感障碍等所致精神障碍等，其总体负担已经超过恶性肿瘤、心血管系统疾病等，在国内排名中位居首位。
因此，有必要加强对重性精神疾病患者的管理，减少其社会负担、家庭负担。
我国自2009年开始将重性精神疾病患者社区管理纳入了公共卫生服务项目中，但重性精神疾病患者所造成的社会问题仍然严峻[1]。
本文以文献回顾分析法，对国内重性精神疾病患者的社会管理现状进行综述，提出相应对策。
1重性精神疾病患者社区管理现状1.1国内重性精神疾病社区管理的服务模式在上世纪90年代，“上海模式”、“山东模式”等一度兴起，均为我国对社区重性精神疾病患者康复方面的积极探索。
伴随国内精神卫生政策的逐步完善，精神科研究人员以更开放、重视效能的眼光，探索更加完善的精神疾病社区康复途径，著名的有上海市的三级管理网络等[2]。
同时，部分学者也引进了国外的先进模式，如主动式社区治疗模式，其在减少住院、促使就业等方面，均存在一定成效，具备跨文化有效性[3]。
1.2重性精神疾病社区管理服务中存在的问题因国内重性精神疾病社区管理服务的起步晚，加上历史因素影响，目前尚处于上升阶段，问题较多：其一，各个社区防治网络不甚健全，且居民的精神卫生知识严重缺乏。
其二，基层医疗机构缺乏精神专科人才，社区卫生部门工作人员专业水平较低，康复手段不足[4]，对于精神疾病认识有限，对精神疾病“早发现、早诊断、早治疗”识别不足，更不用说提供疾病咨询、指导治疗和用药。
其三，医疗等救助机制不健全和缺失，精神病患者治疗周期长，费用高，大部分家庭均无力承担医疗费用，而政府民政救助、中国残联福彩公益金资助贫困精神病患者费用有限，致使部分患者游离于各种安置供养体系的大门之外[5]。
重性精神疾病患者的社区管理状况及对策
重性精神疾病患者的社区管理状况及对策摘要】为探讨重性精神疾病患者的社区管理方面的状况以及应采取的对策。
选择2012年5月至2015年5月期间我社区病情稳定的40例重性精神病患者为研究对象，回顾性分析患者的社区管理状况。
总结并介绍目前重性精神疾病患者几种社区管理模式，指出当前管理模式存在的问题，并针对所存在的问题提出相应对策，从而提高患者社区管理质量，为今后社区卫生服务机构开展及完善此项服务提供参考依据。
【关键词】重性精神病；社区管理；现状研究；改进对策【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）02-0383-01重性精神疾病是指在各种因素的作用下造成的心理功能失调[1]，为严重精神障碍的疾病，重性精神疾病患者所带来的社会问题十分严峻，2009年国家将重性精神疾病患者的社区管理纳入基本公共卫生服务项目，重性精神疾病患者的社区管理也开始受到广泛关注。
本文选择2012年5月至2015年5月期间我社区病情稳定的40例重性精神病患者为研究对象，对我社区的40例重性精神病患者进行调查，患者的年龄21～65岁不等，其中男性与女性患者比例为1:1.08，患病年限1～39年。
重点探讨重性精神疾病患者的社区管理方面的状况以及应采取的对策，本文就国外及我国重性精神疾病患者的社区康复现状进行综述。
1.管理现状分析1.1 以社区卫生服务机构为主导的管理模式社区卫生服务机构主要以社区护士和服务站的工作人员共同组成。
医护人员均具有较为专业的技术水平，管理的模式主要通过评估、建档、制订个性化康复训练计划，为重性精神疾病患者提供包括具有针对性的康复训练、自理能力及家务技能训练、社区生活技巧训练、职业训练、药物自我处置技能、症状自我控制技能、娱乐康复和兴趣培养在内的综合性康复服务，同时为患者家属提供健康教育、建立家属互助支持平台、赋权等人性化服务[2]。
1.2 重性精神病患者一体化服务模式重性精神病患者一体化服务模式的主要内容是采取政府主导的方式推行一体化服务模式，成立由财政、卫生、残联、公安、民政、社保等部门组成的领导小组，全面协调精防工作开展，并在市县疾病预防控制中心设立精神卫生办公室，负责市县精防工作计划、培训、考核。
重性精神疾病社区管理现况论文
重性精神疾病社区管理现况【摘要】目的：了解重型精神疾病社区管理现状，为社区精神卫生发展提供参考。
方法：将全区社区卫生服务中心（站）、乡镇卫生院，社区管理重性精神病人汇总，进行随机抽查、随访。
结果：社区管理未严格按照《重性精神疾病管理规范》《国家基本公共卫生服务规范》实行。
结论：社区卫生未真正履行职责，精神病人管理急需加强。
【关键词】规范；重性精神疾病；社区管理【中图分类号】r19 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2012）13-0106-00重型精神疾病包括精神分裂症、心境障碍（双向）、分裂情感性精神病、偏执性精神障碍、癫痫所致精神障碍、重度精神发育迟滞。
为了解社区管理现状，对全区社区卫生机构进行信息统计，随访。
1 对象和方法1.1 对象将全区社区卫生机构、乡镇卫生院已建立重性精神病人健康档案按社区服务辖区进行分类。
重型精神疾病按流行病学调查结果，以人口1%计算。
1.2 方法：将全区重型精神疾病患者按卫生中心、站、卫生院随机抽取两个中心、两个站、两个卫生院各十份档案，按照规范进行随访。
2 结果3 讨论3.1精神卫生现状：3.1.1 国家相关政策：自2004年精神卫生作为唯一的非传染病项目进入公共卫生项目，在30个省、自治区、直辖市的精神卫生项目示范区实施了重性精神疾病管理示范模式。
2009年卫生部颁布并实施?重性精神疾病管理治疗工作规范?，2011年?国家基本公共卫生服务规范??国家重型精神疾病基本数据分析收集系统?3.1.2 精神病人概况：据1993年抽样调查表明，国内各类精神病总患病率由1982年的12.69‰上升至13.74‰（不含神经症），低就诊率、低诊断率、高未治率、高肇事肇祸率，使精神病人社会地位底下，甚至被关锁、遗弃，家属更难于承受经济负担而放弃治疗。
3.1.3 政府现况：县、区级政府大多未成立精神防治领导小组，精防办未有编制，相关精神防治经费未到位。
阳光救助责任没明确，民政、残联、街办只有相关文件，缺少实施细节，收治医疗机构缺少经费。
重性精神病的管理现状及相关因素分析
【 关键词 】 重性精神病； 管理现 状； 相关因 素
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ － ０ ３ ６ ９ ． ２ ０ １ ３ ． １ ９ ． ０ ４ ６
中图分类号 ： Ｒ ７ ４ ９ ； Ｒ１ ９ ７ ． ５
文献标识码 ： Ｂ
【 医 院管 理 】
重 性 精 神 病 的 管 理 现 状 及 相 关 因 素 分 析
黄文 飞 ， 胡兴 涛
（ 湖北省天门市精神病 医院， 湖北 天门 ４ ３ １ ７ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的： 对天门 市近三年重性精神 病的 管理进行调查与分析， 探讨存在的 不足及相关影响因 素， 并提出建设性意见。方 法 ： 采
于形式是最大的不足 。相关影响因素 ： 政府的投入不够 、 专业技术人才 的匮乏 、 精 防人 员服务能力低下 、 社会 的偏见 与歧 视。结 论 ： 加强重性
精神病 的管理势在必行 ， 建议政府加大投资力度 ， 强化政策扶持 ， 加强精神卫 生工作 队伍的建设 ， 提升精 防人员的服务 能力 ， 消除社会的偏见与 歧视 ， 把重性精神病 的管理落到实处。
［ ２ ］ 梁金敏 ． 流行性传染病传播方 式与预 防控制 策略 ［ Ｊ ］ ． 求 医问
药： 下半 月 刊 ， ２ ０ １ ２ ，１ ０ （ １ ０ ） ： ４ ３ １ — ４ ３ ２ ．
［ ３ ］ 柴燕 ， 胡安易 ， 李莉 ，等．３地区城乡居 民常见传 染病预 防知 识及传播渠道现状调查［ Ｊ ］ ． 中国健康教育 ， ２ ０ １ ３， ２ ９ （ １ ） ：８ —
时也 可增进 卫 生服 务 机 构 与 民众 之 间 的 有效 交 流 ，
重性精神疾病患者社区管理(信息管理系统培训班)PPT
双相障碍
患者会出现情绪波动大， 时而极度兴奋，时而又陷 入抑郁，可能出现冲动行 为和思考障碍。
抑郁症
表现为持续的情绪低落、 兴趣丧失、精力减退等症 状，患者可能产生自杀念 头，甚至有自杀行为。
疾病影响与负担
影响
重性精神疾病不仅对患者本身造 成极大的痛苦，还会对家庭和社 会造成巨大的负担，如医疗费用 、护理成本、失业率上升等。
Part
02
重性精神疾病概述
定义与分类
定义
重性精神疾病是指精神分裂症、双相障碍、抑郁症等严重精神障碍，患者常出现幻觉、 妄想、行为异常等症状，严重影响日常生活和工作。
分类
重性精神疾病主要分为精神分裂症、双相障碍、抑郁症等几大类，每类疾病有其独特的 症状和表现。
症状与表现
01
02
03
精神分裂症
表现为幻觉、妄想、思维 障碍、情感淡漠、行为异 常等，患者可能对现实世 界产生错觉或歪曲认识。
Part
05
信息管理系统在重性精神疾病 患者社区管理中的发展前景
信息管理系统的发展趋势
智能化
随着人工智能和大数据技术的不 断发展，信息管理系统将更加智 能化，能够自动分析数据、预测
趋势，为决策提供有力支持。
移动化
随着移动互联网的普及，信息管 理系统将更加注重移动端的开发， 方便用户随时随地进行信息管理
重性精神疾病患者社区管 理(信息管理系统培训班)
• 引言 • 重性精神疾病概述 • 信息管理系统在重性精神疾病患者社区管理中的应
用 • 重性精神疾病患者社区管理的策略与实践 • 信息管理系统在重性精神疾病患者社区管理中的发
展前景
目录
Part
01
引言
重性精神疾病社区管理治疗工作现状分析
重性精神疾病社区管理治疗工作现状分析发表时间：2014-07-04T10:04:08.623Z 来源：《中外健康文摘》2013年第52期供稿作者：英保科[导读] 随着社会进入转型期，各种矛盾增多，竞争压力加大，人口和家庭结构变化明显。
英保科 (宜昌市优抚医院 443005)【关键词】重性精神疾病社区管理【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）52-0070-02随着社会进入转型期，各种矛盾增多，竞争压力加大，人口和家庭结构变化明显，精神障碍和精神卫生难题已经成为重要的公共卫生难题和较为突出的社会难题［1］。
重性精神疾病主要包括六大类疾病：精神分裂症、偏执性精神病、双相障碍、分裂情感障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟。
精神病发病率在1%左右，患者在发病时缺乏对疾病的认识和对行为的控制力，可能会导致破坏公共秩序和伤害他人人身安全的行为，长期患病但又为得到有效治疗的患者可以造成社会功能的严重损害，丧失日常生活自我料理能力［2］。
因此，重性精神病管理已经被纳入了国家基本公共卫生服务项目，最终提供以患者为中心的服务模式。
1.城镇重性精神病社区管理工作现状1.1 城镇重性精神病流行现状2010-2012年宜昌市精神卫生中心重性精神疾病技术指导办公室开展了城区重性精神病患者管理结果进行了数据分析，对西陵辖区重性精神病患者267人进行入户调查和患者病情随访工作，调查结果显示：男性占57.68%，女性占42.32%，男女性别患病率男性多于女性；患病年龄主要分布在18-44岁青年人，45.32%为未婚对象；40.07%职业为无业和下岗职工；文化程度以小学和初中、高中为主，分别占35.52%，27.72%；家庭经济贫困占43.82%；95.88%患者类型为精神分裂症；有家庭遗传史的占12.15%。
调查时期调查对象病情稳定者占70.14%，病情不稳定者占29.86%；家庭支持持续进行治疗对患者病情稳定具有促进作用，若放弃治疗，则不利病情稳定。
社区和(或)乡镇医疗机构开展重性精神疾病管理治疗工作的难点问题和对策
１ 全国重性精神疾病管理治 疗工作进展 ２０ ０ ４年 ， 中国政府根据全 国重性精神疾病的发病和治疗
院治疗 ， 救治 ４例关 锁患 者 ， 急处置 肇事肇 祸重性精 神患 应 者４ ８例 ， 定期 随访有 肇事 肇祸倾 向重性 精神 疾病 患者 ４ ５ ２ 例 。在工作 中存在许 多难点 问题 ， 如不 加以克服 ， 会影 响重 性精神疾病管理治疗 工作 的进一 步开展 。下 面就难点 问题
上 门随访 ， 也可以达到 观察病情 和指 导康复 的效果 ， 但会 存 在患者不按时复诊 、 不能 保持 随访连 续性 ， 特别 是患者病 情
复发 自知力不全 的情况下 ， 失访率 就会增高。 因此 主张社 区 和（ 乡镇 医师 以上 门随访 为主 ， 或） 电话 随访 和 门诊 随访 为 辅， 且互为补充。随访难 的原 因有 以下几点 ： 中国有 歧视精
精 神疾 病患 者 信息 来 源有 限 ， 区 和 社
（ ） 或 乡镇 医生从政府部 门获取 信息 的主动性不 足 ， 领导重 “
视 、 门联合 、 会参 与” 部 社 的工作 机制在很 多地方 尚未 建立 ，
单 靠医务人 员的单 打独斗 ， 很难收到理想 的效 果。提倡 由各 级政府按照“ 六位一体” 组成综治 、 安 、 公 民政 、 卫生 、 联 、 残 财 政工作 小组 ， 实行“ 五级联保 ” 即县 、 ， 乡镇 、 、 、 村 屯 户一 起负 责对重性精 神疾病患 者进行关照 ， 构建完整 的重性 精神疾病
熊 日先
（ 桂林市精神卫生 中心 、 桂林市社会 福利医院， 广西 桂林 ５ １０ ） ４０ ０
【 关键词】 重性精神疾 管理治疗； 病； 难点问题； 对措施 应
ｄｉ１ ．９９ ｊｉ ｎ １７ ０６ ．０２ ０ ．４ ｏ： ３６ ／． ｓ．６２－ ３ ９２ １ ．２０６ ０ ｓ 中 图 分 类 号 ： Ｒ ９ ． １７ ６ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： １７ ０ ６ （ ０２ ０ ０ ９ ０ ６２— ３ ９ ２ １ ）２— １１— ２
2024年重性精神疾病工作计划及管理范文
2024年重性精神疾病工作计划及管理范文一、引言随着社会的发展和生活压力的增加，重性精神疾病患者的数量逐年增加。
重性精神疾病对患者及其家庭造成了巨大的身心负担，也给社会带来了安全风险和社会治安问题。
因此，制定一项有效的工作计划，加强对重性精神疾病的管理是非常必要的。
二、目标与任务1.目标：通过科学规范的重性精神疾病管理，提高患者的生活质量，减少社会安全风险和治安问题。
2.任务：（1）加强对重性精神疾病患者的全方位管理，包括医疗、心理、社会等各个层面；（2）建设完善的重性精神疾病康复机构和社区服务体系；（3）推动社会对重性精神疾病的关注和理解，减少对患者的歧视和排斥。
三、工作计划1.加强重性精神疾病医疗管理设立专门的重性精神疾病医疗机构，提供高质量的诊断和治疗服务。
加强医疗队伍的培养与管理，提高医生的专业水平和疾病诊疗能力。
完善医疗设施和设备，提供优质的住院和门诊服务。
推广先进的医疗技术和治疗方法，如药物治疗、心理治疗、电击治疗等。
2.建设完善的康复机构和社区服务体系建设康复机构，提供全面的康复服务，包括职业康复、社交康复、日常生活技能训练等。
完善社区服务体系，建立重性精神疾病患者的定期随访和管理机制，提供家庭访视、药物配送、心理辅导等服务。
鼓励社会力量参与康复工作，开展志愿者服务和社会支持项目，提供经济援助和社交支持。
3.推动社会关注和理解加强重性精神疾病知识的普及宣传，提高公众对精神疾病的认识和理解。
开展社会教育活动，如举办学术研讨会、专题讲座等，促进专业人士和公众之间的交流与互动。
宣传重性精神疾病患者的康复成功案例，鼓励患者自强不息，走向社会。
四、工作管理1.建立工作领导小组成立由相关政府部门、专家学者和重性精神疾病患者代表组成的工作领导小组，负责制定工作计划的实施和监督。
2.制定相关政策和法规政府部门应根据工作实施需求，制定相关政策和法规，明确责任和权力，确保工作的顺利进行。
3.加强数据统计和监测建立完善的重性精神疾病患者数据库，定期进行数据统计和监测，及时掌握患者的基本信息和疾病状况，为后续工作提供依据。
齐贤社区重性精神疾病患者管理现状及对策
齐贤社区重性精神疾病患者管理现状及对策摘要：本文通过对齐贤社区卫生服务中心纳入上海市精神卫生管理系统的311例重性精神病患者管理现状进行分析，指出存在的问题，并提出相应对策，以期为今后社区卫生服务机构开展及完善此项服务提供参考依据。
关键词：社区管理；重性精神病；对策随着社会经济的快速发展，生活节奏的加快，竞争压力的加大等因素的影响，精神病的发生率呈明显上升的趋势[1]。
目前，精神障碍和精神卫生问题已经成为重要的公共卫生难题和较为突出的社会难题[2]。
重性精神疾病主要包括精神分裂症、精神发育迟滞伴发精神障碍、分裂情感性障碍、双相障碍、偏执性精神病、癫痫所致精神障碍等。
在发病时，丧失对疾病的自知力或对行为的控制力，并可能导致危害公共安全和他人人身安全的行为，长期患病者可以造成社会功能的严重损害[3]。
因此，重性精神病患者社区管理不仅仅是社区卫生部门的职责，更是一项社会工程[4] 。
笔者对所在的齐贤社区卫生服务中心重性精神疾病患者管理现状进行分析，有助于提高基层医疗卫生机构对重性精神病健康管理能力，且对进一步规范重性精神疾病患者管理工作具有重要的现实意义。
1 齐贤社区重性精神疾病患者管理现状按照《国家重性精神疾病患者管理服务规范（2012版）》（以下简称《国家规范》）要求基层医疗卫生机构应提供重性精神病患者健康管理服务，管理对象为辖区内诊断明确且在家居住患者，可以免费得到个人健康信息管理、每年至少4次的随访评估、分类干预、健康体检等服务。
现将各项服务现状介绍如下。
1.1 重性精神疾病患者一般情况辖区内纳入上海市精神卫生信息管理系统的重性精神病患者共311例，其中男133例（42.8％），女178例（57.2％）；年龄l5~89岁，平均(54.1±15.3)岁；在不同年龄组中35~65年龄段所占比例最大（66.2％）；在不同文化程度中文盲所占比例最大（40.5％）；在不同疾病类型中精神发育迟滞伴发精神障碍所占比例最大（46.0％），其次是精神分裂症（36.6％），具体情况见表1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
致力于打造高品质文档重性精神疾病患者社区管理现状与对策重性精神疾病有治愈率低、致残率和复发率高的特点，患者普遍存在社会功能
明显减退倾向，应在药物治疗的基础上加强社区管理，促使其重返社会。
本文就现阶段国内重性精神疾病患者社区管理现状予以综述，并提出解决对策。
【关键词】重性精神疾病；社区管理；现状；对策
重性精神疾病包括偏执性精神病、精神分裂症、分裂性情感障碍等所致精神障碍等，其总体负担已经超过恶性肿瘤、心血管系统疾病等，在国内排名中位居首位。
因此，有必要加强对重性精神疾病患者的管理，减少其社会负担、家庭负担。
我国自20XX年开始将重性精神疾病患者社区管理纳入了公共卫生服务项目中，但重性精神疾病患者所造成的社会问题仍然严峻[1]。
本文以文献回顾分析法，对国内重性精神疾病患者的社会管理现状进行综述，提出相应对策。
1重性精神疾病患者社区管理现状
1.1国内重性精神疾病社区管理的服务模式
在上世纪90年代，“上海模式”、“山东模式”等一度兴起，均为我国对社区重性精神疾病患者康复方面的积极探索。
伴随国内精神卫生政策的逐步完善，精神科研究人员以更开放、重视效能的眼光，探索更加完善的精神疾病社区康复途径，著名的有上海市的三级管理网络等[2]。
同时，部分学者也引进了国外的先进模式，如主动式社区治疗模式，其在减少住院、促使就业等方面，均存在一定成效，具备跨文化有效性[3]。
1.2重性精神疾病社区管理服务中存在的问题
因国内重性精神疾病社区管理服务的起步晚，加上历史因素影响，目前尚处于上升阶段，问题较多：其一，各个社区防治网络不甚健全，且居民的精神卫生知识严重缺乏。
其二，基层医疗机构缺乏精神专科人才，社区卫生部门工作人员专业水平较低，康复手段不足[4]，对于精神疾病认识有限，对精神疾病”早发现、早诊断、早治疗”识别不足，更不用说提供疾病咨询、指导治疗和用药。
其三，医疗等救助机制不健全和缺失，精神病患者治疗周期长，费用高，大部分家庭均无力承担医疗费用，而政府民政救助、中国残联福彩公益金资助贫困精神病患者费用有限，致使部分患者游离于各种安置供养体系的大门之外[5]。
另外，现行政策不甚健全，特别是新农合、医保仅报销部分药品，且报销申请手续复杂，甚至无法及时拿到报销金。
其四，不同单位、层次机构之间协调性不佳，导致其管理混乱[6，7]。
2重性精神疾病患者社区管理对策
2.1加强精神专科人才培养，提升社区精神卫生服务质量
社区专业精神病防治工作的人员严重短缺，且普遍缺乏精神卫生知识，其业务水平和学历背景也参差不齐。
因此，建议社区卫生机构加强对精神专业人员的培训，大力引进高学历、高层次人才，改善现有专业队伍结构，加强精神病防治工作网络建设，特别是要搞好基层第一线人员的培训工作。
督促基层社区工作人员积极参与专业技能培训、学术交流。
此外以晋升、提升薪酬等方式引入专业性强的精神卫生人才，并以社工、志愿者等补充精神卫生队伍[8，9]。
2.2建立部门联合救助机制，健全社会医疗保障制度
要把重性精神疾病患者作为特殊的弱势群体，建立救助机制，完善经费保障机制，。