最高人民法院研究室关于再审案件两个问题的电话答复-

最高人民法院研究室关于再审案件两个问题的电话答复
正文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院研究室
关于再审案件两个问题的电话答复
（１９８７年２月１５日）
北京市高级人民法院：
你院请示的“按照第一审程序审判的再审案件，如果被告人已经死亡，再审判决书中是否要向被告人交代上诉权和“已死亡的被告人的近亲属不服再审的第一审判决，应向哪一级法院提出申诉”两个问题，经研究，答复如下：
一、根据１９８５年１０月我院对山东省高级法院（８５）鲁法研字第１２号请示的电话答复精神，被告人已死亡的再审案件，在再审的第一审判决书中无法向被告人交代上诉权。

二、如果已死亡的被告人的近亲属不服再审的第一审判决，可以向原审法院或其上一级法院提出申诉。

原审法院收到被告人近亲属的申诉后，可以直接处理，也可以商请上一级法院审查处理。

上一级法院收到被告人近亲属的申诉后，如果发现原判决确有错误，可以按审判监督程序提审或者指令原审法院再审。

如果已死亡的被告人的近亲属对指令原审再审的判决仍不服，又提出申诉的，应由上一级法院直接处理。

附：北京市高级人民法院研究室
关于再审案件两个问题的电话请示
最高人民法院研究室：
我们请示再审案件的两个问题：
一、根据最高法院１９８５年１０月１８日对山东省高院（８５）鲁法研字第１２号《关于被告人已死亡的再审案件，其近亲属能否径行提出上诉的请示》的答复意见，对被告人已死亡的，按审判监督程序改判的，如果是按照第一审程序审判的，再审判决书中是否要向被告人交代上诉权
？
二、被告人近亲属不服第一审判决，应向那一级法院提出上诉，如果向原审法院提出申诉，原审法院怎么处理，如果向上一级法院提出申诉，上级法院是提审还是发回重审。

１９８７年１月１７日
——结束——。