人肉搜索对社会发展利大于弊一辩发言稿(1200字)

人肉搜索对社会发展利大于弊一辩发言稿（1200字）
正方一辩发言稿
尊敬的各位评委老师，亲爱的同学们：
大家晚上好！
下面由我陈宝花代表我方做一辩陈词。

我方的观点是人肉搜索对于社会道德的影响利大于弊。

人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因为它与百度、Google等利用机器搜索技术不同，它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。

人肉搜索狭义上是在社会层面上寻找具体的人和线索。

广义的人肉搜索绝大部分时候是在不违反国家，社会，集体，个人利益以及不触犯现有法律的情况下默默地为广大地网民提供帮助，基本上都是通过求助、发问的方式获得很多网友的帮助和回答。

因此人肉搜索对于社会道德发展影响深远。

下面请听我为大家列举一下人肉搜索的具体好处。

虚假丑恶无处遁形，让社会正义得到弘扬，
2.它网罗了民众，尤其是网络上的公众对于信息的渴求。

3.人肉搜索作为一种利用开放的、互动的、共享的网络平台，来获取信息的一种技术，从而大大满足了群众的知情权。

但它也有部分弊端，那就是较大程度的侵犯了他人隐私权。

4.人肉搜索这种“类民众监督”利大于弊。

从监督手段来看，“人肉搜索”确实是让公众公司、公众人物走向更透明、更多人监督的一个过程。

一线监管人员从中也能获取很多公司、个人违法违规的线索，有助于对公司、个人的具体沟通、调查以及了解监督。

官方监督与民众监督通过网络的信息反馈从而得到互动，不失为一种有效的共促监督方式。

5.一个人没办法，一群人还是有办法的。

人肉搜索充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大，可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，维护社会道德秩序。

这样的方式能给更多出头的“坏鸟”有效打击，可以解决法律和道德都解决不了的事。

6.当法律不方便时，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社会公德，维
护操守；同时各地网友联动，全社会监督，使道德谴责可视。

7 “人肉搜索”有助于提高社会公德。

它能够让丑恶行径原形毕露。

在周正龙、周久耕等一系列事件中，“人肉搜索”起到了匡扶正义、惩恶扬善的作用。

8在进行“人肉搜索”时，应该大胆怀疑，小心求证，找到更确凿的证据，避免形成网络暴力，避免使用非法手段，而在法律框架内查出周久耕身上的问题，从而洗清以往人肉搜索在一些事件中留下的污名，改变公众对人肉搜索“网络暴力”的恐惧，树立一个以人肉搜索依法反腐的典范。

9.立足一中国目前的国情与实际，基于公众对于舆论监督与公共参与无力的担忧。

在未能建立有效的参与渠道，疏导公众对于公共领域的监督热情之前，这种“人肉搜索反腐”公众是值得深思和理解，展现的公众监督热情，自然同样弥足珍贵。

下面请听一下咱们网民对人肉搜索的评价：咱们网民有力量，一石能激千层浪。

道德底线莫逾越，否则天涯无处藏。

人肉搜搜转，三天逮回乡。

痛哭流涕晚，只恨当初犯。

1.“人肉搜索”作为一种工具，可以在最短时间内寻找到失去联系的亲朋好友，揭露某些事件的真相，让
所以综上所述，我方认为人肉搜索对于社会道德的影响利大于弊。

第二篇：反方一辩稿 900字
反方一辩稿：媒体助人弄是非
谢谢主席，观众朋友们，大家好！
今天我们讨论的是当今时代，随着媒体行业的蓬勃发展，媒体在传播信息的过程中究竟是助人明是非还是弄是非，结论当然是弄是非。

所谓“媒体”是指传播信息的媒介，“弄是非”即混淆视听。

我方判断的标准是在媒体传播信息的过程中，是否有利于公众正确理解信息。

下面我将从以下三点证明我方的观点：
1. 从媒体的运作模式来看，改革开放以来，中国从计划经
济转向市场经济，媒体也逐渐走向市场化改革的道路，由原来完全依靠垄断优势逐渐转变为以市场主导的经营模式。

媒体的商业性质决定了其市场化运作和追求利润最大化，进而导致了大部分媒体为了实现经济利益最大化，一味追求
“抢眼球”的轰动效应，竭尽所能从中挖掘可报道的元素，让事实以更煽情化,夸大化的形式呈现出来，从而逐渐偏离事实真相，进而混淆大众视听。

2. 从媒体所处的时代背景来看，随着时代的发展，个体真
正成为价值的主体，不同主体的需要就使价值观呈现多元化倾向。

为满足不同主体的需要，各个领域的媒体层出不穷，为迎合不同口味的群体，面对同一事件的报道更是五花八门，信息成银河级涌现，海量的信息中鱼龙混杂，人类迎来了信息大爆炸时代。

在这种时代背景下，
信息的受众难以借得一双慧眼，在这些如雾里花水中月的大量信息中将事实看的真真切切。

3. 从媒体传播中所产生的实际结果来看，现代媒体以权威
性，公信力自许，然而实际结果却不如人意，出现了媒体报道前后矛盾的现象并极少更正，纵然马克思曾说过“报道具有自我纠错机制”，可是当今媒体却不断自己给自己制造“塔西陀效应”，缺乏反省意识。

媒体的错误，不负责任的报道，严重误导了社会舆论方向，混淆了人民群众的视听。

以06年的彭宇案为例，媒体在不知真相的情况下，听信彭宇的片面之词，反诬老太徐寿兰，一时间各种媒体蜂拥而至，舆论剑走偏锋，人们开始重新思考：要不要在他人危难之际伸出援手，一时间人情冷漠，信任缺失。

由彭宇案所引发的多米诺骨牌效应，不正是媒体在弄是非吗？
结尾：媒体作为广大人民群众获取信息的渠道，在舆论监督，价值导向等方面都有不可或缺的作用。

从社会效益出发，大环境中正确引导，对实际结果深刻反思才是当今媒体的正确发展之路，只有这样，媒体才能在发展中真正做到明是非，扬正气，促进步！。