国外经济论文六篇

国外经济论文六篇
国外经济论文范文1
2021年我国对外投资首次超过利用外资，我国将形成高水平“引进来”，大规模“走出去”的对外开放格局，有利于进一步推动实施“走出去”战略，加快国内企业对外直接投资进程。

我国对外投资起步晚进展慢，2021年对外直接投资的流量仅有29亿美元，占全球对外直接投资流量的0．45％，之后的对外直接投资以年均约45％的速度增长，到2021年我国对外直接投资规模为1078．4亿美元，是2021年的37．2倍，2021年我国对外直接投资与利用外商直接投资之比为1∶0．92，基本呈现进出持平格局。

这一比例虽然低于发达国家1∶1．4，但已经高于进展中国家1∶0．5的平均水平，可见近年来实施“走出去”战略的步伐不断加快，成效显著，我国也由此首次跻身世界三大对外直接投资国之一。

2021年对外投资约1200亿美元，超过利用外资水平，将来10年我国对外直接投资将达到1．25万亿美元。

今后将向着对外开放的“大进大出”格局转变，这将意味着我国今后应连续促进“引进来”与“走出去”相结合，通过对外直接投资更大程度上参加到全球经济竞争之中。

我国对外直接投资规模的不断扩大有利于促进我国经济进展，讨论对外直接投资给我国带来的影响作用，不仅可以进一步丰富和实践对外直接投资理论，还可以带动推动更多的企业“走出去”。

目前伴随着对外直接投资规模不断扩大，进展水平不断提高，对外直接投资的影响作用也在不断显现。

详细而言，其主要的影响作用表现为：一是对外直接投资对经济增长的影响。

对外直接投资给投资国经济
带来的最直接效应就是，伴随着对外直接投资规模的增加而形成经济增长效应。

二是对外直接投资对技术进步影响。

我国进行对外直接投资的主要动因就是直接学习国外先进技术和管理阅历，提高投资主体的技术水平，形成逆向技术溢出效应。

三是对外直接投资对产业结构升级的影响。

对外直接投资通过转移国内剩余生产力量，延长产业生命周期，一方面猎取更多收益，另一方面有利于腾动身展新产业的空间，促进新型产业和第三产业的进展，促进产业结构的优化与升级。

四是对外直接投资的贸易促进效应。

对外直接投资可以规避贸易壁垒，使企业更便利的进行产品出口贸易，带来正的出口贸易效应。

可以预期随着我国对外开放的进一步扩大，对外直接投资规模的不断扩大，对外直接投资会不断发挥其加快经济增长、技术水平的提高、产业结构升级以及扩大出口贸易的影响作用。

因此不断扩大对外直接投资，鼓舞更多企业走出国门已经成为一个不行逆转的趋势。

所以要想使我国经济更广泛深化融入世界经济，最大程度的享受经济全球化带来的好处，猎取更高的国际地位，就必需乐观推动我国企业对外直接投资，推动“走出去”进程，提高我国企业的国际竞争力。

那么，伴随着我国对外直接投资的不断进展，其对外直接投资究竟对我国带来怎样的影响，其影响作用程度如何，近年来成为关注的热点问题。

而跟踪讨论的目的在于进一步加快我国对外直接投资进程，提高“走出去”的质量，为提升我国对外直接投资企业的国际竞争力供应科学的决策依据。

二、中国对外直接投资经济效应的讨论状况
关于我国对外直接投资的经济效应讨论，主要还是从对外直接投资对经济增长、产业结构、技术进步等方面的影响状况进行跟踪分析。

（一）对外直接投资的经济增长效应探讨
对外直接投资的经济增长效应，国内外大部分讨论持确定态度，比如国外学者通过实证讨论认为一国对外直接投资会同时增加投资国和东道国的国民收入，是一个双赢的投资行为。

由于发达国家向高度工业化国家迈进时期，对外直接投资为发达国家的资本和产品过剩供应进一步猎取高额利益的途径，并且同时也有利于促进东道国的经济进展，因此，旺盛的投资供需形成了当时的双赢进展态势。

而关于我国对外直接投资的经济增长效应探讨，是伴随着我国对外直接投资不断增加而开头被跟踪讨论的。

国内讨论认为，对外直接投资不仅推动了中国经济的持续增长，而且转变着中国经济增长的方式，提高了中国经济增长的质量。

对外直接投资通过技术溢出效应带动了我国国内经济的产出增长。

由于我国区域差异较大，进一步分析各区域对外投资的效应也具有现实意义，比如认为我国东、中和西部经济进展水平直接影响其对外直接投资对经济增长的效应，同时东、西部地区的GDP增长差异也由对外直接投资的差异引起。

可见从不同层面说明对外直接投资与经济增长具有相互促进关系，一方面对外直接投资能够促进本国经济增长，另一方面经济增长又能为企业对外直接投资供应资金支持，但这种增长效应由于我国对外投资规模较小而处于较低水平。

也有认为对外直接投资的经济增长效应主要体现在资源配置效应、资本积累效应、技术进步效应三个方面。

肖怡楠认为对外直接投资对经济的贡献体现在平衡国际收支上，对外直接投资能够加快资金流出，从而适当平衡国际收支顺差。

吴建军等认为对外直接投资的技术溢出效应能够促进我国全要素生产率的提高。

但也有讨论认为对外直接投资给投资国带来的增长效
应不明显，表现为对外投资不是GDP增长的Granger缘由，并且从短期来看对外直接投资对GDP的影响并不显著，但长期则呈稳定的正相关关系。

可见，多数国内学者认为对外直接投资对经济增长有影响，但是影响不显著，这一方面说明我国当前对外直接投资的规模较小，影响力较弱；另一方面我国当前对外投资流向主要是资源类行业，可能对我国当期经济增长存在肯定的时滞。

所以，持续跟踪讨论我国对外直接投资对经济增长的影响，具有肯定现实意义。

（二）对外直接投资的技术效应讨论
目前关于对外直接投资的技术效应主要从两方面绽开：一方面是通过衡量生产率的变动，体现技术溢出效应的大小；另一方面是关于对外直接投资对国内技术创新活动的影响分析。

从对生产率影响看，国内学者主要是通过实证讨论检验我国对外直接投资对于技术溢出效应的存在性。

讨论发觉对外直接投资对中国全要素生产率（TFP）的提升存在显著的正向促进作用，并且生产率的提升在我国存在明显的地域差异，资本存量较高的东部地区的逆向技术溢出效果明显高于中部和西部。

但也有认为这种促进作用小于国内研发资金存量对技术进步的促进作用，所以，自主研发才是提高技术水平促进经济增长的重要源泉。

同时，还有得出我国对外直接投资对生产率的促进作用并不显著的观点。

从对技术创新活动的影响看，讨论普遍认为我国对外直接投资对国内的技术创新活动具有正的影响作用。

白洁实证检验了1985年到2021年间我国对外直接投资对于我国R＆D投入和技术创新力量的影响，发觉我国对外直接投资对创造专利和外观设计表征的技术创新力量有显著的促进作用，对研发投入作用不显著。

也有学
者加入技术汲取力量与国外研发资本存量溢出等指标，得出2021－2021年间的对外直接投资对我国技术创新具有显著提升作用。

并说明对外直接投资的逆向技术溢出对国内创新力量的影响呈现出显著的地区差异，但是持续对外投资会获得更高的生产率及技术溢价。

多数成果也论证了对外直接投资正技术溢出效应，而持不同观点的认为目前我国对外直接投资总量还较小，产业和地区分布不够均衡，导致我国对外直接投资对技术进步的推动作用未能充分体现出来。

可见，学者对于对外直接投资技术溢出效应的讨论，多集中于以技术创新力量作为被解释变量，对外直接投资规模作为解释变量，没有考虑到国外研发资本存量对提升母国技术创新力量的关键影响。

在验证逆向溢出效应存在性时，忽视了之后效应。

而且，多数实证讨论忽视了技术汲取力量的作用，而汲取力量对于能否消化汲取外来技术至关重要。

因此，连续探究对外直接投资的技术猎取力量，具有重要的现实意义。

（三）对外直接投资的产业结构效应分析
有关对外直接投资的母国产业调整效应也存在观点不同的讨论，关于我国对外直接投资的产业调整效应的验证，认为我国对外直接投资未能明显提升我国产业结构，并分析我国对外直接投资比例变化，仅与其次产业有正相关性。

对我国对外直接投资进行宏观绩效分析，发觉2021年以来的对外投资并未发挥出应有的效应，主要是由于2021年以后我国自身产业结构优化的进程也在加快。

多数文献的实证结果表明对外直接投资对我国产业结构调整具有升级效应，实际上随着我国对外直接投资规模的不断扩大，其优化效应影响会不断增加。

有的讨论从分产业角度讨论对外投资
对产业结构的影响，得出的相像结论是我国对外直接投资对其次产业具有明显的升级效应，但对第一产业和第三产业的实证结果有差异，也有认为我国其次、第三产业与对外直接投资呈正相关，第一产业与对外直接投资呈负相关［。

但普遍认为对外投资与产业结构优化存在长期的稳定关系。

可见，实证讨论表明对外直接投资对我国产业结构有影响，但其影响大小、方向（正相关还是负相关）有不同。

多数讨论表明我国对外直接投资的产业升级效应存在，但由于数据的可获得性不佳，影响了对实证分析产业升级效果的全面熟悉。

信任随着讨论方法的不断规范，渐渐引入长期和短期影响，会使讨论结果更客观。

（四）对外直接投资的贸易效应讨论
关于对外直接投资的国际贸易效应讨论观点主要表现为，对外直接投资具有替代作用、互补作用，或同时存在替代效应和互补效应，也有认为不存在替代作用和互补作用，可见其讨论结果的不确定。

认为对外直接投资具有替代效应的最早始于蒙代尔，认为资本越自由流淌，替代国际贸易的作用就越明显。

随后国内外学者对这一观点进行了延长拓展，并不断进行论证。

实践检验表明发达国家的对外直接投资具有显著的替代作用，我国对外直接投资的贸易替代效应则相对较小。

进一步表明我国对外直接投资规模的大小打算其贸易替代的影响作用程度。

比如，项本武认为我国对外直接投资促进了我国出口贸易规模的扩大，但对外直接投资对从东道国的进口也形成了替代效应。

也有从长期关系来看，我国的对外直接投资对初级产品出口和制成品进口产生替代，对初级产品进口和制成品出口产生补充。

可见，在讨论替代效应上并没有得出明确结论，多数观点认为在短
期内存在替代效应，但长期则是互补效应，或者局部是替代效应，但整体不是替代效应。

总之，得出具有替代效应的讨论成果不多。

支持对外直接投资存在贸易互补效应的分析认为，多数对外直接投资具有制造和扩大对外贸易的作用。

以发达国家为讨论对象的成果支持对外直接投资对投资国出口具有补充和促进作用。

国外学者一般认为对外投资和贸易在进展中国家为互补关系，在工业化国家则不明显。

大量的实证结果也证明了上述结论，通过不同的计量模型得出的相像结论是我国的对外直接投资与出口贸易之间存在长期的协整关系，对出口贸易存在显著的促进作用。

但也有认为我国对外直接投资尽管对出口贸易产生肯定程度的刺激效应，但由于对外直接投资规模仍处于较低阶段，这种刺激效应还较为有限。

而柴庆春引入时间因素后发觉，我国对外直接投资的贸易效应在短期和长期中的表现不同，短期内直接投资的流量对出口贸易的影响不显著，从长期来看，对外直接投资能够促进出口贸易的进展。

可见，目前讨论对外直接投资的贸易互补效应有着相像的讨论结果。

关于对外直接投资过程中产生的替代效应和互补效应。

从实证讨论结果来看，多数认为互补效应处于主要地位，对外直接投资对出口贸易起到制造作用，对进口贸易起到抑制作用。

周昕通过引力模型对投资与贸易的关系讨论，表明我国对外直接投资与贸易既存在互补关系也存在替代关系，并且对零部件贸易的影响特别明显。

但总体而言，中国企业对外直接投资与进出口贸易均表现明显的互补关系。

也有认为对外直接投资对我国的替代效应和互补效应都不明显。

明显是否存在贸易效应与对外投资规模亲密相关，实际上到2021年之后我国对外直接投资规模开头大幅增长，今后对外投资的贸易效应会日益显著。

可见，
以后的讨论会以更长远、更全面、更系统的视角探究对外直接投资的贸易效应。

（五）对外直接投资的就业效应
我国对外直接投资的就业效应讨论成果不多而且观点各异。

有的认为我国对外直接投资对我国就业存在替代关系，并且资本替代劳动的现象较明显，但同时认为对外直接投资有利于促进高新技术行业的就业，肯定程度上可以优化就业结构。

与此相反，也有认为总体上对外直接投资的就业刺激效应大于替代效应，对就业具有肯定的促进作用，但其效果较小。

比较包括中国在内的东亚国的对外直接投资就业效应发觉，我国对外直接投资的总体就业效应不明显，但增加了我国建筑业的就业岗位。

从对外投资对我国三次产业的就业影响程度看我国对外直接投资对其次、三产业的就业具有肯定的推动作用，但效应程度较小，随着投资规模的扩大会提高相应的影响程度。

也有讨论发觉在短期内，我国对外投资对就业的替代效应大于刺激效应，表现出在当期对外投资会削减就业，从长期看对外投资与就业表现出长期正相关，有利于增加就业。

三、中国对外直接投资效应讨论的展望
国外经济论文范文2。