互联网金融指导意见出台,p2p平台安全了吗？

互联网金融指导意见出台，p2p平台安全的了吗？
P2p这个行业是发源于美国，在2007年开始进入中国市场，短短了几年间，从几家到目前近3000家平台，如此快速的发展，不仅带来了市场的经济，同时也带来了市场的风险，跑路现象频现。

金融健康发展的指导意见出台 P2P平台安全了吗？
到2014年底，国内网络借贷平台的月交易量就达到了300亿左右，而目前为止国内P2P平台数量近3000家。

从这组数据来看，可能很多人看到的是正在风口的P2P行业蓬勃发展的大好趋势，但遗憾的是还有另外一组数据，从8月4日到9月1日一个月的时间内，我国共有44家P2P网贷公司倒闭、跑路、停业，一时让很多用户对P2P平台产生了信任危机，尽管《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等互联网金融的相关法律法规已相继密集出台，用户对P2P平台的信任正逐渐提升。

法律法规的约束让p2p更值得信赖
《指导意见》的第一条：鼓励创新，支持互联网金融稳步发展，明确地表明了国家对互联网金融发展的支持，并承认其对促进小微企业发展和扩大就业发挥了现有金融机构难以替代的积极作用，为大众创业、万众创新提供了有力支持。

在涉及P2P部分，《意见》更是明确指出支持网络借贷平台的依法合规的设立以满足中小微企业和个人投融资的需求。

这是从政府层面确立了P2P的合法性，彻底消除了以往少数人对P2P平台是否非法融资、违法放贷的疑问，让更多的用户可以信赖地接受P2P这种新形式的互联网金融服务。

在监管政策出台之前，一些行业自发的组织，如北京市网贷行业协会，由会长单位宜信牵头与众多平台共同制定行业规则，推动行业的健康发展。

如今随着《指导意见》的出台,P2P监管走向规范化，也让用户对P2P的合法性有了更清晰的认识。

指导意见是否真的有效规范p2p行业市场？
虽然指导意见明确了各部门职责，央行负责监管互联网支付业务，银监会负责监管网络借贷业务、互联网信托业务、互联网消费金融业务，证监会负责股权众筹融资业务、互联网基金销售业务，保监会负责监管互联网保险业务。

不过，指导意见只是划定了监管框架，细则尚未定。

指导意见并不能完全有效规范到整个金融行业，尤其是p2p行业。

主要体现在：
一、立法。

目前，针对互联网金融领域的法律以及细则仍是空白，如果没有法律支撑，单纯依靠行政监管，恐怕行业乱象得不到有效治理。

二、信息披露的标准。

监管层为实现有效监管会要求信息披露，但目前业内没有统一计算口径，尤其是呆坏账界定标准和计算方式、贷款分级标准、贷款跟踪评级机制都未明确。

如果这一问题得不到解决，信息披露的有效性也将遭到质疑。

三、投资者信息保护。

目前国内尚未出台专门的个人信息保护法律法规，互联网金融公司对用户大数据的攫取还处于丛林法则阶段，部分互联网金融公司为了进行信用评估，忽视个人消费者的知情权和隐私保护，加大了行业的道德风险。

监管解决资金安全问题，了却用户一大心病
对于资金监管方面的问题，以往的p2p平台存在如下几个问题：一是，背靠大树，资金雄厚;二是，严格风控管理;三是，小额分散，将一笔资金分散到若干个借款标的;四是，和第三方合作，由担保公司、保险公司分担风险。

而如今《指导意见》明确规定，P2P从业机构必须选择条件适合的银行机构进行资金存管，从根本上解决了P2P跑路等困扰行业和投资人的问题，意义非常重大。

随着金融健康发展的指导意见出台，投资人将对P2P平台信任度有所提升，p2p 平台如果要想走得更远，依法规范自身是必须的。

指导意见引导互联网金融并购重组潮
对网络金融行业来说，指导意见的出台是“强心剂”，也是“指南针”和“警示灯”。

指导意见出台后，一批不规范的平台将受到影响，行业“野蛮生长”时代结束，将迎来大洗牌；同时，传统金融机构与新兴互联网金融平台之间的联姻也会层出不穷。

接下来的互联网金融企业重组并购潮流正风起，谁将成为市场的赢家，关键在于管理团队和公司实力。