数字经济与贸易高质量发展——GVC贸易地位视角下
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（一）理论分析 贸易高质量发展是一个国家经济发展水平的体现，不 仅包括 GDP 的增长速度，更体现在国家经济的发展质量， 是否可持续发展，国家的经济体系是否符合发展规律，这 种发展速度是否合理，是否适合这个国家等。贸易高质量 发展的关键是在维持发展速度的同时，保持高质量，而非 贸易体量。贸易高质量发展的衡量往往需要考虑很多因素， 包括国内外因素、经济结构与发展因素等。 在传统贸易发展陷入瓶颈的情形下，数字经济为贸易 发展带来了转机。以 IT、通信等为代表的现代信息技术推 动了数字经济的产生。在全球生产网络形成和信息化全面 渗透的背景下，数字经济特有的融合性、跨界性以及创新 性，使之正成为优化贸易结构、创新经济增长方式以及推 动贸易长久发展的新动力。 一般来说，数字经济可以分为数字产业和融合产业两 部分，本文从这两方面总结了数字经济影响贸易高质量发 展的路径。 1. 高附加值的数字产业有利于贸易收益与质量的提 升。近年来，随着数字产品和信息基础设施的普及，在领 先的信息技术与庞大的网民规模的优势推动下，以数字产 业为核心的互联网企业对国家经济的贡献迅速增加，其在 全球的地位也日渐提升。 数字产业的本质是信息化，它是企业利用数字技术 对信息进行加工而形成的一种产业，企业可以通过出售 数字产品创造利润，也可以利用数字产业优化生产、管 理过程从而达到增加利润的目的。数字产业对于企业的 信息处理能力、创新能力以及数字技术水平的要求比较 高，在产业中属于高端的产业，附加值较一般产业高出 很多。因此促进数字产业的发展对于贸易高质量发展有 着很大的影响。 2. 以数字产业融合传统产业有利于创新贸易增长方 式。数字经济的本质是融合的经济，可以分为产业数字化 和数字产业化。产业数字化就是原有产业进行数字化升级，
等技术优化生产管理流程和产品库存，从而促进产业转型， 的结果，结果表明 D 的估计系数为正，说明在该显著性水
实现了附加值的提升。因此，融合数字产业的传统产业也 平下数字经济对贸易高质量发展存在显著的促进作用，这
是促进贸易高质量发展的一大推动力。
与前文的理论假设相一致。（2）-（4）列，是在计量方
基于上述理论分析，可以得到本文的假设：一国数字 程中依次加入经济水平（lnGDP）、对外开放程度（lnTO）
虽然 2005 年中国的 GVC 地位指数较低，但随后几年 有了很大程度提升。2005 年 GVC 地位指数为 0.113，在 十五个国家中排名第六，处于中等水了 0.204，中国的排名 提升到了第二名；在 2012 年指数值为 0.194，虽然略有 下降，但排名上升到了第一名；GVC 地位指数在 2016 年 达到了最高，为 0.271，保持了 2012 年以来的第一排名。 可见，2005 年以来中国在全球价值链中的地位越来越高， 2012 年以后始终处于领先地位。充足的资源、丰富廉价 的劳动力、高效的物流水平，以及日益加强的数字化技术， 使中国在中间产品贸易中占据着较大优势，中间产品到最 终产品的转变经历的过程也高于其他国家。
关键词：数字经济；贸易地位；贸易高质量发展；GVC；价值增值
中图分类号：F761
文献标识码：A
文章编号：2095-9397（2021）14-0145-04
文章著录格式：孟祺，沈佳瑜 . 数字经济与贸易高质量发展——GVC 贸易地位视角下 [J]. 商业经济研究，2021
（14）：145-148
引言
在传统理论中，国际贸易指的仅仅是货物和服务贸 易，而在全球生产与分工日益紧密的环境下，它逐渐转变 为“ 任 务 贸 易”（W T O，2011）， 全 球 投 入 与 产 出 相 联 系的贸易模式往往比无联系的贸易模式带来更大的贸易利 益（Antràs，de Gortari，2019）。对外开放以来，中国凭 借廉价劳动力和制造大国的优势生产出低价优质的出口商 品，使中国在国际贸易市场中取得了大量份额，中国的国 际地位也得到了明显提升。
其中，下标 i、r 分别表示国家和产业；Eir 表示以附 加值角度核算的出口总量，IVir 和 FVir 分别代表一国出口 总量中的间接国内增值和国外增值部分。
本文根据 OECD-WTO 附加值贸易数据库，选取以 2016 年出口总额排名前 15 位的国家，包括美国、中国、 德 国、 日 本、 英 国、 法 国、 韩 国、 意 大 利、 加 拿 大、 印 度、西班牙、墨西哥、瑞士、荷兰、爱尔兰，计算了各国 2005-2016 年的 GVC 指数值，就其参与全球价值链的深入 程度与国际贸易地位进行分析。
2012 年后，GVC 地位指数排名前三的分别是中国、 日本和美国。日本在 2005 年 GVC 地位指数为 0.214，在 十五个国家中位列第一，而 2012 年日本 GVC 地位指数为 0.174，有所下降，排名也下降到第二名；美国的 GVC 地 位指数由 2005 年的 0.185 降低到了 2012 年的 0.168，由 于中国的后来居上，美国的名次下降到了第三。2016 年 虽然美国的 GVC 指数有所上升，达到了 0.195，但仍处于 第三。
础上，使用 GVC 指数，借助 OECD 和 WTO 发布的 2018 版 TiVA 数据，从价值增值角度考察了主要国家的贸易
地位，并从贸易地位角度实证检验了数字经济对贸易高质量发展的影响。由此得到结论：数字经济的发展促进了
GVC 地位指数的提升，提高了国家贸易地位，对于一国贸易高质量发展有着显著的正向作用。
lnGVC_Pit=α+β1lnDit+β2 lnGDPit+β3 lnTOit+β4 lnRDit+εi 其中，下标 i 和 t 分别代表国家和年份。GVC_Pit 指 GVC 地位指数，度量贸易高质量发展水平，为被解释变
生产管理过程向着更高效更精准化发展，从而提高产品质 量和目标用户的满意度，附加值也能随之提升。正是由于 数字经济的独有特性，使得各个产业都能与之融合，大数
International Trade
数字经济与贸易高质量发展
—GVC 贸易地位视角下
孟 祺 副教授 沈佳瑜 （浙江科技学院经济与管理学院 浙江杭州 310023）
内容摘要：数字经济能否推动贸易高质量发展？目前缺乏数字经济与贸易高质量发展之间的定量检验，使得二者
的关系难以进一步解释。针对这个问题，本文首先从理论上分析了数字经济影响贸易高质量发展的机制。在此基
结合各国的 GVC 指数，可以发现中国参与全球价值 链的程度和地位都很高。相反的是，虽然日本和美国参与 全球价值链的程度相对较低，但地位较高。GVC 地位指数 较低的是韩国、墨西哥、瑞士和爱尔兰，他们的 GVC 地
位指数均呈负值，从这里可以看出，这些国家的出口贸易 中对国外附加值的依赖程度较高。
数字经济对于贸易高质量发展的影响研究
贸易高质量发展——基于贸易地位的评估
贸易地位是衡量一国贸易发展质量高低的重要指标。 随着国与国之间分工的细化，传统的贸易数据与计算方 式已经不能有效反映出新时代下的贸易状况，而经合组
基金课题：浙江省软科学重点项目“全球价值链重构与高质量产业集群研究——链长制的全球价值链视角”（2021C25039）； 浙江省高校重大人文社科项目攻关计划青年重点项目“产融系统协同创新的机理与模式研究：以杭州城西科创大 走廊信息产业为例”（2016QN039）；浙江省哲学社科项目“创新位势、网络交互度与城市创新能力——以杭州 打造全球创新城市为例”（18NDJC226YB）
为了避免遗漏变量产生偏误，本文还分别选取了经济水
假设。以（4）列为例，系数 β1 的经济含义是，当一国的
得具有高技术、高产能的国家的贸易实现高质量发展，国 面板数据进行分析。
家地位逐渐提升。
2. 基准回归结果。本文运用 stata16.0 对面板数据进行
以制造业为例，制造企业在生产过程中使用 3D 打印 回归，结果如表 2 所示。根据表 2 回归结果，可以得出：
机、机器人等智能化设备，通过大数据、云计算和物联网 表 2（1）列是仅将 D（lnD）作为解释变量进行回归得到
在国际贸易中，数字资源逐渐成为主要竞争力，未来 贸易的发展常态将会是由政府主导的数字化发展（王玉 柱，2018）。不同于传统的农业经济和工业经济，这种新 的经济形态——数字经济悄然产生（裴长洪等，2018）， 它利用数字化的信息和现代信息网络的载体功能，大幅 度提升了生产效率，对于经济结构的优化也有着关键推 动力，数字经济已经成为各国乃至世界经济社会发展和 技术创新的主导动力（世界银行，2017）。可以预见， 数字经济已经成为引领高质量发展的强劲力量（任保平， 2020），一国的数字经济发展水平将会影响其贸易高质量 发展。
量。核心解释变量 Dit 表示 i 国 t 时期的数字经济发展程度， 用数字经济投入各行业的增加总值进行度量；εi 为随机扰 动项。具体的变量含义说明及数据来源如表 1 所示。
据、人工智能的现代信息技术的成熟促使企业效率大幅提
受部分数据可得性的限制，本文选取美国、中国、德国、
升，分工更加细化，国际间的经济交往更加紧密，从而使 日本、英国、法国、韩国等共 34 个国家 2005-2014 年的
经济的发展水平越高，就越有利于该国贸易高质量发展。
以及创新能力（lnRD）所得到的回归结果。结果显示，加
（二）实证分析
入上述控制变量后，并没有改变 D 对 GVC_P 的影响方向
1. 模型设定及变量选取。本文选取 GVC 地位指数作 和显著性，lnD 的估计系数始终为正，进一步证明了一国
为被解释变量，数字经济水平作为核心解释变量，同时 数字经济对于其贸易高质量发展有着显著正向作用的理论
146 商业经济研究 2021 年 14 期
International Trade
表 1 变量选取及数据来源
平（GDP）、对外开放程度（TO）以及创新能力（RD）
作为控制变量，以分析数字经济对一国贸易高质量发展
的影响。
基于理论分析及以往的文献研究，本文构建数字经济
对贸易高质量发展影响的面板数据模型如下：
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊 145
国际经贸
织和世贸组织联合发布的附加值贸易数据有效弥补了这 一缺陷。
Koopman 等（2010）通过对增加值贸易的研究，将 出 口 贸 易 进 行 分 解， 由 此 构 建 了 GVC 参 与 指 数（GVC Participation）和 GVC 地位指数（GVC Position），分别用 来反映一国参与全球价值链的程度和国际分工地位。计算 公式如下：
当前，随着现代信息技术的普及与发展，数字经济融 入实体经济的程度日益加深，在技术创新突破的推动下， 新型产业和产业结构不断发展，这为一国贸易发展提供了 强大动力，也推动了世界贸易格局和产业形式的转变。可 以说，数字经济是未来衡量国家竞争优势的重要因素，对 于促进我国贸易高质量发展、提高贸易地位有着极其重要 的作用。
2019 年 11 月，中共中央、国务院发布《关于推进贸 易高质量发展的指导意见》，指出数字经济对于促进贸易
高质量发展的重要性。数字技术通过减少企业在试图加入 全球价值链时面临的许多障碍来鼓励其参与全球价值链。 扩展高速互联网接入和扩展电子商务等数字技术还加强了 更广泛的库存和物流管理，从而提高了全球价值链制造部 门的参与度（Fort，2017）。但发展中国家也可能会因为 数字技术可以缩短供应链长度的特性，而失去参与全球价 值链的机会（WTO&IDE-JETRO，2019）。
数字经济是否会影响一国的贸易高质量发展呢？易宪 容（2019）等学者基于现代经济学分析认为，在数字经济 背景下，数据是促进贸易升级的关键要素。任保平（2020） 从产业角度分析，认为数字经济促进了新产业的发展和传 统产业的融合，从而促进高质量发展。但目前缺乏数字经 济与贸易高质量发展之间的定量检验，使得二者的关系难 以进一步解释。明确数字经济与贸易高质量发展的内在关 系，可以进一步拓展数字经济的研究领域以及贸易发展的 多种可能，为提高我国的贸易地位、促进贸易高质量发展 提供有力依据。
等技术优化生产管理流程和产品库存，从而促进产业转型， 的结果，结果表明 D 的估计系数为正，说明在该显著性水
实现了附加值的提升。因此，融合数字产业的传统产业也 平下数字经济对贸易高质量发展存在显著的促进作用，这
是促进贸易高质量发展的一大推动力。
与前文的理论假设相一致。（2）-（4）列，是在计量方
基于上述理论分析，可以得到本文的假设：一国数字 程中依次加入经济水平（lnGDP）、对外开放程度（lnTO）
虽然 2005 年中国的 GVC 地位指数较低，但随后几年 有了很大程度提升。2005 年 GVC 地位指数为 0.113，在 十五个国家中排名第六，处于中等水了 0.204，中国的排名 提升到了第二名；在 2012 年指数值为 0.194，虽然略有 下降，但排名上升到了第一名；GVC 地位指数在 2016 年 达到了最高，为 0.271，保持了 2012 年以来的第一排名。 可见，2005 年以来中国在全球价值链中的地位越来越高， 2012 年以后始终处于领先地位。充足的资源、丰富廉价 的劳动力、高效的物流水平，以及日益加强的数字化技术， 使中国在中间产品贸易中占据着较大优势，中间产品到最 终产品的转变经历的过程也高于其他国家。
关键词：数字经济；贸易地位；贸易高质量发展；GVC；价值增值
中图分类号：F761
文献标识码：A
文章编号：2095-9397（2021）14-0145-04
文章著录格式：孟祺，沈佳瑜 . 数字经济与贸易高质量发展——GVC 贸易地位视角下 [J]. 商业经济研究，2021
（14）：145-148
引言
在传统理论中，国际贸易指的仅仅是货物和服务贸 易，而在全球生产与分工日益紧密的环境下，它逐渐转变 为“ 任 务 贸 易”（W T O，2011）， 全 球 投 入 与 产 出 相 联 系的贸易模式往往比无联系的贸易模式带来更大的贸易利 益（Antràs，de Gortari，2019）。对外开放以来，中国凭 借廉价劳动力和制造大国的优势生产出低价优质的出口商 品，使中国在国际贸易市场中取得了大量份额，中国的国 际地位也得到了明显提升。
其中，下标 i、r 分别表示国家和产业；Eir 表示以附 加值角度核算的出口总量，IVir 和 FVir 分别代表一国出口 总量中的间接国内增值和国外增值部分。
本文根据 OECD-WTO 附加值贸易数据库，选取以 2016 年出口总额排名前 15 位的国家，包括美国、中国、 德 国、 日 本、 英 国、 法 国、 韩 国、 意 大 利、 加 拿 大、 印 度、西班牙、墨西哥、瑞士、荷兰、爱尔兰，计算了各国 2005-2016 年的 GVC 指数值，就其参与全球价值链的深入 程度与国际贸易地位进行分析。
2012 年后，GVC 地位指数排名前三的分别是中国、 日本和美国。日本在 2005 年 GVC 地位指数为 0.214，在 十五个国家中位列第一，而 2012 年日本 GVC 地位指数为 0.174，有所下降，排名也下降到第二名；美国的 GVC 地 位指数由 2005 年的 0.185 降低到了 2012 年的 0.168，由 于中国的后来居上，美国的名次下降到了第三。2016 年 虽然美国的 GVC 指数有所上升，达到了 0.195，但仍处于 第三。
础上，使用 GVC 指数，借助 OECD 和 WTO 发布的 2018 版 TiVA 数据，从价值增值角度考察了主要国家的贸易
地位，并从贸易地位角度实证检验了数字经济对贸易高质量发展的影响。由此得到结论：数字经济的发展促进了
GVC 地位指数的提升，提高了国家贸易地位，对于一国贸易高质量发展有着显著的正向作用。
lnGVC_Pit=α+β1lnDit+β2 lnGDPit+β3 lnTOit+β4 lnRDit+εi 其中，下标 i 和 t 分别代表国家和年份。GVC_Pit 指 GVC 地位指数，度量贸易高质量发展水平，为被解释变
生产管理过程向着更高效更精准化发展，从而提高产品质 量和目标用户的满意度，附加值也能随之提升。正是由于 数字经济的独有特性，使得各个产业都能与之融合，大数
International Trade
数字经济与贸易高质量发展
—GVC 贸易地位视角下
孟 祺 副教授 沈佳瑜 （浙江科技学院经济与管理学院 浙江杭州 310023）
内容摘要：数字经济能否推动贸易高质量发展？目前缺乏数字经济与贸易高质量发展之间的定量检验，使得二者
的关系难以进一步解释。针对这个问题，本文首先从理论上分析了数字经济影响贸易高质量发展的机制。在此基
结合各国的 GVC 指数，可以发现中国参与全球价值 链的程度和地位都很高。相反的是，虽然日本和美国参与 全球价值链的程度相对较低，但地位较高。GVC 地位指数 较低的是韩国、墨西哥、瑞士和爱尔兰，他们的 GVC 地
位指数均呈负值，从这里可以看出，这些国家的出口贸易 中对国外附加值的依赖程度较高。
数字经济对于贸易高质量发展的影响研究
贸易高质量发展——基于贸易地位的评估
贸易地位是衡量一国贸易发展质量高低的重要指标。 随着国与国之间分工的细化，传统的贸易数据与计算方 式已经不能有效反映出新时代下的贸易状况，而经合组
基金课题：浙江省软科学重点项目“全球价值链重构与高质量产业集群研究——链长制的全球价值链视角”（2021C25039）； 浙江省高校重大人文社科项目攻关计划青年重点项目“产融系统协同创新的机理与模式研究：以杭州城西科创大 走廊信息产业为例”（2016QN039）；浙江省哲学社科项目“创新位势、网络交互度与城市创新能力——以杭州 打造全球创新城市为例”（18NDJC226YB）
为了避免遗漏变量产生偏误，本文还分别选取了经济水
假设。以（4）列为例，系数 β1 的经济含义是，当一国的
得具有高技术、高产能的国家的贸易实现高质量发展，国 面板数据进行分析。
家地位逐渐提升。
2. 基准回归结果。本文运用 stata16.0 对面板数据进行
以制造业为例，制造企业在生产过程中使用 3D 打印 回归，结果如表 2 所示。根据表 2 回归结果，可以得出：
机、机器人等智能化设备，通过大数据、云计算和物联网 表 2（1）列是仅将 D（lnD）作为解释变量进行回归得到
在国际贸易中，数字资源逐渐成为主要竞争力，未来 贸易的发展常态将会是由政府主导的数字化发展（王玉 柱，2018）。不同于传统的农业经济和工业经济，这种新 的经济形态——数字经济悄然产生（裴长洪等，2018）， 它利用数字化的信息和现代信息网络的载体功能，大幅 度提升了生产效率，对于经济结构的优化也有着关键推 动力，数字经济已经成为各国乃至世界经济社会发展和 技术创新的主导动力（世界银行，2017）。可以预见， 数字经济已经成为引领高质量发展的强劲力量（任保平， 2020），一国的数字经济发展水平将会影响其贸易高质量 发展。
量。核心解释变量 Dit 表示 i 国 t 时期的数字经济发展程度， 用数字经济投入各行业的增加总值进行度量；εi 为随机扰 动项。具体的变量含义说明及数据来源如表 1 所示。
据、人工智能的现代信息技术的成熟促使企业效率大幅提
受部分数据可得性的限制，本文选取美国、中国、德国、
升，分工更加细化，国际间的经济交往更加紧密，从而使 日本、英国、法国、韩国等共 34 个国家 2005-2014 年的
经济的发展水平越高，就越有利于该国贸易高质量发展。
以及创新能力（lnRD）所得到的回归结果。结果显示，加
（二）实证分析
入上述控制变量后，并没有改变 D 对 GVC_P 的影响方向
1. 模型设定及变量选取。本文选取 GVC 地位指数作 和显著性，lnD 的估计系数始终为正，进一步证明了一国
为被解释变量，数字经济水平作为核心解释变量，同时 数字经济对于其贸易高质量发展有着显著正向作用的理论
146 商业经济研究 2021 年 14 期
International Trade
表 1 变量选取及数据来源
平（GDP）、对外开放程度（TO）以及创新能力（RD）
作为控制变量，以分析数字经济对一国贸易高质量发展
的影响。
基于理论分析及以往的文献研究，本文构建数字经济
对贸易高质量发展影响的面板数据模型如下：
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊 145
国际经贸
织和世贸组织联合发布的附加值贸易数据有效弥补了这 一缺陷。
Koopman 等（2010）通过对增加值贸易的研究，将 出 口 贸 易 进 行 分 解， 由 此 构 建 了 GVC 参 与 指 数（GVC Participation）和 GVC 地位指数（GVC Position），分别用 来反映一国参与全球价值链的程度和国际分工地位。计算 公式如下：
当前，随着现代信息技术的普及与发展，数字经济融 入实体经济的程度日益加深，在技术创新突破的推动下， 新型产业和产业结构不断发展，这为一国贸易发展提供了 强大动力，也推动了世界贸易格局和产业形式的转变。可 以说，数字经济是未来衡量国家竞争优势的重要因素，对 于促进我国贸易高质量发展、提高贸易地位有着极其重要 的作用。
2019 年 11 月，中共中央、国务院发布《关于推进贸 易高质量发展的指导意见》，指出数字经济对于促进贸易
高质量发展的重要性。数字技术通过减少企业在试图加入 全球价值链时面临的许多障碍来鼓励其参与全球价值链。 扩展高速互联网接入和扩展电子商务等数字技术还加强了 更广泛的库存和物流管理，从而提高了全球价值链制造部 门的参与度（Fort，2017）。但发展中国家也可能会因为 数字技术可以缩短供应链长度的特性，而失去参与全球价 值链的机会（WTO&IDE-JETRO，2019）。
数字经济是否会影响一国的贸易高质量发展呢？易宪 容（2019）等学者基于现代经济学分析认为，在数字经济 背景下，数据是促进贸易升级的关键要素。任保平（2020） 从产业角度分析，认为数字经济促进了新产业的发展和传 统产业的融合，从而促进高质量发展。但目前缺乏数字经 济与贸易高质量发展之间的定量检验，使得二者的关系难 以进一步解释。明确数字经济与贸易高质量发展的内在关 系，可以进一步拓展数字经济的研究领域以及贸易发展的 多种可能，为提高我国的贸易地位、促进贸易高质量发展 提供有力依据。