是否应该取消军事支出辩论辩题

是否应该取消军事支出辩论辩题正方观点，应该取消军事支出。

军事支出巨大，占用了大量国家财政资源，而且军备竞赛往往导致国际紧张局势，增加了战争的可能性。

正如美国总统艾森豪威尔曾经说过，“我们不能同时保持和平和战争的准备。

我们不能同时保持军备竞赛和和平的经济。

”取消军事支出可以释放出更多的资源用于国家的民生建设和发展，提高人民的生活水平。

另外，军事支出还会导致环境污染和资源浪费，对环境造成破坏。

因此，取消军事支出是符合国家长远利益的选择。

反方观点，不应该取消军事支出。

取消军事支出会削弱国家的国防力量，使国家处于更加脆弱的地位。

正如丘吉
尔曾经说过，“要保持和平，就必须随时准备战争。

”军事实力是维护国家安全和利益的重要保障，取消军事支出会使国家失去对外部威胁的抵抗能力，导致国家安全受到威胁。

另外，军事支出也是国家的国际地位和影响力的体现，取消军事支出会削弱国家在国际事务中的话语权和影响力。

因此，取消军事支出并不符合国家长远利益的选择。

综上所述，取消军事支出在一定程度上能够释放资源用于国家的民生建设和发展，但同时也会削弱国家的国防力量和国际影响力。

因此，在制定军事支出政策时，需要综合考虑国家的长远利益和安全需求，不能简单地以取消或增加军事支出来评判政策的好坏。