护理干预对重症颅脑损伤患者的功能恢复的作用

护理干预对重症颅脑损伤患者的功能恢
复的作用
摘要：目的：探究对重型颅脑损伤患者使用针对性护理措施，帮助其生活以
及功能的恢复所取得的成效。

方法：抽取重型颅脑损伤患者共80例，分为两组：实验A组和实验B组。

实验A组使用常规护理，病例40例；实验B组使用针对
性护理，病例40例。

比较两组患者的恢复有效性，比较两组患者护理前后的认
知功能评分以及满意度。

结果：实验A组患者的总有效性低于实验B组患者的总
有效性。

实验A患者在护理后的认知功能评分低于实验B组。

实验A组患者对护
理人员满意度评分低于实验B组。

结论：对重型颅脑损伤患者使用针对性护理措施，对患者的健康以及生活能力的恢复具有很大的帮助，也使患者容易接受，值
得推崇。

关键词：重型颅脑损伤；功能恢复；护理干预
重型颅脑损伤是指颅脑损伤比较严重的情况，此类损伤比较危险，如果没有
得到及时以及积极有效的治疗，极易出现生命危险[1]。

即使通过有效的治疗也极
易留下一系列后遗症，对患者的生活造成极大的影响。

但是合适的护理模式能改
善重型颅脑损伤患者的生活状态以及促进患者机体功能的恢复[2]。

对重型颅脑损
伤患者使用针对性护理措施，帮助其生活以及功能的恢复所取得的成效需进一步
研究，现报告如下。

1.资料和方法
1.1资料
随机筛选2021年期间在我院就医的重型颅脑损伤患者共80例，将其分为实
验A组和实验B组，每组平均40例。

其中实验A组患者男性16例，女性24例，年龄在23～77岁之间，平均年龄（44.28±3.47）岁，该组使用常规护理。

实验
B组患者男20例，女20例，年龄在25～72岁之间，平均年龄（45.58±4.2）岁，
该组采用针对性护理。

两组患者均由医生确诊为重型颅脑损伤，但排除患有严重
的肾脏病症患者以及妊娠期女性患者。

两组患者均意识清楚，能够清楚准确地表
达自己的想法，且都自愿参加，知晓并同意本次实验的服务差异，已签署知情同
意书。

将实验A组和实验B组的基本资料作比较，P＞0.05。

1.2方法
实验A组实施常规护理。

对患者进行基础护理，护理患者的日常生活等。

实验B组实施针对性护理。

其主要内容如下：第一，功能康复护理。

患者进
行循序渐进的锻炼方式进行机体的运动。

当患者的病情趋于稳定后，可引导患者
进行简单的日常生活操作或是伸展四肢，活动关节等[3]。

对于大脑各功能区域的
恢复可制定相应的计划，包括让患者进行口腔训练，使得患者恢复语言功能；让
患者练习简单的操作，使得患者恢复关节活动功能等[4]。

第二，健康知识宣传。

护理人员应宣传有关重型颅脑损伤的知识，使得患者能清楚了解自身疾病，修复
患者的认知功能，包括重型颅脑损伤的治疗方式以及可能会出现的其他相关病症等。

第三，心理护理。

重型颅脑损伤具有高发病率、高致残率等，多数患者会不
适应患病的状态，极易产生焦急、忧郁等不良情绪。

而且老年患者的心理防线较低，由此产生不良的治疗情绪几率也更大，这会影响治疗情况以及生活质量。

此
时应向患者传输个别案例，并且用言语鼓励患者，使得患者能正确对待重型颅脑
损伤，增强患者治疗的信心，使患者产生信任感[5]。

1.3观察指标
根据实验要求，第一，比较两组患者的恢复有效性，其中选项包括效果好、
一般效果以及无效，计算出总有效率，其中效果好是指患者经过护理后，其功能
情况取得最好的效果；一般效果是指患者经过护理后，其功能情况得到有效好转；无效是指患者经过护理后，其功能情况没有得到任何改变。

第二，比较两组患者
护理前后的认知功能评分。

第三，同时也应用问卷的形式来调查患者对护理质量
的满意情况,其选项主要有态度、专业度、细心度、病房管理、沟通。

每个选项
有对应的题目设置，每道题的得分数值为1到5分，得分越低，则满意度越低。

调查问卷一共有100分值，其中态度共25分，专业度共20分，细心度共15分，病房管理共20分，沟通共20分。

1.4统计学方法
研究数据使用SPSS19.2软件处理，使用 t 值和X2值查验分析，P＜0.05差
异具有统计学意义。

1.结果
2.1比较两组患者的恢复有效性
根据实验数据可知，实验A组患者的总有效性为62.5%，实验B组患者的总
有效性为90%，则实验A组患者的总有效性低于实验B组患者的总有效性，P＜
0.05，实验数据如下表2-1所示：
表2-1比较两组患者的恢复有效性（%）
组别病例
数
效果
好
一般
效果
无效总有
效性
A组4014111025
（62.5）
B组402016436
（90）
X2值 5.38
29
p值0.03
01
2.2比较两组患者护理前后的认知功能评分
根据实验数据可知，实验A患者在护理后的认知功能评分低于实验B组，P ＜0.05，实验数据如下表2-2所示：
表2-2比较两组患者护理前后的认知功能评分
组别病例数护理前护理后
A组4015.01±2.1520.15±1.93
B组4015.21±1.7723.46±2.18
t值10.41
p值<0.05
2.3两组患者对护理的满意度比较
统计满意度调查得分结果得出结论，实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、病房管理、沟通满意度评分低于实验B组，P＜0.05，实验数据如下表2-3所示：
表2-3两组患者对护理的满意度比较
组别
病
例数
态度专业度细心度病房管
理
沟通
A 组
4
13.59
±4.93
13.72
±2.67
8.76±
2.72
10.43
±3.62
11.21
±1.78
B 组
4
19.47
±3.45
16.45
±2.47
13.83
±1.56
14.63
±3.38
16.32
±2.82
t17.87911.63820.39614.03725.722
p<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05
1.结论
重度颅脑损伤是一种极为危险的疾病，对人们的生命安全具有巨大的威胁性。

而护理可作为疾病治疗的辅助作用，根据本次实验数据可知，合适的护理对患者
的恢复起到良好的促进作用。

参考文献
[1]杜伟嫚.综合护理干预对重症颅脑损伤患者功能恢复效果研究[J].现代诊断与治
疗,2019,30(17):3107-3109.
[2]高冬玲,于微.浅析护理干预对重症颅脑损伤患者功能恢复的影响[J].中国医药指
南,2018,16(02):222-223.DOI:10.15912/ki.gocm.2018.02.188.
[3]许永豪.护理干预对重症颅脑损伤患者功能恢复效果的影响分析[J].人人健
康,2017(22):215+29.
[4]潘春柳.综合护理干预对重症颅脑损伤患者的功能恢复的影响分析[J].黑龙江医
学,2016,40(04):366-367.
[5]佘会英,闫保良.早期康复护理干预对颅脑损伤患者神经功能障碍恢复的作用[J].河
北医药,2015,37(16):2529-2531.。