太平天国运动和洋务运动中的曾国藩

太平天国运动和洋务运动中的曾国藩
在现在的社会中，又特别是在当今的官场中，没有人不知道“曾国藩”这个名字。

在当今，特别是做官的，都认为曾国藩是他们学习的榜样。

这是为什么呢？这是因为他事功之大，誉称晚清‘中兴名臣’，创办洋务，不愧为洋务派领袖，著作丰富，可当之为学者，研究古文辞，不输于文人，治军有方，调配得宜，堪与古代兵家相媲美，拥兵而不自重，善权变而又谦退，足见道德修养功夫之深厚；吏治清廉，教养兼施，鞠躬尽瘁，以身作则，不啻为青天，治家有道，关怀子弟，亦为后人楷模。

但人人都想成为曾国藩，又有多少真正的了解曾国藩呢，又特别是在太平天国运动和洋务运动时期的曾国藩！
在历史上任何一个统一的政权，都不会容忍国土内出现反叛与动乱。

封建社会如此，今天仍然如此。

虽说太平天国运动有力的打击了帝国主义的侵略势力和封建统治阶级，是中国旧式农民战争的最高峰。

但它在当时的社会和环境下它就是对当权政府的一种挑战，是一种动乱和反叛。

将相官吏有守土之责，平叛之任。

从这个意义上讲，食君之禄，忠君之事的曾国藩，只是尽了自己一个臣子的本份。

否则，他就是玩忽职守，罪不在赦的逆臣。

今天，任何一个地方，从少数民族区域到城市乡村，出现动乱和造反的迹象，地方官们仍然必须履行保境安民，消弭祸乱的义务和责任。

同样的道理，为什么从前的将帅就成了镇压起义的刽子手，今天的将相却成了英雄呢？而事实是太平天国也未必代表先进，代表光明，代表未来。

他能戴上桂冠，仅仅是“农民起义”这个概念。

片面地、主观地、单凭推测与想像去论是非，指责守土安民的将相，就是一种历史的悖论。

但是，这个历史我们也不能只看它的一面，在镇压太平天国运动的过程中曾国藩所带领的湘军也成为了封建阶级的鹰犬与帮凶。

他勾结帝国主义，扮演了卖国贼的角色，镇压了自己的同胞。

从这个角度来说，曾国藩所扮演的是维护封建阶级的角色，是落后的！但事实是，借用洋人助剿，是清廷在天平天国势盛，清军羸弱，无力戡乱的情况下，想出饮鸩止渴的国策，并不是曾国藩的建议和谋略。

主谋是肃清了咸丰托孤的“八大臣”，大权在握的慈禧太后和恭亲王奕欣。

所以说，在这个时期和环境下，曾国藩也是在一个无奈的历史时期，做了一个无奈的忠臣，但却是封建地主阶级的忠臣。

而在洋务运动时期，,曾国藩是洋务运动的首倡者，洋务运动又是中国工业近代化的起点，正是在他的支持和领导下，洋务运动在军事工业中广泛开展。

军事工业又推动了民国工业的发展, 由此在中国社会内部产生了新的生产力和新的阶级关系, 它们日益否定着旧的生产力和旧的生产关系, 由此掀起了波澜壮阔的革命运动。

洋务运动对中国近代的影响是积极的，在曾国藩的带领下，中国出现了第一批近代的工业。

在当时的环境下，清政府面临的是“内忧外患”的情况，做为当时清政府的两江总督，面对现实, 不囿于理学的空谈, 十分重视经世致用, 以解决封建统治面临的种种困难。

曾国藩认识到太平天国农民起义所造成的危机在中国历史上并不是首次, 它不过是改朝换代的工具, 这种危机并不可怕，而另一种危机却比农民起义可怕得多。

在西方资本主义的冲击下, 中国“数千年礼义人伦诗书典则, 一旦扫地荡尽”, 这在中国历史上没有先例的, 它完全改变了封建统治秩序, 给封建统治造成了极大的压力。

曾国藩希望中国能渐图自强, 抵御外侮。

他继承了林则徐、魏源等的“师夷长技以制夷”的思想, 虽然他的思想很保守,“然见他人之长, 则勇取而不惑”，遂开清季提倡洋务之先声。

在洋务运动中，曾国藩尽自己之所能，想中国能逐渐走出落后的现状，但在面对外国资本主义的强力打压和保守的封建阶级阻扰下，这就注定了洋务运动最后失败的结局。

但洋务运动做为中国近代的第一次运动，是在古老的中国社会开始萌发新的经济、新的思想文化和新的社会力量这个历史转变时期产生和开展起来的。

而他又做为这次自强新政运动的首倡者，面对变局，他没
有故步自封，而是在那充满复杂矛盾的关键历史时刻为洋务活动确定了正确的指导方针, 赢得了生存空间。

应该说, 曾氏提出的指导洋务活动的“中体西用”的思想, 在洋务运动的初期阶段, 是有非常明显的进步作用的, 它助长了国内学习西方思潮的抬头和近代工业的兴起，给闭塞的中国社会开了生面,从而引发了近代中国学习西方先进科技的热潮和新思想的大传播。

我们姑且不论其思想是否朝着完全正确的方向发展，但这种积极求变的思想却值得我们去学习。

所以说，曾国藩在中国最后的一个封建王朝中的地位是不言而喻的。

他是中国近代史上的著名人物, 他为挽救清王朝的厄运立下赫赫功绩, 所以《清史稿》称赞他说:“中兴以来, 一人而已。

”《清史稿》也说:“中兴之功, 推为第一。

”从上奏激怒咸丰帝开始走上历史舞台，表现了一颗忧国忧民之心。

他镇压了太平天国有功有过，他开启了洋务运动有利有弊。

曾国藩是一个矛盾人物, 他既维护了传统但又超越了传统, 他保守旧物的同时却又冲撞了旧物。

作为“中兴名臣”之首, 他是中国封建文化的自觉代表, 作为“自强新政”的首创者, 他又不自觉地为西方资本主义文化的引入打开了大门。

因此，曾国藩虽有一定的历史罪过，但其历史地位应划在近代进步的爱国人物之中，而且，其重要性，在中国近代历史前60年里几乎无人可与之相比。

化工学院过控2011级5班
——罗盛午
1143082029。