王萍、朱冬莉民间借贷纠纷二审民事判决书

王萍、朱冬莉民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省随州市中级人民法院
【审理法院】湖北省随州市中级人民法院
【审结日期】2021.03.31
【案件字号】(2021)鄂13民终364号
【审理程序】二审
【审理法官】汪莉姚仁友熊飞
【审理法官】汪莉姚仁友熊飞
【文书类型】判决书
【当事人】王萍;朱冬莉
【当事人】王萍朱冬莉
【当事人-个人】王萍朱冬莉
【法院级别】中级人民法院
【原告】王萍
【被告】朱冬莉
【本院观点】根据双方提交的银行和微信转款记录显示，朱冬莉与王萍经济往来频繁，朱冬莉共计向王萍转款541096元，王萍仅向朱冬莉还款347200元，未偿还的金额大于本案诉争的150000元。

【权责关键词】撤销代理新证据质证诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，根据双方提交的银行和微信转款记录显示，朱冬莉与王萍经济往来频繁，朱冬莉共计向王萍转款541096元，王萍仅向朱冬莉还款347200元，未偿还的金额大于本案诉争的150000元。

朱冬莉称，该150000元借款是双方经过结算后重新出具的借条。

王萍未举证证明其向朱冬莉的转款就是偿还本案诉争的150000元，也未收回借条，故王萍上诉称已还款数额应予以扣减的上诉理由不成立。

王萍还上诉称，借款150000元实际用于赌博，且每次向朱冬莉借款时在本金中按月利率５%扣除了利息，但均未提交证据予以证明。

综上，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人王萍负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-25 07:04:01
王萍、朱冬莉民间借贷纠纷二审民事判决书
湖北省随州市中级人民法院
民事判决书
(2021)鄂13民终364号当事人上诉人(原审被告)：王萍。

被上诉人(原审原告)：朱冬莉。

委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。

审理经过上诉人王萍因与被上诉人朱冬莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市
人民法院(2020)鄂1381民初2166号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称王萍上诉请求：１、撤销湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初2166号民事判决，依法改判或发回重审；２、一、二审案件受理费由被上诉人负担。

事实与理由：１、上诉人与被上诉人间的借贷关系不受法律保护。

上诉人向被上诉人出具借条的15万元不是用于生意资金周转，而是赌博高利贷，被上诉人在上诉人赌博输钱后，便借款给上诉人回本，收取月息５分的高额利息。

２、一审判决认定借款本金为15万元错误。

两笔借款的实际出借时间不是借条上的落款时间，而是之前多次赌博高利贷的汇总并更换了借条，每次借款时均在本金中按月息５分预先扣除了利息。

３、上诉人已通过手机银行、微信偿还借款373200元，还有部分现金还款，应予以扣减。

二审被上诉人辩称朱冬莉辩称，１、上诉人从被上诉人处借款的用途由上诉人自行决定，与被上诉人无关，上诉人与被上诉人之间的借贷关系受法律保护；２、被上诉人主张的借款金额是实际借给上诉人的金额，有银行转账记录为证，符合法律规定；３、被上诉人共计向上诉人银行转款797596元，扣除上诉人通过银行转款、微信转账偿还的373200元，仍欠424396元，远大于被上诉人所诉金额150000元。

原告诉称朱冬莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、自原告起诉之日按年息6%支付逾期还款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。

一审法院查明一审法院认定事实：朱冬莉围绕其诉讼请求提交了王萍出具的借条两份和银行转账明细(中国工商银行9笔，农商行2笔)。

对原告朱冬莉提交的证据，予以确认并在卷佐证。

对原告朱冬莉诉请的事实予以确认。

一审法院认为一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。

本案中，被告王萍向原告朱冬莉出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷
关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，予以支持。

关于原告诉请的借款利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。

虽然原被告约定了借款期限，但原告要求被告自起诉之日(2020年7月6日)支付利息属权利自行处分，予以支持。

被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王萍清偿原告朱冬莉借款本金150000元及利息(自2020年7月6日起按照年利率6%计算至本金还清之日止)。

案件受理费3300元，由王萍负担。

二审期间，王萍与朱冬莉均提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。

对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。

本院查明二审另查明，自2016年5月1日至2018年2月13日，
朱冬莉共向王萍银行账户转款541096元。

王萍自2016年12
月6日至2018年6月21日共向朱冬莉银行账户还款25×××00
元；王萍自2017年2月26日至2019年12月29日通过微
信向朱冬莉还款90000元，合计347200元。

一审认定的其
他事实属实，本院予以确认。

本院认为本院认为，根据双方提交的银行和微信转款记录显示，朱冬莉与王萍经济往来频繁，朱冬莉共计向王萍转款541096元，王萍仅向朱冬莉还款347200元，未偿还的金额大于本案诉争的150000元。

朱冬莉称，该150000元借款是双方经过结算后重新出具的借条。

王萍未举证证明其向朱冬莉的转款就是偿还本案诉争的150000元，也未
收回借条，故王萍上诉称已还款数额应予以扣减的上诉理由不成立。

王萍还上诉称，借款150000元实际用于赌博，且每次向朱冬莉借款时在本金中按月利率５%扣除了利息，但均未提交证据予以证明。

综上，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人王萍负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长汪莉
审判员姚仁友
审判员熊飞
二〇二一年××月××日
法官助理廖文杰
书记员周剑
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。