丹霞山世界自然遗产地旅游生态系统能值分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态环境学报 2019, 28(7): 1297-1306 Ecology and Environmental Sciences
E-mail: editor@
丹霞山世界自然遗产地旅游生态系统能值分析
隋春花 1，陆宏芳 2*
1. 韶关学院旅游与地理学院，广东 韶关 512005；2. 中国科学院华南植物园，广东 广州 510650
1298、不同类型的生态系统中，如国家（李双成等， 2001）、区域（张虹等，2010）、城市（陆宏芳等， 2005）、农田（孙海燕，2015）等，研究对象涵盖 了海岛生态系统（吴婧慈，2018）、城市生态系统 （隋春花等，2006；李婷婷，2017）、农业生态系 统（陆宏芳等，2004）、林业生态系统（毛玮，2008）、 工业生态系统（何秋香等，2010）、旅游生态系统 （Lei et al.，2011）、产业生态系统（陆宏芳等，2006） 等，但有关世界自然遗产地旅游生态系统的能值研 究还相对薄弱。丹霞山世界自然遗产是中国丹霞和 世界红层地貌的典型代表，保持自然生态环境的独 立性和完整性，是中国 5A 级旅游景区。丹霞山世 界自然遗产保护的生态价值、社会价值和经济价值 如何统一评价？丹霞山的旅游发展对周边乡村旅 游带动有多大？丹霞山景区旅游与乡村旅游发展 对世界自然遗产的影响如何？存在哪些差异？丹 霞山世界自然遗产地旅游生态系统今后如何优 化？旅游发展近 30 年的丹霞山，需要考虑和解决 这些问题。本研究应用能值理论与方法，从母系统 和亚系统两个层面，通过能值评价指标，对丹霞山 世界自然遗产地旅游生态系统 2016 年的资产价值、 经济贡献、社会产出以及污染排放影响等进行综合 分析，对丹霞山景区旅游亚系统与乡村旅游亚系统 进行比较研究，建立世界自然遗产地旅游生态系统 的各产出效率及可持续发展评价指标体系，为丹霞 山世界自然遗产地自然资产的合理利用、生态环境 的承载力控制、旅游生态系统的优化发展提供科学 依据。
天独厚的自然资源优势，丹霞山景区旅游亚系统社会经济投入强度较低，其能值自给率和能值经济效益分别是乡村旅游亚系
统的 45 倍和 4 倍。以餐饮和民宿为主的乡村旅游亚系统的人力投入是景区旅游的 3 倍多的同时，污染物排放环境压力是景
区的 81 倍。丹霞山旅游生态系统、景区旅游亚系统和乡村旅游亚系统的能值可持续 ESI 指数分别为 10.83、4.05 和 0.02，3
个系统分属不同旅游经济发展状态。最后从遗产地、景区、乡村和政府 4 个方面提出丹霞山旅游生态系统的优化建议，如遗
产地方面，扩大遗产地接待游客的面积；景区旅游方面，重点打造科普旅游品牌；乡村旅游方面，规范管理引领美丽乡村建
设；地方政府方面，加强环境整治和开发引导。
关键词：丹霞山；世界自然遗产地；景区旅游；乡村旅游；能值评价
基金项目：国家自然科学基金项目（31770487） 作者简介：隋春花（1972 年生），女，副教授，硕士，主要从事生态经济与旅游开发研究。E-mail: 916942159@
*通信作者：陆宏芳（1976 年生），女，研究员。E-mail: luhf@ 收稿日期：2019-03-11
他方法研究丹霞山的研究结果、与其他地区的能值研究结果进行比较。结果表明，丹霞山世界自然遗产地拥有的砂砾岩自然
资产总能值为 1.94×1043 sej，生物多样性总能值为 6.09×1027 sej，二者合计的总能值——货币价值为 4.25×1031 yuan（¥）。
同时，2016 年丹霞山世界自然遗产地的生态服务总能值为 2.61×1020 sej·a−1，社会教育总能值为 4.27×1021 sej·a−1。得益于得
DOI: 10.16258/ki.1674-5906.2019.07.002
中图分类号：X171.1; X196
文献标志码：A
文章编号：1674-5906（2019）07-1297-10
引用格式：隋春花, 陆宏芳, 2019. 丹霞山世界自然遗产地旅游生态系统能值分析[J]. 生态环境学报, 28(7): 1297-1306. SUI Chunhua, LU Hongfang, 2019. An emergy analysis of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage [J]. Ecology and Environmental Sciences, 28(7): 1297-1306.
摘要：基于能值理论与方法，通过实地调研、访谈咨询和查阅文献，搜集研究所需的相关数据，构建丹霞山旅游生态系统能
量分析结构图和能值指标体系。从遗产地母系统和景区、乡村旅游亚系统两个层面，从生态、社会和经济 3 个角度，对丹霞
山旅游生态系统的自然资产、生态服务、经济功能和社会效益等主要能值指标进行分析，并将丹霞山的能值研究结果，与其
世界自然遗产是全人类的宝贵财富，具有优越 的自然生态环境和深厚的历史文化底蕴，生物多样 性丰富，具有极高的地球科学价值、景观美学价值 和生态系统研究价值，是发展旅游业的重要载体。 随着人们物质精神文化需求的提高和世界自然遗 产旅游的开发，深度体验旅游与生态环境保护之间 的矛盾日益显现。目前相关研究主要集中在以下 3 个方面：一是研究内容，主要侧重于世界自然遗产 的价值认知（程梦婕，2010）、旅游发展与遗产保 护（邓贵平，2011；钟强，2003；陈志军等，2016） 以及旅游开发中的游客管理（文芙容，2008）等研 究，而对世界自然遗产生态价值、社会价值和经济 价值的综合定量研究相对薄弱，对世界自然遗产景 区旅游和乡村旅游进行对比研究的极少；二是研究 方法，主要是以实地监测为手段，实地访谈和调研 为方法，构建世界自然遗产监测指标体系，分析各 要素的生态环境影响（邓晓宇，2007），或运用模
以美国著名生态学家 H. T. Odum 为首，于 20 世纪 80 年代创立的能值分析理论和方法，以能值 为统一度量标准，通过能值转换率和能值货币比率 将生态系统各种生态流（能量流、物质流、货币流、 人口流）统一转换为能值，使自然生态环境与人类 经济社会有机地结合起来（蓝盛芳等，2002）。该 理论方法自创立以来已被广泛应用于不同空间尺
糊数学综合评价对世界自然遗产的旅游服务质量 和生物多样性状况进行评价（夏汉军，2015），缺 乏综合性可持续发展指标评价；三是研究视角，主 要从世界自然遗产的人地关系（赵娜娜等，2010）、 游客角度（钟彦清，2016）、资源保护（宋云霞， 2011）、旅游开发（马骏，2016）等进行研究，侧 重于相对独立的单要素分析，从世界自然遗产旅游 生态系统整体角度评价极少，对世界自然遗产的物 质流、信息流和货币流等用统一单位来衡量评价的 不多。
E-mail: editor@
丹霞山世界自然遗产地旅游生态系统能值分析
隋春花 1，陆宏芳 2*
1. 韶关学院旅游与地理学院，广东 韶关 512005；2. 中国科学院华南植物园，广东 广州 510650
1298、不同类型的生态系统中，如国家（李双成等， 2001）、区域（张虹等，2010）、城市（陆宏芳等， 2005）、农田（孙海燕，2015）等，研究对象涵盖 了海岛生态系统（吴婧慈，2018）、城市生态系统 （隋春花等，2006；李婷婷，2017）、农业生态系 统（陆宏芳等，2004）、林业生态系统（毛玮，2008）、 工业生态系统（何秋香等，2010）、旅游生态系统 （Lei et al.，2011）、产业生态系统（陆宏芳等，2006） 等，但有关世界自然遗产地旅游生态系统的能值研 究还相对薄弱。丹霞山世界自然遗产是中国丹霞和 世界红层地貌的典型代表，保持自然生态环境的独 立性和完整性，是中国 5A 级旅游景区。丹霞山世 界自然遗产保护的生态价值、社会价值和经济价值 如何统一评价？丹霞山的旅游发展对周边乡村旅 游带动有多大？丹霞山景区旅游与乡村旅游发展 对世界自然遗产的影响如何？存在哪些差异？丹 霞山世界自然遗产地旅游生态系统今后如何优 化？旅游发展近 30 年的丹霞山，需要考虑和解决 这些问题。本研究应用能值理论与方法，从母系统 和亚系统两个层面，通过能值评价指标，对丹霞山 世界自然遗产地旅游生态系统 2016 年的资产价值、 经济贡献、社会产出以及污染排放影响等进行综合 分析，对丹霞山景区旅游亚系统与乡村旅游亚系统 进行比较研究，建立世界自然遗产地旅游生态系统 的各产出效率及可持续发展评价指标体系，为丹霞 山世界自然遗产地自然资产的合理利用、生态环境 的承载力控制、旅游生态系统的优化发展提供科学 依据。
天独厚的自然资源优势，丹霞山景区旅游亚系统社会经济投入强度较低，其能值自给率和能值经济效益分别是乡村旅游亚系
统的 45 倍和 4 倍。以餐饮和民宿为主的乡村旅游亚系统的人力投入是景区旅游的 3 倍多的同时，污染物排放环境压力是景
区的 81 倍。丹霞山旅游生态系统、景区旅游亚系统和乡村旅游亚系统的能值可持续 ESI 指数分别为 10.83、4.05 和 0.02，3
个系统分属不同旅游经济发展状态。最后从遗产地、景区、乡村和政府 4 个方面提出丹霞山旅游生态系统的优化建议，如遗
产地方面，扩大遗产地接待游客的面积；景区旅游方面，重点打造科普旅游品牌；乡村旅游方面，规范管理引领美丽乡村建
设；地方政府方面，加强环境整治和开发引导。
关键词：丹霞山；世界自然遗产地；景区旅游；乡村旅游；能值评价
基金项目：国家自然科学基金项目（31770487） 作者简介：隋春花（1972 年生），女，副教授，硕士，主要从事生态经济与旅游开发研究。E-mail: 916942159@
*通信作者：陆宏芳（1976 年生），女，研究员。E-mail: luhf@ 收稿日期：2019-03-11
他方法研究丹霞山的研究结果、与其他地区的能值研究结果进行比较。结果表明，丹霞山世界自然遗产地拥有的砂砾岩自然
资产总能值为 1.94×1043 sej，生物多样性总能值为 6.09×1027 sej，二者合计的总能值——货币价值为 4.25×1031 yuan（¥）。
同时，2016 年丹霞山世界自然遗产地的生态服务总能值为 2.61×1020 sej·a−1，社会教育总能值为 4.27×1021 sej·a−1。得益于得
DOI: 10.16258/ki.1674-5906.2019.07.002
中图分类号：X171.1; X196
文献标志码：A
文章编号：1674-5906（2019）07-1297-10
引用格式：隋春花, 陆宏芳, 2019. 丹霞山世界自然遗产地旅游生态系统能值分析[J]. 生态环境学报, 28(7): 1297-1306. SUI Chunhua, LU Hongfang, 2019. An emergy analysis of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage [J]. Ecology and Environmental Sciences, 28(7): 1297-1306.
摘要：基于能值理论与方法，通过实地调研、访谈咨询和查阅文献，搜集研究所需的相关数据，构建丹霞山旅游生态系统能
量分析结构图和能值指标体系。从遗产地母系统和景区、乡村旅游亚系统两个层面，从生态、社会和经济 3 个角度，对丹霞
山旅游生态系统的自然资产、生态服务、经济功能和社会效益等主要能值指标进行分析，并将丹霞山的能值研究结果，与其
世界自然遗产是全人类的宝贵财富，具有优越 的自然生态环境和深厚的历史文化底蕴，生物多样 性丰富，具有极高的地球科学价值、景观美学价值 和生态系统研究价值，是发展旅游业的重要载体。 随着人们物质精神文化需求的提高和世界自然遗 产旅游的开发，深度体验旅游与生态环境保护之间 的矛盾日益显现。目前相关研究主要集中在以下 3 个方面：一是研究内容，主要侧重于世界自然遗产 的价值认知（程梦婕，2010）、旅游发展与遗产保 护（邓贵平，2011；钟强，2003；陈志军等，2016） 以及旅游开发中的游客管理（文芙容，2008）等研 究，而对世界自然遗产生态价值、社会价值和经济 价值的综合定量研究相对薄弱，对世界自然遗产景 区旅游和乡村旅游进行对比研究的极少；二是研究 方法，主要是以实地监测为手段，实地访谈和调研 为方法，构建世界自然遗产监测指标体系，分析各 要素的生态环境影响（邓晓宇，2007），或运用模
以美国著名生态学家 H. T. Odum 为首，于 20 世纪 80 年代创立的能值分析理论和方法，以能值 为统一度量标准，通过能值转换率和能值货币比率 将生态系统各种生态流（能量流、物质流、货币流、 人口流）统一转换为能值，使自然生态环境与人类 经济社会有机地结合起来（蓝盛芳等，2002）。该 理论方法自创立以来已被广泛应用于不同空间尺
糊数学综合评价对世界自然遗产的旅游服务质量 和生物多样性状况进行评价（夏汉军，2015），缺 乏综合性可持续发展指标评价；三是研究视角，主 要从世界自然遗产的人地关系（赵娜娜等，2010）、 游客角度（钟彦清，2016）、资源保护（宋云霞， 2011）、旅游开发（马骏，2016）等进行研究，侧 重于相对独立的单要素分析，从世界自然遗产旅游 生态系统整体角度评价极少，对世界自然遗产的物 质流、信息流和货币流等用统一单位来衡量评价的 不多。