热评

热评
作者：暂无
来源：《民生周刊》 2016年第27期
“治霾神炮”，一场权力生意？
任何试图立竿见影、一蹴而就的想法和做法，都是不切实际的。

与其急功近利，还不如踏
踏实实地做好手头的工作。

作者胡印斌（媒体评论员）
近年来，随着大气污染防治日益被重视，雾炮车也火了起来。

据报道，国内多地采购了这
一新型工具上路，采购方多是当地环保局、市政公司，每台均价近70万元，其中河北鸡泽县环保局出手最大方，中标价为13 0多万元。

但专家表示，说雾炮车能除霾并不科学，实际上就是个洒水的东西。

一个“ 洒水的东西” ，不仅耗费了巨额公共财政资金，还被地方有关部门吹得神乎其神，似乎有此一“神器”，就可以克霾制胜，澄澈大气，确实是够神奇的。

仅仅是不知情、不了解吗？恐怕未必。

从媒体报道可知，地方政府并非真的相信雾炮车可
以除霾，刊登在媒体上的相关降霾指标，也都是经由厂商之口发布的，监测部门并无具体数据。

既如此，为何还会笃定相信这样的“神器”？甚至显得比卖家还有信心？
一方面，雾霾之下，地方政府往往焦头烂额，上有严厉的环保督查，下有民众纷纷扰扰
的吐槽，而出于经济指标以及政绩的考量，若要真正“壮士断腕”去产能、谋转型，又难以割舍。

情急之下，只好弄出一些奇招、怪招作为一种应对之策。

不管是不是能真的解决问题，不
妨先把架势拉开，场面功夫做得足一些，总强过无所作为。

这也可以解释，为什么一些地方有动力去在空气监测点附近做文章，要么给空气探测器戴
个口罩；要么把监测点设在植物茂密、环境相对更好的公园，并不间断洒水除尘，等等。

这些
做法的本质其实都是一样的，那就是以小修小补来应付上面的问责与下边的口碑。

另一方面，也与一些部门的利益冲动有关。

当下，大气污染治理已经成为很多地方的重要工作，相应地，政府在财政投入上也往往不遗余力，这也使得以往的财政软约束变得更软，只
要是与治霾相关的投入，价格并不成问题。

这样，当政府的大手大脚与企业的逐利行为相遇，
必然会迅速形成共识。

这也可以解释为什么会有那么多企业投身所谓的“环保产业”。

按道理讲，环保产业本身并无问题，经济发展到一定阶段，环保产业自然会发展起来。

但
这里边的前提是让市场的归市场、政府的归政府，不能以治霾之名，滥用公共财政。

据报道，
某镇级政府在购置雾炮车时，制定的技术标准怪异，有专门为了满足某一企业而设计的嫌疑。

此类招标造假的背后，不排除存在利益输送的可能。

其实，当下各地雾霾的形成，应该是长期的工业化污染物超量排放的结果，而治理之策，既要下大力气根除污染源，也要从调结构、转方式等基础性工作做起，等不得，但也急不得。

任何试图立竿见影、一蹴而就的想法和做法，都是不切实际的。

与其急功近利，还不如踏踏实
实地做好手头的工作，点滴寸进，久久为功。

至于那种寄希望于“ 神器” 的拍脑瓜决策，更是一种行政虚妄。

此举非但不能根治雾霾，反而会将关系民众切身利益的环境治理搞成权力的生意。

用万元羽绒服“赌气”好吗
对万元羽绒服风波，不是“包容理解”就万事大吉。

社会主流价值观仍然是要反对享乐主
义和奢靡之风的。

作者刘洪波（媒体评论员）
成都医生在微博上晾晒万元羽绒服的风波，迅速平静了。

坊间多数媒体，对这名成都一家
三甲医院泌尿科副主任医师的晾晒行为，即使不说是给予了肯定，至少也给予了充分的理解，
认为“并无不可”。

网上晒个人生活，太普遍了。

晒的东西有贵有便宜，太正常了。

该医生解释其年收入在百
万余元，正准备购买第4套房，每年花费20万元置办服装，万元羽绒服可以理解。

知识致富、收入合法、财务自由、兴趣自便，这些都是不言而喻的道理。

舆论对此事的解读，正是基于以上理路。

该医生还表示，公开收入希望能给年轻医生以信心。

这涉及到医疗职
业吸引才俊，初衷和效果如何难说，但也无妨这样讲。

有一点是人们忽视了的，那就是为何医生会将万元羽绒服晾晒到网上来？这名成都医生12
月3日在微博中称为“成都老爸”过80岁生日，“成都老爸”为一位退休厅长，也是他曾治疗的一位患者。

有网友说他“巴结领导”，次日，他“再让那些道德婊恼羞成怒一下”，晒出万
元羽绒服，平时抽的都是极品烟（不是病人或病人家属送的）。

“开始是赌气”，后来事情引向了一个大家宽容理解的结果，这是事实。

该医生自述为
“率性、真诚、懒惰而痞气”，赌一把气，符合性格，无需讶异。

但赌气不是一种好的处事方式，仍然是可以指出的。

把该医生与“成都老爸”的关系理解为巴结领导，过于简单。

但人们的交往有社会圈层的
定位，也是显然，一般地说，大家不会对此过于纠结，“直指本质”，相互留些客气，或者显
示礼仪教养，赌气动怒就很少了。

关于万元羽绒服的风波，还有一些被忽略了的方面，值得指出。

事情虽是在“赌气”背景
下发生，舆论也将事情引导到了“合理合法的高收入是好事”的方向，但完全屏蔽掉风波发生
的更大社会分歧，也是肤浅的。

合理合法也好，不合理合法也好，收入差距的扩大都不容忽视，万元羽绒服之所以引起风波，在于绝大多数人不可能消费它。

晒出它的人与热议它的人，都是深知这一点的，这才是它
得以作为“赌气”的道具以及议论的对象而存在的原因。

社会正在通过消费而划分不同的圈子。

大富大贵者自负地挥金如土，精英人士自得地消费“轻奢品质”，自认小资者以“文艺腔”自诩，一般人淘买便宜物品乐在其中，都成了生活常态。

万元羽绒服和极品烟，来之正当，消
费合法，这是没有疑问的，但以之赌气、气人，则有欠社会高阶层应有的谦抑。

对万元羽绒服风波，不是“包容理解”就万事大吉。

社会主流价值观仍然是要反对享乐主
义和奢靡之风的。

露富炫富早已不用担心冒犯谁，大炫富贵甚至已能成为“国民老公”，但这
并不意味着整个社会价值应当落到物质主义、消费主义的逻辑里去。

“正当收入随便怎么用”
是个人权利，但崇俭戒奢作为社会价值观念仍应维护。

编辑：郭梁美编：徐英子。