TD-LTE核心网数据配置错误导致无线接通率低问题研究
浅析TD-SCDMA位置更新对接通率的影响
邓也’ 戴明艳’ 张晓辉 ， ， ，董鑫
（ 中 国移 动通 信集 团设 计 院有限 公 司安 徽 分公 司，合 肥 ２ ０４ ；２ 中国移 动通信 集 团安 徽有 １ ５０１
限 公 司安 徽 分公 司，合 肥 ２ ０ ６ ） ５０ １
位置更新时延对接通率 的影响。
． ．． Ｃ Ｐ ｏ 的引入 现网部分 Ｇ Ｍ 网络的系统消息效率较低，终端需 ２ ２ ３２ＭＳ ｏ ｌ Ｓ
要花费较长的时间读取系统信息 ，配置 ６个 Ｔ Ｄ邻 区的 情况下 ，实测需要 １ｓ ０ 多才能读完系统消息。如果在路 测环境下 ，由于路测车速可 能较快 ，更容易 出现终端在
一
ＭＳ ｏｌ 以管 理全 网的所 有 Ｌ ＣＰ ｏ可 ＡＣ，通过在 全 网实施 ＭＳ ｏｌ Ｅ在 ＭＳ ｏｌ Ｃ Ｐ ｏ，Ｕ Ｃ Ｐ ｏ 内移 动将不再需 要进行频繁的位置 更新 ，从而从根本上解决位置更新对
个小区尚未读完系统消化寻呼策略 ． 在寻呼方面，通过三个层面优化寻呼策略，尽可能 提高寻呼成功率。
根据 Ｇ Ｍ、Ｔ Ｓ Ｄ原理 及部 分城 市 实测 过程 ，给 出
位置 更新后 ，若 ＭＳ Ｃ二 次寻呼失败 ，则 ＵＥ仍然 无法 接通 ，势必 影响寻 呼成功率 和接通 率。将 网络 中
如下配置建议 ： 建议 Ｇ Ｍ 的Ｔ Ｓ Ｄ邻区数量建议配置在 Ｔ Ｄ和 Ｇ网的核心网割接到同一 Ｍ Ｃ下后可减少 ＭＳ Ｓ Ｃ
２ ５ １Ｍ Ｃ间寻呼 ．． Ｓ
的小 区，这时由于 尚未驻留，终端会重新读取更好小区
的系统消息，进一步增加重选时间，恶化接通率指标。
针对 以上 情 况，建 议 核 查 现 网Ｉ 临区配 置 ，优 化 Ｇ Ｍ 邻 区关系 ，在一片 区域 中，尽 量只设置 一个信号 Ｓ
TDRRC建立成功率低原因(个人总结)
1.干扰导致的接入问题。
呼叫中发送RRC Connection Request后无响应，RRC不能正常连接。
当UE发送RRC Connection Request后，RNC应该回复RRC Connection setup，如果未回复就有可能存在干扰。
处理定位：首先看是否存在硬件故障，然后在问题小区下作拨打测试后台观察是否存在干扰（如ISCP），再次观察该小区参数（如SIR、干扰余量）与其它小区的区别。
综合定位问题根据定位解决问题。
2. 同步失败。
信令分析每次呼叫无法接通时反馈消息都是同步失败即NODEB发NBAP RL FAIL IND。
双击该信令我们就会看到他所携带的同步失败的信息：Cause为radio Network：synchronlsation-failure。
处理定位：首先看是否存在硬件故障，后台观察是否存在干扰（如ISCP），观察该小区参数（如SIR、干扰余量）与其它小区的区别。
定位解决问题。
3. 扰码规划错误导致终端无法接入网络。
呼叫建立失败消息的Cause值为Non synchronization。
处理定位：测试时发现邻区列表中出现一同扰码邻小区（CPI相同）。
UE无法正确解调来自同扰码的两个小区的信号，而无法起呼。
4. 上行期望功率设置过低导致接通率低。
UE发送RRC_CONNECT_SETUP_COM，但RNC没有收到。
后台信令跟踪发现错误原因提示为：network out of order。
检测后台UPPCH的ISCP值过高存在干扰。
可以提高UPPTS的期望接受功率或进行UP偏移来解决，上行干扰余量ULINTERFERERSVP配置为-3改为指导书中要求的3。
5. 数据配置错误导致覆盖正常H业务无法建立。
发现在终端建立业务前（connect），一切正常，在被叫测量报告下发1秒后RNC下发DISCONNECT，应该是业务信道建立异常，针对业务信道核查参数。
检查发现初始SIR设置过低导致初始发射功率过低，无法进行业务信道的正常建立。
案例：传输问题导致无线系统接通率低
案例：传输问题导致无线系统接通率低一、问题描述对绍兴联通FDD-LTE全网无线接通率进行TOP小区处理及分析，发现诸暨店口五金城、诸暨店口湄池、诸暨店口中伟大厦、诸暨阮市无线接通率一直很低，如下图所示：无线接通率=E-RAB建立成功率*RRC连接建立成功率。
由上图可知,无线接通率较低的小区，E-RAB建立成功率低都是在90%以下，而RRC建立成功率正常。
二、问题分析1) 查询小区告警信息，发现SXFL0523-诸暨店口五金城存在用户面承载链路故障告警；具体如下：用户面承载链路故障告警，通常情况下与X2链路相关，如SXFL2162-绍兴马鞍国庆，就是对端基站故障导致X2接口故障告警，出现用户面承载链路故障告警。
如下图：比较两者之间的告警，发现SXFL0523-诸暨店口五金城告警来至SGW端地址，属于S1接口。
而用户平面的承载是指用于UE和CN之间传送语音、数据及多媒体业务。
因与SGW 对端IP地址存在问题，导致业务不可用。
2) E-RAB建立成功率指标分析：在后台提取指标分析发现SXFL0523-诸暨店口五金城的E-RAB户面承载链路故障告警3）基站侧ping操作排查问题：根据告警定位信息描述发现对端SGW侧IP地址（10.100.33.25等）是存在问题的。
在诸暨店口五金城基站侧执行PING命令（PING 10.100.33.25），即ENODEB端到SGW端，均为超时失败，命令如下：PING:SN=7,SRCIP="10.106.1.210",DSTIP="10.100.33.25",CONTPING=DISABLE,NUM=10,APPTIF=N O;在诸暨店口五金城基站侧执行PING命令（PING 10.100.33.24），即ENODEB端到SGW端，均成功，命令如下：PING:SN=7,SRCIP="10.106.1.210",DSTIP="10.100.33.24",CONTPING=DISABLE,NUM=10,APPTIF=N O;在诸暨店口基站侧执行PING命令（PING 10.100.33.25），即ENODEB端到SGW端，均成功，命令如下：PING:SN=7,SRCIP="10.106.1.150",DSTIP="10.100.33.25",CONTPING=DISABLE,NUM=10,APPTIF=N O;根据上面的排查结果，可以得出以下结果：用户在诸暨店口五金城基站下，SGW侧若分发到10.100.33.25等地址将无法完成正常业务。
TD-LTE接入问题分析与优化
分析将MAC Contention Resolution Timer由48sf改为64sf，使得UE发送 MSG3后等待接收MSG4的时间由48ms增大到64ms，增加弱场起呼时 UE接收MSG4的概率。
初始接入的信令流程
消息1～5随机接入过程，建立 RRC连接。
消息6~9 初始直传建立S1连接， 完成这些过程标志着NAS signalling connection建立完成。
消息10~12 UECapabilityEnquiry 过程。
消息13~14安全模式控制过程。
初始接入的信令流程
消息15~17 RRC Connection Reconfiguation ，E-RAB建立过程。
接入问题案例分析-2
修改CRT定时器为64ms后，通过MSG4 Report和LTE MAC RACH Attemt看到基于竞争的随机接入成功。
接入问题案例分析-1
参数调整
通过降低“eNode B对PRACH的绝对前缀检测门限”，提高 PRACH检测概率，提升MSG1正确解调的概率。
参数：eNode B对PRACH的绝对前缀检测门限 PRACH Absolute Preamble Threshold for Enode B Detecting Preamble
下行：
1. UE侧收不到以RA_RNTI加扰的PDCCH，检查下行RSRP是否>119dBm，SINR>-3dB，下行覆盖问题通过调整工程参数、RS功率、 PCI等改善。
2. PDCCH相关参数调整：比如增大公共空间CCE聚合度初始值。
接通率的分析思路
TD-LTE SGW链路不通引起的无线接通率偏低案例分析-网络性能监控
SGW链路不通引起的无线接通率偏低案例分析【现象描述】6月7日对南宁移动LTE全网站点进行KPI统计时，发现部分站点在6月6日（10：00-11：00）时间段内无线接通率偏低，其中部分小区无线接通率仅有5.25%，部分站点无线接通率指标情况如下：无线接通率：无线掉线率：切换成功率：切换成功率主要通过话务统计获得，根据区公司推荐的公式为：无线接通率=[RRC连接建立次数]/[RRC连接请求次数（不包括重发）]*[E-RAB建立成功总次数]/[E-RAB建立尝试总次数]*{100}。
从以上KPI指标统计情况可以看出以上小区RRC连接建立成功率、切换成功率、无线掉线率指标均无明显异常，无线接通率偏低主要是因为E-RAB建立失败引起。
通过OMC920提取E-RAB建立失败小区原因如下：1)eNodeB发起的S1 RESET导致的E-RAB异常释放2)传输层问题导致的E-RAB异常释放3)切换流程失败导致E-RAB异常释放4)无线层问题导致的E-RAB异常释放5)核心网问题导致的激活的E-RAB异常释放6)网络拥塞导致的E-RAB异常释放7)安全模式配置失败导致E-RAB建立失败8)无线资源不足导致E-RAB建立失败9)等待UE响应超时导致E-RAB建立失败10)无可用资源导致E-RAB建立失败提取E-RAB建立失败指标情况如下：从以上KPI指标统计结果来看，以上小区RRC建立成功率良好，无线接通率偏低主要是因为无可用资源导致。
【原因分析】1)E-RAB建立流程是UE的专有承载建立过程，当UE完成初始UE上下文接入过程后，当需要进行新的业务服务时，会发起E-RAB建立过程。
同样地，E-RAB建立过程也会伴随有NAS 消息的交互，目的是在NAS层协商业务参数用于接入层的资源分配。
下图所示为典型的E-RAB建立过程：①在完成初始UE上下文建立过程后，当UE需要进行业务建立时，会通过 NAS层消息交互向MME申请建立专有承载。
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结
➤主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围：单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述： TDD 无线通信系统中， 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下， 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此 类干扰较为普遍， 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰， 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间的 6 个 RB （RB47-52）抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程： 通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出 LTE 杂散干扰排查流程：
➤经验总结： 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站，即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点，也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰，影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪：电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz，图为 JDSU 扫频仪在某小区（移动电信 共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机：利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试，发现电信 LTE 信 号如下：TDD2530～2550MHzband41，FDD 下行 1850～1870Mhz，1860～ 1880MHzband3。
LTE核心网常见故障和投诉案例分析
LTE核心网常见故障和投诉案例分析1.呼叫掉话：呼叫掉话是用户最常见的投诉之一、它可能是由于核心网故障造成的。
可能原因包括：-信号覆盖不足：这可能是由于设备故障或基站问题导致的。
解决方案包括维修设备或增加基站容量。
-呼叫拥塞：当LTE核心网容量超过负荷时，呼叫掉话率可能会增加。
解决方案包括优化网络资源分配和增加容量。
-数据传输问题：LTE核心网的数据传输可能受到故障的影响。
解决方案包括修复故障和优化数据传输。
2.数据速率下降：用户可能投诉在使用LTE网络时遇到数据速率下降的问题。
这可能由以下原因引起：-设备问题：用户设备可能存在故障或配置问题，导致数据速率下降。
解决方案包括检查设备并提供技术支持。
-频谱问题：LTE频谱拥塞可能导致数据速率下降。
解决方案包括优化频谱分配和增加频带宽度。
-核心网负载：LTE核心网负载过高可能导致数据速率下降。
解决方案包括优化网络资源和增加容量。
3.信令延迟：信令延迟是另一个常见的投诉问题。
这可能是由于以下原因引起：-信令丢失：LTE核心网可能会遇到信令丢失问题，导致延迟增加。
解决方案包括修复故障和优化信令传输。
-呼叫拥塞：当LTE网络容量超过负荷时，信令延迟可能会增加。
解决方案包括优化网络资源和增加容量。
-核心网拓扑问题：LTE核心网拓扑设计不合理可能导致信令延迟。
解决方案包括重新设计和优化核心网拓扑。
4.服务不可用：用户可能投诉LTE网络服务不可用。
可能原因包括：-网络故障：当LTE核心网遭遇故障时，服务可能会中断。
解决方案包括快速修复故障和提供备用网络。
-天气影响：极端天气条件可能影响LTE网络的可用性。
解决方案包括增强天气适应性和增加备用设备。
-用户设备故障：用户设备故障可能导致无法使用LTE网络。
解决方案包括检修设备或提供替代设备。
综上所述，LTE核心网常见故障和投诉案例包括呼叫掉话、数据速率下降、信令延迟和服务不可用。
针对这些问题，可以采取一系列解决方案，包括维修设备、优化网络资源、增加容量和重新设计核心网拓扑。
TD掉话未接通总结
【1】未接通问题汇总一、产生未接通的原因分析：1覆盖问题导致的未接通1.1弱覆盖问题在现象上主要表现为无线信号质量主要是PCCPCH RSCP值较低，并且在邻区表中也没有PCCPCH RSCP值更好的小区，此时UE_Txpower通常也会升高。
对于这种现象我们首先应该查看服务小区是否存在越区孤岛、以及邻区漏配情况，如果没有才能说这是弱覆盖区域，由于覆盖是保证网络服务的基础能力，所以添加新站点事解决此类未接通的最有效方案，但往往由于周期较长因此我们处理提出新站需求外，还要对附近的小区进行功率的抬升，或者对天线方位角、下倾角进行调整。
另外一种手段是增加小区PCCPCH、FPACH信道的发射功率，以及上/下行干扰余量，从功率的角度对问题进行优化。
1.2重叠覆盖问题通常情况下在重叠覆盖而没有主导小区进行覆盖的区域，会发生频繁的重选，在位置区边界则会造成频繁的位置区更新，导致被叫收到寻呼消息的概率大大下降，对于这种情况我们主要通过控制覆盖，使问题区域由一个较强的主导小区单独进行覆盖，主要采用天线调整的手段进行整改，另外可以有条件的结合重选、功率参数等，也可以使终端在重叠区域稳定占用某个小区。
1.3越区覆盖问题其在现象上与弱覆盖问题产生的事件较为相似都表现为服务小区及邻区表小区PCCPCH RSCP值较低，但最主要的区别在于，越区覆盖的小区其邻区表中的各个小区均距离问题路段较远，且距离问题路段较近的小区没有出现在邻区列表中（如使用DX188手机进行测试，则直接可以通过邻区表判断是否存在邻区漏配，因为该型号手机有邻区测量功能，即使与周边小区没有配置邻区关系仍然可以进行测量），而弱覆盖区域中我们可以发现，即使覆盖问题路段的小区均出现在邻区表中，但其PCCPCH RSCP值都很低。
解决越区覆盖的有效手段即对天线下倾角进行优化，当遇到天线调整困难时，比如：美化天线、上不了天面等，我们还可以临时采取功率调整的手段进行覆盖控制，另外还要对其邻区配置做合理添加，尽量避免在覆盖没有得到完全控制前出现孤岛的概率。
华为-无线网-TD-LTE_传输不足导致LTE室分低速率
旗开得胜主题：华为-无线网-TD-LTE 传输不足导致LTE室分低速率问题处理设备类型：eNodeB设备型号：eNodeB软件版本：BTS3900 V100R008C00SP116故障描述：资阳移动TD-LTE室分站点资阳分公司网管大楼共2个小区，其中1小区覆盖网管大楼1、2楼营业厅与办公区域，PCI=0；2小区覆盖3至7楼办公区域为，PCI=1，采用E 频段同频组网。
站点开通近一个月，优化人员发现在营业厅、办公楼采用CPE上网时，速率偏低，总体速率始终不到30Mbps。
故障诊断：一、问题分析处理流程图1旗开得胜2下载速率偏低可能原因： 1.基站设备问题；2.无线参数设置问题； 3.用户过多； 4.干扰；5.工程质量；6.传输参数设置 可能原因： 1.基站设备问题 是否该原因 可能原因：2.无线参数设置 是否该原因 可能原因：3.用户过多 是否该原因 可能原因：4.干扰是否该原因 可能原因：5.工程质量 是否该原因 可能原因：6.传输参数设置 是否该原因 提供解决方案 已经消除结束 YYYYYYN NNNNN二、分析故障现象可能原因：1、基站设备问题；2、无线参数设置不合理；3、用户数过多引起的单用户带宽偏低；4、无线干扰大，SINR低引起的信号质量差；5、室分系统工程质量差，引起的信号质量差；6、传输参数设置问题；二、处理步骤1.基站设备问题通过在OMC920上浏览当前告警，没有发现资阳分公司网管大楼室分没有告警，并且浏览历史告警，也没有故障出现。
排除基站设备故障导致下载速率低。
32.无线参数设置不合理通过核查小区无线参数，参数并没有异常。
由于资阳只有一个室分站，还没有宏站，不存在切换问题。
排除无线参数设置不合理导致下载速率低。
3. 用户数过多引起的单用户带宽偏低通过设置CPE密码，限制用户数接入，在单用户的情况下，下载速率依然不到30Mbps。
排除用户数过多引起的单用户贷款偏低导致下载速率低。
LTE无线网络优化-接入问题分析
LTE无线网络优化—接入问题分析摘要：LTE是由3GPP组织制定的通用移动通信技术标准的长期演进，由于其高传输带宽，多业务支持的能力以及相对灵活的组网方式[1]，是LTE成为了通信领域的热门研究问题。
随着LTE无线技术的发展，支持LTE无线技术的智能终端的普及率逐步升高。
然而LTE终端接入LTE无线网络存在着接入速度慢、接入质量不高等，这给用户体验LTE网络带来了不好的影响[2]。
接入是移动性能管理的重要组成部分，本论文主要从接入指标的定义、接入问题的基本流程、接入问题的数据分析方法、接入失败的解决方法等方面加以研究，并结合实际接入问题的案例进行分析。
关键词：LTE；接入；网络优化LTE Wireless Network Optimization—Access ProblemAnalysisAbstract:LTE is formulated by the 3GPP organization universal mobile communication technology standards of long term evolution, because of its high transmission bandwidth, multi service support capability and relatively flexible networking mode is LTE has become a hot research issue in the field of communication. With the development of LTE wireless technology, the popularity of intelligent terminals to support LTE wireless technology is gradually increasing. However, LTE terminal access LTE wireless network has a slow access speed, access quality is not high, which gives the user experience LTE network has brought bad influence. Access is an important part of the mobile performance management, this thesis mainly from the definition and access of access indicators of the basic process, the access of the data analysis method, failure of access solutions such as research, and combined with the actual access problem of case analysis.Key words:LTE;Access;Network optimization目录1 绪论 (1)1.1 选题的背景和意义 (1)2 LTE相关技术介绍 (2)2.1 LTE技术特点 (2)2.2 LTE网络结构 (4)3 LTE接入问题分析 (7)3.1 接入过程 (7)3.2 接入失败的基本概念 (9)3.3 接入失败的分析流程和方法 (9)4LTE接入问题案例分析和解决办法 (16)4.1 RACH问题案例分析 (16)4.2 RRC连接问题案例分析 (20)4.3 E-RAB建立问题分析 (22)5 小结 (26)[参考文献] (27)附录：英文缩略语 (28)致谢 (29)1 绪论1.1 选题的背景和意义随着通信技术的不断发展，智能手机的普及率不断提高，移动通信已经成为通信领域发展最好，发展潜力最大的热门产业。
TD-LTE接入失败问题分析及解决
Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 接入失败 问题分析及解决
徐 晶’ ，任刚
（ １ 中国移 动通 信 集 团设 计 院有 限公 司，北京 １ ０ ０ ０ ８ ０ ；２ 中国移 动通 信 集 团浙 江有 限公 司 ，
与ｅ Ｎｏ ｄ ｅ Ｂ之间的上行同步和 申请上行资源。Ｒ ＲＣ连
接 建立 是 Ｕ Ｅ向 Ｕ Ｅ发 送 Ｒ ＲＣ Ｃ ｏ ｎ ｎ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ，
Ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ，完成 Ｒ ＲＣ连接建立。鉴权流程指的是在 Ｓ ｌ 口上 ，Ｅ ＮＢ发起 Ｕ Ｅ — Ｉ ＮＩ Ｔ Ｉ ＡＬ — ＭＥ Ｓ Ｓ ＡＧ Ｅ到收到核心 网侧发送 的 Ｉ Ｎ Ｉ Ｔ Ｉ ＡＬ — ＵＥ — ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｘ ｔ — Ｓ ｅ ｔ ｕ ｐ — Ｒ Ｅ Ｑ这之 间
中图分类号
Ｔ Ｎ ９ ２ ９ ． ５
文献标识码
Ａ
文章编号
１ ０ ０ ８ — ５ ５ ９ ９（ ２ ０ １ ３ ）１ ２ － ０ ０ ７ ０ － ０ ４
近两年 中国移动通信集团分别在十几个城市开展 了 Ｔ Ｄ － Ｌ Ｔ Ｅ规模试验 网的建设 ，各设 备厂家 的网络性能 现状差异较大 ，大部分设备 的网络不够 稳定 。单从无线
２ ． ３鉴权流程失败 鉴权 流程 的问题表 现为 以下几个 现象 ： ＵＥ与核 心 网直传消息空 口交互丢失 （ Ｅ ＮＢ侧来看是对应 的上行直
传消息没有收到） ； 核心网直接发送释放命令 ； 核心网 不响应或者响应过慢。
２ ． ４ Ｅ － Ｒ Ａ Ｂ 建立失败
TD-LTE网络接通率分析思路
2. 3.
MSG2： ENB 的 MAC 层产生随机接入响应 RAR， 并在 PDSCH 上发送； MSG3：UE 的 RRC 层产生 RRC Connection Request，并开启竞争解 决定时器，等待ion Setup 由 ENB 的 RRC 层产生，连同竞争解 决控制信息映射到 PDSCH 上发送。
1.
UE 侧 收 不 到 以 RA_RNTI 加 扰 的 PDCCH ， 检 查 下 行 RSRP 是 否>-119dBm， SINR>-3dB， 下行覆盖问题通过调整工程参数、 RS 功率、 PCI 等改善。
2.
PDCCH 相关参数调整：比如增大公共空间 CCE 聚合度初始值。
2.2
MSG3 是否发送成功
图
MSG4 fail 分析思路
E-NodeB已发出RRC Connection Setup 1.根据RSRP、SINR调整覆盖 N
UE是否收到MSG4的PDCCH
2.调整专用PDCCH的聚合度
Y
3.增加PDCCH DCI 1A的功 率偏移
UE是否收到MSG4
N
Y 是否PDCCH重发 N
检查重发的PDCCH携带的信 息
Y
解决PDSCH接收问题
结束
1.
UE 是否收到 PDCCH，若没有收到 PDCCH，从下行信号分析及参数两 方面解决解决 PDCCH 接收问题。
2.
多次收到 PDCCH 后是否收到 PDSCH？ （1） 确认收到的 PDCCH 是否重传消息，检查重传消息的 DCI 格式填 写是否正确； （2） PDSCH 收不到，检查 PDSCH 采用的 MCS，检查 PA 参数配置， 适当增大 PDSCH 的 RB 分配数。
TD-LTE KPI常见问题处理思路
无线接通率- E-RAB建立成功率
常见E-RAB建立失败:传输问题导致的E-RAB建立失败 出现原因：
本端IP地址或者对端IP配置错误，导致IPPATH自建立失败；
IPRT等配置错误，导致IPPATH链路不可用
资源组无法给IPPATH分配传输资源；来自处理方法：
查看小区是否存在传输链路故障告警，传输是否存在闪断；
处理方法： 在无法及时扩容的情况下，可采取下面应急措施
增大T302定时器，增加在RRC连接建立拒绝后延长惩罚的时间
命令：MOD RRCCONNSTATETIMER: T302=X;
缩小覆盖：调整下倾角，或减少RS功率，缩小小区覆盖
无线接通率-RRC连接成功率-3
常见接入失败原因: UE无应答导致RRC建立失败
跟踪S1接口消息，找出失败时对端IP地址，查看基站是否漏配 或错配IPPATH；
无线接通率- E-RAB建立成功率
常见E-RAB建立失败:核心网问题 处理方法：
首先确认问题出现的时间点及涉及范围，与核心网确认是 否在此期间进行过相关操作
根据日志分析是否为TOP终端问题；
无线掉线率（定义）
无线掉线=（eNodeB发起的S1 RESET导致的UE
切换成功（重要）
核查并完善邻区关系，删除超远邻区，修改小区偏移量
无线接通率-1
定位思路及基本步骤： 接入失败主要原因：无线侧参数配置问题、信道环境影响、 核心网侧配置问题 排查步骤： 1. 确认是否全网指标恶化，如果是全网指标恶化，需要检 查操作，告警，是否存在网络变动和升级行为，及小区 干扰情况； 2. 如果是部分站点指标恶化，拖累全网指标，需要寻找TOP 站点； 3. 查看TOP站点告警，RRU状态，小区状态，OMC历史操作， 参数配置是否异常，失败原因及信令跟踪。
TD无线优化案例干扰导致接通率低优化案例
TD无线优化案例干扰导致接通率低优化案例在无线优化中，干扰是一种常见的问题，可以导致接通率低。
干扰可以分为内部干扰和外部干扰。
内部干扰是指由于与其他基站或同一基站的其他扇区之间的干扰而导致的问题；外部干扰是指由与其他运营商的基站之间的干扰或其他非手机设备引起的问题。
本文将以一个真实的案例为例，介绍如何进行干扰优化。
1.问题分析在城市的一个片区内，TD网络的接通率较低。
经过初步分析，发现在该片区内有两个基站（A和B），它们之间的负荷分配不均匀，A基站的负荷较重。
此外，还有两个第三方WiFi设备，它们也会与TD网络产生干扰。
2.数据分析通过分析该片区的网络数据，我们发现在A基站覆盖的范围内，接通率明显低于B基站的覆盖范围。
此外，由于第三方WiFi设备在一些时间段内会产生较强的干扰信号，也导致了接通率下降。
3.优化方案基于以上问题分析，我们可以得出以下优化方案：A.负载均衡优化由于A基站的负荷较重，可以通过调整无线资源分配来实现负载均衡。
首先，通过分析A基站的用户数据和负载情况，鉴别出高负载时段和高负载区域。
然后，将高负载时段内的部分用户切换到B基站进行接入，以平衡负载。
同时，根据高负载区域的覆盖情况，调整无线资源的功率分配，使得覆盖范围更加均匀。
B.干扰消除优化针对第三方WiFi设备的干扰，可以采取以下措施进行干扰消除优化：a.位置调整：对于第三方WiFi设备，可以考虑调整其设备的位置，使其与TD基站的干扰最小化。
b.频率规划：通过频率规划，将TD基站和第三方WiFi设备的工作频率进行合理的分离，减小彼此之间的干扰。
c.功率控制：对于第三方WiFi设备，可以通过调整其工作功率，使其与TD基站的干扰最小化。
C.定期检查和维护优化工作不是一次性的，需要定期检查和维护。
通过定期对基站和第三方设备的干扰情况进行监测和评估，及时发现和解决问题。
同时，根据网络数据的变化，不断进行优化和调整，以保持网络的稳定和高接通率。
TD无线接通优化分析思路探讨
网规网优142012年第16期责任编辑：袁婷 *****************TD 无线接通优化分析思路探讨【摘要】文章主要针对无线接通的过程、影响无线接通的因素等方面进行具体分析，并给出了相应的优化分析方法，最后再结合一个典型案例来说明优化分析的处理方法。
【关键词】RRC 连接建立 RAB 建立 优化分析 无线接通收稿日期：2012-04-141 引言接通是衡量网络质量的关键指标，也是影响客户对所使用网络最直接感知的非常重要的一个环节，同时也是客户投诉和日常测试中遇到最多的问题。
当接通率指标不好时，需通过对其它方面指标分析或者信令消息进行跟踪分析，以定位接通失败原因，并针对存在问题制定切实可行的优化解决方案。
2 TD 无线接通的过程TD 接通过程包括信令信道建立（RRC 建立）过程、鉴权过程、RAB 建立过程、被叫寻呼过程等。
但是从后台统计上来说，主要是分析RRC 建立过程和RAB 建立过程等影响信令信道及业务信道建立成功的因素，并采取一定的优化措施来解决问题。
RRC 连接建立是一个由于某种原因触发的随机接入过程，该过程的目的就是建立UE 和网络上行同步关系及请求网络分配给UE 专用资源，以进行正常的信息传输[1]。
终端在收到网络侧下发的RRC 连接建立消息后，按层3信令的要求，在DCCH 逻辑信道上给网络一个证实信号RRC连接建立完成，表示随机接入的最终完成和RRC 连接建立成功。
RRC 建立流程如图1所示：图1 RRC 建立流程从信令统计点上来说，只有RNC 收到UE 回复的RRC 连接建立完成，RRC 建立过程才算是成功的，否则就是RRC 建立失败。
如图2所示，RAB 建立过程主要包括用户面（主要指AAL2）建立过程、无线链路（RL ）重配置过程、上下行同步过程以及RB 建立过程等。
在RAB 建立时，这些过程中的任何一步出现异常，都会导致RAB 建立失败，从而影响接通。
从后台信令统计点上来说，只有CN 收到RNC 回复的RAB 分配完成，RAB建立过程才算是成功的，否则就网规网优152012年第16期责任编辑：袁婷 *****************是RAB 建立失败。
LTE的ICIC算法缺陷导致接通率低
ICIC算法还存在一些缺陷导致资源分配上无法规避个别干扰问题，已建议厂商逐步优化算法。
使用DSP打印查看消息，发现了大量的Msg1虚检问题，通过提高后台配置中“单窗检测门限值”解决了该问题，但是接入成功率未有改善。
其他消息显示无异常，判断未出现消息积压或者处理失败的问题。
4、后台参数配置异常
LTE属初建网络，参数配置还处于摸索阶段。一般来说通过比对正常小区或者默认参数模板来判断，本小区无异常配置。
3、影响分析
影响用户接入
1.2故障诊断
单小区接通率低主要通过如下几个步骤来进行判断：
1、故障告警分析，判断是否存在影响业务的相关告警
本案例中查看当前告警和历史告警，均无异常，与告警无关。
2、信令跟踪，找具体信令环节问题
1）前台信令分析发现终端在发送Message 5或者UE能力信息后，接收不到基站的反馈，直接释放，尝试下一次的接入
同时尝试功控参数调整，以防功控算法的不成熟导致问题。提高PUCCH和PUSCH的P0值，并将PUCCH的功控采用开环功控，接入成功率仍然未有明显改善。
5、干扰分析
本案例用户接入时SINR为23，且处于强场，初始并未从总体干扰角度来核查。通过前面的分析未见明显异常，决定观察上行干扰是否显著。
查看后台上行底噪情况，发现在少量RB上缺失存在较强上行干扰，按道理使用ICIC功能时应该对这种问题有规避作用，怀疑算法存在部分缺陷。
利用上行静态ICIC来限制使用的RB，把存在高干扰一些RB先禁掉，保证接入在不存在扰的的RB上进行。在OMC中设置“上行静态频域ICIC”，并将“上行RBS激活位图初始值”选在无干扰或者干扰较小的20个RB上，进行了五十次接入测试，均成功
1.3 解决措施
核心网侧未配置新IP地址路由数据导致现网低接通、低切换问题分析
核心网侧未配置新IP地址路由数据导致现网低接通、低切换问题分析1 问题描述宜春地市从7月27号开始ERAB连接建立成功率由99.92%下降到99.89%、切换成功率指标由99.35%下降到99.12%，指标恶化趋势严重，影响用户感知。
2 处理过程2.1 E-RAB连接建立成功率低分析通过对全网7月22号-8月2号E-RAB建立失败原因分析，发现从27号开始，由于传输层问题导致E-RAB建立失败次数突增。
无线层问题失败次数和核心网问题导致的失败次数前后无明显增加。
判断可能由于传输层故障导致。
通过对7月27号-8月2号TOP小区分析，发现现网存在15个新开通6A站点存在异常，由于传输层问题导致E-RAB建立失败次数较多。
对E-RAB建立失败次数最多的站点6AFXCX奉新赤岸镇锦绣江南西排查发现，该站点从7月28号17点57开始出现用户面承载链路故障告警，到对端的15个SGW IP地址均为异常状态。
对低接通的TOP15站点告警核查，所有站点均出现如上告警，到服务网关不通导致E-RAB建立失败。
2.2 切换成功率低分析通过对7月22号-8月2号切换指标分析，以8月1号指标对比7月26号指标，全网切换失败次数由71.3W次增加至117W次，失败次数增加40W次。
对7月22号-8月2号小区级切换指标共筛选出TOP小区44个，TOP小区失败情况如下：低切换TOP44.xlsx由上图可知切换失败增加的41W次，均由于44个TOP小区导致。
通过对44个TOP小区特定两小区间切换指标统计，发现切换目标均为上述分析中存在低接通问题的新开通6A小区。
综上对低E-RAB建立成功率、低切换原因分析，最终定位原因为15个新开站点故障引起，通过对15个站点服务IP统计发现这15个站点均使用新分配的100.106.X.X网段，可能由于传输或核心网侧问题导致。
联系核心网侧后发现由于核心网侧发布了新的IP地址，但是由于不知道使用新IP断站点开通的具体时间，未做相关的路由数据，造成这些新开站点开通后告警，影响现网指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｉ Ｅ （ ％） ｌ ７
：
０ ７ ／ ０ ９ ／
收费站一
６ ３ ６ ０ ． ９ ９ ８ ３ ３ ８ ４ ７ ５ ７ １ ． １ ５ ８ ０ ． ７ １
０ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＬ Ｓ ２ Ｈ ຫໍສະໝຸດ 费站 一 ｌ ３ ６
０
ｌ
０
１ ３ ６
： ０ ０ Ｓ ＣＤ ＨＬ Ｓ ２ Ｈ
费站一
１ ３ ７
０
０
０
１ ３ ７
Ｍ１ ＷＪ — Ｄ１
温 江 公 平 收
低， 其余指标正常。
表 １
１ ７
：
０ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＬ Ｓ ２ Ｈ
Ｍ１ ＷＪ —Ｄ２ 温 江 公 平 收
费站 一
４ ４ ２
Ｏ
收费站一
】 ０ ６ ８ ｌ ５１ 】 ７ ０ ． ６ ８ ２ ０ ． ７ ０ ４
２ ０ １ ６ ｌ ７： Ｏ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＬ Ｓ ２ ｌ ７ ５ ６ １ ７ ６ ２ ０ ． ９ ９ ７
Ｍ１ ＷＪ — Ｄ ６
ＨＭｌ ＷＪ —
Ｄ２
ＵＰ
—
Ｒ Ｅ Ｑ， 收 到 Ｓ １ Ａ Ｐ ＿ Ｉ Ｎ Ｉ Ｔ Ａ ＬＣ Ｏ Ｎ Ｔ Ｅ Ｘ Ｔ － Ｓ Ｅ Ｔ Ｕ Ｐ ＿ Ｆ ａ ｉ １ ， ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ： （ ５ ） 网管中心核查 ， 经 确认 本 小 区核 心 网 正 常 ， 本 站 没 有
按要 求进 行挂 接 ， 根据位置 ， 本站应该挂在成都郊县 Ｐ Ｏ Ｏ Ｌ ， 但 却挂在成都西 Ｐ ０ ０ Ｌ ， 因此 无 法使 用 。 （ ６ ） 参数核查 ： 本站本 端第一个 Ｉ Ｐ地 址 ： ｌ Ｏ ０ ． ７ ３ ． １ ０ ８ ． ２ ６接
温 江 公 平
０ ７ ／ ０ ９ ／
１ 问题 背景
在 Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 网络 通 过 Ｃ Ｓ Ｆ Ｂ技 术 实现 语 音通 话 后 ， 网 优 工
表 ２ 传 输 层 问 传 输 层 问题 核 ｌ 心网 问 核 网 问题 其 它 传 输 题 导 致 Ｅ— 导 致 语 音 业 题 导 致 Ｅ— 导 致 语 音 业 层 问题 导
２ ０ １ ７年 ５月 上
通信设计与应用
７
Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 核 心 网数 据 配 置 错 误 导 致 无 线 接 通 率 低 问题 研 究
何艳玲 （ 四 川中 移通信技术工程有限 公司， 四 川 成都 ６ １ ０ ０ ７ ２ ）
【 摘 要】 长期以来 ， 核心网与无线 网的数据配 置一致性都是运营商 网络 良好运行 的基础 ， 进入 到 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ时代 ， 由于语音通讯需要采用 Ｃ Ｓ Ｆ Ｂ
收 费站 一
ｌ ２ ６ ３ １ ４ ０ ０ ９ ０ ２ １ ４ ０ ９
２ ０１ ６ １ ７： ０ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＩ ５２ 】 ８ ７ ６ １ ８ ８ ０ ０ ９ ９ ８
技术在 ２ 、 ３ Ｇ 网络 和 ４ Ｇ无 线 网络 之 间切 换 来 实 现 ， 对核 心 网 与 无 线 端 的 数 据 配 合 要 求 更 高 ， 本 文对 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ核 心 网 数 据 配 置 错 误 导 致 无 线 接 通 率 低 问题 进 行 研 究 ， 为 该 类 问 题 的 解 决 提 供 了经 验 和 参 考 。
程 师 经 常 面 临 来 自于 核 心 网数 据 异 常 导 致 的 无 线 接 通 率 较 低 的 问题 ．下 面 以 一 个 问题 案 例 的研 究 来 系统 介 绍 该 类 问题 的
处 理 方 案
时段 小 区 名 称 ＲＡＢ建 立 务 Ｅ— ＲＡＢ ＲＡＢ建 立 务 Ｅ— ＲＡ Ｂ 致 Ｅ — Ｒ ＡＢ 失 败 次数 建 立 失 败 次 失败 次数 建 立 失 败 次 建 立 失 败
【 关键词 】 Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ ； 核心 网 Ｐ Ｏ Ｏ Ｌ ； Ｍ Ｍ Ｅ Ｉ Ｐ配置 【 中图分类号 】 Ｔ Ｎ ９ ２ ９ ． ５ 【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 １ ０ ０ ６ — ４ ２ ２ ２ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ９ — ０ ０ ０ ７ — ０ ２
—
一
次数 （ 包括 Ｉ Ｅ — 功 总 次 试 总 次 ＨＷ Ｅ 重 发 ）
１ ７
： ０ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＬ Ｓ ２ Ｈ ＭＩ ＷＪ — Ｄ３ 温 江 公 平 收
费 站一
１ ０ ０
０
０
０
ｌ ０ ０
（ 无） 重发） ＮＥ Ｗ 数 （ 无） 数ｆ 无１ （ ％） （ 无） ｆ ％）
ｆ 无、
温 江公 平 收
数 （ 无）
（ 无 ）
数 （ 无）
次数 （ 无）
２ ０ １ ６年 ７ 月 ９ 日 省 工 单 出 现 温 江 公 平 收 费 站 一 Ｓ Ｃ Ｄ ＨＬ Ｓ ２ ＨＭ１ ＷＪ无线 接 通 率差 ，原 因 为 Ｅ — Ｒ Ａ Ｂ建 立 成 功 率
１ ７
ｌ
Ｏ
４ ４ ２
无 线 接 ＲＡＢ 连 接 建 连 接 请 接 建 立 Ｅ — ＲＡＢ Ｅ — ＲＡＢ 建 立成 通 率 日期 时段 小 区 名 称 立 完成 求 次 数 成功率一 建 立 成 建 立 尝 功 率 （ 包括
ＲＲＣ ＲＲＣ ＲＲ Ｃ 连 Ｅ
２ ０ １ ６ １ ７： ０ ０ Ｓ ＣＤ ＨＬ Ｓ ２ ６ ３ ５
ＨＭ１ ＷＪ —
Ｄ１
Ｍｌ ＷＪ — Ｄ ４
温 江 公 平 收
温 江公 平
１ ７
：
０ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＬ Ｓ ２ Ｈ
费站 一
１ ８ ５
Ｏ
３
０
ｌ ８ ５
０ ７ ／ ０ ９ ／
温 江 公 平
传 输 资 源 不 可 用
３ ０ ６ ４ ０ ６ ７ ５ ． ３ ６ ９ ０ ． ７ ５ ３
０ ７ ／ ０ ９ ／
收 费 站一
ＨＭ１ ＷＪ —
Ｄ３
２ ０ １ ６ １ ７： ０ ０ Ｓ Ｃ ＤＨＬ Ｓ ２ １ ２ ７ ３ １ ２ ７ ４ ０ ． ９ ９ ９