胃溃疡联合应用瑞巴派特和奥美拉唑治疗临床效果分析

胃溃疡联合应用瑞巴派特和奥美拉唑治疗临床效果分析
目的：观察联合应用奥美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效。

方法：将2我院收治的106 例胃溃疡患者随机分为对照组和研究组，为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，为研究组患者联合应用奥美拉唑和瑞巴派特进行治疗。

结果：在研究组患者中，有21 例患者治愈，占39.62%；有6 例患者治疗无效，占11.32%；其治疗的总有效率为88.68%。

在对照组患者中，有12 例患者治愈，占22.64%；有19 例患者治疗无效，占35.85%；其治疗的总有效率为64.15%。

研究组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者，差异显著（P 0.05），无统计学意义，具有可比性。

1.2纳入与排除标准
本研究的纳入标准是：经胃镜检查确诊患有胃溃疡者；临床症状符合胃溃疡的临床表现者；积极配合治疗者；家属签订知情同意书者。

本研究的排除标准是：发生恶性溃疡者；患有胃泌素瘤患者；孕妇和哺乳期女性；有严重慢性疾病者；心肝肾功能不健全者；不配合治疗者；临床资料记录不完整者[1]。

1.3治疗方法
为对照组患者使用奥美拉唑肠溶胶囊（批准文号：国药准字H20084388，生产单位：扬子江药业集团有限公司）20mg 进行治疗，1 次/d[2]。

为研究组患者在使用奥美拉唑的基礎上加用瑞巴派特片（批准文号：国药准字H20010015，生产单位：浙江远力健药业有限责任公司）进行治疗，3 次/d，0.1g/ 次。

为两组患者治疗4 周为一个疗程，在治疗结束后为其进行胃镜复查。

1.4 统计学处方法
采用SPSS 18.0 软件对本研究中的数据进行处理，计量资料应用t 检验，计数资料应用X2 检验，P < 0.05 表示差异具统计学的意义。

2 结果
2.1两组患者临床疗效的分析
在研究组患者中，有21 例患者治愈，占39.62%；有6 例患者治疗无效，占11.32%；其治疗的总有效率为88.68%。

在对照组患者中，有12 例患者治愈，占22.64%；有19 例患者治疗无效，占35.85%；其治疗的总有效率为64.15%。

研究组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者，差异显著（P < 0.05），有统计学意义。

3 讨论
胃溃疡是临床上常见的消化道疾病，多发生于胃、食管及十二指肠，可严重影响患者的健康。

本研究的结果显示，在研究组患者中，有21 例患者治愈，占
39.62%；有6 例患者治疗无效，占11.32%；其治疗的总有效率为88.68%。

在对照组患者中，有12 例患者治愈，占22.64%；有19 例患者治疗无效，占35.85%；其治疗的总有效率为64.15%。

研究组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者，差异显著（P < 0.05），有统计学意义。

可见，与单用奥美拉唑相比，为活动期胃溃疡患者联合应用奥美拉唑和瑞巴派特进行治疗可取得更优的疗效，有效地消除其溃疡部位的炎症反应，修复其患处的黏膜组织。

奥美拉唑属于质子泵抑制剂，具有理想的抑酸、缓解胃痛、上腹不适、反酸、嗳气等症状的作用，而且起效迅速、安全性较高。

瑞巴派特具有保护消化道黏膜、促进溃疡愈合的作用，并能降低胃溃疡的复发率。

本研究观察比较了两组患者患处愈合的质量，结果发现，与对照组患者相比，研究组患者的炎症细胞浸润程度、黏膜形态结构及中性黏液含量三项指标的评分均较优，差异显著（P < 0.05），有统计学意义。

可见，研究组患者患处的愈合质量优于对照组患者。

李伙桂在“瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡112 例”这一研究中总结的研究结论与本研究的结论相似。

综上所述，与单用奥美拉唑相比，为活动期胃溃疡患者联合应用奥美拉唑和瑞巴派特进行治疗可取得更优的疗效及愈合质量，更明显地改善患者的临床症状，更值得在临床上推广使用。

关于为此病患者联合应用奥美拉唑和瑞巴派特进行治疗后其可能出现的不良反应等情况，仍有待做进一步的试验进行观察和分析。

参考文献：
[1]李伙桂.瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡112 例[J].安徽医学，2011，7（07）：961-962.
[2]李晶.瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价[J].中国卫生产业，2011，6（16）：58.。