移动4G语音解决方案哪些事
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
双模双待方案呢，在中移动试验网初期，确实解决了很多实际的问题，比如拉拢终端厂家推出TD-LTE终端，好歹要有量，才有示范作用。我们就先具体说说这个双模双待。
根据中移动实际情况，中移动最初提出的双模双待模式有三种：LTE-GSM、LTE-TDS/GSM、LTE/TDS-GSM，为什么会有后两者区别，主要是出现了双模双待另外一个现实问题：芯片问题，是双芯片双基带，还是双芯片单基带，或者单芯片单基带？不详细讲，大家可以脑补，不难理解。
移动4G语音解决方案
移动4G正式商用之前，国内 FDD一样，不支持单独的电路域（不支持CS域），全IP网络，讲俗点儿，就是不支持直接语音通话（还是俗了好理解）。那么如何实现在LTE网络上的语音通话呢？
最初列入3GRP的标准化解决方案有两种（其实骨子里是一回事），两种方案其实都是多模单待方案，一种是SRVCC（双模单待无线语音呼叫连续性方案，SRVCC不等同于VoLTE。俗点解释就是，在LTE连续覆盖范围内，通过VoLTE来解决通话，在交叉覆盖或者无覆盖区域，通过LTE与传统电路域的切换来实现语音连续通话），另外一种就是CSFB，这个放一会再讲。
这两种方案有一个共性问题，就是理想是丰满的，现实是骨感的，方案的提出永远比方案的实现来得速度更快一些（想想六年前苦逼的TD-SCDMA），但LTE部署的步伐是不会停止的，所以，以运营商为代表的联盟们，提出了第三种方案：双模双待方案。
双模双待方案在LTE网络上的最早实现商用，是用于LTE-CDMA的双模双待，2010年推出，代表厂家有这个三星啊，MOTO啊，LG啊之类的，这种方案可在短期内满足用户对数据与语音的业务体验要求，实现LTE商用，因此，中移动也表示对这个方案很欣慰啊，与CDMA-LTE互操性一样，也解决了中移动独特的GSM、TDS、LTE互操作难题。
真正的理由是什么？由于解决方案不同，带来的终端成本不同问题。双模双待机方案的终端成本，其压缩空间相当的小，如果中移动要抢时间窗口，尽快打开LTE局面，挽回TDS带来的市场份额损失，他就必须尽快推出低成本终端，也就是所谓千元机。正是千元机的现实要求，中移动做了决策的调整，一是不再坚持五模十频，千元机可以只做三模，二是CSFB开工建设。那么CSFB是什么？Circuit Switched Fallback，电路域回落，俗点儿讲，就是当LTE终端接受到语音请求时，通过重选回落到2G/3G，完成语音业务后，再重新回到LTE上。这种方案充分利用了原有投资，通过旧有电路域继续提供语音啊短信啊定位啊之类的业务需求，实现快捷，实在是居家旅行，美容养颜之必备，唯一的问题，就是需要对现网网元进行改造，而且当时中移动面临的一个问题就是，业界现有CSFB方案都是优先回落到WCDMA，没有回到TDS的方案（也不可能有啊，就中移动有这么一张网）。幸好幸好，中移动运营着全世界最大的一张移动网络，在产业带动这件事上，除了TDS标准由于种种原因吃了点闷亏，其他时候还是很灵光的。
很不幸，水果5破解版，就是那个回到出发点重新上高速的笨蛋，因为他不会主动FR，只会依靠网络侧的信息，一旦网络侧没有FR建立，那么它就干脆从头来一回，重新选网，重新附着，甚至回不到高速，就在省道上继续跑了~~~
幸好的是，一是现在大多数终端就是我们司机一样，还是有点智慧的，支持终端主动FR，二是现在网络终于也支持FR了，当然还在建设过程中，不过估计明年4月1日前，这个建设已经初步完成了。因此，俺们现在并不担心水果机打完电话就回不到高速上了。
当然了，大家都知道后来的事情，LTE-GSM被有关部门（我爱死这个说法了，一有不好讲的地方，就有关部门可以含糊下）给PASS了，那就只有后面两种了，OK，开工吧。
实际后两者的业务体验也是有点小区别的，由于1880-1920这个频段的特殊性（太麻烦了，这个频段上跑的标准太复杂了），LTE/TDS-GSM方案业务体验最好，GSM语音不受影响，而数据业务的连续性最佳。而LTE-TDS/GSM方案还要考虑TDS与LTE在1880-1920这个频段内的共存问题，生生就把TD-LTE限制在2.6G频段内了。
这个也不用说了，反正当时集团决策，先用双待机方案过渡下，双待机方案最初做的是双芯片，双基带（比如那个9308D），等芯片成熟，再过渡到单芯片单基带。然后就等VoLTE成熟，直接过渡到SRVCC。但是后来发生的事情，迫使中移动改变了初衷。一是CSFB的成熟速度，远远高于预期，与2010、2011年的情况不同，CSFB的几个关键技术在2012、2013年取得长足进步，二是来自产业链的压力，全模芯片成为LTE芯片的主流，不再有TDS曾经面临的芯片组的尴尬，三是CSFB的改造费用，也较当时的估测下降了很多。——然后这些理由你都可以无视。
然后水果公司又跳出来加了点砝码——水果机器压根就只支持单模方案，不支持双模双待机方案。OK，中移动开始改造网络，引入CSFB。这个速度确实很快，因为无论是设备还是终端，解决方案都成熟了，产品是已经商用了，也不存在互操瓶颈了。问题又来了，TD-LTE的CSFB带来的延时问题怎么办？CSFB带来的延时问题有两块，一块是呼叫建立前的回落延时，另一块是呼叫结束后的重选延时。基本上回落延时现在已经没有人去吐槽了，因为这块延时基本上方案解决得不错，增加附加延时并不长，无论说多说少，至少对用户而言，感知很低。再一块就是由于破解港行水果带来的重选延时。中移动的现实情况是，CSFB网元改造之初，没有系统侧FR。FR是Fast Return，快速返回，快速重选之类的意思了，不管怎么解释，就是在语音结束后，直接通过回落网络的相关信息，直接按就近原则，找最近的LTE小区直接附着，减少重选时间。不明白？比如说啊，你在高速上行驶（LTE），现在因为某些原因回到省道（CSFB），办完事儿，要回高速怎么办？正常智商人的最好的办法，就是直接在附近找到高速口直接回到高速公路（LTE），而不是重新回到出发点，再重新上去~~节省这个往返时间。这就是FR的作用。
根据中移动实际情况，中移动最初提出的双模双待模式有三种：LTE-GSM、LTE-TDS/GSM、LTE/TDS-GSM，为什么会有后两者区别，主要是出现了双模双待另外一个现实问题：芯片问题，是双芯片双基带，还是双芯片单基带，或者单芯片单基带？不详细讲，大家可以脑补，不难理解。
移动4G语音解决方案
移动4G正式商用之前，国内 FDD一样，不支持单独的电路域（不支持CS域），全IP网络，讲俗点儿，就是不支持直接语音通话（还是俗了好理解）。那么如何实现在LTE网络上的语音通话呢？
最初列入3GRP的标准化解决方案有两种（其实骨子里是一回事），两种方案其实都是多模单待方案，一种是SRVCC（双模单待无线语音呼叫连续性方案，SRVCC不等同于VoLTE。俗点解释就是，在LTE连续覆盖范围内，通过VoLTE来解决通话，在交叉覆盖或者无覆盖区域，通过LTE与传统电路域的切换来实现语音连续通话），另外一种就是CSFB，这个放一会再讲。
这两种方案有一个共性问题，就是理想是丰满的，现实是骨感的，方案的提出永远比方案的实现来得速度更快一些（想想六年前苦逼的TD-SCDMA），但LTE部署的步伐是不会停止的，所以，以运营商为代表的联盟们，提出了第三种方案：双模双待方案。
双模双待方案在LTE网络上的最早实现商用，是用于LTE-CDMA的双模双待，2010年推出，代表厂家有这个三星啊，MOTO啊，LG啊之类的，这种方案可在短期内满足用户对数据与语音的业务体验要求，实现LTE商用，因此，中移动也表示对这个方案很欣慰啊，与CDMA-LTE互操性一样，也解决了中移动独特的GSM、TDS、LTE互操作难题。
真正的理由是什么？由于解决方案不同，带来的终端成本不同问题。双模双待机方案的终端成本，其压缩空间相当的小，如果中移动要抢时间窗口，尽快打开LTE局面，挽回TDS带来的市场份额损失，他就必须尽快推出低成本终端，也就是所谓千元机。正是千元机的现实要求，中移动做了决策的调整，一是不再坚持五模十频，千元机可以只做三模，二是CSFB开工建设。那么CSFB是什么？Circuit Switched Fallback，电路域回落，俗点儿讲，就是当LTE终端接受到语音请求时，通过重选回落到2G/3G，完成语音业务后，再重新回到LTE上。这种方案充分利用了原有投资，通过旧有电路域继续提供语音啊短信啊定位啊之类的业务需求，实现快捷，实在是居家旅行，美容养颜之必备，唯一的问题，就是需要对现网网元进行改造，而且当时中移动面临的一个问题就是，业界现有CSFB方案都是优先回落到WCDMA，没有回到TDS的方案（也不可能有啊，就中移动有这么一张网）。幸好幸好，中移动运营着全世界最大的一张移动网络，在产业带动这件事上，除了TDS标准由于种种原因吃了点闷亏，其他时候还是很灵光的。
很不幸，水果5破解版，就是那个回到出发点重新上高速的笨蛋，因为他不会主动FR，只会依靠网络侧的信息，一旦网络侧没有FR建立，那么它就干脆从头来一回，重新选网，重新附着，甚至回不到高速，就在省道上继续跑了~~~
幸好的是，一是现在大多数终端就是我们司机一样，还是有点智慧的，支持终端主动FR，二是现在网络终于也支持FR了，当然还在建设过程中，不过估计明年4月1日前，这个建设已经初步完成了。因此，俺们现在并不担心水果机打完电话就回不到高速上了。
当然了，大家都知道后来的事情，LTE-GSM被有关部门（我爱死这个说法了，一有不好讲的地方，就有关部门可以含糊下）给PASS了，那就只有后面两种了，OK，开工吧。
实际后两者的业务体验也是有点小区别的，由于1880-1920这个频段的特殊性（太麻烦了，这个频段上跑的标准太复杂了），LTE/TDS-GSM方案业务体验最好，GSM语音不受影响，而数据业务的连续性最佳。而LTE-TDS/GSM方案还要考虑TDS与LTE在1880-1920这个频段内的共存问题，生生就把TD-LTE限制在2.6G频段内了。
这个也不用说了，反正当时集团决策，先用双待机方案过渡下，双待机方案最初做的是双芯片，双基带（比如那个9308D），等芯片成熟，再过渡到单芯片单基带。然后就等VoLTE成熟，直接过渡到SRVCC。但是后来发生的事情，迫使中移动改变了初衷。一是CSFB的成熟速度，远远高于预期，与2010、2011年的情况不同，CSFB的几个关键技术在2012、2013年取得长足进步，二是来自产业链的压力，全模芯片成为LTE芯片的主流，不再有TDS曾经面临的芯片组的尴尬，三是CSFB的改造费用，也较当时的估测下降了很多。——然后这些理由你都可以无视。
然后水果公司又跳出来加了点砝码——水果机器压根就只支持单模方案，不支持双模双待机方案。OK，中移动开始改造网络，引入CSFB。这个速度确实很快，因为无论是设备还是终端，解决方案都成熟了，产品是已经商用了，也不存在互操瓶颈了。问题又来了，TD-LTE的CSFB带来的延时问题怎么办？CSFB带来的延时问题有两块，一块是呼叫建立前的回落延时，另一块是呼叫结束后的重选延时。基本上回落延时现在已经没有人去吐槽了，因为这块延时基本上方案解决得不错，增加附加延时并不长，无论说多说少，至少对用户而言，感知很低。再一块就是由于破解港行水果带来的重选延时。中移动的现实情况是，CSFB网元改造之初，没有系统侧FR。FR是Fast Return，快速返回，快速重选之类的意思了，不管怎么解释，就是在语音结束后，直接通过回落网络的相关信息，直接按就近原则，找最近的LTE小区直接附着，减少重选时间。不明白？比如说啊，你在高速上行驶（LTE），现在因为某些原因回到省道（CSFB），办完事儿，要回高速怎么办？正常智商人的最好的办法，就是直接在附近找到高速口直接回到高速公路（LTE），而不是重新回到出发点，再重新上去~~节省这个往返时间。这就是FR的作用。