莆田市体育人口与非体育人口比较研究_杨松花

微微出汗 人数 比例/ %
37( 43) 38. 5( 43)
中等出汗 人数 比例/ %
16( 16) 16. 7( 16)
出大汗 人数 比例/ % 6( 7) 6. 2( 7)
注: 括号中数字为女性参加活动人数及相应的比例。
2. 4. 2 参加的项目
体育人口与准体育人口在选择运动项目上较为相似, 以长走、跑步、登山、球类为主。与全国调查相
根据全国调查的结果56岁以后进入退休阶段人们有更多的时间进行体育锻炼体育人口的比例较高但莆田市的调查结果显示56岁的老年人较少参与体育活动主要原因是受莆田地域文化的影响生活重心是为子女创造良好的生活环境许多退休后的老人主动承担家务劳动和照顾孙子辈的重莆田市体育人口与非体育人口年龄结构体育人口中城镇非体力劳动者与体力劳动者农民呈显著差异42218力劳动者中体育人口25占体育人口的61占非体力劳动者的13
体育人口与非体育人口在年龄上存在显著差异( 2= 40. 762, P < 0. 01) , 与全国体育人口两头高中 间低的“马鞍形”不同, 呈“L 型”, 体育人口比例最高为 20～25 岁年龄段, 占体育人口的 22. 5% , 占 20～ 25 岁年龄段人口的 16. 5% 。20～25 岁年龄段大多数为在校学生和刚离开学校的年轻人, 学校所受的体 育教育及营造的体育氛围促使他们延续参与体育活动。25 岁以上的年龄组, 由于工作、生活、家庭等多 方面的压力骤增, 使相当大部分的人放弃体育活动, 调查也发现非体育人口中断体育活动的平均年龄为 19. 1 岁。根据全国调查的结果, 56 岁以后进入退休阶段, 人们有更多的时间进行体育锻炼, 体育人口的 比例较高, 但莆田市的调查结果显示, 56 岁的老年人较少参与体育活动, 主要原因是受莆田地域文化的 影响, 生活重心是为子女创造良好的生活环境, 许多退休后的老人主动承担家务劳动和照顾孙子辈的重 任, 致使他们少有空闲的时间参加体育锻炼。图 1 为莆田市体育人口的年龄结构分布。
体育人口是衡量一个国家或地区群众体育开展情况的主要客观标准之一, 我国对体育人口判定的 标准是同时满足每周活动频率 3 次以上, 每次身体活动时间 30 min 以上, 每次身体活动强度中等以上。 在体育人口之外存在一个庞大的非体育人口群体, 包含参加过体育活动但不能达到体育人口标准的准 体育人口和完全不参加体育活动者两部分。体育人口数量的增长是非体育人口转变的结果, 本文对莆田 市体育人口与非体育人口进行比较研究, 以期寻找他们之间的差异, 为转变非体育人口、提升我国体育 人口的数量提供理论依据和借鉴作用。
体育人口与非体育人口在文化程度上呈显著差异( 2= 29. 616, P < 0. 01) , 文盲中没有体育人口, 大学生中体育人口最多, 为 22 人, 占体育人口的 53. 7% , 占大学生比例的 11. 6% 。文化教育程度是影响 体育人口发展的重要因素, 随着文化教育程度的提高, 接受体育教育的人数也在增加, 通过体育教育促 进人的身体、心理和社会道德全面发展的价值观念也得到普遍认同[ 6] 。全国调查结果表明体育人口与文
2 67
46. 6
2
48
8. 4
6
2 38
41. 5
3
1 30
22. 7
4
41
7. 2
7
60
10. 5
5
11
1. 9
8
注: 表中比例是指占对应项人口总数的比例。
2. 4 体育人口与准体育人口参与体育活动比较
2. 4. 1 参加体育活动的情况 非体育人口中有部分参加体育活动但未达到体育人口标准的人群。调查发现 196 名 2006 年参加过
体育活动的人群中, 每周活动 3 次的准体育人口有 88 位, 占准体育人口人数的 44. 4% ; 有 116 位每次
活动超过 30 m in, 占准体育人口的 59. 5% 。在运动强度上仅有 45 人达中等以上强度, 占准体育人口的 23% , 见表 3。由此可见, 近一半的准体育人口能达到体育人口规定的活动次数和时间, 而在运动强度上
收稿日期: 2009-06-05 作者简介: 杨松花( 1972-) , 女, 上海人, 福建莆田学 院讲师。
第 5 期 杨松花等: 莆田市体育人口与非体育人口比较研究
93
式, 莆田重农善贾, 自古重教兴学, 具有“向学仕进”的价值取向和“家贫子读书”的精神, 以勤劳闻名[ 4] , 在强调奋发向上的意识中体育让位于其他。3) 莆田体育基础设施落后, 据第 5 次全国体育场地调查数 据, 至 2003 年底, 莆田市万人场地城市为 16 个、农村为 0. 48 个; 人均场地面积城市为 2. 49 m 2、农村为 0. 03 m 2; 人均投资金额城市为 145. 46 元、农村为 2. 8 元, 场地的匮比例/ % 排序 110 56. 1 1
51
26. 0
5
48
24. 5
6
69
35. 2
3
63
32. 1
4
88
44. 9
2
11
5. 6
8
13
6. 6
7
不参加体育活动者
人数 比例/ % 排序 387 67. 5 1
11 5
20. 1
4
39
6. 8
6
18
3. 1
8
11 6
20. 2
3
育人口的比例首先是改变非体育人口的体育观。
表 2 莆田市体育人口与非体育人口增进健康的方式比较
人数
注 意改善自己的饮食和营养 31
经 常保证充足的睡眠
29
进 行各种体育活动
34
有 规律的生活
30
补 充一些营养保健品
6
改 掉生活中的不良习惯
10
没 有精力顾及此类事情
0
其他
0
体育人口
比例/ % 排序 75. 6 2
偏低, 多数以微微发热和微微出汗为主, 因此在健身知识的宣传上有待加强, 健身强度有待提高。
表 3 莆田市准体育人口 参加体育活动的强度
总数/ 人
无感觉 人数 比例/ %
男 ( 女) 96( 100) 16( 11) 16. 7( 11)
全身微微发热 人数 比例/ %
21( 23) 21. 9( 23)
1 研究对象与方法
科学抽取莆田市 20 岁以上不同年龄、性别、职业、文化程度的居民, 根据我国体育人口的判定标准 划分为体育人口与非体育人口。采用第 2 次中国群众体育现状调查问卷, 并随第 3 次全国国民体质监 测调查问卷一起发放, 抽样方法与第 3 次国民体质监测抽样法一致, 采取随机整群抽样的方法。共发放 问卷 1 000 份, 回收有效问卷 810 份, 有效率为 81. 0% , 并对所调查的数据进行数理统计分析。
12 0
20. 9
2
32
5. 6
7
71
12. 4
5
注: 表中比例是指占对应项人口总数的比例。
2. 3 增进健康的方式
莆田市居民增进健康的方式上存在显著差异, 表 2 反映体育人口以进行各种体育活动、改善饮食和
营养、有规律的生活来增进自己的健康, 而非体育人口以改善饮食和营养、保证睡眠、有规律的生活来增 进自己的健康, 这表明体育人口与非体育人口存在着理念上的差异, 而导致行为的差异。因此要提高体
化程度基本成正比, 本次调查结果也显示这一特点。 2. 2 体育人口与非体育人口闲暇活动比较
闲暇活动内容是直接影响生活质量的主要因素之一。一定社会中人们的闲暇生活方式作为该社会
94
佛山科学技术学院学报( 自然科学版) 第 27 卷
上层建筑的一部分, 属于该社会一种特殊的社会文化现象, 因而指导这种闲暇生活方式的闲暇价值观实
2 结果与分析
2. 1 体育人口与非体育人口结构特征比较 被调查的 810 名居民中, 有 41 人达到体育人口的判定标准, 占被调查人数的 5. 1% 。非体育人口
769 名, 占被调查人数的 94. 9% , 其中准体育人口有 196 名, 占被调查人数的 24. 2% , 占非体育人口的 25. 5% , 完全不参加体育活动者有 573 名, 占被调查人数的 70. 7% , 占非体育人口的 74. 5% 。本次调查 的体育人口远低于全国 2000 年群众体育调查的体育人口 18. 3% 的比例[ 1] , 低于同时期调查的福建省 福州、厦门、三明的 16. 69% [ 2] 。莆田地处福建中部沿海, 依山傍海, 曾被评为“田径之乡”、“篮球城市”, 涌现出一大批体坛名将, 然而群众体育发展并不如人意, 究其原因有: 1) 经济实力较弱, 2007 年人均 G DP 为 18 113 元, 明显落后于福州、厦门、泉州, 甚至落后于三明、龙岩等山区城市[ 3] , 经济上的落后直 接导致群众体育的萧条。2) 传统文化积淀于莆田人的思想、意识和行为中, 贯穿整个思维方式和生活方
调查结果显示体育人口中男性 24 人, 占体育人口的 58. 5% , 占被调查男性人口的 4. 7% ; 女性 17 人占体育人口的 41. 5% , 占被调查女性人口的 5. 6% , 通过判断两种属性是否存在关联的假设检验方法 ——卡方检验, 可以得出体育人口在性别上无显著差异( 2= 0. 323, P > 0. 05) 。非体育人口中男性准体 育人口 95 人, 占男性非体育人口的 19. 6% , 女性准体育人口 101 人, 占女性非体育人口的35. 4% 。准体 育人口参与体育活动呈显著差异( 2= 23. 616, P < 0. 01) , 女性明显高于男性。在参与体育活动上莆田 女性呈现活动次数多、活动量小的特点, 成为经常参与锻炼的准体育人口。
图 1 莆田市体育人口与 非体育人口年龄结构
体育人口中城镇非体力劳动者与体力劳动者、农民呈显著差异( 2= 42. 218, P < 0. 01) , 163 位非体 力劳动者中体育人口 25 人, 占体育人口的 61% , 占非体力劳动者的 13. 3% ; 194 位体力劳动者中体育 人口有 12 人, 占体育人口的 29. 3% , 占体力劳动者的 6. 2% , 值得重视的是 424 位农民中仅有 4 位是体 育人口, 占体育人口的 9. 8% , 占农民的 0. 9% 。相对其他产业, 我国农业生产的科技含量极低, 生产的机 械化、自动化程度也低, 这使许多农民产生了劳动可以代替体育的思想, 认为没有必要进行健身活动。 “体力劳动就等于体育锻炼”、“体育锻炼是城里人的事, 是有钱人的事”、“体育与农民无关”等思想依然 根深蒂固[ 5] 。农民对体育活动缺乏正确的认识和了解, 参与体育活动是消极的。
际上是一种文化观, 反映闲暇活动主体的文化观念, 验证主体的文化素质[ 7] 。莆田居民闲暇活动体现了
传统文化对闲暇价值观的影响, 体现了莆田人勤劳朴实、勤奋好学的特点, 表 1 反映体育活动在体育人
口、准体育人口和不参加体育活动者中分别排第 1、3、8 的位置。体育活动还没有在人们的闲暇活动中占 据应有的地位。
第 27 卷第 5 期 佛山科学技术学院学报( 自然科学版)
2009 年 9 月
Jo ur nal of Fo shan Universit y ( Nat ural Science Edit ion)
文章编号: 1008-0171( 2009) 05-0092-05
Vol . 27 No. 5 Sep. 2009
莆田市体育人口与非体育人口比较研究
杨松花, 戴维红
( 福建莆田学院 体育系, 福建 莆田 351100)
摘要: 通过对莆 田市体育人口与非 体育人口的调查分析 表明: 体育 人口比例低, 年龄结构成“L ”型, 与文化程度 成正比, 体育人口与非体育人口的闲暇活动和增进健康方式选择上存在差异。准体育 人口存在锻炼的强 度、次 数、时间等不足, 参与项目、形式、动机与体育人口无显 著差异。影响非体育人口参与体育活动的 因素主要是缺 乏余暇、工作负担重和没兴趣等。 关键词: 莆田市; 体育人口; 非体育人口 中图分类号: G812. 7 文献标识码: A
70. 7
4
82. 9
1
73. 2
3
14. 6
6
24. 4
5
0
0
准体育人口
人数 比例/ % 排序 134 68. 4 1
103 52. 6
2
79 40. 3
4
99 50. 5
3
20 10. 2
6
39 19. 9
5
14
7. 1
7
1
0. 5
8
不 参加体育活动者
人数 比例/ % 排序 379 66. 1 1
表 1 莆田市体育人口与非 体育人口闲暇活动比较
家务劳动 社交活动 业务文化学习
体育活动 文化娱乐活动 看书报杂志 参加社会公益活动
其他
人数 18
14 9
26 20 16
2
4
体育人口
比例/ % 排序 43. 9 3
34. 1
5
22
6
63. 4
1
48. 8
2
39
4
4. 9
8
9. 8
7
准体育人口