临床药师对高血压患者实施药学服务的效果分析

临床药师对高血压患者实施药学服务的
效果分析
【摘要】目的：分析临床药师对高血压患者实施药物服务的效果与价值。

方法：我院2022年1月-12月间收治的80例高血压患者均应用抽签法分为实验
组和对照组，对照组接受常规药物干预，实验组则接受由临床药师提供的药物服务，对两组患者的用药依从性、安全性和血压水平差异进行比较。

结果：实验组
患者的用药依从性评分和血压达标率均高于对照组，药物不良反应发生率则要低
于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。

结论：由临床药师提供的药物服务
能够有效提升高血压患者的用药依从性，并能够为患者带来更好的药物治疗效果，有助于患者血压达标率和用药安全性的提升，应用价值较高。

【关键词】临床药师；高血压；药学服务
现如今，以高血压代表的各类慢性疾病正严重威胁我国居民的身体健康，这
是因为高血压病具有发病率高的特点，且尚无法彻底治愈，患者一旦血压控制不
良便会导致病情的加重，从而会对患者的身体健康造成严重的损害，故做好高血
压患者的血压控制对于患者健康的保障有着重要的意义。

在临床上，降压药是帮
助高血压患者控制血压的有效方法，但因患者对于自身疾病和药物的不了解，导
致患者在用药时常出现药效不理想的情况，从而会影响患者的血压控制，故做好
高血压患者的药学干预，对于患者的健康保障有着重要的意义[1]。

为此，本文便
针对性研究了临床药师对高血压患者实施药物服务的效果与价值，现报道如下。

1 资料与方法
1.1一般资料
我院2022年1月-12月间收治的80例高血压患者均应用抽签法分为实验组
和对照组，每组中分别纳入40例。

实验组患者的平均年龄为（58.44±7.52）岁，其中最高年龄者82岁，最低年龄者43岁，男女患者例数分别为23例和17例。

对照组患者的平均年龄为（57.89±7.50）岁，其中最高年龄者82岁，最低年龄者45岁，男女患者例数分别为22例和18例。

对上述两组研究对象的年龄和性别等资料进行差异比较（统计学软件为SPSS 20.0）发现：P＞0.05，符合比较标准。

1.2方法
对照组接受常规药物干预，其中主要包含药物使用剂量、使用禁忌、常见不良反应等健康知识的宣教干预。

实验组则接受由临床药师提供的药物服务。

首先，临床药师要针对患者的病历资料进行分析，明确每名患者的年龄、病程、病情严重程度与是否合并其他疾病等情况，因此为根据为患者进行相应血压控制目标的制定。

一般来说，高血压患者的血压控制目标为140/90mmHg，若患者年龄较大则需保障舒张压﹤90mmHg，收缩压区间为140-150mmHg。

其次，临床药师在指导高血压患者用药时，首先要进行药物的小剂量使用，并观察患者用药后的效果，以此为根据进行药物剂量或类型的调整，保障药物治疗效果。

最后，临床药师针对合并存在多种疾病的患者应更加谨慎，这是因为不同药物的联合使用可能产生拮抗反应，故药物的联用应更加谨慎。

1.3 评定标准
应用统计学软件验证比较两组患者的用药依从性、安全性和血压水平差异。

用药依从性：自制量表，百分制，得分越高表示患者的用药依从性越佳。

安全性：记录并比较两组研究对象用药治疗期间的头晕、嗜睡、恶心呕吐等不良反应发生情况。

血压水平：以舒张压﹤90mmHg、收缩压﹤140mmHg为目标，对两组研究对象干预3个月后的血压控制达标情况进行差异比较。

1.4 统计学方法
统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和(x±s)，检验方法则为X2和t，当检验结果（P）＜0.05时为有意义。

2 结果
2.1 组间用药依从性差异比较
分析表1发现：干预前组间用药依从性差异无统计学意义（P﹥0.05），但实验组干预后的用药依从性评分要高于对照组，组间差异存在统计学意义，P＜0.05。

表1 组间用药依从性差异比较 (x±s)分
组别n干预前干预后
实验组
4
81.64±5.4292.37±3.36
对照组
4
81.38±5.3983.57±5.60
t-0.21518.5223
p-0.83020.0000
2.2 组间用药安全性差异比较
表2显示：实验组的头晕、嗜睡等药物不良反应发生率要低于对照组，组间差异存在统计学意义，P＜0.05。

表2 组间用药安全性差异比较 [n（%）]
组别n头晕嗜睡
恶心呕
吐
药物不良
反应发生率
实验组
4
1（2.50）
（0.00）
（0.00）
1（2.50）
对照组
4
5
（12.50）
1
（2.50）
1
（2.50）
7
（17.50）
X2---- 5.0000
p----0.0253
2.3 组间血压控制达标情况差异比较
实验组患者的血压控制达标率为95.00%（38/40），对照组患者的血压控制
达标率为77.50%（31/40），组间差异存在统计学意义，X2=5.1647、P=0.0231。

3 讨论
本研究中，实验组患者的用药依从性评分和血压达标率均高于对照组，药物
不良反应发生率则要低于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。

上述研究结
果证明了由临床药师提供的药物服务对于高血压患者病情控制的优质作用。

经临
床分析发现：高血压具有发病率高、病程长的特点，患者通常在疾病刚刚确诊时
严格遵医嘱进行药物使用，但随着病程的逐渐延长，患者却会忽视疾病对于健康
的严重威胁，从而会导致用药依从性下降情况的出现[2]。

而由临床药师提供的药
物服务则能够根据患者的年龄和病情等资料，进行药物治疗方案的优化与调整，
并进行相应血压控制目标的制定，从而有助于患者更好的进行药物使用，并能够
促进患者药物控制效果的保障[3]。

且初始小剂量药物的使用和联用药的谨慎使用，
还能够最大限度的保障药物治疗效果，并可降低药物不良反应的发生，对于患者的血压控制和健康保障均有着重要的意义[4]。

综上所述，由临床药师提供的药物服务能够有效提升高血压患者的用药依从性，并能够为患者带来更好的药物治疗效果，有助于患者血压达标率和用药安全性的提升，应用价值较高。

参考文献
[1]朱启磊,王英丽. 临床药师对高血压患者实施药学服务的效果研究[J]. 中国实用医药,2023,18(10):165-167.
[2]王建美,扈建翠,李维峰. 分析药师主导的药学服务对高血压患者的治疗效果[J]. 心理月刊,2022,17(19):50-52+175.
[3]于博,刘秀坤,李庆妍,宋玫香,尹楠楠. 药学服务干预对高血压患者用药依从性及疗效的影响[J]. 临床合理用药杂志,2022,15(04):127-129.
[4]朴方睿. 新型药学服务干预对高血压患者用药依从性与治疗效果影响分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2021,9(09):36-38+20.
课题编号：丹阳市人民医院科研项目(DRYK202108)。