策划设计招标评分标准(3篇)

第1篇
一、前言
为规范策划设计招标工作，确保招标过程的公平、公正、公开，提高招标质量，特制定本评分标准。

本标准适用于各类策划设计项目的招标评分，包括但不限于广告策划、品牌策划、活动策划、市场营销策划等。

二、评分原则
1. 公平原则：对所有投标单位一视同仁，确保招标评分的公平性。

2. 公开原则：评分标准和过程公开透明，接受监督。

3. 严谨原则：评分标准严格，评分过程严谨，确保评分结果的准确性。

4. 综合原则：综合考虑投标单位的实力、方案质量、服务态度等因素，进行综合评分。

三、评分标准
（一）投标单位实力（30分）
1. 业绩（10分）：投标单位近三年承接的同类项目数量及规模，每承接一个同类项目加2分，最高加10分。

2. 团队（10分）：投标单位团队人数、专业结构、人员素质等方面，每项满分5分。

3. 资质（10分）：投标单位拥有的相关资质证书，每项满分5分。

（二）方案质量（50分）
1. 方案创意（15分）：方案创意新颖、独特，符合项目需求，每项满分5分。

2. 内容完善（15分）：方案内容完整、系统，逻辑清晰，符合项目要求，每项满分5分。

3. 可行性分析（10分）：方案实施过程中可能遇到的问题及解决方案，每项满分5分。

4. 效益分析（10分）：方案实施后预期达到的效果，每项满分5分。

（三）服务态度（20分）
1. 负责人素质（10分）：投标单位负责人具有丰富的行业经验、良好的沟通能力
和团队协作精神，每项满分5分。

2. 服务承诺（10分）：投标单位对项目的承诺，包括服务期限、质量保证等，每
项满分5分。

四、评分方法
1. 采用百分制，总分100分。

2. 评委根据评分标准对投标单位进行打分，每位评委独立打分。

3. 取评委打分的平均值作为投标单位的最终得分。

五、其他事项
1. 本评分标准由招标方负责解释。

2. 如遇特殊情况，招标方有权对评分标准进行调整。

3. 本评分标准自发布之日起施行。

六、评分标准明细
（一）投标单位实力
1. 业绩（10分）
- 3年内承接同类项目数量：1-3个，加2分；4-6个，加4分；7-9个，加6分；10个以上，加8分。

- 3年内承接同类项目规模：小规模，加2分；中规模，加4分；大规模，加6分。

2. 团队（10分）
- 团队人数：5人以下，加2分；6-10人，加4分；11-20人，加6分；20人以上，加8分。

- 专业结构：2个专业以上，加2分；3个专业以上，加4分；4个专业以上，加6分；5个专业以上，加8分。

- 人员素质：具备相关专业资格或经验，加2分；具备中级职称以上，加4分；具备高级职称以上，加6分。

3. 资质（10分）
- 相关资质证书：1项，加2分；2项，加4分；3项，加6分；4项以上，加8分。

（二）方案质量
1. 方案创意（15分）
- 创意新颖：满分5分。

- 独特：满分5分。

- 符合项目需求：满分5分。

2. 内容完善（15分）
- 内容完整：满分5分。

- 系统性：满分5分。

- 逻辑清晰：满分5分。

3. 可行性分析（10分）
- 问题分析：满分5分。

- 解决方案：满分5分。

4. 效益分析（10分）
- 预期效果：满分5分。

- 效益分析：满分5分。

（三）服务态度
1. 负责人素质（10分）
- 行业经验：满分5分。

- 沟通能力：满分5分。

- 团队协作精神：满分5分。

2. 服务承诺（10分）
- 服务期限：满分5分。

- 质量保证：满分5分。

第2篇
一、概述
为规范策划设计招标工作，提高招标质量，确保招标工作的公平、公正、公开，特制定本评分标准。

本评分标准适用于各类策划设计项目的招标。

二、评分原则
1. 公平原则：对所有投标人的投标文件进行公平、公正的评审。

2. 诚信原则：以投标人的诚信为本，对投标人的信誉进行综合评价。

3. 优质原则：优先选择技术先进、方案合理、实施效果好的策划设计方案。

4. 经济原则：在确保项目质量的前提下，综合考虑投标人的报价和实施成本。

三、评分内容
1. 投标人资格（20分）
（1）投标人具有独立法人资格，营业执照、资质证书等合法有效（10分）。

（2）投标人具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度（5分）。

（3）投标人近三年内无不良记录（5分）。

2. 投标人团队（20分）
（1）项目团队成员具有丰富的工作经验和良好的业绩（10分）。

（2）团队成员结构合理，具备完成项目所需的各类专业人才（10分）。

3. 投标方案（60分）
（1）方案创新性（20分）
方案具有独特性、创新性和前瞻性，符合行业发展趋势（15分）。

方案具有创新性，对现有技术、方法进行改进，提高项目效益（5分）。

（2）方案合理性（20分）
方案技术路线合理，符合项目需求（10分）。

方案实施过程中，各项指标达到预期效果（10分）。

（3）方案可行性（20分）
方案实施过程中，所需资源充足，技术路线可行（10分）。

方案实施过程中，可操作性强，便于项目管理（10分）。

4. 投标报价（20分）
（1）报价合理性（10分）
报价符合市场行情，与项目规模、技术难度相匹配（5分）。

报价中，包含项目所需各项费用，无遗漏（5分）。

（2）报价优惠度（10分）
报价在合理范围内，具有一定的优惠力度（5分）。

报价优惠力度与项目质量、进度、服务等方面相结合（5分）。

四、评分方法
1. 评审委员会对投标文件进行初步审查，剔除不符合条件的投标文件。

2. 评审委员会对符合资格的投标文件进行评分，按照评分标准进行打分。

3. 评审委员会对评分结果进行汇总，确定中标候选人。

4. 评审委员会将评分结果和推荐的中标候选人提交招标人。

五、其他
1. 本评分标准由招标人负责解释。

2. 本评分标准自发布之日起施行。

六、评分标准示例
以下为部分评分标准示例，具体评分标准以招标文件为准。

1. 投标人资格（20分）
（1）投标人具有独立法人资格，营业执照、资质证书等合法有效（10分）。

（2）投标人具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度（5分）。

（3）投标人近三年内无不良记录（5分）。

2. 投标人团队（20分）
（1）项目团队成员具有丰富的工作经验和良好的业绩（10分）。

（2）团队成员结构合理，具备完成项目所需的各类专业人才（10分）。

3. 投标方案（60分）
（1）方案创新性（20分）
方案具有独特性、创新性和前瞻性，符合行业发展趋势（15分）。

方案具有创新性，对现有技术、方法进行改进，提高项目效益（5分）。

（2）方案合理性（20分）
方案技术路线合理，符合项目需求（10分）。

方案实施过程中，各项指标达到预期效果（10分）。

（3）方案可行性（20分）
方案实施过程中，所需资源充足，技术路线可行（10分）。

方案实施过程中，可操作性强，便于项目管理（10分）。

4. 投标报价（20分）
（1）报价合理性（10分）
报价符合市场行情，与项目规模、技术难度相匹配（5分）。

报价中，包含项目所需各项费用，无遗漏（5分）。

（2）报价优惠度（10分）
报价在合理范围内，具有一定的优惠力度（5分）。

报价优惠力度与项目质量、进度、服务等方面相结合（5分）。

第3篇
一、前言
为规范策划设计招标工作，提高招标质量，确保招标过程的公平、公正、公开，特制定本评分标准。

本评分标准适用于各类策划设计项目的招标活动。

二、评分原则
1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人均有平等的竞争机会。

2. 科学、合理原则：评分标准应科学、合理，能够全面、准确地反映投标人的综合实力和项目方案的质量。

3. 重视创新原则：鼓励投标人在设计过程中提出创新性观点和方案，体现项目特色。

4. 综合评价原则：综合考虑投标人的综合实力、项目方案质量、项目实施能力等多方面因素进行综合评价。

三、评分标准
1. 投标人资格（20分）
（1）投标人具备相关资质证书（5分）
（2）投标人具有良好的商业信誉和业绩（5分）
（3）投标人具备与项目规模相适应的专业技术力量（5分）
2. 项目方案质量（60分）
（1）创意性（15分）
创意新颖，具有独特性，能够满足项目需求，具有市场竞争优势。

（2）实用性（15分）
方案设计符合项目实际情况，具有良好的实用性，能够满足项目功能需求。

（3）美观性（15分）
设计方案美观大方，具有艺术性，能够提升项目形象。

（4）技术性（15分）
方案设计采用先进技术，具有创新性，能够提高项目实施效率。

3. 项目实施能力（20分）
（1）项目管理能力（10分）
投标人具备完善的项目管理体系，能够确保项目按时、按质、按量完成。

（2）团队实力（10分）
投标人具备经验丰富的项目管理团队，能够确保项目实施质量。

4. 附加分（10分）
（1）响应招标文件要求（5分）
投标文件完整、规范，符合招标文件要求。

（2）投标人具有类似项目经验（5分）
投标人具有与本项目类似的成功案例，能够证明其项目实施能力。

四、评分方法
1. 采用百分制评分，满分为100分。

2. 各项评分标准按照实际得分进行计算。

3. 评分过程中，评标委员会对投标文件进行认真审阅，对存在疑问的投标文件可要求投标人进行解释。

4. 评标委员会根据评分标准对投标文件进行综合评分，确定中标人。

五、其他事项
1. 本评分标准由招标人负责解释。

2. 本评分标准适用于本次招标活动，如遇特殊情况，招标人可根据实际情况进行调整。

3. 评标委员会对投标文件进行评分时，应严格按照评分标准执行，确保评分结果的公平、公正、公开。

4. 招标人有权对评标过程进行监督，确保评标过程的合法性、合规性。

六、结语
本评分标准旨在为策划设计招标提供一套科学、合理的评价体系，确保招标过程的公平、公正、公开。

招标人将严格按照本评分标准进行评标，以选出最优秀的投标人，为项目提供优质的服务。