2009统计软件上机试题.doc

广州中医药大学试卷(B卷)
课程名称：医学统计学软件应用考试时间：2020-5-15
班级：学号姓名：
说明：上机实习及考核的目的是要求研究生熟练掌握三大常用统计软件中的一种软件的使用。

通过上机练习，熟习常用医学统计方法的应用条件及相应的软件操作。

正确理解输出结果并进行恰当统计学推断。

上机实习考核题及答题要求
根据下述数据，进行分类资料（定性资料）与计量资料的统计分析。

以下考试题可使用STATA与SPSS完成计算。

亦可使用简明卫生统计学软件或其它统计学软件完成计算。

请按要求填写结果，并做出相应的统计分析结论。

此卷请于笔试后一周内交给任课老师或电邮到以下邮箱，以便计算成绩。

Email:profmo@或profmo@
办公地址：预防医学与卫生统计学教研室（三元里校区实验大楼信息分析室 7-18）
办公电话：36585530
1.两组年龄（岁）比较
表1－1 两组年龄（岁）比较
x±
组别例数15-17 18-19 20-21 22-36 s
治疗组86 27 40 8 11 17.2±1.8 对照组73 18 33 16 6 19.3±2.5 χ2＝P＝t=
P= 两组年龄比较，经χ2检验，结果提示差异统计意义。

两组年龄比较经t检验，结果提示差异统计意义。

总的统计学结论是
2.两组性别比较
表1－2 两组性别比较
组别例数男女
治疗组27 20 7
对照组24 22 2
＝P＝
两组性别比较，差异统计意义。

3.两组治疗前胸闷比较
表1-3 两组治疗前胸闷比较
组别例数无轻中重治疗组148 30 60 55 3 对照组122 30 55 29 8 Ridit分析z＝P＝
两组治疗前胸闷比较，差异统计意义。

4.两组治疗前咽痛、流涕、鼻塞、喷嚏、便干、尿黄比较
表1-4 两组治疗前咽痛、流涕、鼻塞、喷嚏、便干、尿黄比较
组别例数咽痛流涕鼻塞喷嚏便干尿黄治疗组120 99 90 55 101 86 99 对照组110 74 80 49 79 61 100 χ2
P
两组治疗前咽痛比较，差异统计意义。

两组治疗前流涕比较，差异统计意义。

两组治疗前鼻塞比较，差异统计意义。

两组治疗前喷嚏比较，差异统计意义。

两组治疗前便干比较，差异统计意义。

两组治疗前尿黄比较，差异统计意义。

5.两组治疗前舌苔比较
表1-5 两组治疗前舌苔比较
组别例数薄薄黄黄厚黄腻
治疗组152 25 84 26 17
对照组136 45 43 22 26
χ2= P=
两组治疗前舌苔比较，差异统计意义。

6. 两组治疗前痰培养比较
表1-6 两组治疗前痰培养比较
组别例数细菌培养阴性细菌培养阳性
治疗组21 10 11
对照组14 10 4
检验方法是：P=
统计判断：两组治疗前痰培养比较，差异统计意义。

7.总疗效比较
表1-5 总疗效比较
组别例数近期临床痊愈(%) 显效(%) 有效(%) 无效(%) 治疗组110 50 18 34 8 对照组100 36 12 43 9 Ridit分析z＝P=
统计判断：两组总疗效比较，差异统计意义。

治疗组近期临床痊愈率为，显效率为，有效率为，近期临床痊愈率及显效率为，总有效率为；对照组近期临床痊愈率为，显效率为，有效率为，近期临床痊愈率及显效率为，总有效率为。

8.咳嗽改善程度比较
表1-8 咳嗽改善程度比较※
组别例数加重无改善改善1级改善2级改善3级治疗组166 13 11 75 62 5
对照组120 10 14 66 28 2
Ridit分析z＝P=
※改善I级表示：症状治疗后第5天较治疗前降低1级
改善2级表示：症状治疗后第5天较治疗前降低2级
改善3级表示：症状治疗后第5天较治疗前降低3级
下同。

统计判断：两组咳嗽改善程度比较，差异统计意义。

9. 咯痰改善程度比较
表1-9 咯痰改善程度比较
组别例数加重无改善改善1级改善2级改善3级治疗组165 12 9 83 60 1 对照组119 9 13 59 36 2 Ridit分析z＝P=
统计判断：两组咯痰改善程度比较，差异统计意义。

10.治疗10天后临床症状消失率比较
表1-10 治疗10天后临床症状消失率比较
组别症状原有例数消失例数消失率% 2P
治疗组咳嗽153 69 45.1
对照组140 56 40
治疗组咯痰153 89 58.17
对照组140 67 47.86
治疗组胸闷153 90 58.82
对照组146 65 44.52
治疗组发热153 120 78.43
对照组144 109 75.69
治疗组口渴153 133 86.93
对照组143 78 54.55
统计判断：两组比较，哪些指标差异统计意义?
两组治疗后咳嗽消失率%比较，差异统计意义。

两组治疗后咯痰消失率%比较，差异统计意义。

两组治疗后胸闷消失率%比较，差异统计意义。

两组治疗后发热消失率%比较，差异统计意义。

两组治疗后口渴消失率%比较，差异统计意义。

11.两组治疗过程中合并用药与未合并用药疗效比较
表1-11 两组治疗过程中合并用药与未合并用药疗效比较(Ridit分析)
组别例
数
近期临床
痊愈(%)
显效(%) 有效(%) 无效(%) z P
合并用药治疗组27 13 3 10 1 对照组28 11 2 14 1
未合并用药治疗组136 52 15 59 10 对照组92 19 10 49 14
统计推断：
治疗过程中合并用药时，两组疗效比较，Ridit分析z= ，P=
治疗过程中未合并用药时，两组疗效比较，Ridit分析z= ，P=
治疗组内合并用药与未合并用药病人疗效比较，Ridit分析z= ，P=
对照组内合并用药与未合并用药病人疗效比较，Ridit 分析z = ，P =
治疗过程中合并用药时，两组疗效比较，差异 统计意义。

治疗过程中未合并用药时，两组疗效比较，差异 统计意义。

治疗组内合并用药与未合并用药病人疗效比较，差异 统计意义。

对照组内合并用药与未合并用药病人疗效比较，差异 统计意义。

12. 两组治疗前总积分比较
表1-12 两组治疗前总积分比较
组 别 例数 治疗前总积分（s x ±）
t P 治疗组 31 29.73±5.3 对照组
29
27.30±4.1
两组治疗前总积分比较，差异 统计意义。

13. 两组治疗前后（治疗3月后）血浆PGF 2α2检测比较
表1－13 两组治疗前后（治疗3月后）血浆PGF 2α2检测比较(单位：pg/100μl)
组 别 例数
治疗前 (s x ±) 治疗后 (s x ±) 差值（前-后） (s x ±) t
P
治疗组 33 557.7±130.3 76.9±21.2 480.6±117.6 对照组
30
666.6±120.9
64.1±26.8
602.5±81.7
t
P
两组治疗前血浆PGF 2α2比较，差异 统计意义。

两组治疗后血浆PGF 2α2比较，差异 统计意义。

两组治疗前后血浆PGF 2α2差值比较，差异 统计意义。

治疗组治疗前后（治疗3月后）血浆PGF 2α2检测比较，差异 统计意义。

对照组治疗前后（治疗3月后）血浆PGF 2α2检测比较，差异 统计意义。

14. 两组治疗前血浆PGF 2α、PGE 2检测比较
表1-14 三组治疗前血浆PGF 2α、PGE 2检测比较(单位：pg/100μl)
组 别 例数 PGF 2α（s x ±） PGE 2（s x ±） 对照组 41 666.6±121.9 340.3±310.1 治疗组A 33 657.7±200.7 197.2±110.7 治疗组B
35 757.7±210.7
190.2±106.7
F= F=
P=
P=
三组治疗前血浆PGF 2α检测比较，差异 统计意义。

三组治疗前血浆PGE 2检测比较，差异 统计意义。

15. 二项分布,结果填写在表1-15内
抛掷一枚均匀硬币8次，分别用二项分布（Binomial Distribution ）原理计算出现正面3到6次的概率：
表1-15 正面3到6次的概率
P （出现正面3次） P （出现正面4次） P （出现正面5次） P （出现正面6次） P （出现正面7次）
P （出现正面3到5次）提示P=P3+P4+P5。