呼气末正压通气对小儿麻醉诱导期无通气时限的影响及其与年龄和体重的相关性

呼气末正压通气对小儿麻醉诱导期无通气时限的影响及其与年
龄和体重的相关性
黄佳佳;王璐;张马忠;白洁
【期刊名称】《上海医学》
【年(卷),期】2013(36)8
【摘要】目的探讨呼气末正压通气(PEEP)能否延长小儿全身麻醉诱导期无通气时限,及其与年龄、体重的相关性。

方法 40例1～8岁,美国麻醉医师学会分级Ⅰ或Ⅱ级,拟在全身麻醉下行择期手术的患儿,随机分入PEEP组和对照组。

静脉注射丙泊酚、芬太尼和罗库溴铵行麻醉诱导,小儿自主呼吸减弱后面罩给氧并给予压力控制模式(PSV)机械辅助通气,设定吸气压力15cmH2O(1cmH2O=0.098kPa),根据患儿年龄调整呼吸频率,其中PEEP组在对照组的基础上加用6cmH2O的PEEP。

两组患儿的机械通气时间均为3min。

记录机械辅助通气停止至脉搏血氧饱和度(Sp O2)降至99%(t99)、95%(t95)和90%的时间(t90),采用线性回归分析两组小儿无通气时限(即t90)与年龄及体重的相关性。

结果两组间t99、t95和t90的差异均无统计学意义(P值均>0.05),对照组患儿的年龄、体重与无通气时限的线性拟合良好,R2值分别为0.895和0.878;PEEP组患儿相应的拟合度降低,R2值分别为0.604和0.412。

PEEP组的年龄、体重与无通气时限的相关系数分别为0.771、0.642,均显著低于对照组的0.946、0.937(P值均<0.05)。

结论 PEEP不能显著延长1～8岁小儿全身麻醉诱导期无通气时限,但可以减少年龄和体重对无通气时限的影响。

【总页数】4页(P683-686)
【关键词】无通气时限;小儿;呼气末正压通气
【作者】黄佳佳;王璐;张马忠;白洁
【作者单位】上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心麻醉科
【正文语种】中文
【中图分类】R971.2
【相关文献】
1.持续气道正压通气联合环状软骨压迫法对全身麻醉诱导期无通气安全时限的影响[J], 韩洪涛;王亚丽;薛刚
2.全麻诱导期呼气末正压通气对老年患者无通气期的影响 [J], 王强;陈绍洋;朱萧玲;熊东方;杨丽芳;熊利泽
3.全麻诱导时呼气末正压通气对无通气时限的影响 [J], 侯立仁;杨双梅
4.呼气末正压通气对小儿全身麻醉诱导期无通气时限的影响及与年龄和体重的相关性 [J], 徐丹;金亮;张明敏;鲁恒;庞波
5.全身麻醉诱导期头高位联合持续气道内正压通气对无通气安全时限的影响 [J], 黄小静;李士通;汪正平;金泉英;张育才
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。