尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床应用_1

尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床应用
发布时间：2022-12-25T02:15:31.614Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年11期作者：蔡瑞娟张亚军
[导读] 目的：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，
蔡瑞娟张亚军
甘肃省定西市第二人民医院甘肃省定西市743000
【摘要】目的：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，研究观察两种检验方法的应用效果。

方法：选取我院一年内（2021.08-2022.08）开展尿液白细胞检验患者（样本数量为90例），采取随机分组法将其均分为对照组（尿液干化学法，45例）与观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，45例），研究分析其临床应用价值。

结果：较之对照组（尿液干化学法），观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法）临床检验准确率更高（P<0.05）。

结论：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，临床应用价值较高，联合使用可进一步提升检验的准确性，降低误诊与漏诊的发生概率。

【关键词】尿液干化学法；尿沉渣镜检法；白细胞检验；临床应用
临床对尿液白细胞通常使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法等方式进行检验，并且上述检验方式的使用率相对较高。

有研究表明，单一应用尿液干化学法进行尿液白细胞检验，其发生漏诊与误诊等情况的概率相对较高，但是采取尿液干化学法联合尿沉渣镜检法能够进一步提升临床检验的精准性与有效性[1]。

鉴于此，本文通过在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，研究观察两种检验方法的应用效果，现内容如下。

1、资料与方法
1.1基本资料
选取我院一年内（2021.08-2022.08）开展尿液白细胞检验患者（样本数量为90例），采取随机分组法将其均分为对照组（45例）与观察组（45例）。

其中对照组男性、女性例数分别为25例、20例，年龄在11岁至77岁（均值为37.48±1.31岁）；观察组男性、女性例数依次为24例、21例，年龄在13岁至79岁（均值为38.62±1.73岁）。

以上内容均无统计学差异（P>0.05），可深度分析。

1.2方法
对照组单纯采取尿液干化学法进行检验，观察组则采取尿液干化学法联合尿沉渣镜检法。

（1）尿液干化学法：提前准备好检测试纸，并且采集患者新鲜的尿液样本（容量为10ml），将试纸合理浸泡于尿液样本之中，然后使用轻轻擦拭检验试纸上残余的尿液样本，将其合理放置于检测分析仪器中进行检测。

（2）尿沉渣镜检法：设置离心检测仪器，将离心率设置在每分钟1500r，采集患者新鲜尿液样本（容量为10ml）将其合理放置在离心管内实施离心工作。

在离心处理五分钟后，将样本及时取出，保留尿沉渣，并且合理清除残余尿液。

随后将于尿沉渣定量计数板上放置1滴尿沉渣，同时使用高倍显微镜进行观察。

如果患者1μl中白细胞计数超过20，则将其视为阳性。

1.3评判标准
研究观察其临床检验应用效果，其中主要涉及误诊、漏诊以及准确率等相关内容。

1.4统计学方法
通过将本次研究所得所有的数据均放置于SPSS25.0统计学软件对其进行计算，计数资料使用百分率（%）进行表示，并且采取X2对计数资料进行检验。

当（P<0.05）时则表示存在统计学差异。

2、结果
2.1临床检验应用效果分析
较之对照组（尿液干化学法），观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法）临床检验准确率（95.56%Vs75.56%）更高，比较具备统计学差异（P<0.05），见表1所示：
3、讨论
因为尿液干化学法与尿沉渣镜检法与尿沉渣镜检法两者检验原理存在明显差异，为此其检验结果也有所不同[2]。

其中尿液干化学法其检验速度相对较快，其通过研究观察检验试纸的变色情况，从而评估检测结果[3]。

尽管此种方式临床使用率较高，被广泛使用在粒细胞检验过程中，但是在实际检验环节中如果粒细胞酯酶活性受到一定程度的消极影响，则导致白细胞检验结果也会受到对应的影响，可能会导致发生误诊与漏诊的概率明显提高。

尿沉渣镜检法通过使用高倍显微镜，在此检验视野下对尿沉渣中寄生虫与细胞等相关病理展开系统的检验，有利于进一步观察尿液中白细胞实际数量与分布形态等情况，从而更加精准地表现出机体白细胞水平的变化情况[4-5]。

较之尿液干化学法而言，此种检测方式能够有效排除由于试纸或者尿液样本所带来的假阴性或者假阳性，可直观检验与观察尿液的白细胞情况，提升临床检测的准确率。

然而此种检验方式缺点在于，在使用此种方式进行检验时，如果尿液样本的酸碱值（即pH酸碱度）出现变化，则会造成白细胞出现崩解情况，以至于结果发生假阳性情况。

同时此种检验方式操作相对复杂，不能广泛使用在大批量临床检验过程中。

此外，不论何种检验方式均严格要求临床检验医生对专业性知识了解度更高、临床检验经验丰富以及职业道德素养水平高，进而更好的保障最终检验结果的有效性与准确性，从而对临床疾病诊断与治疗提供良好的参考依据。

综上，尿液干化学与尿沉渣镜检法在临床白细胞检验过程中均存在各自的优点于缺点，为此为了进一步提高临床检验的精准率与有效
性，可将上述两种方式联合使用在白细胞检验工作中，充分发挥好两者协同检验效果，不但可以明显提升临床检验工作的质量与水平，还可以保障检验结果的精准性，最大限度地降低误诊与漏诊等情况的发生概率，临床应用价值较高，可将其广泛推广使用在临床检验过程中。

参考文献
[1] 王晓红, 潘春香. 尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的有效性研究[J]. 重庆医学, 2021, 50(S1):133-135.
[2] 赵必和, 张润清. 探讨尿干化学分析法,尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法相结合检测尿液分析的必要性[J]. 临床检验杂志：电子版, 2020, 9(02):17-19.
[3] 刘玉华, 宋玲玲, 吕玉芹. 尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞检验的价值分析[J]. 首都食品与医药, 2021, 28(15):105-106.
[4] 毕宇. 尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验的临床价值分析[J]. 医药前沿, 2020, 10(15):137.
[5] 牛俊兰. 联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020，8(02):106.。