经济危机原因探讨ppt课件

精品课件
• 克鲁格曼对经济危机的理解，从思想渊源 上说，就是一个凯因斯主义和货币主义这 两个水火不容的两个学派的复合体，这手 高超的调和功夫或许得自他老师萨缪尔森 的真传。萨缪尔森巧妙地把看似矛盾的新 古典经济学和凯因斯主义撮合到一起，号 称“新古典综合派”。关于危机的原因， 认为是有效需求不足。与凯恩斯一致，但 在如何应对危机上，克鲁格曼赞同扩大政 府支出的同时，更强烈支持增加货币供给 ，前者属于凯因斯主义范畴，后则属于货 币主义范畴。
精品课件
• 奥地利学派认为危机是由宽松的货币政策造成的 ，过度的信贷扩张，导致价格信号失灵，上游的 产品价格增长快于下游，从而使得上游生产资料 部门的投资增长快于下游消费资料部门，两个部 门出现不匹配，最终形成危机。在米塞斯和哈耶 克他们看来，任何一个经济中，人为造成的繁荣 一定会伴随一场大衰退。大繁荣和大衰退是一枚 硬币的两面。他们的理论也告诉我们，判断经济 是否过热，不能只看价格水平是否上涨，而主要 应该看利率水平和信贷扩张。因为从信贷扩张到 价格水平的上涨有一个时差，当等到通货膨胀发 生时，萧条就已经到来！
精品课件
• 马克思认为，这个机制是收入分配的两极 化：资本家占有生产资料和以剩余价值最 大化为生产目的，使得收入会越来越向资 本家集中，普通劳动者所占的份额则会越 来越低（《资本论》，1867）；而凯因斯 则认为这个机制是消费倾向会随收入的提 高而降低：当一个人的基本消费需求得到 满足时，在其增加的总收入中，用于消费 的部分会逐渐降低，相应地，用于储蓄的 部分则会逐渐增加（《就业、货币和利息 通论》，1936）。
精品课件
• 也就是说，马克思认为问题的关键在于收入分配不公 平这一外在的社会制度上，而凯因斯则认为问题的关 键在于消费倾向趋于降低这一人的内在特质属性上。 外在的社会制度是可以更改的，人的特征属性却无法 更改。所以，两人给出的解决方案也随之截然不同。 马克思认为，有效消费需求是可以提高的，但必需调 整和改变现有的收入分配制度，这就必须进行暴力革 命；而凯因斯却认为，有效消费需求是不可以提高的 ，那么该怎么办？和马克思的另一个不同是，凯因斯 将社会的总需求区分为消费需求和投资需求，不仅消 费需求会因消费倾向问题而降低（储蓄会增加），投 资需求也会因资本的边际收益降低也趋于降低，最终 结果就是总储蓄大于投资需求，这就是经济危机。故 此，凯因斯将解决经济危机的重点放在扩大投资需求 上，当然这个事只有政府通过增加财政做。
精品课件
•
如果没有创新带来的繁荣状况，也就不会衰退
Hale Waihona Puke ，均衡体系也保持原来的状态。由于创新是市场制度
的本质，当新一轮创新活动开始时也就是经济转向复
苏的“回归点”。 对于不同的周期为什么会表现出时
间和程度的差异表现，熊彼特认为创新活动的不连续
、不稳定、不均匀、多样性特点，对经济发展的影响
有所不同，从而形成了不同长度的周期。（殷风 著：
精品课件
• 2、有效需求不足论 认为根源在于实体经济层面，实
体经济运行存在内在的矛盾，会自发导致 有效需求不足，形成生产过剩；代表学派 是马克思主义和凯恩斯主义和克鲁格曼。 马克思和凯因斯都相信，市场经济体系存 在一个内在机制，会导致有效消费需求会 随着经济的运行和发展而出现不足，形成 经济危机。但在这个机制具体是什么上， 两者出现严重分歧。
精品课件
• 3、虚拟经济过渡 • 格林斯潘在1966年写的 《黄金与经济自由》一书
中对1930年代那次经济危机的解释。他说：当商 业活动发生轻度震荡时，美联储印制更多的票据 储备，以防任何可能出现的银行储备短缺问题。 美联储虽然获得了胜利，但在此过程中，它几乎 摧毁了整个世界经济，美联储在经济体制中所创 造的过量信用被股票市场吸收，从而刺激了投资 行为，并产生了一场荒谬的繁荣。美联储曾试图 吸收那些多余的储备，希望最终成功地压制投资 所带来的繁荣，但太迟了，投机所带来的不平衡 极大地抑制了美联储的紧缩尝试，并最终导致商 业信心的丧失。结果，美国经济崩溃了。
精品课件
4、过度消费 5、创新危机论
代表人物是奥地利学派的熊彼特。他使用创新理论解释经 济 周期的波动在理论界可谓独树一帜。指出了创新不仅是经济发展 的内生因素，也是经济周期波动的主要原因，亦即创新是研究和 解释经济波动的基石。熊彼特认为，创新促进了经济的繁荣，而 繁荣具有不可持续性，因为创新是不稳定的、非连续性的和不均 匀的。一旦创新行为中断，经济就会走向衰退乃至萧条。此外， 作为导致周期波动的内生性因素的创新行为，还会诱发诸如投资 活动引起的各种连锁反应，以及繁荣期造成的投机心理和投机活 动等各种从属现象，各种从属现象的总和形成所谓的“从属波” 。 （Joseph A. Schumpeter,The Analysis of Economic Chang ） 这种外生因素的“从属波”将大大加强周期的振幅。
精品课件
• 货币主义则宣称，危机是过度紧缩的货币政 策造成的，货币供应量的突然减少，使得社 会名义总需求骤然暴跌，引发过剩出现。
• 弗里德曼危机理论：对1929-1933大萧条解释 ：里德曼解释大萧条的“货币供应量视角” 。 1930年代的大萧条以明确解释：1929— 1933年之间，货币供应量下降幅度高达三分 之一，乃是大萧条如此严酷和如此漫长的主 要原因，解释大萧条的关键变量是“货币供 应量的崩溃”（monetary collapse），或者 流动性不足。
经济危机原因探讨
精品课件
• 1、错误的货币政策 代表学派是奥地利学派和货币主义。这两个
学派都坚定地相信，市场调节机制是完美无暇的，实 体经济自身也是可以永远均衡运行的，供给会自动创 造需求，所谓的有效需求不足绝无可能出现。但是政 府的人为干预却会破坏市场调节机制的完美，使得实 体经济在运行时偏离均衡，出现危机。这些人为的干 预主要表现在对货币供应的干预上，换句话说，他们 认为经济危机的罪魁祸首是政府的错误的货币政策。 然而颇为戏剧的是，在具体是什么样的货币政策导致 危机的判断上，两者却又截然相反。