最新创意产业现状调查

创意产业现状调查

上海文化创意产业现状调查

说到文化与经济的关系，很容易联想到时下文化产业业内人士中一个时髦的说法：文化的经济化、经济的文化化，即把文化做成商品推销出去，或者在物质商品的外表做一些审美化、艺术化的装饰。但，如果文化和经济的互动就是如此而已，其结果很可能是产生没有文化的“文化产业”，亦即可以赚钱但却有悖于人类先进文明的、打着“文化”旗号的文化垃圾。比如，时下很多文化产品就是此类文化垃圾：高投入、大场面、高票房，但故事荒谬，价值混乱，嗜血成性，宣扬赤裸裸的暴力、色情、权谋。

文化产业还有一个更动人的名字叫“文化创意产业”。但在一些时候，这个美好的词汇却被亵渎了。

77家授牌，200多家无牌

截止2010年底，上海经四批授牌的园区共有77家，分别散落在“一轴（延安高架）、两河（黄浦江、苏州河）”的整体布局上。记者了解到，这还不包括本市200多家未被授牌的园区，本市共有文化创意园区300多家。

事实上，除了几家名气大、有特色的文化创意产业园之外，人们对申城的大部分创意文化园区依然感到陌生。

据对77家园区的数据统计，园区总占地面积240.78万平方米，每个园区平均占地31270.8平方米。其中占地超过1万平方米的有38家，可见园区整体规模大和体量之大。

上海园区在数量、规模激增的同时，人气和知名度却没有相应提升，“造园圈地”现象被广为诟病。2/3以上属于“老建筑改造型”

据对入驻园区的110家不同类型企业抽样调查，民营企业占81.74%，外商独资企业占

17.59%，中外合资企业占8.79%，国有企业占4.4%。

调查发现，尽管园区类别多种多样，但就园区创立的外在形态而言，有四种类型。

一是校企运作型。这种运作模式是建立在院校品牌之上的一种延伸服务，即依托高等院校的智力优势背景，通过整合资源对老厂房进行统一改造的模式。比较典型的如“虹桥软件园”创意产业园区。据悉，“校企运作型”的特点在于：可塑性强、企业运营成本低、具有很强的吸引企业入驻的能力。

二是“依托老建筑改造型”，这类型占创意产业园区总量的2/3以上。通过保护性开发老厂房、老仓库和老大楼形成创意产业园区，为城市老建筑特有的历史文化底蕴注入新的产业元素。

三是“依托传统布局型”，在现有产业机构基础上建立相应的创意产业基地，比如黄浦区河南南路33号的上海城市广场，已经辟为上海市旅游纪念品产业发展中心。

四是“全新创造型”，比如位于浦东张江高科技园区内的文化科技创意产业基地。

从产业内涵看，也是“四分天下”，有设计策划类、艺术创作和展示类、技术创新和服务外包类、时尚和休闲服务类四种类型。但记者调查发现，艺术类园区在发展中最“出挑”，表现相对其他三类更具知名度

上海市统计局公布的数据显示，2010年，上海文化创意产业从业人员为108.94万人；实现总产出5499.03亿元，增加值1673.79亿元，比上年增长15.6%，高于全市GDP增幅5.3个百分点；

占上海生产总值的比重为9.75%，已非常接近支柱产业的标准（占GDP10%）；对上海经济增长的贡献率达到14%。而对未来文化创意产业的发展，上海更为雄心勃勃：发布会通报的上海市文化创意产业发展“十二五”规划宣称，到2015年，上海文化创意产业占全市生产总值的比重将达到12%左右，战略支柱产业的作用更加明显。

然而据统计，上海目前有授牌的文化创意产业园区有77家，加上未授牌的达到300多家，为什么一边是造园热，一边是大部分的园区火不起来？遍地开花的园区背后，究竟面临怎样的发展瓶颈？

借艺术炒地产

4年前，大东方艺术区周边一片荒芜。因为房子一直闲置，意得公司便想到一个办法，请数百位艺术家来此地居住，当时打出的卖房广告语即是“与300位艺术家为邻”。老琥是300多位艺术家的召集者，也是大东方艺术中心的“村长”。

“你看过《千与千寻》吗？千寻为了寻找丢失的父母，进入那座阴森恐怖的空城。当时我到这里，我的感觉就像到了那座空城。”小玛是西安美院的学生，毕业那年，22岁的她拎着背包来到上海的大东方艺术区。

“非常荒凉，买烟、买菜都要跑到附近的镇上。到了晚上，看不见一个人，都可以拍鬼片了。”画家老高说。

因为房子一直闲置，地产商便想到一个办法，请数百位艺术家来此地居住，当时打出的卖房广告语即是“与300位艺术家为邻”。

地产商的目的最终达到了。300多位来自全国各地的艺术家，带来了集聚效应：美院美术系老师、学生开始来新场古镇写生，古镇里也渐渐出现了画廊、个人工作室；浓厚的艺术氛围引来络绎不绝的游客。

“这三四年来，新场镇发生了巨大的变化。大东方附近的古镇有旅游业了，里面的画家、工作室都是叫卖的噱头。全国那么多古镇，有众多艺术家居住的并不多。”老琥说。

从2008年艺术家进驻以来，大东方的房子越来越紧俏，现在房子基本卖光。

如今，房子卖出去了，地产商便将这些艺术家“送”走了。

“这是典型的艺术给房地产暖被窝的事。当开发商需要艺术家来帮忙叫卖时，我们就变成有用的东西；现在房子卖完了，艺术的使命已经结束了，我们就成了眼中钉，开发商希望我们立即走，最好一天都不要多留。”老琥说。

“艺术给地产暖被窝，这种情况太多了。利益驱动下，这样的"文化创意园区"很多，但没有一家是成功的。”画家李玉宝告诉《中国经营报(博客,微博)》记者。在采访中，记者发现，目前上海的文化创意产业乱象丛生，主要存在两种情况，一种是艺术为商业所利用，商业目的达到后，艺术像抹布一样被丢弃；而另一种所谓的“成功”案例，正面临着亏损。

在采访中，画家们告知，当时，意得公司还看中了大东方艺术中心附近的另一块地皮，他们游说政府，希望拿下那块地，做文化创意园区。一期的房子卖完以后，让这些艺术家们搬进二期居住，这正合政府发展文化创意产业的心意，政府也同意了。但不料地皮被万科买下。“他们长远的利益落了空，不需要我们，所以现在急着赶我们走。”老琥说。