基于改进模糊综合评价方法的矿井水评价

合集下载

煤矿开采的水资源评价与利用原则

合理规划水资源的使用，避免过度开采和浪费，同时积极探索和推广节水技术和方法，为未来的采煤作业提供充足的水资源保障。
03
煤矿开采的水资源管理
水资源管理制度的建立
制定水资源管理制度
01
明确水资源管理目标、原则、程序和标准，确保水资源得到合
理利用和保护。
建立水资源管理机构
02
设立专门的水资源管理机构，负责水资源的监测、评估、调度
评价方法
采集矿区内的地下水、地表水、废水等水样，进行水质化验和分析。
评价内容
包括pH值、浊度、总悬浮物、重金属、有机物等指标，以及不同用途的水质标准要求。
水资源开发条件的评价
01
评价目的
评估矿区水资源开发利用的可行性，以及所需的技术、经济和社会条件。
评价方法
02
03
评价内容
综合分析矿区的自然条件、技术水平、经济状况、社会环境等因素。
采煤废水利用
经过处理的采煤废水可用于矿区内的生产和生活用水，如冷却水、洗煤水等，提高废水的利用率。
矿井涌水处理与利用技术
矿井涌水处理
矿井涌水含有大量的悬浮物和矿物质，需要进行沉淀、过滤和消毒等处理，以满足水质要求。
矿井涌水利用
经过处理的矿井涌水可用于矿区内的生产和生活用水，如灌溉、消防、锅炉用水等。
Байду номын сангаас
防止水体污染原则
总结词
在利用水资源进行煤矿开采时，应采取措施防止对周边水体造成污染。
详细描述
对采煤过程中产生的废水进行妥善处理，确保达到排放标准后再进行排放。同时，加强对周边水体的监测，及时发现并处理污染问题。
可持续利用原则
总结词

煤矿防治水安全评估报告

煤矿防治水安全评估报告煤矿防治水安全评估报告是对煤矿的水安全管理进行全面评估和分析的工作报告，旨在评估煤矿在防治水安全方面的现状和存在的问题，并提出相应的改进方案和措施。

首先，对于煤矿防治水安全评估报告，我将从煤矿的水处理设施、排水系统、防治水安全管理等几个方面进行详细的分析和评估。

一、煤矿的水处理设施煤矿的水处理设施是保证煤矿水安全的重要设备，通过对矿井水进行处理，降低水的污染程度，确保煤矿水的质量达到相关标准。

在评估煤矿的水处理设施时，需要考察设施的完善程度、运行情况和效果等因素。

对于已有的水处理设施，需要评估设施的处理能力是否满足实际需要，设施是否运行正常、安全，以及是否需要进行进一步的设施更新和改进。

二、煤矿的排水系统煤矿的排水系统是煤矿防治水安全的重要环节，通过排水系统可以有效地排除矿井中的水，降低地下水位，保持矿井的稳定运行。

在评估煤矿的排水系统时，需要考察系统的布局是否合理，管道是否畅通，排水能力是否足够，以及对于暴雨等突发情况是否有应急措施等。

通过评估排水系统，可以发现系统中的短板和问题，并提出相应的改进方案和建议。

三、煤矿的防治水安全管理煤矿的防治水安全管理是保证煤矿水安全的基础，包括制定科学的防治水安全管理制度、加强对相关人员的培训和管理、完善防治水安全监测设施等。

在评估煤矿的防治水安全管理时，需要对煤矿的管理制度进行审查，评估管理制度的健全程度和执行情况。

同时，还要对相关人员的培训情况和知识水平进行评估，以及对防治水安全的监测设施进行检查。

综上所述，在煤矿防治水安全评估报告中，不仅要评估煤矿的水处理设施、排水系统和防治水安全管理等方面的现状和存在的问题，还要提出相应的改进方案和措施。

通过对煤矿的全面评估和分析，可以为煤矿提供科学合理的水安全管理建议，最终保障煤矿的正常生产和员工的安全。

矿井水深度处理与回用技术评估导则

矿井水深度处理与回用技术评估导则近年来，矿井水处理与回用成为了矿业行业的重要议题。

随着水资源日益稀缺，矿井水的有效利用变得尤为重要。

为了解决这一问题，我们需要制定一套矿井水深度处理与回用技术评估导则，以指导矿业企业在处理和回用矿井水时的决策和实施。

一、导则的背景和目的矿井水是指在矿井开采过程中涌出的地下水。

由于矿井水具有高浓度的溶解固体和重金属等有害物质，直接排放会对环境造成严重的污染。

因此，矿井水的处理与回用已成为矿业企业必须面对的重大挑战。

本导则的目的是为矿业企业提供一套科学合理的矿井水深度处理与回用技术评估方法，以帮助企业选择适合的处理与回用方案，达到节约用水、减少环境污染的目标。

二、导则的内容1. 矿井水深度处理技术评估1.1 确定矿井水的水质特征，包括溶解固体、重金属浓度等。

1.2 评估矿井水处理技术的可行性，包括物理处理、化学处理和生物处理等方法。

1.3 对不同处理技术进行综合评价，确定最适合企业的处理方案。

2. 矿井水回用技术评估2.1 确定矿井水的回用需求，包括工业用水、农业用水和城市供水等方面。

2.2 评估矿井水回用技术的可行性，包括中水回用、膜技术和地下水补给等方法。

2.3 对不同回用技术进行综合评价，确定最适合企业的回用方案。

3. 经济评估3.1 评估矿井水处理与回用技术的投资成本和运营成本。

3.2 分析不同处理与回用方案的经济效益，包括节约用水成本和环境治理效益等。

3.3 对不同方案进行投资回收期和现值分析，决策最佳方案。

4. 环境评估4.1 评估矿井水处理与回用技术对环境的影响，包括减少污染物排放和保护生态环境等方面。

4.2 分析不同处理与回用方案的环境效益，包括减少水资源消耗和改善水质等。

4.3 对不同方案进行环境风险评估和生态风险评估，决策最佳方案。

5. 社会评估5.1 评估矿井水处理与回用技术对社会的影响，包括改善水资源利用效率和提升企业形象等方面。

5.2 分析不同处理与回用方案的社会效益，包括提供就业机会和推动可持续发展等。

综合指数法和模糊综合法在地下水水质评价中的对比

综合指数法和模糊综合法在地下水水质评价中的对比摘要：以地下水实测资料为例，选用NH4+、KMnO4、F、NO3-、Mn、Fe、SO42-、总硬度、TDS、NO2-共10个评价指标，分别运用综合指数法和模糊综合评价法进行地下水水质评价，并比较两种方法的结果。

结果表明：研究区域地下水水质总体上较好，超Ⅲ类的占22.3%；模糊综合评价法在评价中考虑了所有评价指标对地下水水质的影响，并量化了所有评价指标的影响权重，使结果更精确。

关键词：综合指数法；模糊综合评价；地下水；水质评价中图分类号：X824 文献标志码：A地下水水质评价是以水质分析的结果，结合不同地区水文水资源情况，采用合适的方法进行分析评价[1]，目前综合指数法和模糊综合评价法在地下水水质评价中应用最为广泛。

综合指数法评价结果可以定量的描述水质质量，基本上反映污染程度和性质，具有评价过程简便，运算简单等优点[2]，《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）[3]采取了此种评价方法。

模糊综合评价法能综合考虑每个评价因子对综合评价结果的贡献，并把贡献权重进行分配，弥补了综合指数法未考虑权重的缺陷[2]，可以直观地判断水质的优劣情况，并从总体上对地下水所属质量类别作出综合判断[4]。

为了更好的了解两种方法在地下水水质评价中的应用情况，以获取研究区域的地下水资料为例，分别进行评价比较结果，并得到该区域地下水水质状况，为该地区的地下水资源利用、地下水污染防止提供依据和技术手段。

1评价方法1.1综合指数法根据《地下水标准》（GB/T 14848—2017），首先进行各单项组分评价，划分组分所属质量类别，然后按表1分别确定各单项组分的评价分值F i 。

表1 单项组分评价取值类别 I 类 II 类 III 类 Ⅳ类 Ⅴ类F i 0 1 3 6 10按下式计算综合评价分值式中：为各单项组分评价分值的平均值；n 为项数；为单项组分评价分值中的最大值。

根据值，参照表2划分地下水质量级别。

地下水质量综合评价方法的对比分析及应用

地下水质量综合评价方法的对比分析及应用王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【摘要】为了对北京市某地区丰水期的12例地下水水样进行水质评价,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法和物元可拓法的原理,并编写MATLAB 程序计算得出评价结果,同时对4种方法的评价结果进行对比分析.分析结果表明:F 值法突出最大污染因素,评价结果偏大;修正的内梅罗指数法虽然降低了最大污染因素的影响,但不能精确得出结果;模糊综合评价法和物元可拓法的评价结果基本一致,但物元可拓法可以根据可拓指数判断水质变化的趋势.经过对4种方法的分析比较,可以为实际工程中合理选择地下水评价方案提供一定的技术指导.【期刊名称】《河北工业科技》【年(卷),期】2014(031)006【总页数】6页(P457-462)【关键词】地下水;综合评价;对比分析【作者】王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【作者单位】北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124【正文语种】中文【中图分类】X824地下水作为水资源系统的重要组成部分，在保障城乡生活用水、农业用水、工业用水，维系生态平衡等方面具有重要作用。

为了保障地下水安全，做好地下水的污染防治工作，必须对地下水环境质量作出客观有效的评价。

随着数学方法和计算机技术的发展，各国的专家学者对地下水的评价方法进行了探索，先后提出了多种评价方法和模型[1-7]。

改进的FA-FCE模型在矿井水质评价中的应用

改进的FA-FCE模型在矿井水质评价中的应用
韩行;杨雨
【期刊名称】《黑龙江工程学院学报》
【年(卷),期】2024(38)2
【摘要】酸性矿井水会对水环境造成严重污染,对遭受污染的矿井水质进行评价是矿山环境保护与治理的重要前提。

因此,以贵州省内的酸性矿井水分布区为研究区,采用因子分析(FA)、模糊综合评价法(FCE)和加权平均法,并引入级别特征值构建了FA-FCE水质评价模型,对矿井水质和水环境质量进行综合评价。

结果显示,所评价的水样中V类水的占比达到70.37%,水质整体偏向于V类水,各地区的平均级别特征指数均大于2,矿井水水体环境遭受污染的程度较高。

相较于传统的评价模型,文中提出的水质评价模型在选取评价指标及权重分配等方面有显著的优势,并综合考虑了所有评价指标在整体评价中的影响,使得评价结果更加科学合理。

【总页数】11页(P12-22)
【作者】韩行;杨雨
【作者单位】贵州大学喀斯特地质资源与环境教育部重点实验室;贵州大学资源与环境工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】X824
【相关文献】
1.基于双权重的评价模型在矿井水质评价中的应用
2.改进RAGA-PPC模型在河湖水质评价及应急监测中的应用
3.改进TOPSIS模型在沱江流域水质评价中的应用
4.矿井水水质评价中模糊综合评判法的改进及其应用
5.改进云模型在宜兴入太湖河流断面水质评价中的应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

模糊综合评价方法的改进

模糊综合评价方法的改进
模糊综合评价方法的改进
在学习和工作中，大家都跟论文打过交道吧，通过论文写作可以培养我们的科学研究能力。

那么你有了解过论文吗？以下是小编为大家收集的模糊综合评价方法的改进论文摘要，欢迎大家分享。

摘要：模糊综合评价是对许多综合问题进行评价的一种有效方法,在环境、采矿等工程领域均有广泛的应用.通过对目前较为流行的`模糊综合评价方法进行分析,指出了其取大取小算法和最大隶属度原则存在的不合理性,给出了改进算法,并引入综合评分方法作为最终评价结果.应用实例表明,给出的算法所得评价结果较为合理可靠.
作者：熊德国鲜学福 Author：
作者单位：重庆大学,西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室,重庆,400044
期刊：重庆大学学报(自然科学版) ISTICEIPKU Journal：JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION) 年，
卷(期)：2003, 26(6) 分类号： N945.16
关键词：模糊综合评价算法改进
机标分类号：X82 TN9
机标关键词：模糊综合评价综合评价方法最大隶属度原则改进算法最终评价综合问题应用评分方法工程领域合理性环境采矿基金项目：重庆市院士基金模糊综合评价方法的改进[期刊论文] 重庆大学学报(自然科学版) --2003, 26(6)熊德国鲜学福模糊综合评价是对许多综合问题进行评价的一种有效方法,在环境、采矿等工程领域均有广泛的应用.通过对目前较为流行的模糊综合评价方法进行分析,指出了其取大取小算法和最大隶属度原则存在的不合理性,给出了改进算法,并引...。

模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用

模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用摘要：为提升水环境质量评价的客观性、真实性与准确性，响应生态文明建设要求、推进生态环保进程，本文研究模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用。

介绍了模糊综合评价法的概念及应用原理；以某公园水体为例，分析模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用，从准备工作、综合评价、结果分析三角度出发，列举应用策略，结合评价结果，提出相应的治理建议。

期望本文能够为相关工作者带来一定的参考作用。

关键词：模糊综合评价法；水环境；质量评价。

一、模糊综合评价法介绍在生态文明建设日益推进的时代背景下，水环境保护越发受到社会公众的一致重视。

目前看来，相关工作者多会采用模糊综合评价法，评估水环境的具体质量，具体而言，它是一种基于模糊数学模型的评价方法，其应用原理为结合模糊数学的隶属度，将定性评价转化为定量评价，进而准确评估得出水环境的具体质量，为环境保护工作提供一定的参考依据[1]。

在实际应用中，工作人员通常会采用此种方式，搜集与水环境质量变化的连续性、分级界限的模糊性有关的数据信息，在综合考虑多种因素的基础上，评估水环境的实际情况，实践证明，该方法有着较好的应用效果，得出的数据信息清晰、真实、可靠，同时具有较强的系统性，工作人员可借助该方法得出的数据，解决一些难以量化的生态环保问题，保障环境治理工作的顺利开展。

二、水环境质量评价应用模糊综合评价法的具体策略（一）准备工作通常情况下，在水环境质量评价中，工作人员应统筹考虑如下几点因素：感官性因素、氧平衡因素、营养盐类因子、毒物因子、微生物因子。

本文选择某一位于郊野公园的水体进行研究，该水体具有较强观赏性，因此开始正式的评估前，工作人员需参照《特征水质参数表》中对生活娱乐设施水体提出的要求，设计水环境质量评价因素集合。

本文设计了如下几类集合：PH、总磷、总氮、溶解氧、高锰酸盐指数。

毋庸置疑，实际应用中，水环境的优劣具有较强的模糊性，在测定水环境遭受污染的具体程度时，工作人员很难把控好受污染的实际界限，这些均属于水环境质量评价中的模糊现象，需借助模糊综合评价法来解决，具体的处理步骤一般如下：确定评价因素集合、确定评语集合、建立隶属函数、确定评价因子对评语集合隶属度、构建模糊矩阵、确立权重集合、得出综合评价结果[2]。

《西安科技大学学报》２０２３年总目次

深厚冲积层冻结井筒外壁早期开裂机理刁奶毫，姚直书，纪文杰，方玉，许永杰（５５７）
动静组合加载下干燥与饱水石灰岩破坏特性张万斌，洪玮，周望东，王付景，叶飞（５６６）
煤矿巷道掘进护盾临时支护装置模块化变权模糊评价方法张娜，冯套柱，郭道燕（５８６）
第３期
建筑工人安全能力对安全行为的影响成连华，赵旭东，郝杰，曹东强，姜柏林（４４９）淮南矿区煤自燃指标气体及特征参数易欣，张敏，邓寅，施欣甫，王兴，李煜晗（４５７）基于组合赋权－物元可拓的建筑施工安全管理水平评价程方明，王琛琛，邱静雯，刘标标（４６６）神广煤矿房式采空区上覆煤层开采可行性研究张少春（４７６）胡家河矿回采巷道变形及超前应力分布规律张红卫，余智秘，李小菲，丁自伟（４８６）煤层复配润湿剂研制及降尘效果陈浩，张超，王星龙，李树刚，江丙友，成铭，张爱琳（４９５）循证安全设计理论的探索宁世强，高郭平，田水承，康与涛，李晓艳（５０５）青海共和盆地干热岩热储层人工水力致裂裂缝扩展规律郭茂生，姬长发，刘宗鑫，张鹏举（５１４）宁正煤田侏罗系煤层顶板富水性及涌（突）水风险评价李奇峰，崔恒，肖乐乐，刘凯，许鑫（５２３）洛河地区高自然伽马砂岩识别及主控因素
师学耀，高超利，刘伟，周志杰，安鑫胜，李宁，孙欢（５３０）
第６期
《西安科技大学学报》２０２３年总目次
１２２９
韩城地区煤层气成因类型及微生物开发潜力郭智栋，王玉斌，鲍园，胡宜亮，袁洋（５３９）
复杂适应系统理论下宅基地退出意愿及影响刘勇，吴伟，王欣悦，郝可彤（５４９）
第４３卷第６期２０２３年１１月
西安科技大学学报ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＸＩ’ＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ

矿山开采的水资源监测与评估

安装节水设施
在矿山上安装节水型设备和器具，如节水龙头、节水马桶等，降低用水消耗。
开展节水宣传教育
提高员工节水意识，通过宣传教育活动，让员工认识到节约用水的重要性。
废水处理与再利用
1 2
废水处理
对矿山产生的废水进行收集和处理，去除其中的有害物质，达到排放标准。
废水再利用
将处理后的废水进行再利用，如用于矿山的降尘、绿化等，提高水资源的利用效率。
水资源价值评估
评估指标
包括直接使用价值、间接使用价值、选择价值等。
评估标准
根据市场价格和机会成本，评估水资源对于矿山开采的价值。
评估方法
采用经济学中的价值评估方法，如市场比较法、收益还原法等，对水资源价值进行定量评估。
04 矿山开采水资源管理策略
节约用水
制定用水计划
根据矿山生产需求，制定合理的用水计划，控制用水量，减少浪费。
矿山开采的水资源监测与评估
汇报人：可编辑 2023-12-31
目录
CONTENTS
• 矿山开采对水资源的影响 • 水资源监测技术 • 水资源评估方法 • 矿山开采水资源管理策略 • 案例分析
01 矿山开采对水资源的影响
水资源消耗
01
02
03
直接消耗
矿山开采过程中直接使用大量水资源，如洗矿、选矿等环节。
3
废水回灌
将处理后的废水回灌到地下，补充地下水，保持地下水位的稳定。
地下水保护与恢复
地下水监测
建立地下水监测系统，定期对地下水的水质、水位等进行监测，及时发现异常情况。
地下水保护
采取措施保护地下水不受污染，如设置防渗墙、控制污染物排放等。
地下水恢复

煤矿水害及治理评估报告

煤矿水害及治理评估报告1. 简介1.1 背景在煤矿开采过程中，会产生大量的废水和排水。

由于煤矿的特殊性，废水中含有大量的悬浮固体、化学物质和重金属等有害物质。

如果这些废水得不到有效的处理和治理，将会对周围环境和生态系统造成严重的水害。

1.2 目的本报告旨在对煤矿水害进行评估和治理方案提出建议，以保护周围环境和生态系统的安全和健康。

2. 煤矿水害的类型2.1 赋存状态煤矿水害主要存在于煤层中的各种赋存状态，包括涌水、渗水和突水等。

涌水主要发生在煤层裂隙或煤层中的管孔等空隙中；渗水主要发生在煤层围岩中的裂隙和孔隙中；突水则是指煤层中由于各种原因导致突然涌出大量水体。

2.2 水质特征煤矿水害中的水质特征主要表现为高浊度、高含固体悬浮物、高含铁、高含硫及高含砷等特点。

这些有害物质对水环境和生态系统均具有较大的危害。

2.3 影响因素煤矿水害的发生和扩展受到多种因素的影响，包括地质构造、矿井开采方式、采煤工艺及采矿高度等。

对这些因素进行分析和评估，有助于制定有效的治理措施。

3. 煤矿水害的评估方法3.1 监测与调查针对特定煤矿水害问题，进行现场监测与调查工作，收集数据和样品，分析水质特征、水源及水量等关键参数，并对煤矿的地质情况、开采方式等进行实地调查。

3.2 分析与评估借助现代地质、水文和环境学等科学方法，对所收集的数据和样品进行分析与评估。

通过对水质特征、水源及水量等参数的分析，确定煤矿水害的程度和范围。

3.3 风险评估在评估的基础上，对煤矿水害的风险进行评估。

根据水害的类型、程度和地理位置等因素，综合考虑周围环境和生态系统的敏感度，确定风险等级和可能导致的影响。

4. 煤矿水害治理方案4.1 治理原则煤矿水害治理的原则是以保护环境和生态系统为目标，以科学技术为支撑，综合治理为手段。

在制定治理方案时，应充分考虑水质处理、水源调控、矿井稳定等方面的问题。

4.2 治理措施4.2.1 水质处理采用物理、化学和生物等多种方法对废水进行处理，去除悬浮固体、重金属和有机污染物等有害物质，以保证排放水体的安全和健康。

2024年8月能源管理体系CCAA审核员考试题目含解析

2024年8月能源管理体系CCAA审核员考试题目一、单项选择题1、能源审计过程中测试检查的项目不包括:（）A、锅炉变压器电机风机水泵等通用设备B、对某些能源品种的理化分析进行复查C、烟气排放中的二氧化硫浓度D、供热供气供电管网线路等配电配热设施2、()是能源计量监督管理办法提出的要求A、用能单位应当建立健全计量管理制度，明确计量管理职责，加强能源计量管理，确保能源计量数据真实准确B、所有用能单位的能源计量管理人员应通过相关部门的培训考核，持资格证才能上岗C、用能单位应设专职人员负责能源计量器具的管理，负责能源计量器具的配备、使用、检定(校准)、维修、报废等管理工作D、用能单位应建立能源计量管理体系，通过计量确认认证，并保持和持续改进其有效性3、根据GB/T29456标准，组织进行法律法规和其他要求的获取、识别、实施和评审的步骤不包括:A、识别评价B、贯彻实施C、定期向相关方汇报D、收集获取4、根据《固定资产投资项目节能审查办法》，固定资产投资项目节能审查意见不是下列哪一项过程的重要依据A、运营管理B、竣工验收C、监督检查D、项目开工建设5、下列节能量核证过程中，先开展的活动是()。

A、划定边界及条件B、测量统计报告期能耗、运行状况等有关数据，并加以分析记录C、收集、测量能耗基准、运行状况等数据，并加以分析记录D、设计、安装、调试核证方案所需的测试器具6、能源管理文件、技术文件的含义在()标准中进行了说明。

A、GB/T2589B、GB17167C、GB/T15587D、GB/T171667、《铸钢件可比单位综合能耗限额及计算方法》中铸钢件可比产量是指()。

A、每年企业生产的合格铸钢件产量经统一修正后所得的产量B、识在统计期内，企业生产的全部铸钢件产量经统一修正后所得的产量C、在统计期内，企业生产的合格铸钢件产量经统一修正后所得的产量D、每年企业生产的全部铸钢件产量经统一修正后所得的产量8、要把握重点用能单位用能及其节能技术进步和发展，确保能源管理方法和工具的推广普及，将产品单位能耗和综合能耗作为()A、能源指标B、能源绩效参数C、能源目标D、双控指标9、清洁生产的实质是()A、削减污染B、提高资源利用效率C、预防污染D、减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放10、标准化的基本原理不包括0A、兼容原理B、最优化原理C、统一原理D、简化原理11、组织能源管理体系覆盖范围及其边界由()确定A、法规B、标准C、组织D、认证机构12、关于能源绩效说法错误的是（）A、可针对组织的目标、能源指标和其他能源绩效要求测量能源绩效B、能源体系标准旨在使组织能够建立所需的体系和过程，以持续改进包括能源效率、能源使用和能源消耗在内的能源绩效C、可用简单的度量、比率或一个模型表达，取决于被测量的活动的类型D、是与能源效率能源使用和能源消耗有关的可测量的结果13、关于能源评审表述正确的是（）A、能源评审仅是针对不同的能源类型，分析过去和现在的能源使用和消耗状况B、识别主要能源使用，并对影响SEU的相关变量和因素进行分析厘于能源评审C、能源审计可代替能源评审D、同行业能源效率、能源使用和能源消耗水平是主要比对对象14、标准煤和标准油之间的关系为（）A、1kqoe=1.7kqceB、1kqoe=0.7kqceC、1kgce=1.7kgoeD、lkgce=0.7kgoe15、认证认可标准体系构建原则不包括:()A、扩展性原则B、目标明确C、层次适当、划分清楚D、全面成套16、在采购预期对组织的能源绩效产生显著影响的使用能源的产品、设备和服务时，组织应建立和实施准则，以评价()A、交付及时性B、采购产品、设备和服务的质量C、供方的服务态度D、计划的或预期的运行期内的能源绩效17、根据GB/T23331标准，以下不属于静态因素范畴的是A、产品品种B、设施规模C、年销售量D、每周的轮班次数18、以下()说法不精确。

矿井水化学数据管理与综合应用实例

矿井水化学数据管理与综合应用实例吕玉广【摘要】为有效管理和利用矿井长期积累的大量水化学数据,介绍了基于Microsoft Excel的数据管理方法.该方法既方便水化学特点分析,也有利于质量标准化建设,设计的数据表可作为模板供生产单位防治水技术人员使用.通过应用实例说明了水化学数据在防治水工作中的重要性,同时,也证明传统简单分析方法仍是常用且有效的方法.%In order to effectively manage and utilize large number of water chemistry data accumulated in long-term in coal mine,this paper introduces the method of data management based on Microsoft Excel,it is convenient for analysis of water chemical characteristics and is conducive to quality standard construction,the designed data table can be used as a template for the prevention and control of water by technical personnel;through application examples proved the importance of water chemistry data in the prevention and control of water.【期刊名称】《煤田地质与勘探》【年(卷),期】2017(045)004【总页数】5页(P107-111)【关键词】Excel数据表;水化学数据管理;煤矿防治水;应用实例【作者】吕玉广【作者单位】内蒙古上海庙矿业有限责任公司,内蒙古鄂尔多斯016299【正文语种】中文【中图分类】TD741判定突(涌)水水源、评价井上下水力联系以及地下各含水层之间水力联系是煤矿水害防治工作中一项重要内容[1]。

不同模糊评价方法在水环境质量评价中的应用比较

环境污染与防治第３卷第１２期
２１００年１月
不同模糊评价方法在水环境质量评价中的应用比较＊
刘聚涛高俊峰姜加虎・
（．国科学院南京地理与湖泊研究所，江苏南京２００；２中国科学院研究生院，京１０４）１中１０８．北００９
Ｊａｇｕ２００；．ｒｄａｅｃｏｌｆＣｉｅｅａｅｆＳｉｃｓＢｉｉｇ１Ｏ４）ｉｎｓ１０８２ＧａｕｔＳｈｏｈｎｓＡｃｄｍｙｏｃｅｅ，ｅｊｎＯＯ９ｏｎ
ＡｂｔａｔＴｈｐｌａｉｎｏｕｚｓｅｓｎｆｗａｅｎｉｏｍｅｔｑａｉａｒｄａｌｅｎｔｋｎｓｒｏｓｙｓｒｃ：ｅａｐｉｔｏｆｆｚｙａｓｓｍｅｔｔｒｅｖｒｎｎｕｌｙｈｓｇａｕｌｂｅａｅｅｉｕｌ．ｃｏｔｙＴｈｕｚｓｅｓｎｐｌａｉｎｉｄｌｓｄ，ａｄｒｓａｃｅｎｔｅａｐｉａｉｎｏｕｚｓｅｓｎｆｗａｅｎｉｅｆｚｙａｓｓｍｅｔａｐｉｔｓｗｉｅｙｕｅｃｏｎｅｅｒｈｓｏｈｐｌｔｆｚｙａｓｓｍｅｔｔｒｅｖ— ｃｏｆｏ
ｇＪｉｎｉｈ．１ＮａｊｎｎｔｔｔｆＧｅｇａｈｎｍｎｌｇｙ，ＣｉｅｅＡｃｄｍｙｏｃｅｃｓ，ａｇＪａｕ（．ｎｉｇＩｓｉｕｅｏｏｒｐｙａｄＬｉｏｏｈｎｓａｅｆＳｉｎｅ，Ｎａｊｎｎｉｇ

基于模糊数学的水质评价研究

基于模糊数学的水质评价研究水是人类生活的必要资源，水的质量直接影响着人们的生产和生活。

水的污染是当代社会面临的重大环境问题之一。

因此，对于水质的评价和监测显得尤为重要。

对水质的评价目前有很多种方法，其中基于模糊数学的水质评价方法受到了广泛的关注和研究。

本文将对基于模糊数学的水质评价进行介绍和探讨。

一、模糊数学简介模糊数学是国际上研究人员在20世纪60年代发明的，其用于描述不确定性或模糊性问题。

模糊数学通过模糊集合论、模糊关系论、模糊逻辑等理论对不确定性问题进行数学建模，以便于解决决策、分类、控制、指导等问题。

二、模糊数学在水质评价中的应用水质评价中，通常使用指标综合评价法评价水质。

传统的指标综合评价法通常使用明确的数字来表示指标的取值，然而实际情况中，由于不同指标的权重和取值的误差，导致评价结果不够准确。

而模糊数学方法可以充分考虑各项指标之间相互关联和权重影响，更准确地评价水质。

通常情况下，水质评价包含多个指标，如COD、NH3-N、TP、PH等。

其中每个指标的测定值称为指标值，一般情况下，每个指标的指标值可以根据标准对水质进行判定，如pH值低于5表示酸性，而COD值高于30 mg/L表示有机物含量较高。

然而，在实际使用中，往往存在指标值重叠、相互影响等情况，这就需要使用模糊数学的模糊集合论进行处理。

例如，当COD值高于30 mg/L时，我们无法判断水中COD含量是否过高，因为30 mg/L并不是一个确定的边界。

因此，我们可以采用模糊数学的模糊集合论，将COD的取值范围进行模糊化，如将COD的取值范围划分为不高、较高和高三个模糊集合。

这样，当COD值超过30mg/L时，PCM（Min）原理可用于算出”COD高“的概率，该值可作为评定水质的指标。

三、基于模糊数学的水质评价方法基于模糊数学的水质评价方法主要分为两种，一是模糊综合评价法，二是模糊神经网络评价法。

1. 模糊综合评价法模糊综合评价法通过建立模糊数学模型，将多个指标融合为一个评价指标，从而减小指标间的重复性和重叠性。

矿井突水水源判别方法与应用

矿井突水水源判别方法与应用李建林;昝明军;韩乐【摘要】对目前广泛使用的矿井突水水源判别方法进行了综合评述.从整体而言,除了水化学分析方法外,其他方法都是以一定理论为基础,或构造最优函数,根据判别目标达到最优时的状态进行水源识别;或构造适当的区间,根据一定的法则使判别目标进入不同的区间,进行水源识别.样本较多时采用BP神经网络法,样本较少时采用SVM法会取得更好得预测效果.针对研究区实际状况,选择基于MATLAB的BP神经网络法进行突水预测,准确率达到91.67％,训练样本的选择和数量对预测结果影响较大.【期刊名称】《河南理工大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(033)005【总页数】5页(P590-594)【关键词】矿井突水;水源预测;BP神经网络【作者】李建林;昝明军;韩乐【作者单位】河南理工大学资源环境学院,河南焦作454000;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454000;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454000【正文语种】中文【中图分类】TD745+.21由于煤矿水文地质条件复杂，以及人为因素等原因，致使我国成为世界上煤矿水害最严重的国家之一.据统计，“十一五”期间全国煤矿发生10 人以上重特大水害事故26 起，共死亡506 人[1].而且随着煤层开采深度的增加，含水层发生突水的可能性也在增加.因此，为预防和减少突水事故的发生，开展突水预报工作显得尤为重要[2]；其中快速准确地识别矿井突水水源是矿井水害防治工作的基础之一.判别矿井突水水源，就要在分析矿区水文地质条件和构造条件的基础上，对水位、水温和水化学资料等进行综合处理；针对掌握资料的情况，选择与之相适应的方法进行判别[3].随着基础理论学科和计算机科技的不断发展，矿井突水水源识别的方法也在不断更新.从简单的水温、水位判别和水化学数据直接对比分析，逐步发展出同位素分析法、基于数学理论的分析法(多元统计学方法、灰色系统法、模糊数学法)和基于其他理论的判别法(BP神经网络法、GIS理论法、SVM法、可拓识别法)等多种方法[4-9].袁文华采用水温法对任楼煤矿突水水源进行判别，结果表明方法是可行的；葛中华运用水化学法对徐州东部矿区井田各含水层的水文地球化学特征进行分析，为判别矿井突水水源提供了依据；桂和荣等分别对皖北矿区和平禹矿区突水水样进行了放射性同位素分析，确定了矿区主要突水含水层的循环特征及其相互间的水力联系；王心义针对焦作矿区实测数据建立了煤矿突水水源预测的距离判别分析模型，该模型可以准确判断出两矿区水源的关联度情况；熊伟在焦作矿区建立了突水水源的Bayer判别模型，对比实测数据模型具有较高的准确性；郝彬彬采用灰色关联度方法对突水水样进行多变量关联分析与计算，判断出突水水源；在分析检测水样的离子含量等信息的基础上，樊京周利用模糊综合判别方法建立了模糊综合评判突水水源模型，应用实践且结果可信；魏永强等应用模糊聚类分析得到的含水层背景值，建立模糊综合评判模型，利用GIS可视化技术高效准确地对未知突水水样进行了水源判别；陈红江等利用Fisher 判别法等方法分别建立了焦作矿区、新庄孜矿井和朱仙庄煤矿突水水源的 Fisher 识别模型，通过验证模型具有较强的涌水水源判别能力；钱家忠针对潘三煤矿利用SVM法建立水源判别模型，结果表明该方法对于煤系突水水源的区分有更好的适用性和优越性[10-22].这些方法都有自己的优、缺点，可配合使用并互相补充验证[23-26](表1).从整体而言，除了水化学分析方法外，其他方法都是以一定理论为基础，或构造最优函数，根据判别目标达到最优时的状态进行水源识别；或构造适当的区间，根据一定的法则使判别目标进入不同的区间，进行水源识别.当样本(水化学资料)较少时，基于结构风险最小化原理的SVM法不仅预测精度高，而且其层次结构能很好地反映水源类型的层次关系.由于BP神经网络具有大规模并行处理和分布式信息存储能力，良好的自适应性、自组织性和很强的学习、联想、容错及抗干扰能力，当样本较多时，利用BP神经网络法进行突水水源判别，准确率往往高于其他方法. MATLAB是美国Math Works公司出品的商业数学软件具有高性能数值计算的高级算法，特别适合矩阵代数领域；有大量事先定义的数学函数和有很强的用户自定义能力[27].基于MATLAB程序建立矿区突水水源的BP神经网络模型，对训练好的网络进行仿真，其预测结果客观、合理且易于操作.2.1 研究区水文地质条件概述鹤壁矿区属于典型的华北型岩溶煤田，主要开采煤层为山西组二1煤层，煤厚6～8 m.区内构造复杂、断层发育，水文地质条件复杂(图1).研究区主要开采煤层顶底板发育有多层含水层，特别是位于煤层底板的石炭纪薄层灰岩和奥陶纪巨厚层岩溶含水层，富水性强，承压水头高，补给充沛，对采煤生产构成很大威胁，曾多次发生突水淹井事故.随着矿井向深部发展，突水危害越来越大，对矿山安全生产造成极大的威胁.主要含水层有：奥陶系灰岩含水层、石炭系太原组第二层灰岩含水层、第八层灰岩含水层、二1煤顶底板砂岩含水层和第三系砾岩含水层.突水的可能来源有6种：奥陶系灰岩水、第八层灰岩水、第二层灰岩水、砾岩水、砂岩水和老采空区水.矿区普查水样共147个，经过删选，选择96个有效样本进行训练和仿真.由于样本个数较多，适合利用BP神经网络方法进行矿区突水水源的识别.2.2 BP神经网络原理和算法BP神经网络的核心思想是调整权值使网络的总误差最小，其学习过程由正向传播和反向传播两部分构成.对于输入信息先向前传播到隐含层的节点上，经过激活函数的运算后，把隐层节点的输出信息传播到输出节点，给出输出结果；如果输出层不能得到期望输出，就将实际输出值与期望输出值之间的误差信号沿原来的连接通路返回，通过修改各层神经元的权值，逐次地向输入层传播进行计算，然后再经过正向传播过程，通过正向和反向这两个传播过程的反复运用，使得误差信号达到最小；当误差达到人们所希望的要求时，网络的学习过程结束[23].2.3 BP网络模型的建立以矿区地下水所含主要离子Ca2+,Mg2+,Na+,CO32-,HCO3-,CL-和SO42-的毫克当量数，主控离子的相对含量，即毫克当量百分数(包含4种离子)，以及固形物(TDS)作为评价指标，即输入层的节点数为12；由于矿区突水的来源可能有6种，所以输出层包含6个节点.根据Kolmogorov定理，一个3层BP网络即可在任意希望的精度上实现任意的连续函数.因此，采用3层BP神经网络模型，即只有1个隐层.依据经验，确定隐层的节点为16.网络的隐含层和输出层神经元的激励函数均采用采用tansig作为传递函数.神经网络结构图见图2.2.4 BP神经网络的训练和仿真(1)选样与样本归一化选择96个样本进行训练和仿真.其中60 个样本为训练样本，其余36个样本为测试样本，利用BP网络常用的训练函数tansig进行训练.利用MATLAB库函数premnmx，将数据归一化处理.(2)创建BP网络与参数设置利用MATLAB库函数newff ( )构造BP神经网络；参数设置如表2所示.(3)训练网络调用trainscg算法训练BP网络：[net,tr]=train(net,P_prac,T_aim).由图3可知，最终网络对训练样本的误差接近目标，经过6 000次的学习训练结束.(4)BP神经网络的仿真输入检验样本，调用sim函数对训练好的BP网络进行仿真：t=sim(net,P_test).输出结果，也是一系列1×6矩阵，6个元素中，距离1最近的元素所在列数代表该水样的含水层类型.其中1，2，3，4，5，6分别代表砂岩水、奥陶系灰岩水、砾岩水、第八层灰岩水、第二层灰岩水和老采空区水.(5)结果输出及数据分析各含水层水质样本来源识别统计结果如表3所示.可以看出：砂岩水、奥陶系灰岩水、第八层灰岩水与第二层灰岩水的识别结果非常理想，正确率达到了100%，砾岩水、老采空区水的识别效果较低，正确率为75%，平均为91.67%.整体而言，收到了较好的效果.(1)将目前普遍使用的判别矿井突水水源的方法进行整理，分为4大类，分别是水温水位法、水化学分析法、基于数学理论的分析法和基于其他理论的分析法.其中，基于数学理论的分析法包括多元统计法、灰色系统法和模糊数学法；基于其他理论的分析法包括BP神经网络法、GIS理论法、SVM法和可拓识别法.针对矿区的实际情况，选择不同的判别方法，只要应用得当，大都可较好地进行突水水源预测.(2)基于数学理论的分析法，计算简单，理论基础清晰，但都需要根据经验确定计算公式中各评价因子的权重值，具有一定的人为性和随意性.BP人工神经网络法，综合考虑不同含水层的水化学特征，评价过程简单，评价结果不受人为因素的影响；但其是以大量样本资料为基础，当样本资料较少或代表性较差时，训练出来的网络效果可能会较差.SVM法克服了BP神经网络法的缺点，针对小样本数据，将非线性问题转化为线性优化模型，预测精度高.所以，样本较多时采用BP神经网络法，样本较少时采用SVM法会取得更好的预测效果.(3)利用基于MATLAB的BP神经网络法判别研究区突水水源，整体识别正确率达到了91.67%.其中砾岩水和老采空区水的识别率较低的原因主要有：受取样的限制，样本总体较大而分布不均.砾岩水和老采空区水水源分别仅有10 个，其中6个作为训练样本，4个作为验证样本.样本数量偏少影响了最终的预测结果；训练样本的代表性对预测结果影响较大.网络定义复杂，经过6 000 次的学习训练，最终网络对训练样本的误差才接近目标.所以训练样本的选取也是一个重要的影响因素. (4)由于受到矿区安全生产等因素的限制，本研究只利用BP神经网络法对研究区突水水源进行了判别，因此无法进行对比分析，将在以后的研究中加以改进.E-mail：**************【相关文献】[1] 武强，崔芳鹏，赵苏启，等. 矿井水害类型划分及主要特征分析[J]. 煤炭学报, 2013，38(4):561-565.[2] 王心义，徐涛，黄丹. 距离判别法在相似矿区突水水源识别中的应用[J]. 煤炭学报, 2011, 36(8): 1354-1358.[3] 黄存捍，冯涛，王卫军，等. 基于分形和支持向量机矿井涌水量的预测[J]. 煤炭学报, 2010,35(5): 806-810.[4] 孙亚军，杨国勇，郑琳. 基于GIS的矿井突水水源判别系统研究[J]. 煤田地质与勘探, 2007,35(2): 34-37.[5] 杨永国，黄福臣. 非线性方法在矿井突水水源判别中的应用研究[J]. 中国矿业大学学报, 2007,36(3): 283-286.[6] 张瑞钢，钱家忠，马雷，等. 可拓识别方法在矿井突水水源判别中的应用[J]. 煤炭学报, 2009,34(1): 33-38.[7] 李燕，徐志敏，刘勇. 矿井突水水源判别方法概述[J]. 煤炭技术, 2010, 29(11): 87-89.[8] 张立新，李长洪，赵宇. 矿井突水预测研究现状及发展趋势[J]. 中国矿业, 2009, 18(1): 88-90, 108.[9] 杨海军，王广才. 煤矿突水水源判别与水量预测方法综述[J]. 煤田地质与勘探, 2012, 40(3): 48-54.[10] 袁文华，桂和荣.任楼煤矿地温特征及在水源判别中的应用[J].安徽理工大学学报:自然科学版，2005，25(4)：9- 11.[11] 胡伟伟，马致远，曹海东，等. 同位素与水文地球化学方法在矿井突水水源判别中的应用[J]. 地球科学与环境学报, 2010, 32(3): 268-271.[12] 刘杰刚，徐新启，时艳茹，等. 多元统计分析模型在矿井突水水源判别中的应用[J]. 中国煤炭, 2013, 39(2): 101-104.[13] 钱家忠，潘婧，赵卫东，等. 基于SVM的潘三矿B8组与C13组煤开采中突水水源判别模型[J]. 系统工程理论与实践, 2011, 31(12): 2425-2430.[14] 潘国营，王素娜，孙小岩，等. 同位素技术在判别矿井突水水源中的应用[J]. 矿业安全与环保, 2009, 36(1): 32-34.[15] 魏永强，王美均，任印国，等. 模糊综合评判方法及其在判别水源中的应用[J]. 河北理工大学学报：自然科学版, 2009, 31(3): 8-11.[16] 葛中华，沈文. 徐州某矿井奥陶系灰岩含水层上开采矿井突水的水文地质初步研究[J]. 江苏地质, 1994, 18(2): 91-96.[17] 桂和荣，陈陆望. 皖北矿区主要突水水源水文地质特征研究[J]. 煤炭学报, 2004, 29(3): 323-327.[18] 熊伟，崔光磊. 贝叶斯判别分析在矿井突水水源预测中的应用[J]. 中国煤炭, 2012, 38(11): 110-113.[19] 郝彬彬，李冲，王春红. 灰色关联度在矿井突水水源判别中的应用[J]. 中国煤炭, 2010, 36(6): 20-22.[20] 樊京周，李化玉. 模糊概率法在识别矿井突水水源中的应用[J]. 中州煤炭, 2000(6): 1-2.[21] 魏永强,梁化强,任印国,等. 神经网络在判别煤矿突水水源中的应用[J]. 江苏地质,2004,28(1):36-38.[22] 陈红江，李夕兵，刘爱华，等. 用Fisher判别法确定矿井突水水源[J]. 中南大学学报：自然科学版, 2009,40(4):1114-1120.[23] 窦贤明，杨永国，徐伟伟，等. 基于遗传算法和BP神经网络的矿井涌水量预测[J]. 中国煤炭地质,2009 21(10):37-38.[24] 鲁金涛，李夕兵，宫凤强，等. 基于主成分分析与Fisher判别分析法的矿井突水水源识别方法[J]. 中国安全科学学报, 2012, 22(7): 109-115.[25] 刘鑫，陈陆望，林曼利，等. 采动影响下矿井突水水源Fisher判别与地下水补给关系反演[J]. 水文地质工程地质, 2013(4): 36-43.[26] 黄平华，陈建生. 基于多元统计分析的矿井突水水源Fisher识别及混合模型[J]. 煤炭学报, 2011, 36(s1): 131-136.[27] 潘婧. 基于Matlab的潘三矿地下水水化学场分析及突水水源判别模型[D]. 合肥：合肥工业大学, 2010.。

ú

引言
１建立煤矿清洁生产综合评价的指标体系
煤矿清洁生产综合评价的方法要解决两个主要问题：１）两类不同指标的单指标评价方法；２）多指标评是一个不确定性的概念，具有模糊性。以综合评价方法
．１煤矿清洁生产综合评价的基本思路清洁生产是指不断采取改进设计、使用清洁的能１
源和原料、采用先进的工艺技术与设备、改善管理、
综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用效率，生和排放，以减轻或者消除对人类健康和环境的危害ｎ】。
减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产价结果综合方法。无论是单指标还是综合评价结果，都
憋矿涛鬓庐攒期缮撬绻婚铸蠛黎庶
焦瑞峰，皇甫卓然，王
（黄河水资源保护科学研究院，郑州
磊
４５０００４）
摘要：基于煤矿清洁生产评价的特点、目的，阐述了建立煤矿清洁生产综合评价指标体系的原则、内
容、结构及评价的基本思路。将模糊数学和层次分析法相结合，建立了一种煤矿清洁生产综合评价决策模
价法口】，即对照《清洁生产标准煤炭采选业》（ＨＪ４４６ — 原则，建立的指标体系应能全面反映煤矿生产的各方面
２００８）的标准进行对比，如果某一指标低于某一级别的特性；２）简单性原则，指标体系既要全面但又不是愈
标准，其清洁生产水平即降一级。该方法的优点是直多愈好，而应抓住主要方面又使分析计算及相应工作量观、简便，缺点是不能反映煤矿整体清洁生产水平情简捷；３）客观性原则，指标的选取应坚持事实求是、况。本文将模糊数学和层次分析方法相结合，建立了能尊重客观，力争避免主观倾向性。

基于模糊事故树的深基坑防排水风险评估

基于模糊事故树的深基坑防排水风险评估汪德志;王景春【摘要】降水是影响基坑工程施工安全的关键性因素之一，为了减少和预防基坑防、降水不当导致的基坑失稳事故，建立了基于模糊事故树法的基坑防排水工程风险评估体系。

从止水、排水、降水三个方面，对基坑工程防排水措施中的危险源进行了分析和辨识，建立了基坑防排水事故树。

用三角模糊数表述基本事件发生概率，计算得到系统模糊失效概率。

通过中值法进行重要度分析，得到系统各基本事件的模糊重要度。

工程实例应用表明，评估结果与实际情况较为符合，系统模糊失效概率能较好的反映基坑防排水系统的风险水平，模糊重要度的分析可为制定基坑施工安全措施和应急方案提供指导。

%Water was a key factor which influenced the safety of civil engineering, to prevent and reduce waterproof and drainage accidents, the risk evaluation system of the waterproof and drainage system in excavation engineering based on Fuzzy Fault Tree Method was established in this work. Waterproof and drainage and its influencing factors in excavation engineering were studied, and the fault tree of waterproof and drainage was set up from three aspects, which were sealing, draining, dewatering. To deduce the defect that the probabilitiesof uncertain events were presented as exact values in conventional fault tree analysis, the probabilities of events were described by the triangular fuzzy number to calculate the fuzzy failure probability of the top event. Fuzzy importance analysis of basic events was achieved by median method. At last, a project case was assessed by the system, and the result of the assessment accorded closely with the status of the project. The fuzzyfailure probability of the top event can reflect the risk level of system appropriately, and the result of basic events' fuzzy importance degrees can be used to make safety measures of the engineering.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2014(000)023【总页数】3页(P114-116)【关键词】深基坑工程;防排水;事故树;模糊理论;风险评估【作者】汪德志;王景春【作者单位】中铁三局集团第二工程有限公司，石家庄050031;石家庄铁道大学土木工程学院，石家庄050043【正文语种】中文【中图分类】TU4430 引言近年来，随着城市建设的发展，高层建筑和大型地下空间的开发和利用成为必然，深基坑数量越来越多[1]。

基于区间直觉模糊熵和变权理论的井工煤矿绿色矿山评价

基于区间直觉模糊熵和变权理论的井工煤矿绿色矿山评价靖培星;卢明银;巩维才;汪伟忠【摘要】井工煤矿在煤炭资源开采中占有重要地位,建设发展绿色矿山是其未来要达到的基本要求.如何科学评价现有井工煤矿的绿色化水平是建设绿色矿山的关键问题,在这个过程中,科学合理的评价指标体系和权重分配至关重要.为了科学的分配权重,本文引用区间直觉模糊集和模糊熵,对专家系统的区间评判进行了精确化,更符合实际情况;同时引入变权理论确定最终权重,突出薄弱环节的制约作用,引导井工煤矿在绿色矿山建设上均衡发展,确定最终绿色矿山水平.最后通过算例验证了其有效性,并对其未来建设绿色矿山提出了建设性意见.%Underground coal mining plays a significant role in coal resource exploitation,with the establishment and development of green mine as the basic requirement in the future.How to scientifically evaluate the green level of underground coal mining is the key to green mine construction.During thisprocess,reasonable evaluation index system and weight distribution are crucial.In order to make the weight distribution more scientific and accord with reality,interval-valued intuitionistic fuzzy entropy is introduced and applied to the precision of the interval evaluation of expertsystem.Meanwhile,the paper adopts contingency theory to confirm the final weight as well as highlight the restrictive impact of weak links,leading underground coal mining on the road of green mine development in a balanced way.All these contribute to the level of green mine.At last,the effectiveness is verified by way of numerical instances.Constructive advices are put forward for future green coal establishment.【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2016(025)012【总页数】6页(P59-63,75)【关键词】井工煤矿;绿色矿山;评价指标体系;区间直觉模糊熵;变权理论;灰色聚类【作者】靖培星;卢明银;巩维才;汪伟忠【作者单位】中国矿业大学徐海学院,江苏徐州 221008;中国矿业大学矿业工程学院,江苏徐州 221116;中国矿业大学徐海学院,江苏徐州 221008;安徽科技学院管理学院,安徽凤阳 233100【正文语种】中文【中图分类】N945.16在我国井工煤矿开采量占煤矿开采总量的90%左右，在煤炭资源利用中具有重要的地位，但在绿色矿山建设中，井工煤矿所占的比例偏低，在以后绿色矿山评选中加大井工煤矿所占比重是必然趋势。