辩论的理解
如何看待辩论
如何看待辩论
辩题,辩论是促进思想交流与认知碰撞的有效方式。
正方观点,辩论是促进思想交流与认知碰撞的有效方式,通过
辩论可以激发人们的思维,促进新观点的产生,增进对问题的理解。
辩论能够帮助人们更加全面地了解问题,促使人们思考问题的多个
方面,从而提高人们的综合分析和判断能力。
此外,辩论还可以促
进人们之间的交流与合作,增进彼此之间的理解与尊重。
反方观点,辩论可能会导致争吵和对立,一些人可能会为了辩
论而失去理性,而不是为了解决问题。
辩论可能会加剧分歧,导致
围绕问题的争执和冲突,甚至可能会导致人际关系的破裂。
此外,
一些人可能会利用辩论来追求个人利益,而不是为了真理和公平。
结论,辩论是促进思想交流与认知碰撞的有效方式,但在辩论
中需要保持理性和尊重,避免争吵和对立。
辩论应该是为了解决问
题和促进思想交流,而不是为了追求个人利益或加剧分歧。
通过正
确的辩论方式,可以促进人们的思维发展,增进对问题的理解,从
而推动社会的进步和发展。
如何看待辩论
如何看待辩论
辩题,辩论是促进思想交流与增进理解的有效方式。
正方观点:
1. 辩论可以促进思想交流,让不同观点的人能够进行理性的讨论,从而增进对问题的理解和认识。
2. 通过辩论,人们可以更好地表达自己的观点,同时也能够听取他人的意见,从而促进思想的碰撞和交流。
3. 辩论可以帮助人们学会更好地思考和分析问题,提高逻辑思维能力,培养批判性思维。
反方观点:
1. 辩论可能会导致争吵和冲突,让人们更加固执己见,而不是增进理解和认识。
2. 有些人可能会利用辩论来攻击他人,而不是真正进行理性的
讨论,导致辩论失去了原本的意义。
3. 辩论可能会强调胜负,而不是真理,导致人们更关注表面的
辩论技巧,而忽视了问题本身。
结论:
辩论是一种促进思想交流与增进理解的有效方式,但需要在理性、尊重和开放的前提下进行。
只有通过理性的讨论和交流,才能
真正实现辩论的价值,并让人们更好地认识问题,增进理解。
因此,我们应该重视辩论,同时也要注重辩论的方式和态度,以确保辩论
的有效性和价值。
对辩论的看法和理解
对辩论的看法和理解
辩论是我们日常生活中经常遇到的事情。
在学校里,我们常常会参加辩论比赛,并且还会被分配到不同的阵营中,进行不同主题的辩论。
在社交平台上,辩论也是一种很常见的交流方式。
那么,辩论到底是一种怎样的交流方式?有什么作用?在这篇文章里,我将会谈一谈我的看法和理解。
首先,辩论可以训练我们的口才能力。
在辩论中,我们需要现场做出反应,表达自己的观点,同时还要分析质疑对方的观点。
这个过程可以训练我们的口才能力,使我们在表达观点时更加清晰和自信。
其次,辩论可以训练我们的思辨能力。
辩论中,我们不仅要掌握自己的观点,还要深入了解对方的观点,分析和质疑对方的观点。
这个过程可以锻炼我们的思维和逻辑能力,帮助我们更好地理解问题和思考问题。
辩论也可以帮助我们更好地了解问题。
在辩论中,我们需要从不同的角度思考问题,并通过辩论来获取对这个问题的更全面的认识。
尤其是当我们为了说服对方而去寻找更多的信息、数据和研究结果时,我们可以更深入地了解这个问题。
最后,辩论可以帮助我们改进自己的观点。
在辩论中,我们需要
去听取并分析对方的意见和观点,如果有必要,我们也可以改变自己
的观点。
辩论让我们变得更加开放和包容,让我们能够更好地认识自
己和他人。
总之,我认为辩论是一种非常重要的交流方式。
它可以训练我们
的口才和思辨能力,帮助我们更好地了解问题,还可以让我们改进自
己的观点。
在进行辩论时,我们需要保持冷静,理性思考,并且尊重
对方的观点。
只有这样,我们才能在辩论中赢得更多的信息和认识。
名家对辩论的理解和认识
名家对辩论的理解和认识
黄执中:
辩论呐,其实是一种奢侈的贵族运动。
梁文道:
辩论,能够换一个角度去思考,去同情地理解跟更深度地认知那些你本来不认同的立场。
辩论能够让你对于自己原来深信的东西,一方面可以增加更深的理解,另一方面还可以更理性地、更客观地、更宽容地去认知这个世界上面林林总总、形形色色不一样的思路,不一样的角度。
詹青云:
思辨和表达能力这件事有的人靠的是天赋,有的人靠的是在实践当中对得失的不断总结,对经验的不断辨析,孜孜以求不断精进。
当然从繁杂的事例中抽象出规律,从自我的实践和指导他人的实践中总结出方法,而且是可迁移可分享给他人的方法论,这本身也是一种天赋。
辩论看上去仿佛只是一个业余爱好,但事实上在我求学、升学、求职、升职的这些年里,思辨的能力,有理有据的说服的能力始终是不可或缺,至为重要的基础能力。
三段论结构有效的四个必要条件:
1.有且只能有三个项
2.中项至少周延一次
3.结论要反映前提的量
4.结论要反映前提的质
如果遇到一个三段论,我们要逐条审视它有没有违反任何一个条件,只要违反了一个就是犯了结构错误。
关于辩论的几点看法
攻击的组织
攻击的准备
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该 着手准备了。一般而言,每位辩手应该根据自己所 阐述的内容准备向对方发问的问题,可根据自由辩 论时间的长短来准备问题,若是初次上场,则应该 准备20个问题左右。如果是这样,四个辩手准备的 问题就应该大约有80个,一般有足够的可能坚持到 自由辩论结束。我们看到,在有的比赛中,有的队 员有时间却没有问题可以问,这就是准备不足导致 的。
一支普通的辩论队需要的是:一辩,发动攻击、二辩及三 辩,进行攻击、四辩则是总结交锋点。在自由辩环节做得到这 一点,整支辩论队的架构就会看得到了一种架构的存在。 在这之前,最重要不过的是,立论!立论,让大家看得到 你的立场在表达些什么?一个好的立论中,需要进过一个方程 式:审题- 下定义-论点-阐述该论点-比较平台/衡量标准-防守 底线。做了以上的方程式后,该理论将会给大家一个眼前一亮 及让人清楚明白的交代。许多一辩在立论时,都会遗失了比较 平台和衡量标准,而这两个重点才是整场辩论的武器,试问一 下,没有武器,这场仗该怎么打?根本就是送死嘛! 我们先来讨论比较平台/衡量标准。这两个当中,有一者 是每个辩题都有的东西,而这个比较平台 /衡量标准就是要辩 论员去理清这个关系,以让在这个比较平台/衡量标准中看到 谁是谁非。这就是比较平台及衡量标准的意义及重要性。
对论辩命题分类的意义在于根据不同命题的特点和 要法语来确定思路、建立框架、组织材料,最终的目的是 要形成自己的立场。在确定思路时最重要的一点是必须知 已知彼。对一个辩题,围绕正、反方立场,可以有多种理 解。这时候就不仅要找出自己论证辩题的各种思路,而且 还要找出对方可能出现的各种思路,尽可能地把双方可能 的思路都逐一考虑,并找出应付之策,这样对已对彼都心 中有数,就为我方确立适当的立场找到了根据。
对辩论的理解
理解辩论不是一件简单的事穆杨【为了请大家能耐心看完这篇文章,我接受小朋友的建议,把最后一段提上来,自夸一下辩论是标榜理性的】希望大家能耐心的看完文章,我是个极其慵懒而很少愿意动笔的人。
但是我写这么多,只是希望有更多的人能真正理解辩论。
辩论在中国高校中开展已经有20多年的历史了,这期间,无数的前辈在推动着辩论向更理性的方向发展。
我们自己已经告别了靠演讲和技巧取胜的阶段,也希望大众能够理解我们所做的工作。
我们不介意大众将辩论偶尔戏说,推上一些娱乐节目,但是真正辩论的竞技场上,我们还是坚定理性精神的捍卫者。
——————————————————————分割线—————————————————————现在苏州大学内现在有越来越多的小朋友喜欢辩论,作为辩手的我们,对于这样的现象,感到非常的开心。
然而,这些年和学弟妹接触下来,我们也知道很多人对于辩论存在误解。
之前我们的队内的训练一直都是封闭的,因为我们觉得,能把很少的一部分同学训练好已经是我们力所不能及的了,这也是为什么辩论队每年只招很少几个人的原因。
可是,想到辩论以培养“现代理性公民”为目标这一点,又让我们觉得应该让更多的人了解它,同时,也应该让对辩论已经有所接触的同学,理解得更为理性深刻。
我将以昨天我们和江苏广播电视台评论员讨论的“历史题材影视剧可以/不可以戏说”一题为例,告诉大家,辩手的“工作”是怎样的。
辩手在辩论什么?我们心里都很清楚,任何辩论的题目,都不可能有【绝对不错】的答案,或者套用一般人的意思,真理总在正方双方之间。
因此,会有人会觉得,辩论这种形式太无聊了,双方吵来吵去,都不能得出结论,对这样一场【得不出结论】的讨论,我们辩论来辩论去,除了【语言技巧、辩论花招】还有什么意义?我没有任何不屑的情绪,但是我不得不说,这样的想法是肤浅的。
我们首先要认知到一点:人文学科类的话题,是永远都不可能像自然科学那样有着【固定不错】的答案的:因为不是每个人都对一个事件的认知都抱有相同的理解(定义),也不是每个人都对一个事件的评价都采用相同的价值观念(标准)。
辩论的意义
辩论的意义辩论作为一种独特的沟通形式,具有深远的意义。
它可以被看作是一种思维的舞蹈,一场知识的角力,更是一种对真理不懈追求的方式。
辩论的意义远远超出了单纯的胜负之争,它涉及到个人成长、知识积累、团队协作、创新思维等多个方面。
以下是对辩论意义的详细阐述,涵盖了10个主要方面。
1.促进思考能力:辩论的本质是对观点的深入探讨和反思。
它要求参与者有严谨的逻辑推理能力、全面的观点分析能力以及独立思考的能力。
每一次辩论都是对问题深入研究的锻炼,能显著提高个人的思考深度和广度。
2.增强沟通能力:辩论是沟通的艺术。
它不仅要求清晰地表达观点,还要善于倾听、理解对方的立场,并有效地进行反驳。
这种正反双方的交流过程,能显著提高个人的沟通技巧和说服力。
3.培养创新思维:辩论鼓励跳出传统的思维框架,寻找新的观点和论据。
这种思维方式对于培养个人和团队的创新能力非常有益,它教会我们在解决问题时尝试不同的方法和视角。
4.增进知识储备:辩论要求参与者具有广泛的知识背景和深入的专业知识。
为了在辩论中取得优势,个人需要不断地学习和积累,从而极大地丰富了自己的知识储备。
5.提高团队协作能力:辩论通常是团队作战,需要每个成员发挥各自的优势,协同作战。
在这种环境中,团队成员可以学习如何更好地与他人合作,如何分配任务,从而提高团队协作的效率和能力。
6.建立自信和公众表现力:辩论是展示个人魅力和自信的舞台。
通过不断的辩论实践,个人可以逐渐克服紧张情绪,更好地展示自己的才华。
这不仅有助于提升个人的自信心,也有助于提高公众演讲和表现的能力。
7.促进跨文化交流:在国际辩论中,参与者通常来自不同的文化背景。
这种环境下的交流促进了不同文化的理解和融合,增强了跨文化交流的能力,也增进了国际间的友谊和合作。
8.锻炼快速反应能力:在辩论中,参与者常常需要迅速应对各种突发情况,这种锻炼有助于提高个人的应变能力和决策速度。
9.培养领导才能:优秀的辩手通常也是出色的领导者。
辩论的技巧
辩论的技巧
尊敬的评委,各位老师和同学们:
今天我们聚集在一起,就辩论的技巧展开一场激烈的辩论。
辩论,是一种思辨的方式,也是一种表达观点的技巧。
在这场辩论中,我们将探讨辩论的技巧对于个人发展和社会进步的重要性。
首先,辩论的技巧能够帮助个人提高思辨能力和逻辑思维能力。
通过参与辩论,我们需要深入思考问题,寻找事实和论据来支持自
己的观点,同时也要学会分析对手的论点并进行反驳。
这种思辨的
过程可以帮助我们培养批判性思维,提高逻辑推理能力,从而更好
地理解问题并做出正确的判断。
其次,辩论的技巧也能够提高个人的口才和表达能力。
在辩论中,我们需要清晰地陈述自己的观点,有条理地展开论述,并且要
能够在辩论中灵活运用语言和修辞手法来说服听众。
这种表达能力
对于个人的职业发展和社交能力都有着重要的意义。
最后,辩论的技巧也对社会进步有着积极的影响。
在社会中,
各种观点和立场都存在着,通过辩论可以让不同的声音得到充分的
表达和交流,从而促进社会的多元化和包容性。
同时,辩论也可以帮助人们更好地理解和解决问题,推动社会的进步和发展。
综上所述,辩论的技巧对于个人发展和社会进步具有重要的意义。
通过学习和运用辩论的技巧,我们可以提高自己的思辨能力和表达能力,促进社会的多元化和包容性,从而为个人和社会的发展做出更大的贡献。
让我们一起努力,学习和运用辩论的技巧,为自己的成长和社会的进步贡献自己的力量。
谢谢!。
如何看待辩论
如何看待辩论
辩题,辩论是一种有益的交流方式还是一种浪费时间的争吵?
正方观点,辩论是一种有益的交流方式。
1. 辩论可以促进思维碰撞和观点交流,有助于激发创新思维和解决问题的能力。
2. 辩论可以帮助人们更好地理解不同观点,增进对他人观点的尊重和理解。
3. 辩论可以提高个人表达能力和逻辑思维能力,有助于培养自信和沟通技巧。
反方观点,辩论是一种浪费时间的争吵。
1. 辩论往往会导致双方情绪激动,容易陷入争吵和攻击对方的言论,不利于理性交流和解决问题。
2. 辩论可能会加剧对立和分裂,使得双方更加固执己见,而不
是寻求共识和合作。
3. 辩论往往只是空谈理论,缺乏实际行动和解决问题的能力,浪费时间和精力。
结论,辩论是一种有益的交流方式,但需要在尊重他人、理性讨论的前提下进行。
只有通过理性、平等、尊重的辩论,才能达到促进思想碰撞、增进理解、培养能力的目的。
因此,我们应该正确看待辩论,把握好辩论的方式和节奏,使其成为一种有益的交流方式。
什么是辩论
但是,最近一段时间,我们很明显的可以看到辩论是被大众误解了。在娱乐化的同时,辩论的意义被扭曲了。而在传统文化思想的束缚下,辩论也是不被大家认同,动辄得咎,被扣上“目无尊长”的大帽子。特别是华语辩论网一个网友mia曾经说道ibm在某地招聘,其负责人说“我们不需要一个参加过辩论赛的人,因为他除了会抬杠之外什么都不会。”这样的话虽然让人气愤,让人觉得有辱辩论爱好者的声誉,也有辱斯文,但是也从侧面上反映了辩论目前在中国大陆的状况。其实,参加过国际大专辩论会、全国大专辩论赛的辩手真的是什么都不会吗?蒋昌健,1993年国际大专辩论会冠军复旦大学队辩手,当届比赛最佳辩手,目今留校从教;路一鸣,1996年和1998年全国大专辩论赛冠军、1999年国际大专辩论会冠军西安交通大学队辩手,并获得1999年国际大专辩论会最佳辩手,现在在中央电视台做节目主持人;余磊,2000年全国大专辩论赛冠军、2001年国际大专辩论会亚军武汉大学队辩手,并获得2001年国际大专辩论会最佳辩手,现在在成都与别人共同开办了公司;黄执中,2003年国际大专辩论会亚军世新大学队辩手,当届最佳辩手,目今从政,现在在台湾是国民党最年轻的中执委;梁佑诚,2003年黄执中队友,目今也在马来西亚做节目主持人……其他辩手,做记者的,做教师的,不胜其数。现在的人们却仍然带有众多的偏见来看待辩论,让我们觉得很惋惜。
如何看待辩论
如何看待辩论
辩题,辩论是一种促进思想交流和理性讨论的重要方式,还是
一种导致分裂和冲突的不利因素?
正方观点:
1. 辩论是一种促进思想交流和理性讨论的重要方式。
通过辩论,人们可以就不同观点展开讨论,从而增进对问题的理解和认识。
2. 辩论有助于培养人们的批判性思维和逻辑推理能力,使人们
更加理性地对待问题,而不是盲从或情绪化地做出决定。
3. 辩论可以促进社会的进步和发展,通过不同观点的碰撞和交流,可以找到更好的解决问题的方法。
反方观点:
1. 辩论容易导致分裂和冲突。
在辩论中,人们往往会因为观点
不同而产生对立和矛盾,甚至可能导致情绪激烈的冲突。
2. 辩论可能会强化人们的偏见和立场,使人们更加固执己见,而不是愿意接受其他观点或改变自己的看法。
3. 辩论容易被利用为政治或利益目的,导致言辞激烈、攻击性的辩论,而非理性讨论。
结论:
辩论是一种促进思想交流和理性讨论的重要方式,但也存在一些不利因素。
因此,我们应该在辩论中保持理性和尊重,避免情绪化和攻击性的言辞,以达到促进进步和发展的目的。
如何看待辩论
如何看待辩论
辩论是一种讨论和辩论不同观点的方式,它可以帮助人们更好地理解问题,促进思维的碰撞,增进知识和见识。
然而,一些人认为辩论只会导致争吵和冲突,对社会和个人都是一种消极影响。
那么,我们应该如何看待辩论呢?
首先,辩论是一种重要的思维方式。
通过辩论,人们可以学会分析问题、提出论据、推理和辩证,这有助于提高逻辑思维能力和表达能力。
在辩论中,不同观点的对比和碰撞也能够促进思维的深入和拓展,有助于人们更全面地理解问题。
其次,辩论是一种促进交流和沟通的方式。
在辩论中,人们可以就不同观点进行交流和讨论,这有助于增进人们之间的理解和沟通。
通过辩论,人们可以更好地理解他人的观点,增进彼此之间的认识和友谊。
然而,辩论也有一些负面影响。
一些人可能会在辩论中过于激烈地争论,导致情绪化和冲突。
而且,一些辩论可能会陷入非理性的争斗,而非真正的讨论和思考。
因此,我们应该看待辩论时既要重视其积极作用,又要注意避免其负面影响。
在辩论中,我们应该保持理性和客观,尊重他人的观点,避免情绪化的争吵。
只有这样,辩论才能够真正发挥其促进思维、交流和沟通的作用。
什么是辩论
什么是辩论,它的目的是什么?
辩论是一种口头交流形式,通常涉及对立的观点和论据的交锋。
辩论的目的是通过说服力的演讲和强有力的论证来展示自己的观点,并试图影响观众或评委的立场。
辩论可以在各种场合中进行,包括学术竞赛、政治辩论、法庭辩论等。
辩论的主要目标之一是通过合理和有力的论据来支持自己的观点,以便获得听众的认同。
辩论还可以帮助人们发展批判性思维和分析问题的能力。
通过辩论,人们可以更好地了解不同观点之间的差异,促进对话和理解。
辩论的目的还包括提高沟通和表达能力。
通过参与辩论,人们可以学习如何清晰、有条理地陈述自己的观点,同时倾听和回应其他人的观点。
辩论也可以培养团队合作和领导能力,因为在辩论中,团队成员需要共同努力,协调一致的策略,并为团队的成功而努力。
辩论还有助于培养自信心和应对压力的能力。
在辩论过程中,参与者需要在紧张的环境下思考、回应和反驳,这有助于锻炼他们的应变能力。
总而言之,辩论是一种重要的交流和思考工具,通过参与辩论,人们可以提高思维能力、表达能力和领导能力,并获得对不同观点的更深入理解。
我对辩论的看法
我对辩论的看法
辩论是一种训练思维和表达能力的有效方式,它能够帮助人们更好地理解问题,提高逻辑推理能力,增强语言表达能力。
因此,我认为辩论是一种非常有益的活动,应该在学校和社会中得到更多的重视和推广。
首先,辩论能够帮助人们更好地理解问题。
在辩论中,参与者需要深入思考和研究辩题,了解各种观点和论据,从而更全面地理解问题的本质和复杂性。
通过辩论,人们可以更清晰地认识到问题的各种方面,不断完善自己的认知结构。
其次,辩论能够提高逻辑推理能力。
在辩论中,参与者需要根据事实和逻辑推理来支持自己的立场,同时需要分析和反驳对方的论点。
这种思维训练能够帮助人们更好地理清思路,提高逻辑推理能力,培养批判性思维。
再次,辩论能够增强语言表达能力。
在辩论中,参与者需要清晰、准确地表达自己的观点和论据,同时需要倾听和理解对方的观点。
这种语言表达训练有助于提高参与者的口头表达能力和沟通能力,增强自信心。
总的来说,辩论是一种非常有益的活动,它不仅能够帮助人们更好地理解问题,提高逻辑推理能力,还能够增强语言表达能力。
因此,我认为辩论应该在学校和社会中得到更多的重视和推广,让更多的人能够从中受益。
辩论存在的意义是什么
辩论存在的意义是什么辩论是一种公开交流和争论的方式,通过互相展示观点、论据和逻辑推理的能力,并通过争论和辨析来寻求真理和解决问题。
辩论不仅是一种训练个人口才和思维能力的方法,更是一种重要的社交和学术活动,具有广泛的意义和影响。
首先,辩论促进了思维的清晰和逻辑的严谨。
辩论要求参与者能够清晰地表达自己的观点,并通过有力的论据和逻辑推理来支持自己的主张。
在辩论的过程中,参与者需要整理和组织自己的思维,学会将复杂的问题分解成更容易理解和掌握的部分,并且能够准确地应对对手的反驳。
通过不断参与辩论,人们可以培养并提高自己的思维能力,增强逻辑思考和分析问题的能力。
其次,辩论促进了彼此之间的理解和尊重。
在辩论中,参与者需要主动倾听对方的观点,了解对方的论据,并以冷静客观的态度对待对方的意见和观点。
辩论围绕着问题展开,而不是围绕个人攻击展开,这有助于促进理性思考和有效的交流。
通过辩论,人们可以学会尊重和欣赏不同的观点,增强理解能力和包容心态,从而促进彼此之间的和谐与互动。
此外,辩论有助于培养自信和自主观念。
在辩论中,参与者需要展示自己的观点,并用理性的方式去辩证论证。
通过公开表达自己的观点,参与者可以增强自己的自信心,培养自己独立思考和判断问题的能力。
辩论过程中,个体需要克服紧张和害怕的心理,勇敢地把自己的观点提出来,并接受他人的评判和批评。
这种经历可以让人在面对不同情况时更加自信和坚定,培养自主意识和自主思考的能力。
最后,辩论有助于推动社会进步和改变。
通过辩论,人们可以探讨和发现问题的本质,挑战传统观点,激发创新思维。
辩论可以让人们意识到自己的观点和行为方式是否准确和合理,是否符合伦理和道德标准,从而引发人们对社会问题的思考和改变。
同时,辩论也可以为决策提供参考和意见,促使公共政策的合理制定和落实。
总之,辩论存在的意义是多方面的。
它不仅是一个个人能力和思维训练的途径,也是促进理解、尊重和彼此交流的平台,更是推动社会进步和改变的力量。
对辩论的理解和认识
对辩论的理解和认识嘿,朋友们!咱今儿来聊聊辩论这档子事儿。
辩论啊,就像是一场没有硝烟的战争,但可比真刀真枪有意思多啦!你想想看,两边的人啊,就像武林高手过招,各自使出浑身解数,就为了争个高下。
在辩论场上,那可真是热闹非凡啊!每个人都好像打了鸡血似的,精神抖擞。
这边抛出一个观点,那边立马就能接住,然后反击回去,你来我往,好不精彩。
这不就跟咱小时候玩的丢沙包似的,你丢过来,我丢过去,看谁能接住,谁能丢得更准。
辩论可不是光靠嘴皮子厉害就行的,那得有真本事。
就像厨师做菜,得有好的食材、精湛的厨艺,才能做出美味佳肴。
辩论也得有充分的准备、深入的思考、敏捷的思维,才能在场上游刃有余。
你总不能空着脑袋就上去吧,那不是找虐嘛!而且啊,辩论还特别能锻炼人呢!它能让你学会怎么有条理地表达自己的观点,怎么抓住对方的漏洞,怎么巧妙地反驳。
这就跟练功一样,练得多了,本事自然就大了。
想想看,以后在生活中遇到不同意见的时候,你就能轻松应对,这不挺好的嘛!辩论中的团队合作也很重要啊。
一个人再厉害,也不可能单枪匹马赢得比赛吧。
这就好比是划船,大家得齐心协力,朝着一个方向使劲儿,船才能跑得快。
队友之间要相互支持、相互配合,有好点子一起分享,有困难一起克服。
再说说辩论的技巧,那可真是五花八门。
比如怎么巧妙地提问,让对方掉进你的陷阱;怎么用幽默的语言化解尴尬,让大家都哈哈大笑;怎么用强有力的证据让对方无话可说。
这就跟变魔术似的,让人眼花缭乱,惊叹不已。
咱平时看那些辩论比赛,是不是觉得人家说得好厉害?其实咱也可以做到啊!只要多学习、多练习,咱也能在辩论场上一展风采。
别老是觉得自己不行,不试试怎么知道呢?辩论啊,就是这样一个充满挑战和乐趣的事儿。
它能让你变得更聪明、更自信、更会表达自己。
所以啊,大家都别害怕,大胆地去尝试吧!说不定你就是下一个辩论高手呢!这可不是我瞎吹,你想想看,谁天生就是辩论大师呢?不都是一步步练出来的嘛!加油吧,朋友们!让我们在辩论的舞台上绽放光彩!。
我对辩论的看法
我对辩论的看法
辩论是一种让人们通过言辞交锋来表达观点、展现思维能力的
活动。
我认为辩论是非常有益的,因为它可以促使人们思考问题、
提高沟通能力、培养逻辑思维和批判性思维。
在辩论中,参与者需
要深入研究和理解所要讨论的话题,从而增加了对知识和信息的掌握。
同时,辩论也可以帮助人们学会尊重他人的观点,培养团队合
作精神,从而促进社会和谐。
另一方面,一些人可能认为辩论会导致争吵和冲突,甚至可能
伤害他人的感情。
然而,我认为这正是辩论的魅力所在。
通过辩论,人们可以学会如何在不同意见之间进行理性的交流,而不是通过情
绪化的争吵来解决问题。
辩论可以帮助人们学会控制情绪,尊重他
人的观点,从而促进理性、和谐的交流。
总的来说,我认为辩论是一种非常有益的活动。
它可以帮助人
们提高思维能力、沟通能力和团队合作精神,促进社会和谐。
因此,我鼓励更多的人参与辩论,从中受益并为社会做出积极的贡献。
是否应该理解辩论辩题
是否应该理解辩论辩题正方观点,应该理解辩论辩题对这一辩题。
首先,理解辩论辩题对这一辩题是辩手应有的基本素质。
辩论是一种以言辞交锋、以论据论证为主要手段的辩证方法,而理解辩论辩题对这一辩题是辩手在辩论中必须具备的能力之一。
只有理解辩题,才能清晰地把握辩题的要点,准确地表达自己的观点,有效地驳斥对方的论点。
其次,理解辩论辩题对这一辩题有助于提高辩手的辩论水平。
在辩论中,如果辩手不能正确理解辩题,就会导致偏离主题,甚至离题漫谈,严重影响辩论的效果。
而只有理解辩论辩题对这一辩题,才能使辩手在辩论中紧扣主题,突出重点,使自己的观点更加有说服力。
此外,理解辩论辩题对这一辩题也是培养辩手思维能力的重要途径。
辩论是一种思维活跃、逻辑严谨的辩证方法,只有理解辩论辩题对这一辩题,才能使辩手在辩论中运用自己的思维能力,灵活地运用各种论据和论证手段,使自己的观点更加有说服力。
因此,我们可以引用著名辩手罗伯特·费舍尔的名言,“辩论是一种思维的锻炼,只有理解辩论辩题对这一辩题,才能在辩论中游刃有余。
”由此可见,理解辩论辩题对这一辩题是辩手应有的基本素质,有助于提高辩手的辩论水平,也是培养辩手思维能力的重要途径。
反方观点,不应该理解辩论辩题对这一辩题。
首先,辩论是一种辩证方法,其目的是为了通过言辞交锋,展现自己的观点,而不是为了理解辩论辩题。
如果过分强调理解辩论辩题对这一辩题,就容易使辩手陷入对辩题的过度解读和研究,而忽略了对自己观点的深入思考和论证,从而影响辩论的效果。
其次,辩论是一种辩证方法,其目的是通过言辞交锋,展现自己的观点,而不是为了理解辩论辩题。
如果过分强调理解辩论辩题对这一辩题,就容易使辩手陷入对辩题的过度解读和研究,而忽略了对自己观点的深入思考和论证,从而影响辩论的效果。
最后,辩论是一种辩证方法,其目的是通过言辞交锋,展现自己的观点,而不是为了理解辩论辩题。
如果过分强调理解辩论辩题对这一辩题,就容易使辩手陷入对辩题的过度解读和研究,而忽略了对自己观点的深入思考和论证,从而影响辩论的效果。
是否应该理解辩论辩题?
是否应该理解辩论辩题?正方,应该理解辩论辩题。
首先,作为正方辩手,我们应该理解辩论辩题,因为这是辩论的基本要求之一。
辩论是一种以辩证思维和论证为核心的辩论形式,理解辩题是辩手进行深入思考和分析的前提。
只有理解辩题,才能准确把握争论的焦点,找出有力的论据和观点,从而更好地展开辩论。
其次,理解辩论辩题有助于提高辩手的辩论水平。
通过深入理解辩题,辩手可以更好地准备和构思自己的论据和观点,从而更有把握地应对反方的质疑和反驳。
同时,理解辩题也能够帮助辩手更好地把握论证的逻辑和结构,使辩论更加有条理和有力。
最后,理解辩论辩题符合辩论的公平原则。
在辩论中,双方应该在公平的基础上展开辩论,而理解辩题是确保公平的重要一环。
只有双方都对辩题有清晰的理解,才能保证辩论的公正性和客观性。
综上所述,作为正方辩手,我们应该理解辩论辩题,这不仅符合辩论的基本要求,还有助于提高辩手的辩论水平,同时也符合辩论的公平原则。
反方,不应该理解辩论辩题。
作为反方辩手,我们认为不应该过分理解辩论辩题,因为这可能会限制辩手的思维和观点,导致辩论的僵化和失去灵活性。
辩论是一种辩证思维和辩证方法的运用,过分理解辩题可能会使辩手陷入固有的思维框架,无法从更广阔的角度去思考问题。
此外,过分理解辩论辩题也容易导致辩手的主观偏见和片面观点。
在辩论中,应该以客观的态度去理解和分析辩题,而过分理解辩题可能会导致辩手在论证过程中偏离客观事实,从而影响辩论的公正性和客观性。
最后,过分理解辩论辩题也容易使辩手陷入辩论的泥沼中,无法从更高层次去思考问题。
辩论应该是一种开放的讨论和交流方式,而过分理解辩题可能会使辩手陷入琐碎的细节中,无法从更宏观的角度去思考问题,影响辩论的深度和广度。
综上所述,作为反方辩手,我们认为不应该过分理解辩论辩题,而应该以开放的态度去思考和分析问题,从更广阔的角度去展开辩论。
什么是辩论的两大问题
什么是辩论的两大问题以下为大家带来什么是辩论的两大问题,文章介绍了对于辩论的理解及辩手和非辩手的差别,让我们一起来看看详细内容吧~1. 大多数人的理解辩论是什么?我的理解是什么?通过展示己方的逻辑,数据,事例,类比等等来证明己方观点比对方观点正确或者合理。
就像一场战争,你死我亡。
但是我认为不是,在我理解看来,辩论赛可以分两部分,论和驳。
(1) 论:其实这部分看来是没有对方辩友的,坐在对面的四个或者三个人只不过和台下无数或者寥寥可数的观众中的一员,你需要跟他们说明一个道理,他们的质疑,攻击只是在告诉你,你有些地方还没有说清楚,你需要把这些东西说清楚。
这样来对待辩论赛的话,你们会慢慢发现,你不会害怕"对手"的提问,反而会期待,因为我们都有一个经验,当你在生活中说出一个复杂的东西,如果没人提问有两种情况:第一种,你说的大家完全明白(这种情况很少)。
第二种就是大家完全不能理解你说的话,那基本是没有沟通。
拿到辩论场上就是立论根本不能让评委和观众接受。
那就需要思考,你在比赛前做什么了?弄出这么个东西。
(2) 驳:反驳有很多种方式:举数据,事例,用事实说话;归谬,调侃;指出逻辑错误等等。
可是归根到底是四个字:我不明白。
对手说的话和你所知道的情况不符,说不通;对手说的逻辑推不出他所说的结果。
这时候你的身份也不是对方辩友,而是一个试图听懂别人说话的倾听者,说出你的不懂,请他说的更加清楚。
就这么简单。
总结来说,辩论赛只不过是生活的延伸版本,你在生活中做错事,别人告诉你不该这样做不是要你难看,而是想帮助你,所以说,辩手的心态应该是什么样子?应该是合作者:我的话还有什么问题,观众还会有什么疑问,你快替他们说出来,我来解释;你这个道理还没说清楚,再解释给我听。
这种心态你会没话说的?正如苏格拉底那句话:我最聪明的地方在于我一无所知。
你什么都不明白,对手绝对会不断的疲于应付,而对手的每次攻击都是对你立论的一次解释,你不明白我说给你听。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
抛开评委因素不谈,武大辩论赛整体水平下降确实是不争的事实,一方面是03级辩手在台上演出多年所带来的后遗症,一方面要从辩手自己身上找些原因。
网上的许多评论也是如此在做的,不过有些问题我有些自己的看法,提出来,仅提供大家参考。
关键词一:辩论赛辩论赛到底是个什么东西?我认为就是个秀,辩手其实就是演员。
从本质上说跟超女演唱会没有什么太多的区别,只不过一个是用唱的一个是用说的而已。
如果拿球赛来打比方可能更好接受一些,一场足球赛不就是一场秀吗,精彩的进攻、严密的防守、场上场下的情绪高涨加上几个裁判的误判,这跟辩论赛有什么两样?球员不也是演员的一种嘛。
辩手没必要把自己看得很高级,把自己看成是先进思想先进文化的传播者,做好自己的演员工作,想办法取悦观众足矣。
所以从这个层面上来说,学校把唇舌烽火放到什么学术文化节真是可笑得很。
最怕辩手把自己不当演员,而把自己当老师:教教对手,教教场下的观众与评委该怎么做不该怎么做,也不管别人受得了受不了。
今年半决赛生科想把管理的定义讲清楚,如果是在课堂上可能就讲清楚了,可惜是在舞台上。
用这个思路去想很多有关辩论赛的东西,其实会清楚很多。
关键词二:战场战场这个词是前辈传下来的,“推战场”“结战场”之类的语句武大辩论圈子里的人也大都听得懂了。
也有些同学由战场这个东西来论证如今所谓“超作流”的不可取之处。
我觉得至少有两点要说明。
首先是“战场”这个词的来源。
有人说“战场”这个东西是从余总那届校队里面传出来的,我觉得还是比较可信的。
“战场”最初叫“几个核心(关键?)问题”,是校队为了自由辩论不成为散打而有一定的章法,从辩题内容出发设定几个核心关键的问题,解决了这些问题就能够得到论点成立。
把这几个核心问题分别扩展就变成了几个“战场”。
到了后来又发展出了“反驳战场”,根据对方可能提出的系列问题进行归类,找到解决问题的方法。
再到后来经过演变,做战场的方法得到了扩展,战场由理论联系又推广到了可以用一定的论证方式构成,比如说从纵到横向、从整体到个例等等,但是都必然包含了一条标准:证明了如下问题我的理论就基本可以成立。
那么如今的战场有没有这样做呢?有没有把某些应该讲的问题说清楚呢?我看这才是问题所在。
其次知其然未必知其所以然的问题。
“推战场”“盯问题”“追问题”的手法许多人也可以学得很像,但是许多人在用的时候并没有考虑过为什么打辩论的时候要这样做呢。
前面说了,辩论就像一场足球比赛,需要的是对对手的控制,压缩他的发挥空间,这样才能给自己创造更多的表演机会。
提问、追问、反复的追问正是这样一个压缩空间的办法,就如同球场上的控球、传递或者紧逼、围抢,给自己创造更多的空间。
但是更多的空间不表示就一定能够得到观众的掌声。
看过陈佩斯朱时茂的小品“主角与配角”没?配角可能空间很小,但是也有可能去抢主角的戏。
辩手尽可能多的抢夺空间为的是什么?还不是为了表现的时候更游刃有余一些。
不能好不容易搞了几百平方米的大房子,结果还是打地铺。
强逼围只是方法,目的与手段不能本末倒置。
关键词三:立论立论为辩论之本,有一个好立论,辩论也就可以说赢了一半了。
引用某个辩手评价的话:“立论往往不甚高深但异常周密,逻辑线偏短而易于上手,对无法自圆其说的破绽偏爱采用技术性修饰予以屏蔽;”对现象说得很正确,很多辩手现在也是这样做的。
我觉得这样做没什么不好的,只不过你能不能做到位而已。
好的立论追求的是简约而不简单,浅显的寥寥数语就能够把问题说得圆满,这是每个辩手在立论的时候都应该力求做到的。
但是现实情况是很多问题不能够用寥寥数语就能说明,完整的结论可能需要复杂的证明。
那么这个时候就需要考虑许多问题了:观众能不能听懂、评委能不能接受、现实和理论上有没有支持、某些点会不会受到对手的攻击而无法防守……这些问题之间有时候是无法兼得的,要有所侧重的。
讲操作的队伍首先考虑的是什么呢?是可用性。
就拿生科半决赛的立论举例:证明管理只是民俗文化保护的一部分,与建设、引导等等是同级的来论证对方观点的片面性。
理论上说得通,现实上也有支持,但是可不可用呢?显然不可用,为什么?因为下面观众根本不可能接受管理与建设引导是几个完全不同的概念的说法。
什么是可用性?就是看能不能说出口,要是说得自己都觉得费劲,都觉得恶心,又如何让观众接受呢?既然辩论是表演就应该把观众看成是最普通不过的人,逻辑线短也好、浅显也好都是为了观众着想,让他们这些没文化的人好懂好理解。
立论要不要严密?当然要严密,而且一定要严密,因为如果一个袋子变成了一个网兜的话还谈什么可用性?不过既然是辩题就必然存在着我方解决起来比较困难的地方,不然还打什么辩论,立个论就可以直接喝庆功酒去了,但这决不是能不能自圆其说的问题,因为立论的时候还轮不到技术手段上场的机会。
关键词四:讲道理辩论本来就是一个讲道理的事,现在居然被人说是不讲道理,足见辩风之差。
小学的时候老师就教我们了,议论文说明事物的十种方法:1举例子2列数字3作比较4打比方5分类别6下定义7作诠释8作引用9摹状貌10画图表,除了画图表这种方法我们不常用以外其他我们基本上都用到了吧。
其中1、2、3、8、9都可以看作事实论证,足见“事实胜于雄辩”这句话的威力。
跟观众讲个实例就是在他们脑中勾勒一幅图景,把抽象的概念具体化,让观众接受,这就是为什么我提倡用事实说话的原因所在。
但是为什么现在很多人觉得辩手举例子却不讲道理呢?只能怪自己例子用得不好,不是用事实论证的毛病。
怎么算是“讲道理”,其实就是怎么把道理讲得好听。
谈操作,这个地方才是操作的问题。
素材是死的,人是活的,说李白杜甫也是讲道理,说阿猫阿狗也是讲道理,关键看你怎么用。
别的不说,只说两条,一是道理说得够不够典型,要讲大家能够理解的道理,岳飞就是精忠报国,诸葛亮那就是鞠躬尽瘁,你手上要都是些爪哇国的例子,您都不好意思说;二是讲道理够不够立体,所有例子都属于个例,类比之类的就更是如此了,那么与最后的结论总是有差距的。
如何把差距弥补上,是不能用“我方例子就必然证明了我方观点”这样的理解的,况且有可能观众根本没有听过你所举的事例和说法。
这就需要归纳了,这点也是强弱之判的看点。
归纳也是有方式方法的,是引经据典还是再举个反例,抑或是提炼要素得出理论,就像模特表演,定个型耸个肩膀——哥们,看这!关键词五:观众我把评委看成是观众的一份子,顺带一起谈了。
观众是来看表演的,我们是演员,需要知道观众想看点什么。
不记得是在哪里看到过,说观众为什么喜欢看戏,就是因为他们都会从主人公身上看到自己的影子。
辩论赛上的观众需要的一是认同感一是新鲜感,一个是“自己的”一个是“影子”。
认同感就意味着永远不要挑战观众忍耐的极限,所以赛场上有许多不成文的禁区。
更重要的是,需要说些观众认同的话,我称之为规定动作,比如谈为人民服务就不能不谈雷锋,谈信仰就不能不谈布鲁诺,至于说方式是加在陈词里还是作为问题另当别论。
每个观众进入赛场的时候都会有自己预设的立场与前提,他们会觉得辩题应该按照哪个方向发展,有哪些人或者事是会被提到的。
这些规定动作如果辩手一个也没有完成,观众首先想到的不会是自己错了,而是会怀疑辩手说的有问题,就如同辩手在场上听到对方辩手立了一个自己从来没有听过的理论一样,那么,自然而然的就会变成挑刺大会了,如果被评委挑刺,呵呵。
当然,如果你只老老实实的完成了规定动作你也无法得高分,因为观众会觉得太过稀松平常,“我上去都比你说得好,你还是快下来吧~”。
孙子兵法中说:“以正合,以奇胜”,制胜之道就在于如何出新,可能是新的事例,可能是新颖的比喻,也可能是对传统事物新的解读。
“君子性非异也,善假于物也”,我个人觉得,从另外的角度去解释一些我们习以为常的东西往往能够起到很好的效果。
现如今武大辩论的问题在于,自选动作的水平没有上去的情况下把规定动作也给扔了,结果就是两头不讨好,评委说“很多问题你就没有说清楚”,观众还觉得“就这水平”。
关键词六:操作推战场算不算操作?强推战场算不算操作?如果都算操作的话,就说明操作只不过是个中性词而已。
我们不应该打着反操作的旗号去掩盖自己的失败与无知,而应该检讨一下什么样的操作才是可行的,如何操作才算是个好操作。
前面我已经提过很多次操作这个词了,这里仅就交锋环节说说。
强推战场是被批判得最多的,不管不顾对方辩手说什么,自说自话的把自己的战场讲下去,动则说对方不回答己方问题,这种做法当然应该反对。
但我们应该把这个做法拆解来看,一是“背战场”的做法能不能得到观众的认同,显然是不可能的,观众评委又不是傻子,难道真的看不出来一个问题对方回答了没有吗?但是为什么这种做法会屡屡成功呢?这就牵涉到第二个问题,就是对方辩友的配合了。
每每被推倒的队伍都是那些没有防护能力的队伍。
我这种说法可能有点由果及因的感觉,但是事实确实是校内很多辩手都没有认真考虑过如何防御的问题,以为做个反驳战场就万事大吉了,结果一上场就被人冲的稀里哗啦,自己的东西打不出去,回头还埋怨对手来得太凶猛。
接对方问题的时候应该是一个立体防御体系,用几道防线给自己留下余地的同时要将对方的尸体堆到自己的阵地前,让台下的观众看清楚。
为什么解释了半天的问题对方辩手还在谈,因为对方觉得这个地方还有利可图,你觉得守好了的地方其实自己在流血。
如果从效果论的角度来说,我觉得反驳才是一场表演的最容易出彩的地方,因为往往掌声和笑声都出现在反驳的时候,当观众都在嘲笑的时候,强推自己同一思路的战场只能得到更多的嘲笑。
所以说,该埋怨的不是烂队靠推战场赢了,而应该埋怨的是为什么烂队的战场还能在自己的体系中间推得下去。