发明专利的实审中的三性判断(医学相关)
每日“知”慧-判断创造性三步法...
每日“知”慧-判断创造性三步法...审查指南在对发明专利创造性的审查一章中规定，判断要求保护的发明相对于现有技术是否具有突出的实质性特点和显著的进步，通常可按照以下三个步骤进行。
这三个步骤，被业界简称为“三步法”。
1.确定最接近的现有技术最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。
最接近的现有技术可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。
在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。
2.确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题客观分析并确定发明实际解决的技术问题。
首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征多能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。
3.判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。
判断过程中，要确定现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。
如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。
下述情况，通常认为现有技术中存在上述技术启示：（1）所属区别特征为公知常识；（2）所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段；（3）所述区别特征为另一对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起到的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。
专利代理人《专利知识》试题及答案
专利代理人《专利知识》试题及答案选择题二选一(14）1、在我国，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权应授予谁 AA. 最先申请的人B. 最先发明的人2、我国对于发明专利所采用的审查制度为 BA。
形式审查制B。
早期公开,请求实审制3、我国《专利法》规定的授予发明专利和实用新型专利的“三性”是指BA. 新颖性、创造性、显著性B. 新颖性、创造性、实用性4、专利代理机构对被代理人的发明创造内容,除专利申请已经公布或者公告的以外,负有保密责任。
“公布”是指 AA. “公布”是指发明专利申请经初步审查后的公布B。
“公布”是指发明专利申请经实质审查授权后的公布5．下列可以授予专利权的是 BA．培育的新型高产水稻B．培育的一种新的治理污染的细菌6．外国人就外观设计专利申请的优先权期为AA 6个月B. 12个月7. 发明专利申请人可以向下列哪些保藏单位提交发明所涉及的生物材料样品 BA．国务院专利行政部门指定的国内保藏单位B．国务院专利行政部门认可的国内保藏单位8．B提交的发明或者实用新型专利申请文件应按下列顺序排列 BA．请求书、权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要、摘要附图和其他文件B．请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图和其他文件9、以下属于不予退款的情形有 AA．对多缴或重缴的专利费用，当事人在自缴费日起1年后才提出退款请求的B．对多缴重缴的专利费用,当事人在自缴费日起6个月后才提出退款请求的10、专利局于2002年5月16日发出补正或审查意见的通知书，如果该通知书的指定期限为2个月，则期限届满日应当是 BA．2002年7月16日B．2002年7月30日11、《专利法》中的临时保护适用于 AA．公布后的发明专利申请B．申请日至公布日期间的发明专利申请12、间接侵权帮助和导致了直接侵权的发生，直接侵权人和间接侵权人应承担B A．各自的侵权责任B．共同的侵权责任13、下列哪个选项是正确的 AA．200310102344.5为发明专利申请号B．200405022423.6为实用新型专利申请号14、从属实施许可合同又称为 AA．分许可证B．交叉实施许可合同三选一(63）1、专利权保护期限从哪一天起计算 AA. 申请日B。
专利审查要点
专利审查要点1. 专利申请的合法性：审查员将检查专利申请是否符合相关法律法规的要求，包括专利申请的主题是否属于可专利化的范围，是否满足创新和创造性的要求，以及是否符合专利权益的保护要求等。
2. 公开与先知原则：审查员将比对专利申请与已有技术领域的相关文献，以评估申请是否具有创新性和先知性，是否与已有技术有明显的区别。
3. 申请人的权益确权：审查员会核实申请人是否具备提出专利申请的权利，包括是否为发明创造的真正创造者或合法继承人，是否已获得所有必要的许可或转让权等。
4. 技术解释与说明：审查员将仔细评估专利申请中对发明创造的技术特点、实施方式和优点等的解释与说明是否清晰、准确和完整，是否提供了足够的技术支持和透明度。
5. 专利申请范围的限定：审查员会评估专利申请中所提出的权利主张是否明确、具体和可辨识，并确保权利主张不与已有保护的专利或其他权利重复或冲突。
6. 专利申请的实用性和工业应用价值：审查员将评估申请的发明创造是否具有实际可行性和工业应用价值，并确保专利权能够真正推动技术进步和经济发展。
7. 公共利益和伦理道德：审查员会检查专利申请中是否存在任何与公共利益冲突或违背伦理道德原则的内容，例如对公共卫生、生物多样性和环境保护的潜在风险。
8. 引用专利文件和文件检索：审查员会仔细研究和引用专利申请文件中提到的其他已有专利文件，并进行必要的文件检索，以确定专利申请的创新性和可保护性。
9. 审查程序的公正和公开：专利审查过程应具有公正和公开的原则，审查员需确保在审查过程中充分尊重申请人的权益，遵循相关的法律程序和程序要求。
10. 专利申请答辩和修正：在专利审查过程中，申请人有权对审查员的拒绝意见进行答辩，并进行必要的修改和修正，以增加申请的成功机会。
知识产权完整：第五章专利三性ppt课件
精选编辑ppt
44
二、实用性的判断 1 2 3、有益性。
精选编辑ppt
45
根据专利法及审查指南规定，下列情况不具 备实用性：
（1）无再现性。 未完成的、未充分公开的、不具实施性的 （2）违背自然规律。 永动机、全封闭式环行车摩擦动力装置 （3）无积极效果。（质量、节能、环保、降低成本、 无害）
精选编辑ppt
精选编辑ppt
2
第一节 新 颖 性
精选编辑ppt
3
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现 有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明 或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部 门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利 申请文件或者公告的专利文件中。（第22条）
精选编辑ppt
4
新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明 或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在 国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也 没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专 利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公 布的专利申请文件中。（旧法第22条）
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所 知的设计。
精选编辑ppt
31
外观设计的新颖性的标准 （1）公开的方式只有两种，只有出版物和使用方
式的公开。 （2）判断的对象是产品的外观而不是技术方案 （3）只在同类和相近种类的产品间进行外观设计
的新颖性判断。 （4）外观设计本身既要不相同又要不相近似
精选编辑ppt
37
5.判断的方法：（审查指南）
一般包括三个步骤： （1）确定最接近的现有技术 （2）确定发明和实用新型的区别特征和实际解决的技术问
题 （3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否是
文献检索考试题库(1)
绪论判断题1.连续出版物就是期刊。
( ×）2.信息检索中,查全率和查准率之间往往存在互逆关系，所以在检索中要求高查准率时,查全率往往会降低，反之亦然。
（√）3.布尔逻辑符有与、或、非三种.( √）4.现代文献有文献信息、文献载体、符号系统和记录方式四个要素构成。
（√）5.文献按级别分为一次文献、二次文献、三次文献和零次文献四个级别。
（√）6.参考工具是二次文献.（ X ）7.文献知识的内容与其记录方式、载体材料无关. （√）8.中国图书分类法将人类知识分为四大部分。
（ X )9.信息检索的本质是信息用户的需求和信息集合的比较与选择，即匹配的过程。
√10.联合目录反映多个图书馆的书刊订阅收藏情况。
（√ )11.检索策略（Retrieval Strategy)，是指为实现检索目标而制定的全盘计划或方案，是对整个检索过程的谋划与指导.√12.分类途径就是按照文献的名称体系查找文献的途径。
X选择题13.百科全书属于三次文献14.文献中，ISBN是指国际标准书号15.下列选项中属于连续出版物类型的选项是科技期刊16.下列选项中属于特种文献类型的是标准文献17.在布尔检索法中，“A AND B"表示能查找出同时含有这两个词的文献18.文献是记录有知识的载体19.下列哪种文献属于二次文献？目录20.以刊载新闻和评论为主的文献是报纸21.下列哪种文献属于白色文献？图书22.文献中，ISSN是指国际连续出版物号23.DOI是指数字对象唯一标识符24.在下列哪种检索工具中可以得到历年的统计数据？年鉴］25.下列哪种图书不属于工具类图书？科技专著多选题26.下列哪些是零次文献？正确答案:未公开发表的文献技术档案作者日记27.文献检索效果的主要指标是查全率查准率28.关于检索，如按检索对象不同，可分为以下三种数据检索事实检索文献检索29.下列哪些手段会达到缩小检索范围,提高查准率的作用?字段检索限制检索短语检索30.文献的构成要素信息内容载体材料信息符号31.下列关于检索目的的说法正确的是学习前人的优秀方法，提高工作效率避免重复研究、建设了解前人的工作，以便继承发展32.下列哪些手段会达到扩大检索范围，提高查全率的作用？全文检索增加算符使用上位词33.下面哪些属于二次文献？题录目录文摘34.下面那些属于白色文献?期刊报纸排序题35.31、文献按级别分为一次文献、二次文献、三次文献和零次文献四个级别.下列文献依次为这四种文献1。
发明专利申请实质审查的主要内容(专利知识讲座142)韩晓春
专利知识系列讲座韩晓春142、发明专利申请实质审查的主要内容我国对发明专利申请实行的是早期公开、迟延审查制度。
因此，专利局对专利申请的实质审查，是依据申请人的请求而启动的，但最迟亦要在申请日（含优先权日）起三年内决定是否对发明专利申请进行实质审查。
根据专利法第53条的规定，经实质审查驳回的情形、也就是实质审查的内容是：1、发明专利申请是否违反法律和公德即发明专利申请是否违反法律、社会公德或者妨害公共利益，以及依赖遗传资源完成的发明创造其遗传资源的获得是否违法。
概括讲，是依据专利法第5条的审查。
2、发明专利申请虽然不违法、但不属于保护的范围即是否属于科学发现、是否属于智力活动的规则和方法、是否属于疾病的诊断和治疗方法、是否属于动物和植物品种、是否属于用原子核变换方法获得的物质、以及是否属于对平面印刷品的图案、色彩或者二者结合作出的主要起标识作用的设计的审查。
概括讲，是依据专利法第25条所进行的审查。
3、发明专利申请是否属于重复授权专利法第9条第1款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权”，虽然禁止重复授权原则最初的立法本意在于弥补先申请原则只调整不同申请人、而不调整相同申请人的情况。
即同一申请人同一日，或不同日提出的相同主题的发明创造，是最早禁止重复授权原则调整的范围。
但基于禁止重复授权原则从字面上涵盖了所有重复授权的情况，故后来其调整的范围涵盖到所有重复授权的现象。
第三次修改专利法更明确了这一点，即禁止重复授权原则调整的范围不限于同一申请人，而且包括所有申请人，即不允许有两个以上相同主题的专利申请存在，也不允许两个以上相同主题的专利权存在。
故在发明专利实审程序中，对重复授权的审查是一项重要内容。
概括讲，是根据专利法第9条第1款（第1句）的审查。
4、在相同主题情况下，谁先提出的专利申请专利法第9条第2款规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”。
该条就是先申请原则，尽管重复授权现象在审查实践中，根据审查指南的规定均引述禁止重复授权原则来处理，而不再使用先申请原则来处理。
专利的三个特性
专利的三个特性专利三性是指：新颖性、创造性、实用性。
据《中华人民共和国专利法》第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
1.新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；没有任何单位或者个人在申请日以前就同样的发明或者实用新型向国务院专利行政部门提出申请，并且记载在申请日以后公布或者公开的专利申请文件中。
2.创造性是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
3.实用性，是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并能产生积极效果。
二、专利有哪些特征专利权是国务院专利行政部门依照法律和法定程序授予专利权人的一种专有权利。
它是一种无形财产权。
与有形财产相比，它有以下主要特征:1.它是唯一的。
所谓排他性，也叫垄断或排他性。
专利权是政府主管部门根据发明人或者申请人的申请，认为其发明符合专利法规定的条件，授予申请人或者其合法受让人的一种专有权利。
它归专有所有人所有，专利权人有权占有、使用、收益和处分其权利客体(即发明)。
2、具有时间性。
所谓专利权的时间性，即指专利权具有一定的时间限制，也就是法律规定的保护期限。
各国的专利法对于专利权的有效保护期均有各自的规定，而且计算保护期限的起始时间也各不相同。
我国《专利法》第42条规定：“发明专利权的期限为20年，实用新型和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。
”3.它是区域性的。
所谓地域性，就是专利权的空间限制。
是指一个国家或地区授予和保护的专利权只在该国家或地区范围内有效，对其他国家和地区没有法律效力，因此其专利权不被确认和保护。
如果专利权人希望在其他国家享有专利权，他必须根据其他国家的法律提出另一项专利申请。
除非国际条约和双边协定另有规定，任何国家都不会承认其他国家或国际知识产权机构授予的专利权。
三、专利的种类1、发明专利我国《专利法》第二条第二款对发明的定义是：“发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
生物技术领域发明专利
生物技术域发明专利“三性”判断原则前言专利有三种类型，分别是发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
生物技术领域的专利主要集中在发明专利。
发明专利按其性质，又具体分为产品发明专利和方法发明专利。
产品发明是指是人们通过研究开发出来的关于各种新产品、新材料、新物质等的技术方案，例如新分发现的微生物、酶、质粒、单抗等等。
方法发明是指人们为制造产品或解决某个技术课题而研究开发出来的操作方法，制造方法以及工艺流程等技术方案，例如筛选微生物的方法、发酵产酶的方法等等。
发明专利本质上保护的是一种技术方案。
发明专利必须满足“三性”，即新颖性、创造性、实用性。
新颖性是指您的技术方案与现有文献中报道的技术是不一样的；创造性是指您的技术方案与现有文献中报道的技术相比，具有实质性的特点和显著性的进步；实用性是指您的技术方案具有工业应用的价值或潜力。
以下将简述判断生工领域发明专利“三性”的一般标准，由于每个研发出来的技术方案一般都具有应用潜力，所以本人将重点关注在新颖性和创造性的判断。
1 产品发明专利生工领域一半以上的发明专利属于产品发明，以下将重点介绍生工领域中常见的几种产品发明的新颖性和创造性的判断。
1.1 涉及微生物新颖性和创造性的判断1、对于新发现的微生物，它与现有已知的微生物在分类学上有显著的差异，当它能作为一个新种时，该微生物具有非常高的授权率。
以此微生物为基础的其他相关的应用技术也具有授权前景，但是这样的微生物很少。
2、对于新分离到的微生物，它与现有已知的微生物在分类学上没有显著差异。
这样的微生物要想申报发明专利则完全取决于它有没有优良的性状，例如它能分泌某种不常见的酶。
只有它具有意想不到的某种性能时，它才具有授权前景。
3、对于新分离到的微生物，它本身具有一定的能力，但是这种能力不突出，您通过某些技术手段（例如：诱变、基因工程等），加强了该微生物的此种优良性能，这时的微生物就具有授权的前景。
4、对于那些已知的现有微生物，只要您通过某些手段使它具有了某种突出的能力，能够解决现存的技术难题，这样经改造的微生物也具有申报专利的资质。
法庭上，证据的三性是如何认定的？
法庭上，证据的三性是如何认定的？所谓“证据的三性”，即证据的真实性、关联性、合法性。
法庭组织控辩双方对证据的三性展开质辩的过程，通称为“质证”。
因此，我国司法实务中的质证活动，在内容和对象上指向的就是证据的三性，学理上称之为“三性质证”模式。
对证据三性的质辩活动，在控辩双方的角度而言，是质证，而从法官的角度来说，组织控辩双方进行质证，则是一种证据调查活动，因此，“三性质证”模式同时也是我国刑事庭审基本的证据调查模式。
在刑事案件中，刑事案件的证据三性如何质证呢?一、书证、物证1、书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真相的一切物品、符号和图形。
其证明力的特点是客观真实性比言辞证据要强。
因此对书证这一间接证据的质证一般针对：(1)书证是否伪造或变造，即对真伪进行争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。
这就要求对原件提取发现过程进行说明;(2)书证与本案事实是否有联系;(3)书证的获取渠道是否合法;(4)对书证的鉴定结论进行争议;(5)对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有矛盾;2、物证是能够据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。
这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹。
物证同其他证据相比，更直观，更容易把握，同言词证据相比，它更客观、真实性更大。
对物证的质证一般为：(1)物证是否原物、它被搜集的方式、来源、保存方式;(2)是否与案件事实有联系，即与主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么;(3)有无其它证据予以佐证。
如凶器是否经过被告人辨认，血迹有无鉴定，是否与被害人或被告人血型一致，有无证言证明谁拿的凶器，和其它证据是否有矛盾点，消除矛盾是否合理等;二、证人证言证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。
证人陈述的情况可以是亲自听到或看到的，也可以是别人听到或看到而转告的。
授予专利权的实质性条件之三性判断-新颖性、创造性、实用性
(二)突出的实质性特点 发明有突出的实质性特点是指对所属技 术领域的技术人员来说，发明相对于现有 技术是非显而易见的。 发明是所属技术领域的技术人员在现有 技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、 推理或者有限的试验可以得到的，则该发 明是显而易见的。
(三)显著的进步 是指发明与现有技术相比能够产生有 益的技术效果。 非显而易见性+有益的效果 创造性
2、单独对比原则 技术方案的单独对比： 各项权利要求与对比文件中的每一项技 术方案分别单独进行对比，即一对一的 对比。
三）典型情形的判断规则
技术内容完全相同
1、相同 内容的发明
直接地、毫无疑义地确定
的内容
简单的文字变换
2、上位概念与下ห้องสมุดไป่ตู้概念
上位概念 下位概念 例如： 金、银、铜、铁 共性 个性
三）审查基准
“能够制造或使用”是指发明或者实用新 型的技术方案具有在产业中被制造或使 用的可能性。 满足实用性要求的技术方案不能违背自 然规律并且应当具有可再现性。 因不能制造或使用而不具备实用性是由 技术方案本身固有的缺陷引起的，与说 明书公开的程度无关。
四) 典型情形的判断
1、无再现性 具有实用性的发明或者实用新型专利申请 主题，应当具有再现性。 再现性，是指所属技术领域的技术人员， 根据公开的技术内容，能够重复实施专利 申请中为解决技术问题所采用的技术方案。
例4。
4）. 公开的数值范围包括限定的技术特 征的数值或者数值范围，但是与上述限 定的技术特征的数值或者数值范围没有 共同的端点：
例5，例6。
5、包含性能、参数、用途或制备方 法等特征的产品权利要求
1）、包含产品性能、参数特征的产品权利要 求：应当考虑权利要求中的性能、参数特 征是否隐含了要求保护的产品具有某种特 定结构和/或组成。 2）、包含用途特性的产品权利要求：应当考 虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求 保护的产品具有某种特定结构和/或组成。
发明专利的实审中的三性判断
(2)单独对比 单独对比
判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的 各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布 或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地 进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公 布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合、或者 与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。 即，判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单 独对比的原则。这与发明或者实用新型专利申请创造 性的判断方法有所不同
3.2审查基准 审查基准
专利法第二十二条第四款所说的“能够制造或 者使用” 是指发明或者实用新型的技术方案 具有在产业中被制造或使用的可能性。满足实 用性要求的技术方案不能违背自然规律并且应 当具有再现性。因不能制造或者使用而不具备 实用性是由技术方案本身固有的缺陷引起的， 与说明书公开的程度无关。
发明创造性的审查
一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该 发明具备新颖性的条件下才予以考虑。
审查原则
根据专利法第二十二条第三款的规定，审查发明是否具备创造性， 应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明 是否具有显著的进步。 在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方 案本身，而且还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和 所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待。 与新颖性“单独对比” 的审查原则(参见本部分第三章第3.1节) 不同，审查创造性时，将一份或者多份现有技术中的不同的技术 内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。 如果一项独立权利要求具备创造性，则不再审查该独立权利要求 的从属权利要求的创造性。
现有技术
专利法第二十二条第三款所述的现有技术，是 指专利法第二十二条第五款和本部分第三章第 2.1节所定义的现有技术。 专利法第二十二条第二款中所述的，在申请日 以前由任何单位或个人向专利局提出过申请并 且记载在申请日以后公布的专利申请文件或者 公告的专利文件中的内容，不属于现有技术， 因此，在评价发明创造性时不予考虑。
中药领域发明专利审查指导意见
中药领域发明专利审查指导意见中药领域发明专利审查指导意见是为了规范中药领域专利申请和审查的标准，促进科技创新和发展，保护知识产权，维护中药产业的良好发展秩序而出台的文件。
这份文件由国家知识产权局和国家中医药管理局共同制定，于2017年1月10日正式发布。
以下是围绕该文件的阐述：第一步，准确把握文件要求文件要求在中药领域审查专利时，要遵循以下原则：一是审慎态度，尊重文化历史和传统知识；二是符合临床实践，有实际临床应用；三是满足发明性条件，具有显著实际效果；四是保证安全性，无害人体健康；五是符合法律法规，没有不合法性。
第二步，理解文件的背景和意义中药是我国优良传统文化的重要组成部分，具有深厚历史和文化价值。
近年来，随着中医药产业的迅速发展，中药领域相关专利的申请和审查也越来越多。
但是，在中药领域专利审查过程中，经常涉及到文化历史和传统知识的问题，需要特别处理。
因此，这份文件的出台标志着我国对中药领域知识产权的保护和管理进入了一个新阶段，对提高中药领域创新能力和核心竞争力具有重要意义。
第三步，认识文件所存在的问题随着中药领域专利申请的增多，一些专利申请者出于商业利益的考虑，可能存在规避法律法规和标准的行为，导致一些不合格或不具有创新性的专利得以通过审批。
而这些专利的存在可能会对中药领域的发展和创新带来一定的负面影响。
第四步，正确使用文件指导作为中药领域的相关人员，应该从这份文件中正确理解和使用其中的指导意见，在本领域的专利申请和审查过程中严格遵守其中的各项规定和标准。
只有这样，才能够更好地维护中药领域的正常发展秩序，促进中医药产业的健康发展，为人民健康事业作出自己的贡献。
综上所述，中药领域发明专利审查指导意见是我国中药领域知识产权保护的一项重要措施。
我们应该从文件中正确把握文件要求，理解文件的背景和意义，认识文件所存在的问题，正确使用文件指导，共同努力，推动中药领域的创新和发展。
1、知识产权一般包括著作权和工业产权两部分。
1、知识产权一般包括著作权和工业产权两部分。
2、《中华人民共和国专利法》于1984年3月12日通过、1992年9月4日第一次修订、2000年8月25日第二次修订。
3、《中华人民共和国商标法》于1982年8月23日通过、1993年2月22日第一次修订、2001年10月27日第二次修订。
4、《中华人民共和国著作权法》于1990年9月7日通过、2001年10月27日修订。
5、我国于2001年12月11日加入世界贸易组织（WTO），台湾地区作为独立关税区于2002年1月1日加入WTO。
6、“知识产权”在台湾地区被称作智慧财产权7、世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）是迄今为止最具综合性的知识产权多边协议，其中规定了集成电路布图设计的知识产权8、我国于1980年6月3日成为世界知识产权组织（WIPO）的正式成员国。
9、《保护工业产权巴黎公约》（1883年）是最早订立的知识产权国际公约。
10、世界知识产权组织于1974年成为联合国组织系统的一个专门机构，其总部位于瑞士日内瓦。
“南方杯”专利知识竞赛试题（初定）试题下载答案下载一、单选题1、世界知识产权日是哪一天？（ B ）A、4月1日B、4月26日C、5月8日D、5月17日2、知识产权主要包括几部分？（B）A、专利、商标B、专利、商标、著作权C、工业产权、专利权3、如果你想为你的发明或设计申请专利，你认为应向下列哪一机构申请？（C）A、省专利管理机关B、市专利管理机关C、国家知识产权局专利局D、工商局4、某单位职工拟就一项非职务发明申请专利（ B ）A、须经单位领导同意B、可以直接向国家知识产权局专利局递交申请C、须经有关部门审批D、须经专家鉴定1．我国《专利法》规定的授予发明专利和实用新型专利的“三性”是指新颖性、创造性、实用性。
专利权具有的主要特征是（独占性）、（时间性）、（地域性）。
2、《植物新品种保护条例》中规定植物新品种具有的特征：新颖性、特异性、一致性、稳定性。
浅谈如何提高审查效率
浅谈如何提高审查效率摘要：笔者基于平时的审查及培训等工作内容，提出了一些在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率从而避免超长审查周期案件出现的观点和想法，供大家参考。
主要从正确理解发明，从整体上把握发明构思、全面检索，提升审查效能、以证据，审实质，强化证据支撑以及程序节约，全面审查和笔者根据自身实际审查情况，从理解发明、检索、证据的应用、全面审查和重视高效沟通五个方面提出了在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率，供大家在审查时参考。
关键词：缩短审查周期，理解发明，检索，证据，全面审查，沟通随着我国专利申请量的快速增长，社会公众对改善专利保护环境和提升专利管理水平的要求越来越高。
对发明专利实质审查来说，如何在提高专利审查质量的同时缩短审查周期，实现审查质量与效率并重是专利实审部门和审查员所面临的新的问题。
笔者基于平时的审查及培训等工作内容，提出了一些在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率从而避免超长审查周期案件出现的观点和想法，供大家参考。
一、正确理解发明，从整体上把握发明构思发明专利申请在进入实质审查程序后，审查员需要对发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是是否符合专利法第二十二条规定的新颖性、创造性、实用性的规定进行审查。
但在评判发明的三性之前，必须充分理解发明。
实质审查过程中，使用最多的条款还是专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。
《专利审查指南》第二部分第四章指出了创造性的审查要站位本领域技术人员，不仅考虑发明技术方案本身，还要考虑技术领域、技术问题、技术效果，将发明作为一个整体。
首先，理解发明渗透在审查的整个过程中，检索前、检索中、检索后都需要进一步理解发明。
只有正确理解了发明，整体上把握了本申请的发明构思，才能正确评判本申请的创造性。
从发明构思整体来理解发明的基础是能够站位本领域技术人员，充分了解现有技术的发展脉络，从而准确掌握本申请的关键技术手段正确看待其创造性。
专利审查中的发明创造性评估标准
专利审查中的发明创造性评估标准在专利审查过程中，评估发明创造性是非常重要的一项工作。
发明创造性评估标准是根据专利法规定，对发明所提供的技术方案进行判断，确定其是否具备发明创造性。
本文将围绕专利审查中的发明创造性评估标准展开讨论，并介绍其相关背景、原则和实施方式。
一、背景发明创造性评估标准在专利审查中具有重要作用。
专利的核心要求是要求发明具备新颖性和非显性，即在先有技术中没有被公开过，并且具有显著技术进步。
发明创造性评估的目的是为了保护创新，鼓励创新活动，同时也为了避免滥用专利权。
二、原则1. 技术前提原则发明创造性评估需要考虑技术前提。
技术前提是指在申请日之前公开的技术信息，包括已有专利、已公开的科技文献、已使用的技术、已有产品等。
评估发明创造性时，需要与技术前提进行比较，确定发明是否与已有技术信息有显著差异。
2. 显著性原则发明创造性评估需要考虑技术进步的显著性。
发明必须具备相对于技术前提的显著差异，即技术领域内的一般技术人员不能轻易地得到该发明方案。
显著性原则保证了发明的技术进步，并能够鼓励创新。
三、实施方式1. 类比法类比法是一种常用的发明创造性评估方法。
评估人员通过在相关技术领域内搜索相关技术信息，找到与发明方案相似的已有技术，进而比较发明与已有技术的差异性。
如果发明与已有技术存在显著差异，且能够带来技术进步，那么该发明就具备发明创造性。
2. 整体评估法整体评估法是一种综合考虑多个因素的评估方式。
评估人员在对发明进行评估时，不仅要考虑与已有技术的比较，还需考虑发明的技术效果、经济效益、市场前景等综合因素。
通过对这些因素的综合评估，确定发明是否具备发明创造性。
3. 国际比较法国际比较法是一种对发明的国际性评估方法。
评估人员对发明进行国际比较，考虑与国际水平的对比情况。
通过与国外同类技术的比较，确定发明是否具备发明创造性。
四、总结发明创造性评估标准在专利审查中起到了重要的作用。
评估人员通过采用类比法、整体评估法和国际比较法等方法，对发明的技术方案进行判断，确定其是否具备发明创造性。
专利审查标准的解读
专利审查标准的解读专利是保护创新和知识产权的重要手段，通过获得专利权，创造者可以获得独家权利，并在一定期限内对其发明进行控制和经济利用。
然而，申请获得专利并不是一件容易的事情，需要经历专利审查的过程。
专利审查标准是评判专利申请是否符合法律要求的依据，本文将对专利审查标准进行解读。
一、创新性标准专利审查的第一个标准是创新性。
专利申请必须具备创新性，即所提出的发明在已有技术领域中不能得到直接推断或被揭示。
在判断创新性时，专利审查人员将会进行同领域的比较和参考，以确定该发明是否具备足够的创新。
因此，在申请专利前，申请者应该充分了解相关领域的技术，确保自己的发明具备足够的创新性。
二、实用性标准除了创新性，专利审查还会对发明的实用性进行评判。
实用性要求是指所申请的发明必须具备实际应用的意义，并且能够解决现有技术中的问题或提供技术改进。
审查人员将会评估申请专利的发明是否能够实际应用于生产、生活或其他相关领域。
因此，在申请专利时，申请者需要清晰地描述发明的实际应用，并提供相应的实验数据或说明，以证明发明的实用性。
三、可行性标准可行性标准是专利审查的另一个重要方面。
可行性指的是所申请的发明是否可以在合理的条件下实施。
在评估可行性时，专利审查人员会考虑到发明的技术、经济和实施难度等因素。
因此，在申请专利时，申请者需要提供充分的技术细节，包括实施方法、技术方案和所需的资源等，以确保专利审查人员能够准确判断发明的可行性。
四、可比性标准专利审查标准中的可比性是指所申请的发明与已有的技术方案进行比较。
专利审查人员会通过查阅相关的技术文献和专利数据库，以确定申请的发明是否已经被他人披露或者已经申请专利。
因此，在申请专利时，申请者应该充分了解相关的技术文献和专利情况，确保自己的发明与已有的技术方案有所区别和创新。
总结：专利审查标准是保护创新和知识产权的重要依据，通过创新性、实用性、可行性和可比性标准的评判，可以确保专利申请的公正和合理。
浅谈专利审查中如何准确认定事实
浅谈专利审查中如何准确认定事实摘要：本文论述了在创造性判断中站位本领域技术人员的重要性，提供了一种能够做到客观、公正地站位本领域的技术人员的方法。
结合实际案例探讨了如何通过站位本领域技术人员来准确认定事实。
关键词：本领域技术人员，事实认定目前在审查中以三性评判为主线，其中创造性评判的比重最大。
在创造性评价时一般采用“三步法”，第一步是确定最接近的现有技术，第二步是确定本发明与最接近现有技术的区别技术特征和发明实际解决的技术问题，第三步是判断发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
在第二步中，要准确判断区别技术特征和发明实际解决的技术问题，就要准确认定对比文件公开的事实，对于撰写不够严谨或存在缺陷的对比文件，审查员和申请人之间往往存在争议。
本文通过实际案例，探讨如何站位本领域技术人员判断对比文件公开的事实。
1 案例一申请号：201610786487.X发明名称：一种可分离式功率模块申请人：常州博瑞电力自动化设备有限公司本申请提供一种可分离式功率模块，包括模块头组件和电容组件，分别含有能够电连接的触头组件和触指组件，使模块头组件与电容组件可分离，实现了功率模块的快速高效更换检修，大大降低检修平台及工装的造价成本。
关键技术手段为：模块头组件包括触头组件，电容组件包括触指组件，模块头组件和电容组件通过触头组件和触指组件电连接。
该案为转案，前审查员一通引用对比文件1（CN203911780U）评述所有权利要求的创造性，申请人从“触头和触指的结构及原理”这一方面进行争辩，认为：对比文件1中的快速插拔电连接组件包括直流电容侧复合母排、功率侧复合母排和安装在直流电容侧复合母排上的接插件，接插件与功率块复合母排实现插接连接，这与本申请的触头、触指在结构和原理上不同。
前审查员拟授权。
转案后，审查员对对比文件1进行了分析，重新认定对比文件1公开的事实。
对比文件1公开了一种具有快速插拔电连接组件的模块化多电平换流器功率模块，其俯视图如图1所示：图1审查员经过分析，认为对比文件1公开了：插接件33固定在复合母排31上，二者共同构成触指安装于直流电容上，直流电容固定在后框架，复合母排32作为触头，固定在前框架上。
历年真题 - 专利三性
2006-17、某出版物标注的印刷日是2005 年11 月，则在专利审查中应如何认定该出版物的公开日？A．无法认定其公开日B．2005 年11 月1 日C．2005 年11 月30 日D．2005 年12 月31 日。
2006-18、甲于2003 年3 月14 日在我国提出了一件发明专利申请，该申请于2004 年9 月24 日公布。
以下内容相同的申请哪些构成了该申请的抵触申请？A．乙于2003 年2 月14 日在日本提出的发明专利申请，该申请于2004 年9 月17 日公布B．乙于2003 年2 月21 日提出的PCT 国际申请，国际公布日为2004 年10 月8 日，进入中国国家阶段日为2005 年3 月1 日，中国国家公布日为2005 年8 月1 日C．乙于2003 年3 月14 日在我国提出的一件发明专利申请，该申请于2004 年10 月15 日公布D．甲于2003 年3 月1 日在我国提出的一件实用新型专利申请，该申请于2004 年6 月3 日被公告授予专利权2006-20、甲于2005 年5 月9 日在我国政府主办的一个国际展览会上首次展出了其研制的新产品，2005 年9 月10 日出版发行的《中国电子产品》上对该新产品进行了详细的介绍。
乙于2005年10 月10 日独立作出了与甲完全相同的新产品，并于2005 年10 月15 日提出了专利申请。
甲于2005 年11 月1 日也提出了专利申请。
下列说法中哪些是正确的？A．甲的发明在其申请日前已经被出版物公开，因此不能被授予专利权B．甲的发明享有六个月的新颖性宽限期，因此并不丧失新颖性C．乙的发明属于独立做出，因此可以被授予专利权D．乙的发明丧失了新颖性，因此不能被授予专利权2006-23、一件专利申请公开了一种组合物，该组合物由植物材料A 经过步骤X、Y 和Z 加工处理制得，并公开了该组合物可用来杀菌。
该申请的申请日为2004 年6 月1 日。
专利申请的三个原则
专利申请的三个原则专利是一种保护发明创造的法律权益，对于创新型企业来说，拥有专利能够带来巨大的商业竞争优势。
然而，专利的申请过程并不简单，需要遵守一些原则和规定。
本文将介绍专利申请的三个原则，帮助读者更好地理解和应用专利申请的过程。
1. 新颖性原则专利申请的第一个原则是新颖性原则。
这意味着申请的发明或创造必须是在申请日前没有被公开披露或公开使用的。
在申请专利之前，申请人应该进行严格的调研和分析，确保自己的发明或创造是全球范围内的首次公开，没有任何先行技术。
如果在申请之前已经有相关的公开信息或者已经存在同样的技术解决方案，那么该发明或创造就不再具备新颖性，无法获得专利保护。
2. 创造性原则专利申请的第二个原则是创造性原则。
这意味着申请的发明或创造必须具备创造性，即与现有技术有显著的区别。
创造性要求是相对的，即与专业领域中的普通技术人员相比较。
如果某项发明或创造只是一种常规的、显而易见的改进或变化，没有达到与现有技术的显著区别，则无法获得专利保护。
因此，在申请专利之前，申请人必须进行充分的创新性分析，确保自己的发明或创造具备足够的创新性。
3. 工业适用性原则专利申请的第三个原则是工业适用性原则。
这意味着申请的发明或创造必须具备工业上的实际应用性。
专利法规定，发明或实用新型必须能够在工业上制造或利用，而外观设计则必须能够应用于商品的外观。
这就要求申请人在申请专利之前，对自己的发明或创造进行充分的实用性分析，确保其具备工业上的实际应用价值。
如果某项发明或创造只是纯理论上的构想，没有具体的实际应用，那么就无法获得专利保护。
专利申请的三个原则分别是新颖性原则、创造性原则和工业适用性原则。
申请人在申请专利之前，必须仔细遵守这些原则，并进行充分的调研和分析。
只有符合这些原则，才能够顺利通过专利申请，并获得专利保护。
希望本文的介绍能够帮助读者更好地理解和应用专利申请的原则，为创新型企业的发展提供有力的支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
9
优质课件
(2)单独对比
判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的 各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布 或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地 进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公 布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合、或者 与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。 即，判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单 独对比的原则。这与发明或者实用新型专利申请创造 性的判断方法有所不同
18
优质课件
现有技术
专利法第二十二条第三款所述的现有技术，是 指专利法第二十二条第五款和本部分第三章第 2.1节所定义的现有技术。
3
优质课件
公开方式
出版物公开 使用公开 以其他方式公开
4
优质课件
抵触申请
根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明 或者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或 者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以 前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日) 公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害 该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简 便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专 利申请，称为抵触申请。
5
优质课件
对比文件
为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创 造性等所引用的相关文件， 包括专利文件和 非专利文件， 统称为对比文件。
6
优质课件
新颖性的审查
审查原则 审查基准
7
优质课件
审查原则
(1)同样的发明或者实用新型 (2)单独对比
8
优质课件
(1)同样的发明或者实用新型
被审查的发明或者实用新型专利申请与现有技术或者申请日前由 任何单位或者个人向专利局提出申请并在申请日后(含申请日) 公 布或公告的(以下简称申请在先公布或公告在后的) 发明或者实用 新型的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技
术方案和预期效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实
用新型。需要注意的是，在进行新颖性判断时，审查员首先应当
16
优质课件
3.2.5包含性能、参数、用途或制备方法等 特征的产品权利要求
(1) 包含性能、参数特征的产品权利要求 (2)包含用途特征的产品权利要求。 (3)包含制备方法特征的产品权利明的创造性，是指与现有技术相比，该发明
有突出的实质性特点和显著的进步。
的发明或者实用新型丧失新颖性。但是，该铜制品的 公开并不使铜之外的其他具体金属制成的同一产品的 发明或者实用新型丧失新颖性。
13
优质课件
具体(下位) 概念与一般(上位) 概念 (2)
反之，一般(上位) 概念的公开并不影响采用具体(下位) 概念限定的发明或者实用新型的新颖性。例如，对比 文件公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使 “用铜制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新 颖性。又如，要求保护的发明或者实用新型与对比文 件的区别仅在于发明或者实用新型中选用了“氯” 来 代替对比文件中的“卤素” 或者另一种具体的卤素 “氟”，则对比文件中“卤素” 的公开或者“氟”
的公开并不导致用氯对其作限定的发明或者实用新型 丧失新颖性。
14
优质课件
惯用手段的直接置换
如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件 的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接 置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。 例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置， 而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的 螺钉固定方式改换为螺栓固定方式， 则该发 明或者实用新型不具备新颖性。
判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质
上相同，如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求
所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所属
技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用
于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效 果，则认为两者为同样的发明或者实用新型。
15
优质课件
数值和数值范围
如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数 值或者连续变化的数值范围限定的技术特征， 例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组 分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则 其新颖性的判断应当依照以下各项规定。
(1) 对比文件公开的数值或者数值范围落在上 述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求 保护的发明或者实用新型的新颖性。
10
优质课件
审查基准
判断发明或者实用新型有无新颖性，应当以专 利法第二十二条第二款为基准。
为有助于掌握该基准，以下给出新颖性判断中 几种常见的情形。
11
优质课件
3.2.1相同内容的发明或者实用新型
如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容 完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型 不具备新颖性。另外，上述相同的内容应该理解为包括可以从对 比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。例如一件发明专 利申请的权利要求是“一种电机转子铁心，所述铁心由钕铁硼永 磁合金制成，所述钕铁硼永磁合金具有四方晶体结构并且主相是 Nd2Fe14B金属间化合物”，如果对比文件公开了“采用钕铁硼 磁体制成的电机转子铁心”，就能够使上述权利要求丧失新颖性， 因为该领域的技术人员熟知所谓的“钕铁硼磁体” 即指主相是 Nd2Fe14B金属间化合物的钕铁硼永磁合金，并且具有四方晶体 结构。
发明专利的实审中的三性判断
主讲人：朱世定
1
优质课件
新颖性
新颖性的概念
是指该发明或者实用新型不属于现有技 术；也没有任何单位或者个人就同样的 发明或者实用新型在申请日以前向专利 局提出过申请，并记载在申请日以后(含 申请日) 公布的专利申请文件或者公告 的专利文件中。
2
优质课件
现有技术
时间界限 公开方式
12
优质课件
具体(下位) 概念与一般(上位) 概念 (1)
如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比， 其区别仅在于前者采用一般(上位) 概念，而后者采用 具体(下位) 概念限定同类性质的技术特征，则具体(下 位) 概念的公开使采用一般(上位) 概念限定的发明或 者实用新型丧失新颖性。例如，对比文件公开某产品 是“用铜制成的”，就使“用金属制成的” 同一产品