3种自酸蚀黏结剂牙本质黏结界面纳米渗漏比较
3M自酸蚀与3M全酸蚀黏结剂在楔形缺损修复中的临床疗效比较
酸 蚀 黏 结 剂 Ｓ 联 合 ３ ３０复 合 树 脂 Ｂ Ｍ Ｚ５ 修 复楔 形 缺 损 后 １年 ， 取 得 了 较 好 的临 均
Ｚ３ ０纳 米 复 合 树 脂 ； ｌ ｔｈ２ ｅ ５ Ｇｕ Ｅｃ ０ Ｇ ｌ ｍａ
ｄ ｉ １ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —６ ４ ． ０ ｏ：０ ３ ６／ ．ｓ ． ０ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ７ ｓ １ｘ ２ １ ． １
３ ０５８ ０．
术 后 １ 均 无 明 显敏 感 症 状 ， 术 后 初 期 年 但 （ 后 即 刻 及 ７天 ） Ｂ组 敏 感 程 度 明 显 高 术 Ｓ 于 Ａ Ｐ组 。继 发 牙 髓 炎 症 的 患 牙 均 为 缺
两 组 继 发 龋 坏 均 在 近 牙 根 处 ， 要 原 因可 主
结剂Ｓ Ｂ在 楔 形 缺 损 修 复 中都 表 现 出 良
好 的 临床 效 果 。
能 为位 于 牙 龈 深 处 的 缺 损 充 填 不 完 善 存 在 裂 隙 ， 在 操 作 过 程 中混 入 龈 沟 液 或 血 或
液 污 染 。 两 组 黏 结 系 统 用 复 合 树 脂 充 填
酸蚀 剂 ； ａｃ ｏ 光 凝 氢 氧 化 钙 ； 同 化 Ｃ ｌｉ ｌ ｍ 光
机。
床 效 果 。个 别 病 例 失 败 ， 要 有 充 填 物 脱 主 落 、 色 、 牙继发龋坏 、 变 患 敏感 及 继 发 牙 髓 炎 症 。充 填 材 料 是 否 脱 落 取 决 于 材 料 与 牙 体 组 织 的 黏 结 强 度 、 缘 密合 度 以 及 咬 边 合 力 积 累 所 导 致 的 修 复 材 料 疲 劳 。舒 广 等 通 过 自酸 蚀 与 磷 酸 酸 蚀 黏 结 修 复 牙 颈 部 非 龋 性 病 损 ２年 疗 效 比 较 ， 现 ２种 树 发 脂 黏 结 系统 治 疗 牙 颈 部 非 龋 性 病 损 均 取 得 了 良好 的 效 果 ， 异 无 显 著 性 。 充 差 填 体 变 色 的 原 因一 般 是 树 脂 与 牙 面 结 合
自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂在低龄儿童窝沟封闭术中的应用价值对比
自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂在低龄儿童窝沟封闭术中的应用价值对比作者：***来源：《粘接》2022年第04期摘要：窝沟封闭术能够预防儿童乳磨牙和新生恒牙龋病，为了提高窝沟封闭术的临床效果，比较全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂在窝沟封闭术中的应用价值。
通过选择医院中98名符合条件的低龄儿童作为研究对象，其中一共包含396颗乳磨牙，将其平均分为两组，一组为自酸蚀组，另外一组为全酸蚀组，然后分析两组的封闭胶保存率、龋病发生率和微渗漏情况。
实验结果表明，在窝沟封闭术中使用自酸蚀粘结剂虽然能够简化手术步骤，但是该粘结剂的封闭胶保存率明显低于全酸蚀组，另外，全酸蚀组的龋病发生率低于自酸蚀组，而全酸蚀组的微渗漏情况优于自酸蚀组。
所以在低龄儿童窝沟封闭术中使用全酸蚀粘结剂的应用价值更高。
关键词：自酸蚀粘结剂;全酸蚀粘结剂;窝沟封闭术中图分类号：R783.1 文献标识码：A 文章编号：1001-5922（2022）04-0107-04Abstract： Pit and fissure sealant can prevent dental caries of deciduous molars and new permanent teeth in children. In order to improve the clinical effect of pit and fissure sealant， this paper compared the application value of self-etching adhesive and full-etching adhesive in pit and fissure sealant. By selecting 98 eligible young children in the hospital as the research objects， there were a total of 396 deciduous molar teeth， which were divided into two groups. One group was self-etching group， and the other group was full-etching group， then the preservation rate of the sealingglue， the incidence of caries and microleakage of the two groups were analyzed. The experimental results show that although the self-etching adhesive used in pit and fissure sealing can simplify the operation steps， the preservation rate of the sealing glue of this adhesive was significantly lower than that of the full-etching group. In addition， the incidence of caries in the full-etching group was lower than that of the self-etching group. Finally， the microleakage of the full-etching group was better than that of the self-etching group. Therefore， the application value of using full-etching adhesive in pit and fissure sealing in young children is higher.Key words： self-etching adhesive; full-etching adhesive; pit and fissure sealing窝沟封闭术是一种预防窝沟龋的有效方式，随着各种材料的不断研发，窝沟封闭术的应用效果越来越好[1]。
自酸蚀粘接剂与纳米全酸蚀粘接剂对充填体边缘微渗漏的影响
肉受到牵拉,组织损伤重是异位骨化发生的危险因素,止血不彻底、术后血肿也可诱发关节周围异位骨化。
参考文献:[1] 李晨.髋部骨折426例分布调查[J].骨与关节损伤杂志,1998,13(3):1402141.[2] M ass on M,Parker MJ,Fleis cher S.Internal fixati on versus art h r oplast y f o r int raca p s u l arp r oxi mal femoral fractures inadults[J].Co2ch rane Databas e Syst R ev,2003,(2):CD001708.[3] 吕厚山.人工关节外科学[M].第1版.北京:科学出版社,1998:1502151.[4] Tider mark J,Ponzer S,Svenss on O,et a l.Internal fi xati on com2paredw it h total h i p rep lace m ent for dis p l aced fe mo ral neck frac2 t u res in the elderly.A random ised,controlled tri al[J].J B one Joint S u rg(B r),2003,85(3):3802388.[5] 李佛保,盛璞义,韩仕英,等.人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折[J].中华骨科杂志,1999,19(3):152.[6] Lester DK,Wert enbruch J M,Piatko w s ki A M.Degenerativechangesin no r mal heads i n the el derl y[J].J A rthrop lasty,1999,14(1):2002203.(收稿日期:2007211206)自酸蚀粘接剂与纳米全酸蚀粘接剂对充填体边缘微渗漏的影响刘 雁(大连市口腔医院,辽宁大连116021)[摘 要]目的:比较光固化树脂用自酸蚀粘接剂ONE2UP BOND F(俗称“变色龙”)与3M纳米全酸蚀粘接剂Adper Single Bond2对充填体边缘的封闭情况。
酸蚀时间对牙本质粘结界面纳米渗漏的影响
Ｅｆ ｃｔ ｄ ｅｔ ｉ ｇ ｔ ｅ ｏ ａｎ ｅ ａｇｅ ｏ ｈ ｆ ｅ ａｃｉ ｃｈ ｎ ｉ ｎ ｎ ｏｌ ａｋ ｏｆ ｍ ｆｔ ｅ ａｄｈ ｉｅ－ ｅｓ ｖ ｄｅｎ ｉ ｔ ｂｏｎ ｎ ｅｒ ｅ ｎ ｄ ｉｔ ｆ ａｃ
ｉｔ ｒ ｃ ｗｈ ｃ ｕｄ ａ ｃ ｌ ｒ ｔ ｇ ｎ ｆｄ ｅ ｉ ｏ ｄ． ｎ ｅ ｆ ｅ． ｉ ｈ ｗｏ ｌ ｃ ｅ ｅ ａ ｅ ａ ｉ ｇ ｏ ｎ ｔ ｂ ｎ ａ ｎ Ｋ ｙ ｗｏｒ ｓ ｄｅ ｔ ； ａ ｏｌａ ａ ； ＥＭ ｅ ｄ ： ｎ ｉ ｎ ｎ ｅ ｋ ｇｅ Ｔ ｎ
Ｎ （Ｂ ） Ｔ Ｐ） 牙本质粘结界面纳米渗漏的影响 。方法： 选取 ６ 颗无龋 坏人磨 牙， ６ ０目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备 出统一的 ４ 用 ０
牙本质 粘结面玷污层， 分别选用 ４ 粘结剂在 不 同粘结 面酸蚀 时间条件 下进行 粘结处理； 颗牙齿垂直 于粘结 面切割 出 ４个 种 每
４ｍＸ０ ９ｍ×４ｍ粘结试件 ， ｍ ．ｍ ｍ 分别在 ＴＭ下观察 、 Ｅ 比较 其粘结界 面纳米渗漏 。结果： 种 粘结剂 的牙本质 粘结界 面纳米渗漏均随 ４ 酸蚀 时间的延长而增加。结论 ： 延长酸蚀 时间， 在牙本质粘结界 面中遗留有 更多的未封 闭结构， 加速牙本质 粘结界 面老化。 ［ 关键词］ 牙本质 ； 纳米渗漏； 透射 电镜
Ｒｕ ｕｔ Ｎａ ｏｅ ｋ ｇｅｏ ｈ ｏ ｒａ ｅ ｉｅ －ｄ ｎｉ ｏ ｄ ｉｔ ｒ ｃ ｌｉｃ ｅ ｓ ｄ ｓｇｎｆ ａｎｌ ａｏ ｇ ｗｉ ｈ ｔ ｈｎ ｉ ｅ ｓ ｌ ｓ ｎ ｌａ ａ ｆ ｅ ｆｕ ｄｈ ｓｖ ｓ ｅ ｔ ｂ ｎ ｎｅｆ ｅ ａｌｎ ｒ ａ ｅ ｉ ｉｃ ｔ ｌｎ ｔ ｔｅ ｅｃ ｉｇ ｔ ｔ ｎ ａ ｉ ｙ ｈ ｍ ｅ ｔｎ ｎ Ｃｏｎ ｌｓｏｎ Ｗ ｉ ｈ ｔ ｈｎ ｉ ｘｅ ｄｎ ｍ ｏｅ ｕ ｓ ａｅ ｒｓｔ ｓ ｅ ｉｔ ｄ ｉ ｔｅ ａ ｅ ｉｅ— ｎｉ ｏ ｄ ｘｅ ｄｉｇ． ｃｕ ｉ ｔ ｔｅ ｅ ｃ ｉｇ ｔ ｈ ｍｅ ｅ ｔ ｎ ｉｇ． ｒ ｎ ｅ ｌｄ ｐｏｏ ｉｅ ｘｓｅ ｎ ｈ ｄｈ ｓＶ ｄｅ ｔ ｂ ｎ ｉ ｎ
不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较
不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较岳阳丽;张雁儒;杨峰;张俊超;刘进忠【摘要】Aim:To evaluate the marginal microleakage of different bonding systems in restoring Class Ⅴ cavities. Methods:Standardized ClassⅤcavities(3 mm ×2 mm ×2 mm) were made in 30 extracted premolars that were randomly assigned to 3 groups ( 10 for each group ) .Three adhesive systems:Prime & Bond NT ( group A ) , Clearfil SE Bond ( group B),and Clearfil S3 Bond(group C) and resin composite were applied following manufacture instructions .Dye penetration was observed under a stereo microscope .Results:None of the adhensive systems eliminated microleakage completely .There were no significant differences in occlusal margin microleakage among 3 groups(χ2 =1.530,P=0.465),while there were significant differences in g ingival margin microleakage (χ2=8.924,P=0.012).The gingival margin microleakage in group B and group C was milder than that in group A (P<0.05).Conclusion:Self-etching bonding system can provide better sealing effect in gingival margins and is suitable fo r Class Ⅴcavities′restoration.%目的：比较不同粘接剂在Ⅴ类洞修复中的边缘微渗漏情况。
3种牙本质粘接剂粘结强度的对比观察
3种牙本质粘接剂粘结强度的对比观察谢金玲;吴佩玲【摘要】目的对比3M第五代全酸蚀Single Bond、第五代自酸蚀可乐丽菲露Cleafil及3M第七代易邦德粘Easyone的粘接强度,评价其粘接效果,为临床应用提供参考.方法选择120颗正畸减数拔除的离体前磨牙,随机分为4组:3M第五代全酸蚀Single Bond组(A组),第五代自酸蚀可乐丽菲露Cleafil组(B组),3M第七代易邦德粘Easyone组(C组),选择性酸蚀+第五代自酸蚀可乐丽菲露Cleafil组(D 组).用电子万能测力机测定剪切力并进行对比分析,采用单因素方差分析进行组间差异比较.结果A、B、C、D组的抗剪切粘结强度分别为(5.56±1.48)、(3.60±1.23)、(2.40±0.99)、(3.76±1.18)Mpa.A组粘接强度最高,C组粘接强度最弱,B组与D组粘接强度介于两者之间,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 3M第五代全酸蚀Single Bond组粘接强度最高,在临床中对固位力要求较高的可选用.对于深层牙本质的粘接尽量选用第五代自酸蚀可乐丽菲露Cleafil SE-Bond及3M第七代易邦德粘Easyone.【期刊名称】《新疆医科大学学报》【年(卷),期】2013(036)006【总页数】3页(P814-816)【关键词】全酸蚀;自酸蚀;牙本质粘接剂;剪切力;粘接强度【作者】谢金玲;吴佩玲【作者单位】乌鲁木齐市口腔医院牙体牙髓科,乌鲁木齐,830000;乌鲁木齐市口腔医院牙体牙髓科,乌鲁木齐,830000;乌鲁木齐市口腔医院牙体牙髓科,乌鲁木齐,830000【正文语种】中文【中图分类】R783.1粘接剂对牙齿硬组织的粘结包括对釉质的粘结和对牙本质的粘结［1］。
牙本质在组成及结构上和釉质有明显不同。
牙本质本身的特性，如高有机物含量、管状结构以及外渗的小管液均使其很难获得有效粘接［2］。
三种粘接剂对IPS e.max CAD全瓷冠微渗漏和适合性的影响
Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ａｄｈｅｓｉｖｅｓ ｏｎ ｍｉｃｒｏ－ｌｅａｋａｇｅ ａｎｄ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ＩＰＳ ｅ．ｍ ａｘ ＣＡＤ ａｌｌ－ｃｅｒａｍｉｃ ｃｒｏｗｎｓ ＷＡＮＧ
Ｔｉａｎ．ＬＩ Ｇｕｉ—ｈｏｎｇ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ Ｄｅｎｔｉｓｔｒｙ＆ Ｅｎｄｏｄｏｎｔｉｃｓ，Ｔｉａｎｊｉｎ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３０００４１，
Ｃｈｉｎａ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｍｉｃｒｏ－ｌｅａｋａｇｅ ａｎｄ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ ｃｏｒｅ ｃｅｒａｍｉｃ ｕｓｉｎｇ ｔｈｒｅｅ
基 金 项 目：天 津 市 卫 生 和 计 划 生 育 委 员 会 中 医 中 西 医 结 合 科 研 课 题 （２０１７０７５）
作者单位 ：３００４０１天津 天津市 口腔医院 ·南开大学 口腔医院牙 体牙髓病一科
Ｅ京 口腔医学 ２０１８箜箜 堑 鲞笙 塑 垦！ 竖
墼 赶 』 堕 ： ： ， ：
· １５３ ·
三种 粘 接 剂 对 ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ全 瓷 冠 微 渗 漏 和适 合 性 的影 响
王 天 李桂 红
【摘要 】 目的 比较 Ｄｕｏ．Ｌｉｎｋ、Ｖａｒｉｏｌｉｎｋ Ｎ和 Ｋｅｒｒ ＮＸ３三种树脂粘接剂粘接对离体牙 ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ全瓷冠 微 渗漏和适合 性的影响 。方法 收集 ４０个离体上前磨牙 ，随机分为 ４组 ，常规制作 ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ全瓷冠 ，分别用 Ｄｕｏ－Ｌｉｎｋ、Ｄｕｏ－Ｌｉｎｋ＋酸蚀 、Ｖａｒｉｏｌｉｎｋ Ｎ以及 Ｋｅｒｒ ＮＸ３进行粘接 。经 冷热循 环后 ，应用扫 描 电镜 观察微渗 漏和适合 性情 况 ，并进行统计学分析 。结果 ４组 ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ全 瓷冠 的边缘微 渗漏不 同 ，Ｄｕｏ—Ｌｉｎｋ组 值最大 ，Ｋｅｒｒ ＮＸ３ 值最小 ，Ｄｕｏ－Ｌｉｎｋ组 的边缘适 合性差于其他 ３组 ，Ｋｅｒ ＮＸ３的牙合面 适合性 优于其他 ３组 。以上差 异均有 统计学 意义（Ｐ＜０．０５）。结论 三种树脂粘接剂粘 接 ＣＥＲＥＣ ＡＣ系统的 ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ全 瓷冠 ，对其边缘微渗 漏和 内部 适合性 均有影 响。全酸蚀、湿粘接树脂粘 接剂 能有效减少边缘 微渗漏 ，获得 良好 的边缘 和 内部适 合性。ＩＰＳ ｅ．ｍａｘ ＣＡＤ全瓷冠加工精准度高 ，可以获得 良好的边缘和 内部适合性 。
不同类型粘接剂对牙本质粘接强度及耐久性的效果评价
不同类型粘接剂对牙本质粘接强度及耐久性的效果评价作者：苏文君葛艳王瑾张洁来源：《中国美容医学》2024年第01期[摘要]目的：探討不同类型粘接剂对牙本质粘接强度及耐久性的效果评价。
方法：选取2021年6月-2022年6月上海交通大学医学院附属新华医院口腔科就诊的500例患者因治疗需要拔除完整的无龋人离体第三磨牙（共500颗）为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察1组（166颗）、观察2组（167颗）和对照组（167颗）。
观察1组采用全酸蚀粘接剂，观察2组采用二步法自酸蚀粘接剂，对照组采用一步法自酸蚀粘接剂。
统计比较不同类型粘接剂的粘接强度、牙本质微渗漏情况及断裂模式。
结果：观察1组、观察2组储存24 h、12个月牙本质微拉伸粘接强度均高于对照组，观察1组、对照组储存12个月牙本质微拉伸粘接强度低于储存24 h（P＜0.05）；储存24 h、储存12个月时，各组牙本质断裂模式主要为混合断裂，三组不同储存时间牙本质断裂模式相比差异无统计学意义（P＞0.05）；观察1组、观察2组储存24 h、12个月牙本质微渗漏情况均低于对照组，观察1组、观察2组储存12个月牙本质微渗漏情况低于储存24 h，且观察1组较观察2组低（P＜0.05）。
结论：全酸蚀粘接剂、二步法自酸蚀粘接剂的粘接强度较好，随着时间推移，二步法自酸蚀粘接剂的粘接强度仍较高，全酸蚀粘接剂的耐久性相对较好，操作过程中临床可根据实际情况选择合适的粘接剂。
[关键词]粘接剂；粘接强度；耐久性；断裂模式；效果评价[中图分类号]TQ436 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2024）01-0149-03Evaluation of the Effects of Different Types of Adhesives on the Bonding Strength and Durability of DentinSU Wenjun，GE Yan，WANG Jin，ZHANG Jie（Department of Stomatology，Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine，Shanghai 200092，China）Abstract： Objective Explore the effectiveness evaluation of different types of adhesives on the bonding strength and durability of dentin. Methods From June 2021 to June 2022， 500 patients in the Department of Stomatology of the author’s hospital were selected， and 500 complete and non-carious third molars were extracted for treatment. Using a random number table method， they were divided into observation group 1 （166 particles）， observation group 2 （167 particles）， and control group （167 particles）. Observation group 1 used full acid etching adhesive， observation group 2 used two-step self acid etching adhesive， and control group used one-step self acid etching adhesive. Compare the bonding strength， dentin micro leakage， and fracture mode of different types of adhesives. Results The micro tensile bonding strength of dentin stored for 24 hours and 12 months in observation group 1 and observation group 2 was higher than that in control group. The micro tensile bonding strength of dentin stored for 12 months in observation group 1 and control group was lower than that stored for 24 hours （P＜0.05）.When stored for 24 hours and 12 months， the main mode of dentin fracture in each group was mixed fracture， and there was no significant difference in the mode of dentin fracture among the three groups at different storage times （P＞0.05）.The microleakage of dentin in observation group 1 and observation group 2 after storage for 24 hours and 12 months was lower than that in the control group. The microleakage of dentin in observation group 1 and observation group 2 after storage for 12 months was lower than that after storage for 24 hours， and observation group 1 was lower than observation group 2 （P＜0.05）. Conclusion The bonding strength of the full acid etching adhesive and the two-step self acid etchingadhesive is good. Over time， the bonding strength of the two-step self acid etching adhesive is still relatively high， and the durability of the full acid etching adhesive is relatively good. During the operation， suitable bonding agents can be selected according to the actual situation in clinical practice.Key words： binder; bond strength; durability; fracture mode; effect evaluation自1955年粘接技术应用于牙体组织以来，牙科粘接材料不断发展，牙体粘接系统化学性能、物理性能、生物相容性及临床操作性能等方面也在逐步改善，但在复杂的口腔环境中，修复体变色、脱落、术后并发症等问题仍然存在，如何提高修复体固位力、简化操作步骤为临床研究热点[1-3]。
不同类型牙本质保护膜对牙本质粘接性能的影响
不同类型牙本质保护膜对牙本质粘接性能的影响崔蜜;马惠珍;孙斌;谭文宏;李雨洁;许悦;周秦【摘要】目的探讨3种不同类型牙本质保护膜(HyC、SBU、S3)在间接修复中对牙本质粘接性能的影响.方法收集新鲜离体磨牙,包埋、切割及抛光后获得光滑牙本质表面,对照组不涂布牙本质保护膜,其余3组分别涂布3种不同类型牙本质保护膜,并在表面使用树脂水门汀将预成的树脂修复体进行粘固.精密切割机切割获得0.9mm×0.9mm的条状牙本质-树脂样本.利用万能试验机以0.5 mm/min的加载速度进行拉伸力测试,直至牙本质-树脂条断裂,计算机自动记录加载过程中的最大拉伸力,并利用扫描电子显微镜观察断面的微观结构及断裂方式.结果涂布牙本质保护膜之后,各组的拉伸强度较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P＜0.05).HyC组拉伸强度小于SBU组、S3组,差异具有统计学意义(P＜0.05).微观结构观察显示,拉伸断裂方式主要为界面破坏.结论不同类型的牙本质保护膜可以增加牙本质与树脂修复体之间的粘接性能,其中SBU、S3较HyC可以明显提高其粘接强度.【期刊名称】《西安交通大学学报（医学版）》【年(卷),期】2019(040)005【总页数】4页(P774-777)【关键词】即刻牙本质封闭;牙本质保护膜;粘接强度;断裂模式【作者】崔蜜;马惠珍;孙斌;谭文宏;李雨洁;许悦;周秦【作者单位】西安交通大学口腔医院修复科,陕西西安710004;西安交通大学口腔医院第三门诊部,陕西西安710004;西安交通大学口腔医院种植科,陕西西安710004;西安交通大学口腔医院修复科,陕西西安710004;西安交通大学医学部,陕西西安710061;西安交通大学口腔医院种植科,陕西西安710004;西安交通大学口腔医院种植科,陕西西安710004【正文语种】中文【中图分类】R783.4在嵌体、全冠等间接修复过程中，对牙体组织的预备直接导致了牙本质小管的开放。
3种自酸蚀粘结剂在不同剩余牙本质厚度的粘结强度比较
3种自酸蚀粘结剂在不同剩余牙本质厚度的粘结强度比较黄兰兰;仪虹;刘晓敏【摘要】AIM:To evaluate the adhesive strength of the self etching adhesives.METHODS:24 freshly ex-tracted premolars were selected,and the crown enamel was removed. The superficial dentin was exposed and the teeth were divided into 3 groups randomly(n=8). The dentin surfaces were bonded with:OptiBond Versa(OV),Clearfil SE Bond(SE) and G Bond (GB) according to the manufacturers′ directions respectively. Then P60 composite build-up was made for all samples. After storage for 24 hours in water at 37 ℃. cylindrical specimens with an area of 1.0 mm2 perpendicular to the dentin surface of the samples were prepared using a slow-speed slicer. The remaining dentin thick-ness(RDT) was measured to assess the superficial dentin group (RDT≥3 mm) and the deep dentin group (RDT≤2 mm).Microtensile bond strength measurements were evaluated. Fractured specimens were examined with a stereo-microscope to determine the mode of failure. RESULTS:The bond strength(MPa) of OV,SE and(GB) in shallow lany-er of dentin was 44.96 ± 2.05,29.40 ± 1.77 and 16.38 ± 1.34(P<0.05),in deep layer 32.60 ± 1.58,22.79 ± 1.19 and 11.98 ± 0.91(P<0.05),respectively. The bond strength of the 3 self etching adhesives in the shallow layer was higher than that in the deep layer(P<0.05). No cohesive failure was observed in either superficial or deep dentin. Most of the failure was adhesive failure. CONCLUSION:The bond stength OV is the OV is the highest for dentine fol-lowed by SE and GB.The bonding strength of the 3 adhesives for shallow dentin were higher than that for deep dentin.%目的:比较3种自酸蚀粘结剂在不同剩余牙本质厚度的粘结强度.方法:选取新鲜拔除的第一前磨牙24个,磨除冠部釉质,显露浅层牙本质后,随机分3组(n=8),分别使用 OptiBond Versa(OV)、Clearfil SE Bond(SE)、G Bond(GB)粘结剂,然后用P60复合树脂修复堆塑,作截面积约为1.0 mm×1.0 mm 的柱形试件.测量样本粘结界面与髓室顶部之间距离即为剩余牙本质厚度(RDT)(≤2 mm 为深层牙本质,≥3 mm 为浅层牙本质),进行微拉伸试验测试粘结强度并在体视显微镜下观察试件断裂面.结果:OV、SE、GB在浅层牙本质的粘接强度(MPa)分别为44.96 ± 2.05,29.40 ± 1.77和16.38 ± 1.34(P<0.05);在深层分别为32.60 ± 1.58,22.79 ± 1.19和11.98 ± 0.91(P<0.05).3种自酸蚀粘结剂在浅层牙本质的粘结强度均高于深层(P<0.05),在浅层和深层牙本质的粘结强度比较均为OV最高,SE 次之,GB最低(P<0.05);3组样本的断裂多发生在粘结界面.结论:OV对牙本质的粘结强度最高,SE次之,GB最低;3种自酸蚀粘结剂在浅层牙本质的粘结强度均高于深层牙本质.【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2018(028)003【总页数】5页(P153-156,142)【关键词】剩余牙本质厚度;微拉伸粘结强度;自酸蚀粘结剂【作者】黄兰兰;仪虹;刘晓敏【作者单位】黑龙江哈尔滨150001,哈尔滨医科大学;黑龙江哈尔滨150001,哈尔滨医科大学附属口腔医院牙体牙髓病科;黑龙江哈尔滨150001,哈尔滨医科大学【正文语种】中文【中图分类】R783.1近年来，牙本质粘结剂的临床操作步骤不断简化，其性能也不断改良，市场上出现了品牌繁多的牙本质粘结剂。
4种粘接剂对牙本质粘接界面的纳米渗漏研究
4种粘接剂对牙本质粘接界面的纳米渗漏研究高晓利;马淑媛;黄怡;赖仁发【摘要】目的:通过纳米渗漏检测技术,观察4种粘接剂对牙本质粘接界面的微观形态及纳米渗漏情况,为临床上纳米渗漏的预防和牙本质粘接剂的选择提供参考.方法:选取48颗正常第三磨牙,随机分为4组,分别用A(Single bond 2)、B(Clearfil SE Bond)、C(XenoⅢ)、D(Easy one)4种粘接剂制备试件,50％硝酸氨银溶液渗染,扫描电镜下观察比较粘接界面的纳米渗漏程度.结果:4种粘接剂均有纳米渗漏发生.A 组的纳米渗漏位于混合层底部,B、C和D组全层均可见.其中,A和C组的纳米渗漏无显著性差异(P＞0.05),两者均多于B组,少于D组.结论:所有粘接剂均有纳米渗漏发生.全酸蚀粘接剂发生在混合层底部,自酸蚀粘接剂全层均可见.Clearfil SE Bond 的纳米渗漏较Single bond 2和XenoⅢ少,Easy one的纳米渗漏最明显.%Objective:To evaluate the nanoleakage and ultramorphology of four dentin adhesives so as to provide reference for clinicalapplication.Methods:Forty-eight normal third molars were randomly divided into four groups,treated with A (Single bond 2),B (Clearfil SE Bond),C (Xeno Ⅲ) and D (Easy one) to build up resin-dentin interface,and traced with ammoniacal silver nitrate solution for 24 hours.Scanning electron microscope (SEM) was used to observenanoleakage.Results:Nanoleakage occurred in all of the four adhesives,but the shape and extent of nanoleakage was different among the four adhesives.In group A,nanoleakage located at the base of hybrid layer,but it appeared all the hybrid layer in group B,C and D.There was no significant difference between group A and group C.They presented significantlymore silver deposition than group B,but less than groupD.Conclusion:Nanoleakage occurred in all adhesives.Total-etching adhesives presented nanoleakage at the base of hybrid layer,but it appeared all the hybrid layer in self-etching adhesives.Single bond 2 and Xeno Ⅲ showed more nanoleakage than Clearfil SE Bond,but less than Easy one.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2018(016)003【总页数】4页(P161-164)【关键词】粘接剂;牙本质;扫描电镜;纳米渗漏;边缘密合性【作者】高晓利;马淑媛;黄怡;赖仁发【作者单位】暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630;暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630;暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630;暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630【正文语种】中文【中图分类】R783目前，粘接修复因具有良好的美观性、优越的力学性能、能更好的保存牙体组织等优点在临床中应用广泛[1]。
三种一步法自酸蚀粘结剂对复合树脂粘结修复后微渗漏的影响
三种一步法自酸蚀粘结剂对复合树脂粘结修复后微渗漏的影响杨湲波;董青;谷建琦;陈洪伟;徐艳丽【摘要】目的:探讨3种一步法自酸蚀粘结剂对复合树脂粘结修复后微渗漏的影响.方法:取正畸治疗拔除的正常前磨牙105个,在每个牙的颊侧颈部制备4 mm ×2 mm ×2.5 mm的窝洞后,随机分为A1组(磷酸预处理后自酸蚀Clearfil S3 Bond)、A2组(自酸蚀Clearfil S3 Bond)、B1组(磷酸预处理后自酸蚀Beautibond)、B2组(自酸蚀Beautibond)、C1组(磷酸预处理后自酸蚀Hybrid Coat)、C2组(自酸蚀Hybrid Coat)和D组(全酸蚀Prime&Bond NT).粘结和复合树脂充填后冷热循环处理;亚甲蓝溶液染色24h.然后将各牙沿颊舌向通过充填体中央纵行剖开,体视显微镜下观察充填体边缘的染色情况并进行分级;SEM观察粘结界面形貌.结果:A2、B2、C2组间微渗漏值比较P＞0.05,但均小于D组;A2、B2与D组相比P＜0.05;C2与D组比较P＞0.05.A1、B1、C1组间微渗漏值比较P＞0.05,但均小于D组(P＜0.05).A1与A2、B1与B2相比P＞0.05;而C1组微渗漏值小于C2组(P＜0.05).SEM观察显示,3种自酸蚀粘结剂均与牙体组织、树脂结合严密均匀.结论:3种一步法自酸蚀粘结剂边缘封闭性均良好,磷酸预处理釉质可减少Hybrid Coat自酸蚀粘结剂的微渗漏.%AIM:To study the effects of 3 one-step self etching adhesives on microleakage of resin composites.METHODS:105 recently extracted human premolars for orthodontic reasons wereused.Class Ⅴ cavities were prepared at the buccal neck of the teeth.The teeth were randomly divided into 7 groups:Group A1 [phosphoric acid Etchant(PAE)/self etching (SE)Clearfil S3 Bond],Group A2 (SE Clearfil S3 Bond),Group B1 (PAE/SE Beautibond),Group B2 (SE Beautibond),Group C1 (PAE/SE Hybrid Coat),Group C2 (SE Hybrid Coat) and Group D (Prime &Bond NT).The cavities were restored with composite resin after the adhesive system treatment.After thermocycling and dye penetration for 24 h with methylene blue,all teeth were cut in buccal-lingual direction and the degree of dye penetration was observed under stereomicroscope for the microleakage evaluation.The interfacial morphology of resin-adhesive-dentin was observed under SEM.RESULTS:The microleakage value in Group A2 and Group B2 was lower than in Group D (P＜0.05),in Group A1 and Group B1 was lower than in Group C2 and Group D (P＜0.05),and in Group C1 was lower than in Group C2 (P ＜0.05).SEM observation showed all 3 kinds of self etching adhesives bounded tightly and evenly with dentin and resin composite.CONCLUSION:The three new one-step self etching adhesives have good sealing effect.Pretreatment with phosphoric acid may decrease the microleakage.【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2013(023)007【总页数】4页(P432-435)【关键词】自酸蚀;粘结剂;微渗漏【作者】杨湲波;董青;谷建琦;陈洪伟;徐艳丽【作者单位】唐山市工人医院口腔科,唐山063000 河北;河北联合大学口腔医学院,唐山063000 河北;河北省人民医院口腔科,石家庄050000 河北;河北联合大学口腔医学院,唐山063000 河北;河北联合大学口腔医学院,唐山063000 河北【正文语种】中文【中图分类】R783.1复合树脂用于牙体粘结修复时，由于树脂材料固有的聚合收缩特性，会使粘结界面的完整性受到破坏而产生微渗漏［1］，继而导致术后敏感、边缘着色、继发龋和牙髓感染等［2］。
不同去腐方式对自酸蚀粘结剂的分组比较与粘接强度测试
不同去腐方式对自酸蚀粘结剂的分组比较与粘接强度测试董鑫;刘婷
【期刊名称】《粘接》
【年(卷),期】2023(50)2
【摘要】通过扫描电镜和微拉伸粘接强度实验,评价Carisolv(伢典)去腐凝胶、Er:YAG激光和传统涡轮3种不同的去腐方式对自酸蚀粘结剂粘接强度的影响。
实验1通过扫描电镜观察3种去腐方式对牙本质表面微结构及其清洁度的影响,传统去腐组牙本质表面可见粗糙的玷污层;激光去腐组牙本质表面未见明显玷污层,可见开放的牙本质小管;Carisolv凝胶去腐组可见牙本质表面一薄层玷污层,一部分牙本质小管暴露。
实验2通过微拉伸粘接强度测试3种去腐方式对自酸蚀粘结剂粘接强度,3组相比大小依次为:Er:YAG激光组、Carisolv凝胶组、传统涡轮组,但Carisolv凝胶组和传统涡轮组的粘接强度差异不具有显著性。
3种不同的去腐方式相比,Er:YAG激光去腐方式可以获得更好的粘接强度。
【总页数】4页(P53-56)
【作者】董鑫;刘婷
【作者单位】北京市密云区妇幼保健院
【正文语种】中文
【中图分类】TQ433.43
【相关文献】
1.4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面微拉伸粘接强度及耐久性比较
2.自酸蚀粘结剂不同涂布方式对乳牙粘接强度的影响
3.两种自酸蚀核树脂／水门汀与冠部牙本质粘接强度的比较
4.不同托槽处理方法及牙釉质酸蚀时间对再粘接强度影响的比较
5.不同类型牙本质与全酸蚀和自酸蚀粘接系统粘接强度的比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种酸蚀处理剂对牙体酸蚀作用的扫描电镜观察
三种酸蚀处理剂对牙体酸蚀作用的扫描电镜观察
贾祝强; 李秋红; 万君
【期刊名称】《《中国医疗前沿（下半月）》》
【年(卷),期】2008(003)005
【摘要】目的观察三种酸蚀处理剂对牙体酸蚀处理后牙体表面的扫描电镜的图像特征。
方法制作牙釉质-牙本质薄片,每一薄片分成三份,分别用EDTA、有机酸、磷酸处理30秒后,冲洗,固定,喷金后用扫描电镜观察。
结果三种酸蚀处理剂都对牙釉质牙本质起到清洁作用,35%磷酸对牙釉质作用最佳,有机酸对牙本质处理最好。
结论三种酸蚀处理剂中没有一种能同时对牙釉质、牙本质都达到最佳的处理效果。
【总页数】2页(P21-22)
【作者】贾祝强; 李秋红; 万君
【作者单位】大连医科大学附属第一医院口腔科辽宁大连 116011
【正文语种】中文
【中图分类】R781.2
【相关文献】
1.自酸蚀黏结剂和全酸蚀黏结剂对氟斑牙釉质作用的超微结构观察 [J], 于清华;张新华;苏毅
2.不同窝沟处理及酸蚀方式封闭剂界面的扫描电镜观察 [J], 刘茜;周红艳;曹灵;金燕;梅予锋
3.三种脱敏剂对全酸蚀粘结剂牙本质粘结强度和界面形态的影响 [J], 邹璇;赵三军;李芳;陈吉华
4.自酸蚀黏结剂复合树脂修复后牙牙体缺损的临床研究 [J], 徐红梅;朱晓英;贾静
5.自酸蚀与全酸蚀黏结剂牙体缺损修复效果的临床评价 [J], 吕志军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3种黏固剂与根管牙本质粘接界面的扫描电镜观察
3种黏固剂与根管牙本质粘接界面的扫描电镜观察陈蕾;雷慧云;徐国富;梁霄鹏;李继佳【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2010(028)002【摘要】目的通过观察黏固剂与根管牙本质的粘接界面,比较各种黏固剂的粘接性能.方法将15颗牙分成3组,分别用Rely X luting、Panavia F、Paracore 5 mL 粘接纤维桩,实验牙纵剖后,置于扫描电镜下观察纤维桩冠1/3、中1/3及根尖1/3处牙本质黏固剂界面,并分别测量混合层厚度.结果 1组牙本质黏固剂界面未发现明显混合层,2组与3组可发现明显混合层,且3组可发现树脂突及粘接性侧枝.从根尖方向冠方,1组粘接界面裂隙逐渐缩小,而2组与3组混合层逐渐增厚.结论全酸蚀树脂黏固剂与牙本质结合紧密,粘接性能较树脂改良型玻璃离子黏固剂、自酸蚀树脂黏固剂优越.【总页数】4页(P132-134,138)【作者】陈蕾;雷慧云;徐国富;梁霄鹏;李继佳【作者单位】中南大学湘雅医院,口腔科;中南大学湘雅医院,口腔科;中南大学材料科学与工程学院,材料实验室,湖南长沙,410008;中南大学材料科学与工程学院,材料实验室,湖南长沙,410008;中南大学湘雅医院,口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.根管冲洗液和黏结剂对金属桩核黏固后根管微渗漏影响的析因分析 [J], 郑政;刘翠玲;蓝菁;高旭2.2种树脂黏固剂产品与人牙本质黏结性能的研究 [J], 何峰;谢海峰;朱晔;章非敏;孙丽君3.极固宁脱敏剂对牙本质影响的扫描电镜观察 [J], 郑志强;程辉;林建航;郑明;马守治4.牙本质不同表面状态对其粘接界面影响的扫描电镜观察 [J], 李潇;朱光第;李洪涛;施长溪;赵信义5.样本打磨抛光对牙本质粘接界面的微观形态扫描电镜观察结果的影响 [J], 郑铁丽;麻健丰;杜若茜;张大风因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同酸蚀模式与不同粘结剂在恒牙治疗中的应用比较
不同酸蚀模式与不同粘结剂在恒牙治疗中的应用比较
曾勇;李科
【期刊名称】《粘接》
【年(卷),期】2024(51)3
【摘要】利用显微镜与万能拉伸试验机等设备,分析全酸蚀方法、自酸蚀方法、Gluma磷酸酸蚀法的粘接系统,在年轻恒牙治疗中的粘接残余系数、粘接强度与封闭剂脱落率。
结果证明,全酸蚀方法的粘接系统在年轻恒牙治疗时的封闭剂脱落率最小;自酸蚀方法的粘接系统封闭效果最差。
酸蚀时间对全酸蚀方法影响较大,缩短酸蚀时间,可提升年轻恒牙粘接强度。
酸蚀时间对Gluma磷酸酸蚀法影响较小;酸蚀时间一致时,全酸蚀方法的粘接强度明显高于Gluma磷酸酸蚀法,说明全酸蚀方法的粘接系统在年轻恒牙治疗中的效果优于Gluma磷酸酸蚀法的粘接系统。
酸蚀浓度对不同酸蚀方法的粘接系统在年轻恒压中治疗效果影响均较小;不同酸蚀浓度时,全酸蚀方法的粘接残余系数最高,粘接强度最强。
【总页数】5页(P107-110)
【作者】曾勇;李科
【作者单位】重庆市北碚区中医院
【正文语种】中文
【中图分类】R788.1;TQ427.26
【相关文献】
1.3种自酸蚀粘结剂在不同剩余牙本质厚度的粘结强度比较
2.自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂在楔形缺损修复中的临床比较
3.不同类型牙本质与全酸蚀和自酸蚀粘接系统粘接强度的比较
4.自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂在低龄儿童窝沟封闭术中的应用价值对比
5.不同去腐方式对自酸蚀粘结剂的分组比较与粘接强度测试
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较
三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较陈怀丽;赵静;何琴;王文梅;朱雅男【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2014(24)5【摘要】目的：通过微拉伸粘结强度检测法，比较3种不同的牙本质粘结剂Single Bond 2、SE Bond和Easy One 的粘结强度，为临床应用提供参考。
方法：选用30个新鲜拔除的人磨牙，磨除牙合面釉质暴露牙本质，随机分为3组，每组10个牙，分别使用Single Bond 2、SE Bond、Easy One 粘结剂，再用蓝色复合树脂充填5 mm 高度。
在流水下，用慢速锯垂直于粘结面制备成1．0 mm×1．0 mm横截面积的柱状试件，用微拉伸测试仪测试其微拉伸强度，用体视显微镜观察样本断裂类型，对微拉伸强度测试值和断裂类型进行统计学分析。
结果：Single Bond 2组的微拉伸强度为（23．40±6．20）MPa，Easy One 组为（16．25±4．42）MPa，SE Bond 组（16．17±4．78）MPa。
经方差分析，Single Bond 2组与另两组粘结剂微拉伸强度均有显著性差异（P＜0．05），而SE Bond组和Easy One组无显著性差异（P＞0．05）。
结论：Single Bond 2粘结强度优于Easy One、SE Bond，3种粘结剂的粘结强度均可满足临床应用要求。
%AIM:To evaluate the dentin adhesive bond strength of 3 bonding systems.METHODS:Den-tin of 30 extracted human molars was exposed by removal of the occlusal enamel.The teeth were then randomly divided into 3 groups(n=10).A block of composite resin was bonded to dentin of th teeth respectively with Single Bond 2, Easy One and SE Bond according to manufactures’instructions.The teeth were cut vertically to their bondedsurfaces and sectioned to obtain slice-shaped specimens with a slow-speed saw.Then the specimens were trimmed into col-umns with the bonded surface area of 1 .0 mm2 .The bonding strength of the specimens was measured by a Microtensile Tester.A microscope was used to observe the fracture modes.Data were statistically analyzed.RESULTS:The mean bond strength(MPa)of Single Bond 2,Easy One and SE Bond was 23.40±6.20,16.25 ±4.42;and 16.17 ±4.78 respectively.Single Bond 2 vs Easy One or SE Bond,P<0.05;Easy One vs SE Bond,P>0.05.CONCLUSION:Single Bond 2 can prodce stronger bonding strength to dentin than SE Bond and EASY OEN.【总页数】4页(P294-296,308)【作者】陈怀丽;赵静;何琴;王文梅;朱雅男【作者单位】南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科，江苏南京210008;南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科，江苏南京210008;南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科，江苏南京210008;南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科，江苏南京210008;南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科，江苏南京210008【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.四种牙本质自酸蚀粘结系统微拉伸粘结强度的比较 [J], 赵静;王文梅2.用微拉伸法测试三种牙本质粘结剂在离体后牙纵裂模式中的强度 [J], 常青;俞立英;吴斌;丁国强3.树脂微拉伸粘结强度测试法的影响因素 [J], 李磊丹;夏文薇4.三种海洋微藻和三种淡水微藻脂肪酸组成特征的比较分析 [J], 董丽华;游江涛;林秋奇;胡韧;韩博平5.聚胍类抗菌材料对牙周塞治剂微拉伸粘结强度的影响 [J], 陈晓霞;刘白玲;何帅;王彦亮;朱莉;麻健丰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种粘接剂粘接界面观察
三种粘接剂粘接界面观察
目的：观察三种粘接剂在牙本质粘接界面渗入牙本质小管情况。
粘接剂：
1．iBond 批号：010087
2．Gluma Comfort Bond 批号：08901
3．市面常用第五代全酸蚀产品无批号
方法：取新近拔除的人第三磨牙9颗，去除冠面釉质，充分暴露牙本质，在牙本质上应用粘接剂，用法按照说明书进行。
然后在粘接剂上堆塑复合树脂。
最后将牙齿纵向剖开，先后用盐酸及次氯酸钠处理粘接界面，最后在扫描电子显微镜下观察粘接界面。
制样过程示意图
结果：
Gluma Comfort Bond 树脂突多且长
iBond 粘接剂伸入牙本质小管的树脂突较长左图局部放大
市面常用第五代全酸蚀产品树脂突较短
第四军医大学口腔医学院口腔材料教研室。
载荷状态下3种粘结剂与根管牙本质间微渗漏的对比研究的开题报告
载荷状态下3种粘结剂与根管牙本质间微渗漏的对比研究的开题报告一、研究背景和意义：根管治疗是牙齿保存的有效手段之一，橡胶点滴和树脂根管填充是根管治疗中重要的工艺步骤。
选择合适的粘结剂可以有效地增强树脂与牙本质的粘结力，减少微渗漏甚至消除渗漏等问题，提高治疗效果和持久性。
当前，市场上的粘结剂种类繁多，并且用途各不相同。
然而，不同粘结剂的性能和效果并不相同，还缺乏长期临床研究的结果，因此有必要开展更深入的实验研究。
二、研究目标和内容：本研究旨在评估三种不同粘结剂（A，B和C）在根管牙本质和树脂之间的微渗漏情况以及其在载荷状态下的性能表现。
具体研究内容包括：1. 获取50颗新鲜猪下颌门牙，根管治疗并随机分为5组，每组10颗牙齿；2. 使用三种不同粘结剂（A，B和C）进行根管填充，并用相应材料固化；3. 对微渗漏进行定性和定量评估，比较不同粘结剂的效果；4. 模拟牙齿承受不同载荷下的力学性能，比较其效果差异；5. 分析结果并得出结论。
三、研究方法：1. 样本选择：选择新鲜猪下颌门牙50颗；2. 根管治疗：在头颈处将牙齿分为5组，各组10颗，牙冠正中开孔，进行根管治疗；3. 填充材料选择：在各组中分别选择三种不同的粘结剂（A，B和C）进行根管填充；4. 固化：对填充后的牙齿分别使用相应的固化器进行固化；5. 微渗漏评估：使用亚甲基蓝染色技术定性和定量评估微渗漏情况，比较不同粘结剂之间的效果；6. 载荷测试：采用万能试验机模拟牙齿承受不同载荷下的力学性能，并比较三种粘结剂在载荷下的性能表现；7. 数据分析：进行统计学比较和分析；8. 结论提炼和撰写论文。
四、研究预期结果：通过本实验的设计和实施，我们预计可以得到以下结果：1. 三种不同粘结剂对根管填充后牙本质和树脂之间微渗漏的效果会有所不同；2. 某些载荷状态下，不同粘结剂的性能表现将有所不同；3. 长期使用该类粘结剂的临床安全性和效果需要更长时间的观察和临床验证。
三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响中期报告
三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响中期报告本文根据文献调研结果撰写而成，报告了三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响的中期研究报告。
一、背景窝沟封闭是一种预防牙齿龋坏的措施，通常可以采用填充材料或封闭材料对窝沟进行封闭。
然而，封闭材料的使用也会带来一些问题，例如边缘微渗漏，影响了窝沟封闭的有效性和寿命。
因此，有必要通过研究不同的酸蚀方法和封闭材料对边缘微渗漏的影响，来提高窝沟封闭的成效和质量。
二、方法1.酸蚀方法本研究选择了常见的三种酸蚀方法，分别为：37%磷酸溶液蚀刻，35%氢氟酸蚀刻和20%亚麻酸蚀刻。
通过对比这三种酸蚀方法对封闭材料表面的影响，来确定最适合窝沟封闭的酸蚀方法。
2.封闭材料本研究选择了两种常见的封闭材料，分别为单一水合氧化铝和树脂封闭材料。
通过对比这两种材料在不同酸蚀方法下的表现，来确定最适合窝沟封闭的封闭材料。
3.实验设计本研究选用均质性好、无龋坏和缺陷的牙齿制作实验样本，将样本随机分为六组，每组10颗牙齿。
分别采用不同的酸蚀方法和封闭材料对样本进行窝沟封闭。
封闭后，样本分别放置在人工唾液中的不同时间段，以评估样本中边缘的微渗漏情况。
三、预期结果通过本研究的实验设计和方法选择，我们预期得到以下结论：1.不同的酸蚀方法对封闭材料表面的影响不同，其中哪种酸蚀方法最适合窝沟封闭需要进一步确定。
2.单一水合氧化铝和树脂材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响不同，需要在不同的酸蚀方法下进行对比。
3.本研究的中期报告将提供窝沟封闭质量的重要参考，有助于优化窝沟封闭方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2009-11-04作者简介:赵三军(1972-),男,汉族,安徽人。
博士,主治医师、讲师,研究方向:口腔黏结学通讯作者:陈吉华,T e:l 029-********,E -m ai:lj hchen@f m -3种自酸蚀黏结剂牙本质黏结界面纳米渗漏比较赵三军,陈吉华(第四军医大学口腔医学院,陕西西安710032)[摘 要] 目的:观察、比较3种自酸蚀黏结剂(C l ear fil TM SE Bond (CB)、Adpe r T MP ro m pt T M (A P )、ON E-U P Bond F (OF ))黏结处理后的牙本质黏结界面纳米渗漏。
方法:选取15个无龋损人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出统一的牙本质黏结面玷污层。
分别用3种自酸蚀黏结剂按使用说明进行黏结处理。
每个牙齿垂直于黏结面切割出4个4mm 0.9mm 4mm 黏结试件,避光贮存于氨化硝酸银液中24h ,在TE M 下观察、比较牙本质黏结界面纳米渗漏。
结果:3种自酸蚀黏结剂牙本质黏结界面在TEM 下均观察到明显的纳米渗漏,其中OF (15.36 3.03)与AP (14.93 2.67)之间无显著性差异,而两者均明显>CB (12.35 2.60)。
结论:自酸蚀黏结剂牙本质黏结界面中不但存在纳米渗漏,而且在不同组份的自酸蚀黏结剂之间,其牙本质黏结界面纳米渗漏程度亦存在差异。
[关键词]自酸蚀;纳米渗漏;透射电镜[中图分类号]R783.1 [文献标识码]A [文章编号]1005-2593(2010)02-0080-04[牙体牙髓牙周病学杂志,2010,20(2):80]Nanoleakage of 3kinds of self -etc hing adhesive onadhesive -dentin i nterface :a co m parati ve st udyZ HAO San-jun ,CHEN J-i hua(School o f S to ma tology,The Fourth M ilitary M ed ical University ,X i an 710032,Ch ina)[Ab strac t] A I M:T o eva l uate the nanoleakage o f t hree kinds o f self -etch i ng adhesi v e ,C learfil T M SE Bond(CB)、A dper T MP romp t TM (AP )and ONE -U P Bond F (OF ),on adhesi ve -den tin interface .M ETHODS :Superfi c ialocclusal denti n o f 15freshly extracted m o l a rs w as fi n i shed w it h 600-g rit S i C pape r under running w ater .CB ,AP and OF we re app lied to denti n surfaces accordi ng to the m anufacturer i nstructi ons .T he bonded teeth we re sectioned occ l uso -g i ng i va lly i n t o 4mm 0.9mm 4mm ser i a l slabs .Then wh i ch w ere stored in a mmon i aca l sil ver n itrate in t he dark for 24h and prepared f o r TE M.RE SULT S :Obv i ous nano leakage w as observed on all treated adhesi ves -denti n i n terface .The m ean denti n nano leakag e o fOF (15.36 3.03)and A P (14.93 2.67)w as no sign ifi cant d ifference .T hey were a ll hi gher than CB (12.35 2.60)(P <0.05).CONCLUSION:T he nanoleakage o f se lf -etching adhesives ex ists diversely on adhesive -dentin i nterface and nano leakage d ifference m i ght be due to the d ifferen t compositi on o f se lf -etch i ng adhesi ves .[K ey words]Se l-f etch i ng ;nano l eakage ;TE M[Ch i nese Journa l o f Conservati ve D entistry ,2010,20(2):80]口腔黏结修复体边缘渗漏可成为细菌及其产物、各种溶液的侵入通道,进而导致修复体边缘染色、继发龋、术后过敏反应,甚至修复体脱落,因此,如何减少边缘渗漏,使之形成良好的黏结界面封闭,以保证黏结修复体在口腔应力作用下能够持续、耐久,一直是口腔黏结学研究的热点。
1995年,Sano[1-2]观察到在排除边缘微渗漏试件的牙本质黏结界面中存在直径<50n m多孔性结构,并将这一特殊的界面渗漏命名为 纳米渗漏 (nano leakage)。
Sano认为牙本质黏结界面纳米渗漏的形成是因为全酸蚀黏结剂需要单独酸蚀处理牙本质,以去除玷污层并使其下的牙本质基质脱矿,而现今的黏结剂又不能够完全渗透牙本质脱矿全层,从而在混合层和未脱矿牙本质基质之间遗留有一些直径<50nm多孔性结构。
自酸蚀黏结剂则不需要单独酸蚀处理牙齿表面,而是将这一步骤结合进了酸性的黏结功能单体中。
一些学者报道[3-4]自酸蚀黏结剂可以对牙本质黏结面酸蚀脱矿的同时进行渗透,理论上不存在脱矿深度与渗透深度之间的差异。
但也有学者对此提出质疑[5]。
因此,关于自酸蚀黏结剂牙本质黏结界面是否存在未被黏结剂渗透的部分脱矿层至今还存在争论。
本研究目的是利用透射电子显微镜(Trans m is-si o n E lectron M icroscope,TE M)观察目前临床广泛应用的3种自酸蚀黏结剂牙本质黏结界面的纳米渗漏情况。
1 材料和方法1.1 主要材料新鲜拔除的无龋损人磨牙(拔除1个月以内,贮存于4 生理盐水中);硝酸银(XK13-201-0099-031,河南焦作市化工三厂);D-72显影粉(Q/YYCX1-1999,上海冠龙照相器材公司);快干指甲油(2A075J ET-SET,欧莱雅,苏州尚美国际化妆品有限公司)。
3种自酸蚀黏结剂(表1)。
表1 被测自酸蚀黏结剂的基本组成材料 基本组成 批号C learfil TM SE B ond(CB)Pri m er:10-M DP、HEMA、亲水性二甲基丙Lot:00295C(Ku raray CO,日本) 烯酸酯、CQ、DHEPT、乙醇、水Bond:10-M DP、B is-G M A、HEMA、疏水性二甲基丙烯酸酯、Lot:00362CCQ、D H EPT、硅烷化胶状硅A dp er T M Promp t TM(AP)A液:水、甲基丙烯酸磷酸酯、光敏剂、稳定剂Lot:163670(3M ESPE,德国)B液:水、氟化物、稳定剂Lot:161882 ONE-UP B ond F(OF)A液:HEM A、10-M DP、5-NM SA、水、加速剂Lot:00185C (T okuya m a D enta,l日本)B液:5-N M SA、水、加速剂、亚磺酸苯钠Lot:00069A10-M DP=10-甲基丙烯酰羟基癸酯-磷酸二氢酯;HEM A=甲基丙烯酸羟乙酯;CQ=樟脑醌;5-NM SA=N-异丁烯酰基-5-对氨基水杨酸;B is-G M A=双酚A甲基丙烯酸缩水甘油酯;D HEPT=N.N-二乙基 -甲苯胺1.2 方法1.2.1 黏结试件的制作选取无龋损人磨牙15个,在喷水降温下,用高速涡轮机金刚砂车针磨去咬合面釉质层至釉-牙本质层界下,解剖显微镜(M LC-150,M otic,美国)下检查无残留釉质;600目碳化硅砂纸在流水冲洗下研磨牙合面牙本质60s,预备出统一的黏结面玷污层后随机分为3组(每组5个),分别用3种自酸蚀黏结剂按使用说明进行处理。
牙合面黏结2mm树脂层,自凝树脂封闭根尖部,贮存于4 生理盐水中24h后,将根部包埋固定于超硬石膏中,每个牙齿均在实验切片机上流水冲洗下垂直于黏结界面切割出4个4mm 0.9mm 4mm黏结试件。
1.2.2 硝酸银染色黏结试件两端远离黏结界面1mm涂布两层快干指甲油,避光贮存于500g/L氨化硝酸银液中24h,蒸馏水冲洗5m in,荧光照射下在显影液中显影8h,使银离子充分还原成金属银。
在解剖显微镜( 30)下观察黏结面边缘,以剔除有微渗漏的试件。
1.2.3 TE M试件制备、观察根据Tay的TE M实验细则(1999),将银染后的试件在定影液(含25mL/L戊二醛和20g/L多聚甲醛的0.1m ol/L甲次砷酸盐缓冲液,p H=7.3)中定影4h,0.1m o l/L的甲次砷酸盐缓冲液充分冲洗后,在0.1m o l/L EDTA溶液中脱钙48h。
30% ~100%浓度梯度丙酮溶液依次脱水处理,包埋固定于60 环氧树脂48h,制作成2mm 2mm大小树脂块,超薄切片机(LKB-2188,Nova U ltr o to m e,瑞典)上切割出90nm厚试件,置于For m var覆膜的单筛铜网上在TE M(J EX-2000EX,日本)下观察牙本质黏结界面纳米渗漏。
1.2.4 TE M 图像分析、比较各组材料取TE M 下相同放大倍数图像,用图像处理软件Adobe Pho toshop 7.01(Adobe Syste m s I nc ,美国)进行量化分析、计算银染颗粒的分布面积占整张图像面积的比作为纳米渗漏的值。
1.3 统计分析使用SPSS 11.0统计软件(Statistical Product and Ser v ice So l u tions ;SPSS Inc ,美国)进行单因素方差分析(one-w ay ANOVA )比较各组均数之间的总体差别,用最小显著差法(LSD)进行均数间的两两比较,检验标准 =0.05。