WEB开发安全漏洞原因分析及解决
Web应用常见漏洞及防范方法
Web应用常见漏洞及防范方法一、背景Web应用是互联网行业中最为广泛使用、最为重要的应用之一。
然而,由于种种原因,Web应用中存在各种安全漏洞,可能被黑客利用攻击,导致用户信息被盗、数据泄露等问题。
因此,了解常见的Web应用漏洞及防范方法是非常必要的。
二、常见Web应用漏洞1. SQL注入攻击SQL注入攻击是黑客最常用的攻击手段之一。
攻击者通过构造恶意的SQL查询语句,欺骗Web应用程序执行攻击者想要的代码,来控制应用程序、访问敏感数据等。
2. XSS攻击XSS攻击是跨站脚本攻击,主要是针对Web应用中输入的脚本进行攻击。
攻击者利用Web应用程序的漏洞,在输入框中插入脚本,当用户浏览网页时,攻击者的脚本被执行,进而控制用户的浏览器或获取用户的信息。
3. CSRF攻击CSRF攻击也称为“跨站请求伪造”,攻击者通过盗取用户的身份信息,伪造用户提交的请求,欺骗Web应用程序以为是用户本人的请求,从而完成攻击。
4. 文件上传漏洞文件上传漏洞是指Web应用程序在上传文件时,未对文件的内容进行正确的过滤和验证,导致攻击者可以上传可执行代码、恶意脚本等文件,成为后门通道攻击工具。
5. URL跳转漏洞URL跳转漏洞是指攻击者通过篡改URL参数、输入特定URL,导致用户重定向至其他网站页面,从而完成攻击。
通常会伪装成合法的链接,欺骗用户进入恶意网站,以此攻击用户。
三、防范Web应用漏洞的方法1. SQL注入攻击防范方法①输入检查应用程序开发人员应该建立合适的验证规则,对输入数据进行合法性检查,防范恶意注入。
②参数化查询参数化查询就是将所有的输入数据都看作参数,不会将其作为SQL语句的一部分,来避免SQL注入攻击。
参数化查询也是Web 应用程序防范SQL注入攻击的重要手段之一。
2. XSS攻击防范方法①输入检查开发人员在设计Web应用程序时,需要将输入字段的数据进行过滤、转义和验证,避免恶意脚本的注入。
②输出检查对于Web应用程序的输出,需要对输出的数据进行过滤、转义和验证,确保数据安全性。
常见WEB安全漏洞及整改建议
2. jQuery 跨站脚本漏洞2.1 问题描述jQuery是继prototype之后又一个优秀的Javascrīpt框架。
jQuery 1.6.3之前版本中存在跨站脚本漏洞。
当使用location.hash选择元素时,通过特制的标签,远程攻击者利用该漏洞注入任意web脚本或HTML。
2.2 整改方法目前厂商已经发布了升级补丁以修复此安全问题,补丁获取:.ubuntu./usn/USN-1722-1/2.3 整改案例升级jQuery版本。
3. 跨站脚本编制3.1 问题描述:跨站脚本攻击是通过在网页中加入恶意代码,当访问者浏览网页时恶意代码会被执行或者通过给管理员发信息的方式诱使管理员浏览,从而获得管理员权限,控制整个。
攻击者利用跨站请求伪造能够轻松地强迫用户的浏览器发出非故意的HTTP请求,如诈骗性的电汇请求、修改口令和下载非法的容等请求。
风险等级:高风险围:任何存在输入/输出方法(包括GET与POST)的页面皆可能存在恶意符号输入缺陷,主要影响应用包括留言板、在线通讯信息、文章发布页面等。
3.2 整改建议:对用户输入的参数执行严格检测:1、对产生漏洞模块的传入参数进行有效性检测。
int类型的只允许0-9的整型数字;string等字符类型的只允许(1-9,a-z,A-Z)的英文字母;2、当客户端输入限定值意外的字符后,立即转向自定义的错误页,而不能使用服务器默认的错误输出方式;3、对穿入参数进行危险字符过滤,禁止('、"、+、%、&、<>、()、;、,.等)特殊字符的传入。
3.3 案例:加固例(一):/*将login.jsp中[String u =request.getParameter("u");]替换为如下容:*/String u = request.getParameter("u");u = u.replace ('<','_');u = u.replace ('>','_');u = u.replace('"','_');u = u.replace('\'','_');u = u.replace ('%','_');u = u.replace(';','_');u = u.replace('(','_');u = u.replace(')','_');u = u.replace('&','_');u = u.replace('+','_');加固例(二):/*更积极的方式是利用正则表达式只允许输入指定的字符:*//*在[String u = request.getParameter("u");]后代入以下isValidInput函数作辨别*/public boolean isValidInput(Stringstr){if(str.matches("[a-z0-9]+"))return true;else return false;}4. URL重定向钓鱼4.1 3.1问题描述:通过构建URL,攻击者可以使用户重定向到任意URL,利用这个漏洞可以诱使用户访问某个页面,挂马、密码记录、下载任意文件等,常被用来钓鱼。
高校门户网站WEB安全问题分析及解决思路
高校门户网站WEB安全问题分析及解决思路[摘要]校园网在高校数字化、信息化过程中发挥着越来越重要的作用。
同时,随着校园网规模的不断扩大,高校门户网站安全问题日益突出。
目前高校门户网站安全存在许多问题,要解决这些问题,必须建立主动的安全检测机制,进行有效的入侵防护,建立及时响应机制。
[关键词]高校门户网站 web安全网页篡改网站挂马[中图分类号]g473.8[文献标识码]a[文章编号]2095-3437(2012)01-0027-02一、背景情况校园网在高校数字化、信息化过程中发挥着越来越重要的作用。
同时,随着校园网规模的不断扩大,高校门户网站所面临的安全形势越来越严峻,越来越多的高校重要门户网站或web办公系统被渗透。
据统计,现在对网站成功的攻击中,超过7成都是基于web应用层,而非网络层。
前不久owasp (open web application security project)机构发布了“2011年十大web安全漏洞”,xss和sql注入漏洞排名前两位,是目前存在最为普遍,利用最为广泛,造成危害最为严重的两类web漏洞。
然而,识别并阻止基于web漏洞的攻击,仅靠漏洞扫描、网络访问控制、病毒检测防护等传统安全措施是难以做到的。
针对新的网站安全威胁,我们应该保持足够的紧迫性,并采取有效措施积极应对。
二、高校门户网站web安全现状分析随着web应用技术的深入普及,基于web漏洞的攻击更容易被利用。
高校门户网站最常见的安全问题包括被搜索引擎定义为恶意高校门户网站、高校门户网站挂马、sql注入攻击、跨站点脚本攻击等。
(一)被搜索引擎定义为恶意高校门户网站搜索引擎是用户广泛使用的搜索工具。
高校门户网站一旦被搜索引擎定义为恶意网站,必然使高校门户网站的声誉受到影响。
主要表现在高校门户网站排名权重降低;点击高校门户网站时被警告“访问该高校门户网站可能会损害您的计算机”;更有甚者,用户在打开该高校门户网站时,会引起死机、信息被盗等风险。
常见的Web应用安全漏洞与分析
严重性: 高类型: 应用程序级别测试WASC 威胁分类: 命令执行类型:SQL 注入CVE 引用: 不适用安全风险: 可能会查看、修改或删除数据库条目和表可能原因未对用户输入正确执行危险字符清理技术描述Web 应用程序通常在后端使用数据库,以与企业数据仓库交互。
查询数据库事实上的标准语言是 SQL(各大数据库供应商都有自己的不同版本)。
Web 应用程序通常会获取用户输入(取自 HTTP 请求),将它并入 SQL 查询中,然后发送到后端数据库。
接着应用程序便处理查询结果,有时会向用户显示结果。
如果应用程序对用户(攻击者)的输入处理不够小心,攻击者便可以利用这种操作方式。
在此情况下,攻击者可以注入恶意的数据,当该数据并入 SQL 查询中时,就将查询的原始语法更改得面目全非。
例如,如果应用程序使用用户的输入(如用户名和密码)来查询用户帐户的数据库表,以认证用户,而攻击者能够将恶意数据注入查询的用户名部分(和/或密码部分),查询便可能更改成完全不同的数据复制查询,可能是修改数据库的查询,或在数据库服务器上运行 Shell 命令的查询。
一般而言,攻击者会分步实现这个目标。
他会先学习 SQL 查询的结构,然后使用该知识来阻挠查询(通过注入更改查询语法的数据),使执行的查询不同于预期。
假设相关查询是:SELECT COUNT(*) FROM accounts WHERE username='$user' ANDpassword='$pass'其中 $user 和 $pass 是用户输入(从调用构造查询的脚本的 HTTP 请求收集而来-可能是来自 GET 请求查询参数,也可能是来自 POST 请求主体参数)。
此查询的一般用法,其值为 $user=john、$password=secret123。
形成的查询如下:SELECT COUNT(*) FROM accounts WHERE username='john' ANDpassword='secret123'如果数据库中没有这个用户密码配对,预期的查询结果便是 0,如果此类配对存在(也就是数据库中有名称为“john”的用户,且其密码为“secret123”),结果便是 >0。
javaWeb安全验证漏洞修复总结
EMA服务管理平台二期扩容安全验收漏洞修复总结2011年5月目录1WEB安全介绍 (1)2SQL注入、盲注 (1)2.1SQL注入、盲注概述 (1)2.2安全风险及原因 (2)2.3A PP S CAN扫描建议 (2)2.4应用程序解决方案 (4)3会话标识未更新 (7)3.1会话标识未更新概述 (7)3.2安全风险及原因分析 (8)3.3A PP S CAN扫描建议 (8)3.4应用程序解决方案 (8)4已解密登录请求 (9)4.1已解密登录请求概述 (9)4.2安全风险及原因分析 (9)4.3A PP S CAN扫描建议 (9)4.4应用程序解决方案 (9)5跨站点请求伪造 (11)5.1跨站点请求伪造概述 (11)5.2安全风险及原因分析 (12)5.3A PP S CAN扫描建议 (13)5.4应用程序解决方案 (13)6不充分账户封锁 (13)6.1不充分账户封锁概述 (13)6.2安全风险及原因分析 (13)6.3A PP S CAN扫描建议 (14)6.4应用程序解决方案 (14)7启用不安全HTTP方法 (14)7.1启用不安全HTTP方法概述 (14)7.2安全风险及原因分析 (15)7.3A PP S CAN扫描建议 (15)7.4应用程序解决方案 (15)8HTTP注释敏感信息 (16)8.1HTTP注释敏感信息概述 (16)8.2安全风险及原因分析 (16)8.3A PP S CAN扫描建议 (16)8.4应用程序解决方案 (17)9发现电子邮件地址模式 (17)9.1发现电子邮件地址模式概述 (17)9.2安全风险及原因分析 (17)9.3A PP S CAN扫描建议 (17)9.4应用程序解决方案 (17)10通过框架钓鱼 (20)10.1通过框架钓鱼概述 (20)10.2安全风险及原因分析 (20)10.3A PP S CAN扫描建议 (21)10.4应用程序解决方案 (23)11检查到文件替代版本 (25)11.1检查到文件替代版本概述 (25)11.2安全风险及原因分析 (26)11.3A PP S CAN扫描建议 (26)11.4应用程序解决方案 (26)1Web安全介绍目前很多业务都依赖于互联网,例如说网上银行、网络购物、网游等,很多恶意攻击者出于不良的目的对Web 服务器进行攻击,想方设法通过各种手段获取他人的个人账户信息谋取利益。
PHP开发中常见的安全漏洞及其解决方法
PHP开发中常见的安全漏洞及其解决方法PHP是一种广泛使用的开源脚本语言,是用于Web开发的主要语言之一。
虽然PHP为开发人员提供了快速的开发和实施Web应用程序的能力,但是它也有一些安全漏洞。
本文将介绍PHP开发中常见的安全漏洞及处理方法。
1. SQL注入SQL注入是最常见的安全威胁之一,攻击者可以通过输入恶意SQL语句,篡改数据库中的数据或者访问敏感数据。
防止SQL注入的方法有:1.1 绑定参数使用绑定参数的方法可以防止SQL注入。
绑定参数是一种将变量的值传递到MySQL查询的技术。
这种查询必须在使用设置的数据类型设定的预定义参数的情况下发生。
变量不在SQL查询中拼接,因此数据库只解释绑定参数中的字符串,这将绕过SQL注入攻击。
1.2 输入验证输入验证是验证和调整用户提交的表单数据以防止攻击的一种验证机制。
验证数据类型、数据格式和数据长度等各个方面,是最好的防御措施。
1.3 使用安全密码安全密码是防止用户账户被黑客入侵的另一个有效方法。
最佳实践包括选用长密码、不使用常用密码、使用符号和数字、以及定期更改密码等。
2. 跨站脚本攻击跨站脚本攻击(XSS)是指攻击者利用脚本注入Web站点中可执行的代码。
通过向漏洞Web页面注入 JavaScript、HTML 或其他客户端脚本的方式,黑客可以利用 Web 浏览器内的漏洞,实现对数据的窃取、篡改或运行任意代码的攻击。
防止跨站脚本攻击的方法有:2.1 过滤用户输入输入验证可以防止跨站点脚本攻击。
输入验证可以确保数据仅包含所需的内容,并于传递给应用程序之前对数据进行内部过滤。
过滤可以针对内容,如数字、字母、符号,以及特定的编码格式。
此方法可以确保任何用户提供的数据都是安全的。
2.2 转义特殊字符特殊字符是指那些有特殊含义、需要特殊对待或无法识别的字符。
例如“<”、“>”、“&”、“'”、“`”、’"’等字符。
在文本中插入特殊字符时,要使用预定义或自定义的字符转义序列。
十大常见web漏洞及防范
⼗⼤常见web漏洞及防范⼗⼤常见web漏洞⼀、SQL注⼊漏洞SQL注⼊攻击(SQL Injection),简称注⼊攻击、SQL注⼊,被⼴泛⽤于⾮法获取⽹站控制权,是发⽣在应⽤程序的数据库层上的安全漏洞。
在设计程序,忽略了对输⼊字符串中夹带的SQL指令的检查,被数据库误认为是正常的SQL指令⽽运⾏,从⽽使数据库受到攻击,可能导致数据被窃取、更改、删除,以及进⼀步导致⽹站被嵌⼊恶意代码、被植⼊后门程序等危害。
通常情况下,SQL注⼊的位置包括:(1)表单提交,主要是POST请求,也包括GET请求;(2)URL参数提交,主要为GET请求参数;(3)Cookie参数提交;(4)HTTP请求头部的⼀些可修改的值,⽐如Referer、User_Agent等;(5)⼀些边缘的输⼊点,⽐如.mp3⽂件的⼀些⽂件信息等。
常见的防范⽅法(1)所有的查询语句都使⽤数据库提供的参数化查询接⼝,参数化的语句使⽤参数⽽不是将⽤户输⼊变量嵌⼊到SQL语句中。
当前⼏乎所有的数据库系统都提供了参数化SQL语句执⾏接⼝,使⽤此接⼝可以⾮常有效的防⽌SQL注⼊攻击。
(2)对进⼊数据库的特殊字符(’”<>&*;等)进⾏转义处理,或编码转换。
(3)确认每种数据的类型,⽐如数字型的数据就必须是数字,数据库中的存储字段必须对应为int型。
(4)数据长度应该严格规定,能在⼀定程度上防⽌⽐较长的SQL注⼊语句⽆法正确执⾏。
(5)⽹站每个数据层的编码统⼀,建议全部使⽤UTF-8编码,上下层编码不⼀致有可能导致⼀些过滤模型被绕过。
(6)严格限制⽹站⽤户的数据库的操作权限,给此⽤户提供仅仅能够满⾜其⼯作的权限,从⽽最⼤限度的减少注⼊攻击对数据库的危害。
(7)避免⽹站显⽰SQL错误信息,⽐如类型错误、字段不匹配等,防⽌攻击者利⽤这些错误信息进⾏⼀些判断。
(8)在⽹站发布之前建议使⽤⼀些专业的SQL注⼊检测⼯具进⾏检测,及时修补这些SQL注⼊漏洞。
Web应用中常见39种不同的安全漏洞漏洞分析及检查方法
Web应用中常见39种不同的安全漏洞漏洞分析及检查方法1.1 SQL注入漏洞风险等级:高危漏洞描述:SQL注入漏洞产生的原因是网站应用程序在编写时未对用户提交至服务器的数据进行合法性校验,即没有进行有效地特殊字符过滤,导致网站服务器存在安全风险,这就是SQL Injection,即SQL注入漏洞。
漏洞危害:1) 机密数据被窃取;2) 核心业务数据被篡改;3) 网页被篡改;4) 数据库所在服务器被攻击从而变为傀儡主机,导致局域网(内网)被入侵。
修复建议:1) 在网页代码中对用户输入的数据进行严格过滤;(代码层)2) 部署Web应用防火墙;(设备层)3) 对数据库操作进行监控。
(数据库层)代码层最佳防御sql漏洞方案:采用sql语句预编译和绑定变量,是防御sql注入的最佳方法。
原因:采用了PreparedStatement,就会将sql语句:"select id, no from user where id=?" 预先编译好,也就是SQL引擎会预先进行语法分析,产生语法树,生成执行计划,也就是说,后面你输入的参数,无论你输入的是什么,都不会影响该sql语句的语法结构了,因为语法分析已经完成了,而语法分析主要是分析sql命令,比如select ,from ,where ,and, or ,order by 等等。
所以即使你后面输入了这些sql命令,也不会被当成sql命令来执行了,因为这些sql命令的执行,必须先的通过语法分析,生成执行计划,既然语法分析已经完成,已经预编译过了,那么后面输入的参数,是绝对不可能作为sql命令来执行的,只会被当做字符串字面值参数,所以sql语句预编译可以防御sql注入。
其他防御方式:正则过滤1.2 目录遍历漏洞风险等级:中危漏洞描述:通过该漏洞可以获取系统文件及服务器的配置文件。
利用服务器API、文件标准权限进行攻击。
漏洞危害:黑客可获得服务器上的文件目录结构,从而下载敏感文件。
WEB开发安全漏洞修复方案
密级:保密WEB开发安全漏洞修复方案(V1.0)文档编号:文档名称:WEB开发安全漏洞修复方案编写:审核:批准:批准日期:技术研究部文档修订记录编号版本号修订内容简述修订日期作者审核1 V1.0 初稿2012-7678910111213141516(V1.0) (1)1.1背景 (1)1.2FSDP安全漏洞清单 (1)1.3安全漏洞修复方案 (1)1.3.1会话标识未更新 (1)1.3.2登录错误消息凭证枚举 (2)1.3.3不充分帐户封锁 (2)1.3.4跨站点脚本编制 (3)1.3.5已解密的登录请求 (6)1.3.6跨站点脚本编制 (10)1.3.7通过框架钓鱼 (14)1.3.8链接注入(便于跨站请求伪造) (19)1.3.9应用程序错误 (26)1.3.10SQL注入 (30)1.3.11发现数据库错误模式 (40)1.3.12启用了不安全的HTTP方法 (49)1.3.13发现电子邮件地址模式 (51)1.3.14HTML注释敏感信息泄露 (52)1.3.15发现内部IP泄露模式 (53)1.3.16主机允许从任何域进行flash访问 (54)1.3.17主机应用软件漏洞修复 (54)1.3.18目录列表 (55)1.3.19跨站点请求伪造 (56)1.1需要注意的问题 (57)1.1背景随着移动公司对信息安全的进一步加强,要求我们部署的系统必须满足安全扫描要求。
本文档描述了安徽移动对FSDP安全扫描的漏洞的解决方案,并作为WEB开发的安全编程规范。
1.2FSDP安全漏洞清单见《WEB开发安全漏洞清单.xlsx》1.3 安全漏洞修复方案1.3.1会话标识未更新(一)URLhttp://10.149.113.200/loginAction.do(二)安全问题描述根据WASC:“会话固定”是一种攻击技术,会强制用户的会话标识变成显式值。
固定会话标识值的技术有许多种,会随着目标Web 站点的功能而不同。
Web开发中的错误处理与调试技巧
Web开发中的错误处理与调试技巧当我们进行Web开发时,遇到错误是不可避免的。
正确处理和调试这些错误是我们作为开发者必备的技能之一。
本文将介绍在Web开发中常见的错误类型,并提供一些处理和调试错误的技巧,以帮助开发者快速解决问题。
一、语法错误语法错误是最常见的错误类型之一。
当我们在编写代码时,可能会犯一些简单的语法错误,如拼写错误、缺失括号或分号等。
为了发现和纠正这些语法错误,我们可以使用以下技巧:1. 仔细检查代码:在编写代码后,仔细检查是否有拼写错误、缺失括号、分号或其他语法错误。
2. 使用IDE(集成开发环境):使用功能强大的IDE,如Visual Studio Code、PyCharm等,它们会在编码时自动检测并标记语法错误。
3. 利用lint工具:使用静态代码分析工具(如ESLint、Pylint等),它们可以帮助我们检查代码中的语法错误,并提供错误修复建议。
二、逻辑错误逻辑错误通常出现在代码的设计或实现阶段。
这种错误不会导致代码的崩溃,但会导致程序产生错误的结果。
以下是处理和调试逻辑错误的技巧:1. 确认预期结果:在编写代码之前,先明确代码的预期结果。
通过思考和分析,我们可以更容易地找到潜在的逻辑错误。
2. 调试和追踪:使用调试器来追踪代码的执行过程,并观察变量的值变化。
这可以帮助我们找到逻辑错误的根源并解决问题。
3. 日志记录:在代码中添加日志语句,记录重要的变量值和执行步骤。
这些日志可以提供有关代码执行过程的详细信息,在查找错误时非常有用。
三、异常处理在Web开发中,可能会遇到各种异常情况,如数据库连接失败、文件丢失等。
有效的异常处理是保证Web应用程序稳定性和可靠性的关键。
以下是处理和调试异常的技巧:1. 异常捕获:使用try-catch语句来捕获可能出现异常的代码块,并在出现异常时执行相应的处理逻辑。
2. 错误日志:在捕获异常时,将错误信息记录到日志文件中。
这样可以帮助开发者定位和解决问题,并提供对系统故障的调查线索。
计算机网络安全漏洞及解决措施分析
计算机网络安全漏洞及解决措施分析随着计算机网络的发展,网络安全越来越成为社会信息化建设中的重要问题。
网络安全漏洞是导致计算机网络被攻击的主要原因之一。
本文将从网络安全漏洞的定义、常见类型及其对策展开讨论。
一、网络安全漏洞的定义网络安全漏洞是指在计算机网络系统中存在易受到攻击的软硬件漏洞、设计漏洞和操作漏洞,这些漏洞会影响网络的安全性,使得攻击者可以非法获取、破坏或干扰信息。
在计算机网络攻击中,利用漏洞是攻击者入侵网络的核心手段。
1.系统漏洞计算机操作系统中存在各种漏洞,如系统设备驱动程序存在缓冲区溢出漏洞、权限管理漏洞等,攻击者可以通过利用这些漏洞入侵系统,获取系统的控制权。
2.应用漏洞应用漏洞是指在各种应用程序中可能存在的漏洞,如Web应用程序SQL注入漏洞、文件包含漏洞、跨站脚本攻击漏洞等。
这些漏洞都是因为应用程序编写不规范或者设计缺陷所致。
利用这些漏洞,攻击者可以获取到用户的敏感信息,实施各种攻击操作。
3.网络协议漏洞网络协议通常用于网络中的数据传输和通信。
网络协议自身也可能存在一些漏洞,例如IP协议头允许欺骗、端口扫描等漏洞、TCP协议头允许连接欺骗漏洞、DNS协议解析漏洞、ICMP协议存在欺骗漏洞等。
利用这些漏洞,攻击者可以对数据进行窃取、篡改和攻击等操作。
1.完善的安全机制有效的安全机制可以有效遏制网络安全漏洞的出现,提高网络安全性。
一个完善的网络安全机制包括网络防火墙、入侵检测系统、加密技术、网络访问控制和身份验证技术等。
2.及时的安全补丁和升级随着攻击者攻击技术的不断提高,攻击者早已窥视并且熟悉了网络的弱点,许多漏洞是很难预测到的。
因此,及时的升级和安全补丁更新是最直接的手段。
这可以减少网络安全漏洞的利用几率。
3.加强培训和人员管理企业为每个员工制订安全策略和操作规范,并提供相关的培训,以提高员工安全意识和观念,避免人为因素对网络安全造成影响。
同时,将网络安全工作纳入企业管理考核范畴,让员工认识到网络安全工作的重要性。
常见Web漏洞描述及加固建议
解决方案: [1] 将测试文件删除或者转移到其他合理的位置。 [2] 测试应该在测试机上面进行,而非生产机。 [3]使用的测试页面建议限制可访问的源地址范围,如只允许 内网访问或只允许明确的个别互联网 IP 进行访问 漏洞描述:Padding Oracle 漏洞原是 2010 年黑客大会发布出 来的十大漏洞之一,主要是针对 ASPX 加密算法,通过提交的 密钥撞击,可以破解出应该 WEB 应用的配置信息如数据库用户 的连接密码。服务器如果开通远程数据库连接,直接给黑客攻 击提供渗透渠道。如果输入的密文不合法,类库则会抛出异常, 这便是一种提示。攻击者可以不断地提供密文,让解密程序给 出提示,不断修正,最终得到的所需要的结果。
解决方案:
高 [1] 厂商提供补丁
Padding Oracle
/en-us/security/bulletin/
MS10-070
[2] 在网站根目录的 web.config 中设置 customError 为 On,
并指定错误信息页面,如下所示
[2] 预编译 SQL 语句,而不要动态组装 SQL 语句,否则必须确 保在使用输入的数据组装成 SQL 语句之前,对特殊字符进行预 处理。 [3] 以最小权限执行 SQL 语句
漏洞描述:Microsoft IIS 处理波浪符号存在一个短文件/文 件夹名泄露问题,攻击者可利用此漏洞枚举 web 目录中的文 件,从而获取敏感信息。
解决方案: [1] 敏感信息应该采用 POST 方法提交,且提交前应进行加密 漏洞描述:web 应用程序在开发过程中,程序员为了测试代码 功能,在 web 目录下放置测试文件,该文件一般没有采用相应 的安全措施,另外还可能包含敏感信息。攻击者可能通过读取 上述文件的内容,从而进一步攻击目标站点。
WebDAV漏洞利用及解决方案
一、漏洞基本情况1、漏洞名称及描述名称:Microsoft Windows 2000 WebDAV远程缓冲区溢出漏洞微软安全公告:MS03-007Unchecked Buffer In Windows Component Could Cause Web Server Compromise(815021)地址[url=/technet/security/bulletin/MS03-007.asp]链接标记/technet/security/bulletin/MS03-007.asp[/url]描述:IIS 5.0包含的WebDAV组件不充分检查传递给部分系统组件的数据,远程攻击者利用这个漏洞对WebDAV进行缓冲区溢出攻击,可能以Web进程权限在系统上执行任意指令。
2、受影响系统Microsoft IIS 5.0- Microsoft Windows 2000 Professional/Server/Datacenter Server SP3- Microsoft Windows 2000 Professional/Server/Datacenter Server SP2- Microsoft Windows 2000 Professional/Server/Datacenter Server SP1- Microsoft Windows 2000 Professional/Server/Datacenter Server3、什么是WebDAV组件Microsoft IIS 5.0 (Internet Information Server 5)是Microsoft Windows 2000自带的一个网络信息服务器,其中包含HTTP服务功能。
IIS5默认提供了对WebDAV的支持,WebDAV(基于Web的分布式写作和改写)是一组对HTTP协议的扩展,它允许用户协作地编辑和管理远程Web服务器上的文件。
WEB安全防护解决方案
WEB安全防护解决方案一、背景介绍随着互联网的迅猛发展,WEB应用程序的使用越来越广泛,但同时也面临着日益增长的网络安全威胁。
黑客攻击、数据泄露、恶意软件等问题给企业和个人带来了严重的损失。
为了保护WEB应用程序的安全,提高用户数据的保密性和完整性,需要采取一系列的安全防护措施。
二、安全防护解决方案1. 网络防火墙网络防火墙是保护企业内部网络免受外部攻击的第一道防线。
它可以监控和过滤进出企业网络的数据流量,阻挠恶意流量的进入。
通过配置网络防火墙规则,可以限制特定IP地址或者端口的访问,防止未经授权的访问。
2. 漏洞扫描和修复漏洞扫描工具可以匡助企业发现WEB应用程序中的安全漏洞,如SQL注入、跨站脚本攻击等。
通过定期扫描和修复漏洞,可以防止黑客利用这些漏洞进行攻击。
同时,及时更新WEB应用程序的补丁也是防止漏洞被利用的重要措施。
3. 强化身份验证采用强化身份验证机制可以有效防止未经授权的访问。
常见的身份验证方式包括密码、双因素认证、指纹识别等。
企业可以根据自身需求选择适合的身份验证方式,提高用户身份的安全性。
4. 数据加密对于敏感数据,如用户密码、信用卡信息等,需要进行加密存储和传输。
采用SSL/TLS协议可以保证数据在传输过程中的机密性和完整性。
同时,合理使用加密算法和密钥管理机制也是保证数据安全的重要手段。
5. 安全编码实践在开辟WEB应用程序时,采用安全编码实践可以减少安全漏洞的产生。
开辟人员应该遵循安全编码规范,对输入数据进行有效的验证和过滤,防止恶意输入导致的安全问题。
同时,及时修复已知的安全漏洞也是保证WEB应用程序安全的重要步骤。
6. 实时监控和日志分析通过实时监控和日志分析,可以及时发现异常行为和安全事件。
安全管理员可以监控网络流量、系统日志等,及时采取相应的应对措施。
同时,对于安全事件的调查和分析也是改进安全防护措施的重要依据。
7. 安全培训和意识提升提高员工的安全意识和技能是保护WEB应用程序安全的重要环节。
常用的Web安全漏洞及防范方法
常用的Web安全漏洞及防范方法随着互联网的不断发展和普及,Web应用程序的使用越来越广泛。
然而,Web应用程序的安全问题也越来越引起人们的关注。
Web安全漏洞是指在Web应用程序中存在的未经授权的漏洞或错误,这些漏洞或错误可以被黑客利用来攻击系统、窃取敏感数据或传播恶意代码。
为保障Web应用程序的安全,下面将介绍常用的Web安全漏洞及防范方法。
一、SQL注入漏洞SQL注入漏洞是Web应用程序中最常见的安全问题之一。
黑客可以通过向Web应用程序中输入恶意的SQL语句来攻击系统,从而获得敏感数据或执行非法操作。
为防止SQL注入漏洞,Web 开发人员应该采用参数化查询或存储过程等安全方法来处理用户输入的数据。
此外,应该对输入的数据进行严格的验证和过滤,避免特殊字符和注释符号等在SQL语句中被解释为控制代码。
二、跨站脚本攻击(XSS)漏洞跨站脚本攻击是一种利用Web应用程序对静态HTML页面和动态网页生成脚本的漏洞攻击方式。
黑客可以通过在Web页面中嵌入恶意脚本来攻击用户。
为防止XSS漏洞,Web开发人员应该使用特殊字符编码或过滤器来过滤用户输入的内容,防止恶意脚本的注入。
此外,Web应用程序应该进行及时更新和修补,避免已知的XSS漏洞被黑客利用。
三、跨站请求伪造(CSRF)漏洞跨站请求伪造是一种利用Web应用程序的用户身份信息对其发送伪造请求的攻击方式。
攻击者可以通过诱骗用户点击恶意链接或下载恶意软件来攻击系统。
为防止CSRF漏洞,Web开发人员应该使用CSRF预防措施,如为网站使用随机生成的标记或令牌、检查来源网站等,避免被攻击者利用。
四、文件包含漏洞文件包含漏洞是一种常见的Web安全漏洞,黑客可以通过构造特定的URL请求或在Web页面上插入恶意代码来读取、修改或删除服务器上的文件。
为防止文件包含漏洞,Web开发人员应该对Web应用程序中使用的文件进行访问控制和检查,避免被非法访问。
五、信息泄漏漏洞信息泄漏漏洞是一种Web应用程序中常见的安全问题。
网络安全课件:Web常见漏洞与防御
可以通过前端集成X-Frame-Options以封禁整个 站点被点击劫持,也可通过站点黑名单或输入 限制等限制非法访问。
信息泄露漏洞与防范
外部威胁
黑客通过物理设备插入计 算机或利用未授权访问等 漏洞盗取数据。
内部威胁
企业员工可能会利用自己 的工作权限非法获取一些 敏感数据。有可能是错误 意申报或有意识的泄密。
码长度和重复次数,对密码进行加
密等操作会减少密码破解的可能性。
3
攻击
攻击者使用可能的密码组合尝试不 断登录系统,直到找到正确的密码 为止。
实例
2018年,深圳某互联网公司员工的 账号以及公司重要业务终端信息被 黑客盗取。
点击劫持攻击与防范
攻击
防范
攻击者通过在正常网站上覆盖一个透明的按钮, 然后引导用户做一些恶意操作。
网络安全课件:Web常见漏洞 与防御
互联网的普及和信息化时代的发展给我们带来了巨大的便利,但是也给我们 的信息安全和隐私带来了挑战。在这门课上,我们将学习Web开发中常见的 安全漏洞,并学习如何防范和解决这些问题。
SQL注入攻击与防范
攻击
黑客通过构造恶意SQL,利用程序员编写不当 的代码实现对数据库的非法访问与控制。
防范
使用参数化查询,对用户输入的数据进行严格 的过滤和检查,建立防火墙,设置足够强的口 令等都是有效的防范范
2
检查和过滤所有用户输入,严格限
制用户权限,实现数据编码,使用
加密技术等可以有效的防范这种类
3
型的攻击。
攻击
攻击者通过插入恶意脚本到Web页 面中,同时利用控制浏览器缺陷将 脚本发送给网站的用户。
防范
• 不要存储过多的敏 感数据
• 限制员工进入及操 作数据的权限
网络安全漏洞分类指南
网络安全漏洞分类指南在当今数字化的时代,网络安全已经成为了一个至关重要的问题。
网络安全漏洞是网络威胁的主要来源之一,了解它们的分类对于有效地防范和应对网络攻击至关重要。
本文将为您详细介绍网络安全漏洞的分类,帮助您更好地理解和应对网络安全风险。
一、按照漏洞产生的原因分类1、编程错误这是最常见的漏洞类型之一。
在软件开发过程中,由于程序员的疏忽或对编程语言的理解不够深入,可能会导致代码中存在逻辑错误、语法错误或算法错误。
这些错误可能会被攻击者利用,从而获取系统的控制权或敏感信息。
2、配置错误系统管理员在配置服务器、网络设备或应用程序时,如果设置不当,可能会导致安全漏洞。
例如,开放不必要的端口、使用弱密码、授予过高的权限等。
3、设计缺陷在系统或软件的设计阶段,如果没有充分考虑到安全因素,可能会导致先天性的安全漏洞。
这种漏洞往往比较难以修复,需要对系统进行重大的改进或重新设计。
二、按照漏洞的影响范围分类1、本地漏洞这类漏洞只能在本地系统上被利用,通常需要攻击者具有物理访问权限或者已经通过其他方式获取了本地用户的权限。
例如,利用本地权限提升漏洞获取管理员权限。
2、远程漏洞攻击者可以通过网络远程利用这些漏洞,无需直接接触目标系统。
远程漏洞的危害通常较大,因为攻击者可以在任何地方发起攻击。
三、按照漏洞所涉及的技术领域分类1、操作系统漏洞操作系统是计算机系统的核心,如果操作系统存在漏洞,将会影响整个系统的安全性。
例如,Windows、Linux 等操作系统的内核漏洞、驱动程序漏洞等。
2、数据库漏洞数据库中存储着大量的敏感信息,如用户数据、财务数据等。
数据库漏洞可能导致数据泄露、数据篡改等严重后果。
3、网络协议漏洞网络协议是实现网络通信的基础,如果网络协议存在漏洞,可能会被攻击者利用来进行中间人攻击、拒绝服务攻击等。
4、应用程序漏洞各种应用程序,如 Web 应用、电子邮件客户端、办公软件等,都可能存在漏洞。
例如,Web 应用中的 SQL 注入漏洞、跨站脚本漏洞等。
WEB开发安全漏洞原因分析及解决
3 XSS跨站脚本编制3.1 原因它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的html代码会被执行,从而达到恶意用户的特殊目的。
XSS属于被动式的攻击,因为其被动且不好利用,所以许多人常忽略其危害性。
3.2 解决在防止这类问题时,输入内容的转义效果远比内容过滤要好。
具体实施可以增加一个request的转码过滤器。
代码:import java.io.IOException;import .URLDecoder;import java.util.Iterator;import java.util.Map;import javax.servlet.Filter;import javax.servlet.FilterChain;import javax.servlet.FilterConfig;import javax.servlet.ServletException;import javax.servlet.ServletRequest;import javax.servlet.ServletResponse;import javax.servlet.http.HttpServletRequest;import ng.StringEscapeUtils;/*** Servlet Filter implementation class SqlEscapeFilter*/public class SqlEscapeFilter implements Filter{/*** Default constructor.*/public SqlEscapeFilter() {}/*** @see Filter#destroy()*/public void destroy() {}/*** @see Filter#doFilter(ServletRequest, ServletResponse, FilterChain)*/public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {HttpServletRequest hreq = (HttpServletRequest)request;Map map = hreq.getParameterMap();Iterator itr = map.keySet().iterator();while( itr.hasNext() ){String key = itr.next().toString();String [] values = hreq.getParameterValues(key);if( values != null ){for( int i = 0; i < values.length; i++ ){if(!key.equals("password")){values[i] = cleanXSS(values[i]);}}if(values.length>1){hreq.setAttribute(key, values);}else{hreq.setAttribute(key, values[0]);}}}chain.doFilter(request, response);}/*** @see Filter#init(FilterConfig)*/public void init(FilterConfig fConfig) throws ServletException {}private String cleanXSS(String value) throws IOException{String coverValue=URLDecoder.decode(value,"utf-8");coverValue = coverValue.replaceAll("<", "<").replaceAll(">", ">");coverValue = coverValue.replaceAll("\\(", "& #40;").replaceAll("\\)", ")");coverValue = coverValue.replaceAll("'", "'");coverValue = coverValue.replaceAll("eval\\((.*)\\)", "");coverValue = coverValue.replaceAll("[\\\"\\\'][\\s]*javascript:(.*)[\\\"\\\']", "\"\"");coverValue = coverValue.replaceAll("script", "");if(!value.equals(coverValue)){coverValue=URLDecoder.decode(coverValue,"utf-8");}return StringEscapeUtils.escapeJavaScript(coverValue);}}配置应用中的web.xmlWeb.xml:<filter><display-name>SqlEscapeFilter</display-name><filter-name>SqlEscapeFilter</filter-name><filter-class>com.hna.hka.so.web.filter.SqlEscapeFilter</filter-class></filter><filter-mapping><filter-name>SqlEscapeFilter</filter-name><url-pattern>*.jsp</url-pattern></filter-mapping><filter-mapping><filter-name>SqlEscapeFilter</filter-name><url-pattern>*.action</url-pattern></filter-mapping>4 XSRF跨站请求伪造4.1 原因CSRF利用方式比较类似XSS(跨站脚本 Cross Site Scripting) ,不过不同的是CSRF是构造一个提交来让其他人访问后,利用站点对这些人的信任来进行一些所期望的操作.比如:A和B在同一个有XSS漏洞的站点C,B登录过D站点,并且有这个D站点的Cookies,这时候如果A构造一个CSRF,内容为给 A在D站点的账户转移一些虚拟币,如果这时候在C站点浏览的B用户打开了A构造的含有CSRF的页面,这时候B的D站点用户会因为对B用户的信任而进行给 A转账的操作.4.2 解决此类攻击的情景相对的比较复杂,具体解决可以参考以下5点:第一:限制验证cookie的到期时间。
常见的web漏洞原理及解决办法
常见的web漏洞原理及解决办法1. web应⽤功能与安全隐患的对应关系2. 常见web漏洞原理及解决⽅法web安全的根源:程序要处理的输⼊数据都是有害的1. XSS跨站原理:程序中输出的数据中含有脚本执⾏的内容,在经过浏览器解释后,数据中的脚本内容被成功执⾏产⽣的地⽅:web应⽤中⽣成HTML和Javascript的地⽅影响:窃取COOKIE值,通过Javascript攻击,篡改⽹页类型:反射性、存储型、DOM型解决⽅法:输出的数据要转译,⽣成正确的Html; 设置HTTP响应的字符编码; 输⼊校验; 给COOKIE设置HttpOnly属性; 关闭TRACE⽅法备注:正确编码,可以完全杜绝XSS漏洞的发⽣2. SQL注⼊原理:程序处理的数据介⼊到数据库的逻辑时,输⼊的数据在被数据库解释的过程中,数据被当做数据库指令被执⾏了产⽣的地⽅:调⽤SQL语句的地⽅影响:信息泄露;篡改数据;绕过认证;擅⾃运⾏程序、浏览或编辑⽂件解决⽅法:使⽤静态占位符调⽤SQL语句;使⽤成熟的数据库操作组件备注:正确编码,可以完全杜绝SQL注⼊漏洞的发⽣3. 跨站请求伪造(CSRF)原理:程序在执⾏关键处理(转账、付款、修改密码等)的时候,没有额外的认证机制,确认是⽤户本⼈⾃⼰的⾏为产⽣的地⽅:执⾏关键处理的页⾯(仅使⽤COOKIE进⾏会话管理的应⽤,仅依靠HTTP认证、SSL客户端证书、⼿机移动ID来识别⽤户的应⽤)影响:⾮⽤户本意的情况下,存在CSRF的关键逻辑被执⾏解决⽅法:执⾏关键处理前,确认是正规⽤户发起的请求,常⽤⼿段有:嵌⼊机密令牌、再次输⼊密码、检验Referer等备注:逻辑漏洞,需要借助其他⼿段确认是⽤户⾃⼰的⾏为,⽐如邮件、⼿机短信、⽤户的额外⼝令等附:XSS与CSRF的区别4. 不完善的会话管理原理:会话ID泄露,⽐如通过XSS窃取、URL/Referer泄露、HTTP头注⼊、可预测会话ID等⽅法获得产⽣的地⽅:使⽤会话管理的地⽅影响:⽤户信息泄露、⽤户权限操作解决⽅法:使⽤web框架提供的会话管理功能;认证成功之后,更改会话ID备注:建议COOKIE中不存储除会话功能之外的数据5. 重定向的安全隐患原理:web应⽤有时会有重定向外界URL的功能,该URL可以被⽤户指定或改写产⽣的地⽅:存在重定向功能的地⽅;存在HTTP头注⼊的地⽅影响:钓鱼⽹站解决⽅法:设置跳转⽩名单;使⽤数字等标识代表跳转地址;消除HTTP头注⼊的漏洞备注:6. 越权原理:应⽤执⾏⽤户的某些操作的时候,没有校验⽤户的权限产⽣的地⽅:没⽤校验⽤户权限的逻辑处影响:⽤户的逻辑被执⾏,造成信息泄露、⽤户的功能被冒⽤解决的⽅法:⽤户⾝份标识存在session当中并使⽤它进⾏校验,禁⽤只⽤客户端传⼊⽤户唯⼀标识备注:分为⽔平越权和垂直越权7. 发送邮件的安全隐患原理:数据未过滤,导致邮件头注⼊;hidden参数保存收件⼈信息;邮件服务器开发转发;产⽣的地⽅:使⽤邮件功能的地⽅影响:邮件标题、发件⼈或正⽂被篡改;被⽤来发⽣垃圾、病毒邮件;解决⽅法:校验外界输⼊参数;邮件服务器不开启转发功能;备注:8. OS命令注⼊原理:在应⽤中,有提供执⾏OS系统命令的功能时,输⼊参数未过滤或转译,参数内容被解释成命令被执⾏产⽣的地⽅:有使⽤OS系统命令调⽤的地⽅影响:使⽤应⽤的权限,执⾏系统命令,造成信息泄露、篡改或删除数据、对外发动攻击、使系统停⽌等解决的⽅法:避免使⽤内部调⽤shell的函数、不将外部输⼊的字符串传递给命令⾏参数、使⽤安全的函数传递给OS命令的参数进⾏转译备注:9. ⽂件上传相关的问题原理:⽂件上传的地⽅未对安全弱点做防护产⽣的地⽅:提供⽂件上传功能的地⽅影响:上传的Dos攻击、Webshell、恶意⽂件、越权下载等解决的⽅法:修改⽂件名称、⽂件所在⽬录不被解释成执⾏脚本、限制⽂件上传的⼤⼩速率等、校验⽤户权限、检查⽂件内容备注:10. 共享资源的问题原理:竞争共享资源处理不完善,导致竞态条件漏洞产⽣的地⽅:存在竞争共享资源的地⽅影响:页⾯显⽰其它⽤户的个⼈信息,数据库信息不⼀致,⽂件内容被破坏解决的⽅法:不使⽤共享资源,针对共享资源实施完善的互斥锁备注:11. 服务端请求伪造(SSRF)原理:服务器替代客户端访问后端资源时,未做验证,造成该接⼝被恶意使⽤影响:渗透内⽹解决的⽅法:⽩名单过滤请求内容备注:。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3 XSS跨站脚本编制3.1 原因它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的html代码会被执行,从而达到恶意用户的特殊目的。
XSS属于被动式的攻击,因为其被动且不好利用,所以许多人常忽略其危害性。
3.2 解决在防止这类问题时,输入内容的转义效果远比内容过滤要好。
具体实施可以增加一个request的转码过滤器。
代码:import java.io.IOException;import .URLDecoder;import java.util.Iterator;import java.util.Map;import javax.servlet.Filter;import javax.servlet.FilterChain;import javax.servlet.FilterConfig;import javax.servlet.ServletException;import javax.servlet.ServletRequest;import javax.servlet.ServletResponse;import javax.servlet.http.HttpServletRequest;import ng.StringEscapeUtils;/*** Servlet Filter implementation class SqlEscapeFilter*/public class SqlEscapeFilter implements Filter{/*** Default constructor.*/public SqlEscapeFilter() {}/*** @see Filter#destroy()*/public void destroy() {}/*** @see Filter#doFilter(ServletRequest, ServletResponse, FilterChain)*/public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {HttpServletRequest hreq = (HttpServletRequest)request;Map map = hreq.getParameterMap();Iterator itr = map.keySet().iterator();while( itr.hasNext() ){String key = itr.next().toString();String [] values = hreq.getParameterValues(key);if( values != null ){for( int i = 0; i < values.length; i++ ){if(!key.equals("password")){values[i] = cleanXSS(values[i]);}}if(values.length>1){hreq.setAttribute(key, values);}else{hreq.setAttribute(key, values[0]);}}}chain.doFilter(request, response);}/*** @see Filter#init(FilterConfig)*/public void init(FilterConfig fConfig) throws ServletException {}private String cleanXSS(String value) throws IOException{String coverValue=URLDecoder.decode(value,"utf-8");coverValue = coverValue.replaceAll("<", "<").replaceAll(">", ">");coverValue = coverValue.replaceAll("\\(", "& #40;").replaceAll("\\)", ")");coverValue = coverValue.replaceAll("'", "'");coverValue = coverValue.replaceAll("eval\\((.*)\\)", "");coverValue = coverValue.replaceAll("[\\\"\\\'][\\s]*javascript:(.*)[\\\"\\\']", "\"\"");coverValue = coverValue.replaceAll("script", "");if(!value.equals(coverValue)){coverValue=URLDecoder.decode(coverValue,"utf-8");}return StringEscapeUtils.escapeJavaScript(coverValue);}}配置应用中的web.xmlWeb.xml:<filter><display-name>SqlEscapeFilter</display-name><filter-name>SqlEscapeFilter</filter-name><filter-class>com.hna.hka.so.web.filter.SqlEscapeFilter</filter-class></filter><filter-mapping><filter-name>SqlEscapeFilter</filter-name><url-pattern>*.jsp</url-pattern></filter-mapping><filter-mapping><filter-name>SqlEscapeFilter</filter-name><url-pattern>*.action</url-pattern></filter-mapping>4 XSRF跨站请求伪造4.1 原因CSRF利用方式比较类似XSS(跨站脚本 Cross Site Scripting) ,不过不同的是CSRF是构造一个提交来让其他人访问后,利用站点对这些人的信任来进行一些所期望的操作.比如:A和B在同一个有XSS漏洞的站点C,B登录过D站点,并且有这个D站点的Cookies,这时候如果A构造一个CSRF,内容为给 A在D站点的账户转移一些虚拟币,如果这时候在C站点浏览的B用户打开了A构造的含有CSRF的页面,这时候B的D站点用户会因为对B用户的信任而进行给 A转账的操作.4.2 解决此类攻击的情景相对的比较复杂,具体解决可以参考以下5点:第一:限制验证cookie的到期时间。
这些cookie的合法时间越短,黑客利用你的Web应用程序的机会就越小。
不过,这个时间越短,用户就越不方便。
因此,你需要在安全性和方便性之间进行平衡。
第二:执行重要业务之前,要求用户提交额外的信息。
要求用户在进行重要业务前输入口令,这可以防止黑客发动CSRF攻击(只要浏览器中没有包含口令),因为这种重要信息无法预测或轻易获级数下降(可以很轻松的让你的CPU升到100%)。
Apache Tomcat 拒绝服务(CVE-2012-0022)受影响版本:•Tomcat 7.0.0 ~ 7.0.22•Tomcat 6.0.0 ~ 6.0.33•Tomcat 5.5.0 ~ 5.5.3418.2 解决•Tomcat 7.0.x 用户请升级至 7.0.23 或以上版本•Tomcat 6.0.x 用户请升级至6.0.35 或以上版本•Tomcat 5.5.x 用户请升级至5.5.35 或以上版本19 会话cookie中缺少HttpOnly属性19.1 原因检测到所测试的 Web 应用程序设置了不含“HttpOnly”属性的会话 cookie。
由于此会话cookie 不包含“HttpOnly”属性,因此注入站点的恶意脚本可能访问此 cookie,并窃取它的值。
任何存储在会话令牌中的信息都可能被窃取,并在稍后用于身份盗窃或用户伪装。
如果使用了以下解决方法,那么通过js脚本将无法读取到cookie信息19.2 解决import java.io.IOException;import javax.servlet.Filter;import javax.servlet.FilterChain;import javax.servlet.FilterConfig;import javax.servlet.ServletException;import javax.servlet.ServletRequest;import javax.servlet.ServletResponse;import javax.servlet.http.HttpServletRequest;import javax.servlet.http.HttpServletResponse;public class HttpOnlyFilter implements Filter {public void destroy() {}public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) req;HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) res;// 强制使用以下only 逻辑~String sessionid = request.getSession().getId();。