司考民事诉讼法回避制度总结完整篇.doc
《2024年民事诉讼回避制度研究》范文
《民事诉讼回避制度研究》篇一一、引言民事诉讼回避制度是司法公正的重要保障，其核心在于确保诉讼过程中法官、陪审员等司法人员的公正、公平和独立。
本文旨在深入探讨民事诉讼回避制度的理论基础、实践应用及其在保障司法公正中的重要作用。
二、民事诉讼回避制度的理论基础民事诉讼回避制度是基于“司法独立”、“无偏袒”和“正当程序”等基本原则设立的。
首先，法官或陪审员的中立性和独立性，是实现司法公正的必要条件。
为保障此独立性，诉讼回避制度应运而生。
其次，为防止因个人偏见、利益关系或其他因素导致的不公正裁判，当事人有权申请相关人员回避。
最后，正当程序原则要求诉讼过程必须公开、公平、公正，而回避制度正是这一原则的体现。
三、民事诉讼回避制度的构成民事诉讼回避制度主要包括申请回避和决定回避两个环节。
当事人认为有关人员可能影响案件公正审理时，有权申请其回避。
同时，当事人应说明理由并提供相关证据。
对于申请回避的理由，主要包括个人偏见、利益关系和其他可能影响案件公正处理的因素。
在决定回避环节，法院应在法定时限内进行审查并作出是否回避的决定。
若决定回避，应说明理由并通知相关当事人；若不回避，应确保相关人员不参与案件的审理和裁决。
四、民事诉讼回避制度的实践应用在民事诉讼中，回避制度的应用主要体现在以下几个方面：一是确保法官的独立性和中立性，防止因个人偏见或利益关系影响案件的公正审理；二是保障当事人的合法权益，使当事人能够在无偏袒的环境下进行诉讼；三是维护司法公信力，提高公众对司法制度的信任度。
五、民事诉讼回避制度的意义与作用民事诉讼回避制度在保障司法公正中发挥着重要作用。
首先，它有助于实现司法独立和公正，确保法官在无偏袒的环境下审理案件。
其次，它有利于维护当事人的合法权益，使当事人能够在平等、公正的条件下进行诉讼。
最后，它有助于提高司法公信力，增强公众对司法制度的信任度。
此外，通过规范法官和其他司法人员的行为，提高其职业素养和道德水平，有助于维护司法权威和形象。
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究民事诉讼法中的回避制度是为了保障诉讼双方的公正和客观，避免司法人员在审理案件中出现利益冲突或者其他可能影响判断的情况而设立的一种制度。
回避制度旨在保证法官、人民陪审员和法院工作人员在审理案件时保持中立、公正的态度，确保审理案件的公正性和公正性。
在实践中，回避制度的范围和适用存在一定的不足之处，需要进行细化和完善。
需要对回避制度的适用范围进行明确规定。
目前《民事诉讼法》第29条对回避的情形做了简单的规定，但并未对回避的具体范围进行详细的说明。
在实际执行中，由于没有清晰的界定，法官和其他司法人员对于是否需要回避存在不确定性，容易导致主观判断偏差。
有必要进一步明确回避制度的适用范围，明确法官、陪审员和其他法院工作人员在哪些情形下需要进行回避，以及回避的程序和标准。
应当细化法官、陪审员和法院工作人员的回避事由。
《民事诉讼法》第29条规定了一般性的回避事由，如有利害关系、亲属关系等情形需回避，但这些情形仍过于笼统，缺乏具体性。
在实际操作中，法官和其他司法人员遇到具体案件时可能会面临各种复杂的利益关系和人际关系，需要有明确的指引来指导其回避的具体情形。
有必要逐步完善回避制度，明确各种具体的回避情形，如法官本人或其亲属有诉讼利害关系的、法官与当事人之间存在利益关系的、法官本人或其亲属与律师存在利益关系的等，以便于法官和其他司法人员在实际操作中能够明确自己的回避义务。
应当规定回避的程序和标准。
在实践中，回避制度的执行过程中缺乏统一的程序和标准，导致不同的法官和法院工作人员在回避事由的认定和程序上存在差异。
有的法官和法院工作人员可能因为个人的失误或主观判断的偏差而没有进行回避，这势必会影响到案件的公正审理。
有必要规定回避的具体程序和标准，包括回避申请的途径、回避的时机、回避的程序、回避的审查标准等，以便于规范法官和其他司法人员在实践中的回避行为。
应当加强对回避制度的监督和制约。
在实践中，一些法官和法院工作人员可能因为个人原因或其他原因而故意或者无意中规避回避制度，这从根本上损害了诉讼的公正性和公正性。
公共基础知识：民事诉讼法之回避制度.doc
公共基础知识：民事诉讼法之回避制度
今天华图教育网为大家带来公共基础知识复习资料《民事诉讼法之回避制度》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
回避制度，是指为了保证案件的公正审判，而要求与案件有一定的利害关系的审判人员或其他有关人员，不得参与本案的审理活动或诉讼活动的审判制度。
该项制度的基本内容有：
1.回避适用的对象
根据民事诉讼法的规定，适用回避的人员包括：审判人员(包括审判员和人民陪审员)、书一记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员等。
2.适用回避的情形
根据民事诉讼法第45条的规定，具有下列情形之一的，应予以回避：第一，审判人员或其他人员是本案当事人或当事人、诉讼代理人的近亲属;第二，审判人员或其他人员与本案有利害关系;第三，与本案当事人有其他关系可能影响对案件的公正审理。
所谓其他关系，是指有除与案件有利害关系及与当事人近亲属关系之外的特殊亲密或仇嫌关系的存在，足以影响案件的公正审理。
《2024年民事诉讼回避制度研究》范文
《民事诉讼回避制度研究》篇一一、引言在民事诉讼过程中，诉讼参与人的回避对于维护司法公正具有重要意义。
本文将对民事诉讼回避制度进行深入探讨，从制度的概念、目的、构成要素及意义出发，阐述该制度在民事诉讼程序中的核心作用，并对该制度存在的问题进行分析，并提出相应改进措施，以促进我国民事诉讼制度的完善。
二、民事诉讼回避制度概述（一）概念及目的民事诉讼回避制度是指在民事诉讼过程中，为保障诉讼公正、公平，防止因诉讼参与人之间的利害关系或其他原因导致的不当影响，法律规定了特定人员在特定情况下需回避的制度。
其目的在于维护当事人的合法权益，确保诉讼结果的公正性。
（二）构成要素1. 回避的主体：包括法官、检察官、律师等诉讼参与人。
2. 回避的客体：包括与当事人有直接或间接利害关系的人员、曾参与过案件处理的人员等。
3. 回避的理由：主要包括与案件有直接或间接利害关系、可能影响案件公正处理的其他情形等。
三、民事诉讼回避制度的现状及问题（一）现状分析目前，我国民事诉讼回避制度在司法实践中已得到广泛应用，对于保障司法公正起到了积极作用。
然而，仍存在一些问题，如回避制度的执行不够严格、部分人员对回避制度的认识不足等。
（二）问题分析1. 执行不力：部分法院在执行回避制度时存在不严格、不彻底的情况，导致当事人权益受到损害。
2. 认识不足：部分人员对回避制度的重要性认识不足，忽视其在保障司法公正中的作用。
3. 缺乏有效监督机制：对回避制度的执行缺乏有效监督，导致制度执行效果不佳。
四、完善民事诉讼回避制度的建议（一）加强制度执行力度为确保回避制度的严格执行，应加强对法院及诉讼参与人的监督，确保其严格按照法律规定执行回避制度。
同时，对于违反回避制度的行为，应依法追究责任。
（二）提高认识水平通过加强法律宣传教育，提高全社会对民事诉讼回避制度的认识水平，使人们充分认识到该制度在保障司法公正中的重要作用。
（三）建立有效监督机制为确保回避制度的有效执行，应建立有效的监督机制，对法院及诉讼参与人的行为进行监督，确保其严格遵守法律规定。
民事诉讼中的回避制度
民事诉讼中的回避制度核心内容：回避制度是指依照法律规定，人民法院审理某一案件的审判人员和其他人员与案件有利害关系或者其他关系，可能影响案件的公正处理，而避开或者退出对该案审理的法律制度，回避制度是保证案件获得公正审理的制度。
下面由法律快车小编为您介绍相关知识，感谢您的关注。
【回避制度】第一，回避主体根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。
对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员；其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。
第二，回避方式和程序《民事诉讼法》粼5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。
自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作；申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。
申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
第三，回避事由《民事诉讼法》粼5条规定了三种情况可作为回避事由:一是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；二是与本案有利害关系；三是与本案当事人有其他关系可能影响对案件的公正审理的。
但是《民事诉讼法》并没有对“利害关系”、“其他关系”、“可能影响”等较为模糊的词语具体规定。
学术界中，一般认为“与本案有利害关系”主要是指与案件的处理结果有法律上的利害关系，涉及相关人员的利益；“其关系”是指在前两种情形之外的某种关系，诸如老上级、老部下、老同事、老同学、老朋友等；有可能影响秉公办案的，但是必须以“可能影响对案件公正审理”为前提条件，不能不加分析的一律回避。
民事回避的法律规定(3篇)
第1篇一、引言民事回避是指法院在审理民事案件过程中，由于法官、书记员、鉴定人、翻译人员等与案件有利害关系或者其他关系，可能影响案件公正审理，依法应当退出案件审理活动的制度。
民事回避的法律规定旨在确保司法公正，维护当事人的合法权益。
本文将从民事回避的概念、法律规定、适用范围、程序以及法律后果等方面进行详细阐述。
二、民事回避的概念民事回避，是指民事案件中的审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员等，因与案件有利害关系或者其他关系，可能影响案件公正审理，依法应当退出案件审理活动的制度。
三、民事回避的法律规定1. 法律依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第44条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
”2. 回避人员根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以下人员应当回避：（1）审判人员：包括审判员、助理审判员、人民陪审员。
（2）书记员：负责记录、整理、归档等工作的司法辅助人员。
（3）鉴定人：对案件中的专门性问题进行鉴定的人员。
（4）翻译人员：对案件中的语言文字进行翻译的人员。
3. 回避事由（1）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的。
（2）与本案有利害关系的。
（3）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响公正审理的。
（4）接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的。
4. 回避申请当事人认为审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员等有回避情形的，有权以口头或者书面方式申请他们回避。
申请回避应当说明理由，并提供相关证据。
5. 回避决定审判人员自行回避的，应当报告本院院长决定；当事人申请回避的，由院长或者院长指定的审判人员决定。
民事诉讼法回避制度内容
民事诉讼法回避制度内容根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。
对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员；其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。
【为您推荐】江华县律师船山区律师盐田区律师长安区律师崇川区律师盐湖区律师北流市律师▲民事诉讼法回避制度是为了保证在案件审理时的公正原则，其要求与本案件的当事人的利益有关的审判员，因为可能会影响案件的公正判决，所以不可参加此次案件的审理工作。
涉及回避的审判员可以是自己主动申请回避，也可由当事人向法院提出某位审判员需要回避。
该项制度的基本内容有：在当事人提出回避申请到法院作出是否同意申请的决定期间，除案件需要采取紧急措施的外，被申请回避的人员应暂停执行有关本案的职务。
法院决定同意申请人回避申请的，被申请回避人退出本案的审判或诉讼;法院决定驳回回避申请而当事人申请复议的，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判或诉讼。
▲一、回避主体根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。
对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。
▲二、回避方式和程序《民事诉讼法》第5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。
自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
2020年司考《民事诉讼法》考点：自行回避与申请回避
2020年司考《民事诉讼法》考点:自行回避与申请回避回避制度是我国《人民法院组织法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》规定的一项重要的法律制度，它对于从程序上保证人民法院公正裁判案件，从而维护人民法院公正执法形象。
然而，由于种种原因，上述四部法律对回避制度的规定是较为原则，既不利于当事人掌握，也不便于人民法院执行。
为此，最高人民法院作出《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，对回避制度作了系统、具体的规定。
一、根据《规定》，审判人员有下列五种情形之一的，应当自行回避：1、是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的;2、本人或者其近亲属与本案有利害关系的;3、担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的;4、与本案的诉讼代理人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的;5、本人与本案当事人之问存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。
二、当事人有权申请审判人员回避的情形是：1、未经批准，私下会见本案一方当事人及其代理人。
辩护人的;3、接受本案当事人及其委托人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托人报销费用的;4、接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的;5、向本案当事人及其委托人借款、借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者接受当事人及其委托人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的。
三、关于自行回避的概念：是审判人员必须自觉、严格履行的法定义务。
当事人认为审判人员具有需要回避的情形，在提出申请回避的同时，还应当提供相关的证据材料，证实审判人员存在需要回避的情形。
这里的审判人员，包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他如人民陪审员、书记员、翻译人员、司法鉴定人员、勘验人员的回避问题，则参照审判人员回避的有关内容执行。
1、第二审人民法院发现或者根据当事人、诉讼代理人。
辩护人的举报，认为第一审人民法院的审理违反自行回避和申请回避的有关规定的，经检查属实，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判;2、审判人员明知具有自行回避和申请回避的情形，故意不依法自行回避或者符合回避条件的申请故意不作出回避决定的，依照《人民法院审判纪律处分办法(试行)》的规定予以处分。
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究在民事诉讼中，回避制度是一项非常关键的规定，它涉及到法官、人民陪审员、书记员、鉴定人以及其他相关人员的行为规范和职务行为管理。
回避制度的完善程度直接影响到司法公正和司法公信力的建立。
对于回避制度的范围和规定进行深入研究和完善具有重要的意义。
本文将对民事诉讼法中回避制度范围的完善进行研究。
一、回避制度的基本意义回避制度是为了保障司法公正和公信力而设置的一项制度。
它要求法官、人民陪审员、书记员、鉴定人等司法人员在审理案件时应当主动回避与案件有利害关系的情形，以确保当事人的诉讼权益得到充分保障，避免因为关系过于密切而产生的偏袒、偏颇现象，从而保证司法裁判的公正性和客观性。
回避制度的存在对司法系统具有重要意义。
回避制度能够有效防止利益冲突导致的不公正裁判，保障司法裁判的客观公正。
回避制度也能够提高司法人员的职业道德和职业操守，让他们明白自己在司法活动中所应具备的规范和责任。
回避制度还能够提升公众对司法机构的信任度，维护司法权威和公信力。
二、民事诉讼法中回避制度的规定在我国的《民事诉讼法》中，对回避制度做出了明确的规定。
关于法官回避的规定主要包括以下几个方面：1. 法官应当回避的情形：《民事诉讼法》第34条规定了法官应当回避的情形，包括法官本人或其配偶、父母、子女与当事人有亲属关系、有其他利害关系，或者法官与当事人有其他关系，可能影响公正裁判的情形。
2. 法官未回避的后果：《民事诉讼法》第35条对法官未按照法律规定回避造成的后果做了规定，包括法官应当回避而不回避的，当事人可以要求法官回避，法院也可以依法撤换审判庭；法官明知应当回避而故意不回避的，由监察机关给予责令回避或者撤销职务的处分。
3. 回避程序的规定：《民事诉讼法》第36条规定了当事人对法官未回避行为的申诉程序，包括当事人对法官未回避行为有异议的，可以向人民法院提出回避申请，人民法院应当依法审查决定。
如果申请回避的法官认为自己无需回避的，由院长指定其他法官决定是否回避。
民事诉讼法回避制度
民事诉讼法回避制度民事诉讼法是规范我国民事诉讼活动的一部重要法律，其中回避制度作为其重要组成部分之一，旨在保障司法公正与法官的中立性。
回避制度既是一种监督机制，也是一种保障制度，对于保障诉讼当事人的合法权益发挥着重要作用。
一、回避制度的概念及法律依据回避制度是指法官或其他审判人员因感情、利益关系或其他原因与案件有利益冲突，可能影响其公正执行职务时，应当自行回避，避免参与该案件审理的一种法律规定。
回避制度的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》等。
二、回避制度的适用范围回避制度适用于民事诉讼活动中的法官、书记员和其他参与审判工作的人员。
在执行职务过程中，如出现下列情形之一的，应当回避：1.对案件当事人或者其他利害关系人有直接利害关系；2.与案件当事人或者其他利害关系人有近亲属关系；3.与案件当事人或者其他利害关系人有婚姻关系、亲属关系或者其他人身关系；4.与案件有其他利害关系，可能影响到其公正执法的。
三、回避制度的申请和审查程序当一审法官和二审法官因与案件当事人存在利害关系、亲属关系等情形时，可以主动回避，也可以由当事人申请回避。
申请回避的一方应当提出书面申请，并注明回避的理由和证据。
回避程序一般包括以下几个步骤：1.申请：当事人向法院提出回避申请，并提交相应的材料。
2.决定：法院审查回避申请，并作出决定，决定是否回避。
如果符合回避的条件，法院将回避请求告知相关人员，并安排其他法官代为审理。
3.复议：回避决定不服的一方可以提起复议，并提供相应的证据进行申诉。
4.决议：法院最终作出回避决议，并告知当事人。
四、回避制度的作用和意义回避制度的实施可以保证法官的公正执法和权益平衡，在一定程度上增强了被告和原告的信心，确保了诉讼活动的公正性和合法性。
通过回避制度的运行，可以更好地维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。
回避制度还有助于预防和解决潜在的利益冲突，并减少司法不公现象的发生。
《民事诉讼回避制度研究》
《民事诉讼回避制度研究》篇一一、引言民事诉讼回避制度是司法公正的重要保障之一，其目的是防止司法活动中可能出现的偏袒、偏见或利益冲突，确保公正的裁决。
该制度主要涉及到诉讼过程中，某些特定的角色，如法官、陪审员、证人等在特定情况下必须回避的法律规定。
本文将对民事诉讼回避制度进行深入研究，分析其理论基础、实施现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、民事诉讼回避制度的理论基础民事诉讼回避制度基于公正、公平的司法原则，确保诉讼过程中的每一方都受到平等的对待。
其理论基础主要包括：1. 公正原则：确保司法过程中不受任何外部因素的干扰，保证裁决的公正性。
2. 平等原则：避免因法官、陪审员等角色的偏见或利益冲突而导致的当事人不平等对待。
3. 预防原则：通过规定特定情况下必须回避的规则，预防可能的偏袒或偏见。
三、民事诉讼回避制度的实施现状在我国，民事诉讼回避制度主要通过《民事诉讼法》等相关法律进行规定。
其具体实施情况如下：1. 适用范围：包括法官、陪审员、证人等在特定情况下的回避。
2. 回避的情形：如法官与案件有直接或间接的利害关系，或因其他原因可能影响案件公正审理等。
3. 回避的程序：当事人提出回避申请，由法院进行审查并作出决定。
四、存在的问题及分析尽管民事诉讼回避制度在保障司法公正方面发挥了重要作用，但仍存在一些问题：1. 申请回避的门槛较高：当事人申请回避需要提供充分的证据，但往往难以收集到足够的证据。
2. 执行不力：有些情况下，法院对回避申请的审查不够严格，导致制度执行不力。
3. 缺乏监督机制：对法院及法官在回避制度执行过程中的行为缺乏有效的监督机制。
五、完善建议针对上述问题，提出以下完善建议：1. 降低申请回避的门槛：简化申请程序，降低当事人申请回避的证据要求。
2. 加强执行力度：对法院及法官在审查回避申请时的行为进行严格监督，确保制度得到有效执行。
3. 建立监督机制：建立独立的监督机构，对法院及法官在回避制度执行过程中的行为进行监督。
民事诉讼法中的回避制度是什么？
民事诉讼法中的回避制度是什么？《民事诉讼法》粼5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。
自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利。
【为您推荐】贵池区律师兰山区律师新都区律师安吉县律师赣榆县律师太康县律师定南县律师在民事诉讼审判过程中，对于审判人员或者其他参加审判的人员中会根据国家民事诉讼法中规定的回避制度进行回避，方可进行审判，回避，大家都知道就是不允许参加审判的意思，那么需要回避的人员到底要符合什么样的条件呢?下面小编为大家整理编辑▲民事诉讼法中的回避制度的相关内容。
▲一、回避主体根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。
对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。
▲二、回避方式和程序《民事诉讼法》粼5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。
自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。
申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。
民事诉讼法关于回避制度的考点速记
民事诉讼法关于回避制度的考点速记回避制度是为了保证案件获得公正处理而设立的一项制度。
回避制度是相关司法工作人员在遇有法律规定的情形时，不得参与本案审判和其它诉讼活动，而退出对本案审理的制度。
在诉讼法中有关回避制度知识点的考察方式主要以原文法条考察为主。
很多同学在复习的过程中经常将民事诉讼法和刑事诉讼法中的回避制度混淆，进而导致做题准确率下降，接下来就回避制度的知识进行总结梳理和对比。
一、知识点总结1、回避的对象：审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
2、回避申请的方式：口头或者书面方式申请。
3、回避的事由：(1)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;(2)与本案有利害关系的;(3)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
4、回避申请的时间：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
5、回避申请的效力：被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
6、回避决定的主体：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。
7、回避决定的时间：人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。
8、回避的救济方式：申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。
复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。
人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
二、易混知识点对比总结1、回避对象：民诉：审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人刑诉：审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员和鉴定人2、回避决定民诉:院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。
刑诉：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究回避制度是指在民事诉讼过程中，当法官、书记员、鉴定人、证人等与案件有利害关系或其他关系时，应当主动申请回避，回避人员不得参与案件的审理或执行。
回避制度的目的是保证民事诉讼程序的公正、公平，确保当事人的合法权益得到有效保护。
在实际操作中，回避制度存在一定的问题和不足之处，需要进行完善研究。
回避制度的适用范围需要进一步明确。
《民事诉讼法》第32条规定了法官在具体情形下应当回避的情况，并对具体的回避情形作出了限制，但对其他参与诉讼的人员如书记员、鉴定人、证人等的回避规定较为简单，缺乏具体操作细则。
可以对回避制度的适用范围进行进一步界定和补充，明确其他参与诉讼人员在何种情况下应当回避，避免因部分参与人员与案件有利害关系而破坏审判公正性。
回避制度的程序和效力需要进一步加强。
目前，回避制度主要是依赖于相关人员的自觉申请，但自觉性无法保证每一个合适回避的情形都能被发现和申请。
可以在程序上设立特定的回避程序，规定案件的参与人员由其负责向有关机关提出回避申请，由有关机关根据具体情况裁定是否回避，以确保回避制度的及时、有效执行。
回避制度的制度建设和培训需要进一步加强。
当前，回避制度在职业法官等从业人员中的宣传和培训力度较小，导致相关人员对回避制度的理解和应用存在偏差，执行不规范。
应加强相关人员对回避制度的宣传和培训，提高其对回避制度的认识和理解，并通过实际案例引导和规范其回避行为，确保回避制度能够发挥应有的作用。
回避制度的后续监督和评估也是必要的。
对于已经回避的人员，在案件审理或执行过程中，应建立相应的监督和评估机制，保证其不参与与案件有关的活动，避免潜在的利益冲突。
对回避制度的执行情况进行定期评估，及时发现问题，并针对问题进行改进，确保回避制度能够不断完善和发展。
回避制度的范围需要进一步明确，程序和效力需要加强，制度建设和培训需要加强，后续监督和评估也是必要的。
通过对回避制度的完善研究，可以更好地保障民事诉讼程序的公正性和公正性，为当事人提供有效的法律保护。
《民事诉讼回避制度研究》
《民事诉讼回避制度研究》篇一一、引言民事诉讼回避制度是司法公正的重要保障之一，其目的是为了防止司法人员因与案件有直接或间接的利益关系或其他可能影响公正审理的情况，从而避免司法腐败、确保诉讼当事人的合法权益得到保障。
在本文中，我们将对民事诉讼回避制度进行深入的研究，以期更好地理解其含义、特点和实施过程。
二、民事诉讼回避制度的含义民事诉讼回避制度是指在民事诉讼过程中，当司法人员因与案件有特定关系或可能影响案件公正审理时，当事人有权申请其回避的制度。
这一制度的核心在于确保司法公正，防止司法腐败，保障当事人的合法权益。
三、民事诉讼回避制度的特点1. 法定性：民事诉讼回避制度是法律规定的一项制度，司法人员必须遵守。
2. 程序性：回避制度是在民事诉讼程序中实施的一项制度，需要按照法定程序进行。
3. 公正性：回避制度的实施旨在保障司法公正，防止因司法人员的个人因素影响案件的公正审理。
4. 保护性：当事人有权申请司法人员回避，以保护其合法权益。
四、民事诉讼回避制度的实施1. 申请回避：当事人认为司法人员与案件有特定关系或可能影响案件公正审理时，有权向法院提出回避申请。
2. 审查回避：法院在收到回避申请后，应当对申请进行审查，判断是否符合法定回避情形。
3. 决定回避：经审查认为符合法定回避情形的，法院应当决定司法人员回避。
4. 替代审理：在司法人员回避期间，由其他符合条件的司法人员替代其进行审理。
五、民事诉讼回避制度的现实意义1. 防止司法腐败：通过实施回避制度，可以防止司法人员因个人因素影响案件的公正审理，从而防止司法腐败。
2. 保障司法公正：民事诉讼回避制度可以确保案件的公正审理，保障当事人的合法权益。
3. 提高司法公信力：通过实施公正、透明的回避制度，可以提高公众对司法的信任度，提高司法公信力。
六、结论民事诉讼回避制度是保障司法公正、防止司法腐败的重要制度。
其实施需要遵循法定程序，保障当事人的合法权益。
同时，我们还需不断加强对民事诉讼回避制度的宣传和普及，提高公众对司法的信任度，推动我国法治建设的进程。
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究民事诉讼法中的回避制度是指在审判过程中，对于与案件有利害关系的审判人员或其他参与人员，应当在法定情形下自行回避，以确保审判过程的公正性和合法性。
回避制度的完善对于保障诉讼主体的合法权益、维护司法公正具有重要意义。
本文将对民事诉讼法中回避制度的现行规定进行分析，并提出完善回避制度的建议。
目前，民事诉讼法规定了审判人员和其他参与人员的回避情形。
对于与案件有利害关系的审判人员，民事诉讼法明确规定了强制回避情形，如亲属关系、利益关系等，同时也允许审判人员自行申请回避。
而对于其他参与人员，如鉴定人、翻译人员等，民事诉讼法规定了自愿回避情形，即在与案件有利害关系的情况下，可以自行申请回避。
这些回避情形的规定较为清晰明确，并具有一定的可操作性。
在实践中，回避制度的完善还存在一些问题。
回避制度的适用范围不明确。
民事诉讼法中仅对审判人员和其他参与人员进行了回避情形的规定，但并未对其他可能存在利益冲突的人员进行规定，如律师、法官助理等。
这些人员在一定程度上也可能对审判过程产生影响，因此应当进一步明确他们的回避情形，以保证审判过程的公正性。
回避制度的程序不够完善。
目前，回避情形的申请是由当事人提出，并由相关机关决定是否回避。
在实际操作中，对于回避情形的认定往往存在主观性和不确定性，容易导致争议和争端的产生。
建议在回避程序中引入独立的第三方机构，如独立的回避审查委员会，由其对回避情形进行认定，以增加回避决定的公正性和客观性。
回避制度的违法效果亟待加强。
根据民事诉讼法的规定，当事人可以对回避决定提出异议，但当前民事诉讼法对回避决定的违法效果并未作出明确规定。
在实际操作中，由于对违法后果的担忧，有些法官可能不愿意做出更严格的回避决定，导致回避制度的实际效果不佳。
应当明确回避决定的法律效果，如违法回避可能导致案件的撤销或重新审理，以及对回避人的行政或纪律处分等。
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究
民事诉讼法中回避制度范围的完善研究民事诉讼法中的回避制度是指在审判过程中，法官、人民陪审员、书记员、当事人或者其他审判参与人员，因与当事人、诉讼代理人或者其他利害关系人有直接利害关系或者其他关系，可能影响其审判公正的情形下，应当回避。
回避制度的建立和完善是为了保障民事诉讼的公正公平，避免因审判参与人员的私人利益而影响司法裁决的公正性。
随着社会的发展和法治观念的提升，回避制度的范围也需要不断完善和加强。
本文将对民事诉讼法中回避制度范围的完善进行探讨和研究。
一、回避制度的现状分析在实际应用过程中，回避制度仍然存在一些问题。
回避制度的适用范围相对狭窄，往往只限于直接利害关系的情形，对于间接利害关系或其他可能影响审判公正的情形并未进行明确规定。
回避制度的执行效果有待加强，一些法官和审判参与人员在利益冲突的情况下并未积极回避，导致司法裁决的公正性受到质疑。
回避制度的范围需要进行进一步的完善和加强，以保障民事诉讼的公正公平。
二、回避制度范围的完善建议1. 拓展回避制度的适用范围在民事诉讼法中，应当对回避制度的适用范围进行进一步的明确规定，不仅限于直接利害关系的情形，还应当包括间接利害关系或其他可能影响审判公正的情形。
法官、人民陪审员、书记员在审理某一案件时，其配偶、子女或者近亲属与当事人或诉讼代理人有利益关系的，应当回避；法官曾受雇于一方当事人的律师事务所或者法律顾问单位，对该法官进行回避等。
2. 强化回避制度的执行效果在回避制度中，应当加强对法官和审判参与人员的回避责任和执法监督。
一方面，对于违反回避制度的行为，应当进行相应的惩处，包括行政处罚和司法追责等；对于可能存在利益冲突的情形，应当建立相应的申报机制和审查程序，加强对审判参与人员的利益冲突监督，确保回避制度的执行效果。
3. 完善回避制度的相关配套措施除了在民事诉讼法中完善回避制度的内容外，还应当建立相应的配套措施，包括建立回避制度的宣传教育和培训机制，加强对法官和审判参与人员的回避制度知识培训，提高其法律意识和职业道德水平；还应当建立举报机制和申诉渠道，鼓励社会各界对违反回避制度的行为进行监督和举报，确保回避制度的有效执行。
司考民事诉讼法回避制度总结完整篇.doc
2011司考民事诉讼法回避制度总结
导语：2011年回避制度总结，通过精简的语言总结整理出民诉回避制度的重要考点，方便考生记忆民事诉讼法回避制度的考点。
回避制度
申请回避理由论，是否决定法院审，
三日要把结论下，口书均可要对人，
不服决定可复议，期间疑人不能滚。
审判翻书鉴验人，沾亲带利不能混，
但凡影响案件公，其他关系从严论。
院长回避审委定，审判人员院长斟，
其他人等审判长，严丝合缝公正审。
注释：
一、前六句讲的是：
1、我国规定申请回避要具备理由，不承认无理由回避；
2、申请回避要由法院审查决定，即法院以审判权加以监督；
3、法院必须在接到申请之日起三日内作出决定，复议期限也是三日；
4、决定无论是书面的还是口头的，都有效，但是要通知申请人；
5、复议期间被申请回避人不停止参与本案工作。
二、中间四句讲的是
1、回避人员的范围：审判人员，翻译人员，书记员，鉴定人，勘验人；
2、回避的理由：（1）是本案当事人或当事人诉讼代理人的
近亲属；（2）与本案由利害关系。
不能混:被申请回避的人要暂停参与本案工作
3、与本案当事人由其他关系可能影响案件公正审理的。
各种关系都从严处理了。
2018年司法考试三卷《民事诉讼法》考点：基本制度
2018年司法考试三卷《民事诉讼法》考点：基本制度大家做好准备迎接司法考试了吗?诚意整理“2018年司法考试三卷《民事诉讼法》考点：基本制度”，只要付出了辛勤的劳动，总会有丰硕的收获!欢迎广大考生前来学习。
2018年司法考试三卷《民事诉讼法》考点：基本制度(一)回避制度在民商事仲裁中，仲裁员以及其他可能影响案件公正审理的有关人员，在于有法律规定的情形时，退出该仲裁程序的制度。
回避的法理基础：1、利益规避原则。
2、法官应当中立而不能持有偏见(防止预断)。
(二)不公开审理制度以不公开为原则，公开为例外仲裁不公开进行。
当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。
(三)开庭审理与书面审理相结合的制度仲裁应当开庭进行。
当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。
(四)或裁或审制度1、当事人达成仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，不能向法院起诉。
2、人民法院不受理当事人之间有仲裁协议的起诉。
3、对于没有仲裁协议的争议案件，当事人既可以于争议发生后签订仲裁协议而选择仲裁解决，也可以直接向人民法院提起诉讼。
(五)一裁终局制度1、当事人之间的纠纷经仲裁庭审理和裁决后，任何一方当事人不得就同一纠纷再此向仲裁委员会申请仲裁;2、任何一方当事人不得就同一纠纷向人民法院提起诉讼;3、仲裁裁决与终局判决具有同等的法律效力，具有强制执行力。
(六)仲裁员信息披露制度仲裁员在接受委任前，必须向仲裁机构和各方当事人披露可能对其公正性或独立性产生正当怀疑的任何情况;在仲裁的任何阶段，如发生可能引起此类怀疑的新情况，仲裁员应当迅速向各方当事人和仲裁机构予以披露。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011司考民事诉讼法回避制度总结
导语：2011年回避制度总结，通过精简的语言总结整理出民诉回避制度的重要考点，方便考生记忆民事诉讼法回避制度的考点。
回避制度
申请回避理由论，是否决定法院审，
三日要把结论下，口书均可要对人，
不服决定可复议，期间疑人不能滚。
审判翻书鉴验人，沾亲带利不能混，
但凡影响案件公，其他关系从严论。
院长回避审委定，审判人员院长斟，
其他人等审判长，严丝合缝公正审。
注释：
一、前六句讲的是：
1、我国规定申请回避要具备理由，不承认无理由回避；
2、申请回避要由法院审查决定，即法院以审判权加以监督；
3、法院必须在接到申请之日起三日内作出决定，复议期限也是三日；
4、决定无论是书面的还是口头的，都有效，但是要通知申请人；
5、复议期间被申请回避人不停止参与本案工作。
二、中间四句讲的是
1、回避人员的范围：审判人员，翻译人员，书记员，鉴定人，勘验人；
2、回避的理由：（1）是本案当事人或当事人诉讼代理人的
近亲属；（2）与本案由利害关系。
不能混:被申请回避的人要暂停参与本案工作
3、与本案当事人由其他关系可能影响案件公正审理的。
各种关系都从严处理了。