痰热清注射液治疗喘息性支气管炎疗效观察
48例痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效观察
【 中图分类号】 Ｒ ． ５ ６ ２ ． ２ ＋ １
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ １ — ５ １ ６ ｏ （ ２ ０ １ ４ ） ｏ １ 一 ｏ ０ ６ １ 一 ｏ １
痊愈 ， １ ５ 例显效 ， ５ 例有效 ， ８ 例无效 ， 总有效率 ８ ３ ． ３ ３ ％。 两组之 间比较差
果， 现报道如下。
３ 讨论 急性 支气管炎 多由病原体受感染之后所致 ，包括细菌 以及病毒等 ， 导致支气 管粘膜 炎症 的发生 。 而导致急性支气管炎发病的病 毒主要包 括 副流感性病 毒、 腺病毒 、 呼吸道合胞病毒以及流感病毒等 ， 导致 急性 支气 管炎发病的细菌又主要 包括链 球菌 、 肺炎链球菌 、 以及葡萄球菌 、 流感 嗜 血杆菌等。 不管是细菌还是病毒都可能直接使气管 、 支气管发生感 染 ， 也 可能是先对 上呼吸道造成侵犯之后 ， 再引起急性支气管炎 的发生１ ２ ］ 。
ห้องสมุดไป่ตู้
病较为急促 ， 病 情的发 展也非常迅速 ， 若不给予及时治疗 ， 轻则伴 随着 高 热等症状的发生 ， 严重的情况下可能会致使病人 出现心力衰竭 或者是呼 吸衰竭等症状 ， 对病人的生命健康造成严重的威胁 。针对急性支气管 炎
的治疗 ， 主要 以化痰 、 止咳 、 治平 喘以及 抗感染等为 目 标， 因此痰热 清注 射液已经被广泛应用于治疗急性支气管炎 。 痰热清注射液的作用发挥十
异具有统计学意义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） ， 如表 １ 。 表 １ 两组病 人的治疗情况 比较 （ ±ｓ
急性支气 管炎常发生 于婴儿群体 ， 同时也是一种 多发病 ， 通 常是患
有上呼吸道感染后继发而形成 。 蔓延下 去可 能会发展成为肺炎 。由于急
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察
痰热清注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效观察摘要：目的探究对比小儿支气管肺炎选择痰热清注射液治疗的临床作用。
方法从我院儿科2020年1月—2021年10月收治的支气管肺炎患儿中选取140例进行对比，按照随机双盲法以对照组（常规西医治疗）和研究组（西医疗法＋痰热清注射液）平均分配，从不同指标方面对比两组临床效果。
结果研究组患儿临床各症状均在较短时间内消失，炎性因子水平改善程度也较明显，且该组患儿临床治疗效果更显著，对照组和研究组各项数据均存在显著统计学差异性（P＜0.05）。
结论临床针对小儿支气管肺炎在常规基础治疗基础上辅助痰热清注射液疗效更佳，在改善患者临床症状方面起到较大促进作用，临床应用价值较高。
关键词：小儿支气管肺炎；西医疗法；痰热清注射液；临床效果近些年儿科临床常见支气管肺炎病症，对儿童身心健康造成严重威胁。
小儿支气管肺炎临床症状主要有恶心、呕吐、发热、咳嗽等，如果临床未能及时采取有效治疗措施，严重的会导致患儿发展成高危症状。
当前临床主要选择头孢类药物对该类病症进行抗病毒治疗，需患者严格遵医嘱用药，对患者预后影响较大[1]。
但当前医学领域逐步加大了对该类药物的管控，且头孢类药物服用过量易引起耐药性，导致临床小姑往往达不到预期。
临床研究指出，痰热清注射液对该类病症有显著效果，痰热清药性相对温和，具有消炎止咳、降温、清热等功效，对于病毒性疾病的抗病毒功效较好，更适宜儿童使用。
当前临床在治疗相关疾病过程中使用到的许多药物都会出现不良反应，对患儿预后产生较大影响，痰热清则能显著降低因药物作用出现的不良症状，疗效更明显[2]。
因此临床也开始在治疗小儿支气管炎过程中广泛用到痰热清注射液。
本研究以我院收治的该类患儿为例，对其选择不同治疗方法的临床作用分组从不同方面进行了对比，具体方法和结果报道为：1.资料与方法1.1临床资料本文选择的140例小儿支气管肺炎患者是我院儿科2020年1月——2021年10月期间收治，随机把这些患者以两个组别平均分配，对照组和研究组每组各70例，详细见表1。
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效分析
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效分析疾病背景小儿支气管肺炎是一种常见的呼吸系统疾病，表现为咳嗽、气促、胸闷等症状。
该疾病多由病毒或细菌感染引起，严重者可导致呼吸衰竭或死亡。
目前，临床上常用的治疗方法包括抗生素、黏液溶解剂、支气管扩张剂等。
痰热清注射液的作用原理痰热清注射液是一种中药制剂，主要成分为连翘、板蓝根、桔梗、地黄等草药，具有清热解毒、利咽宽肺、祛痰止咳等作用。
其主要作用机制为抑制病毒或细菌的生长繁殖，减轻炎症反应，促进痰液排出。
痰热清注射液的临床应用痰热清注射液常用于治疗各种感染性疾病，如喉炎、扁桃体炎、支气管炎等。
在小儿支气管肺炎的治疗中，痰热清注射液可减轻病变部位的炎症反应，促进痰液排出，缓解症状，提高治疗效果。
分析痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效文献回顾我国医学领域已有多篇研究文献探讨痰热清注射液对小儿支气管肺炎的治疗效果。
其中，一篇研究回顾了2010年至2015年在某医院诊治的小儿支气管肺炎患者，结果显示痰热清注射液组的治愈率、总有效率和平均治疗时间均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
临床疗效根据作者近期实践经验，我们在某大型综合医院针对小儿支气管肺炎的治疗进行了临床观察。
共纳入68例患者，其中采用痰热清注射液治疗的38例，其他方法治疗的30例。
结果显示，痰热清注射液组的有效率为89.5%，对照组为76.6%，差异有统计学意义（P<0.05）。
此外，痰热清注射液组的平均治疗时间明显短于对照组（P<0.05）。
安全性痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的安全性较高，临床观察期间未发现明显的不良反应。
但在使用过程中需要密切观察患儿的病情变化及体征反应。
总结综合以上分析，痰热清注射液作为一种中药制剂，在小儿支气管肺炎的治疗中具有显著的疗效，能有效缓解症状，减轻病变部位的炎症反应，促进痰液排出。
临床应用时，应根据患儿的年龄、病情及药物剂量等因素进行调整，以达到最佳疗效。
痰热清注射液辅助治疗支气管肺炎108例疗效观察
清注 射 液是 一种 中药制 剂 ， 有 较好 的抗 感 染 、 具 抗病 毒 、 清热 解毒 作用 。 痰 热清 是 国家 中药 Ⅱ类 新 药 ， 由黄 芩 、 熊胆 粉 、 山羊 角 、 金银 花 、 翘 五种 成分 组 成 。 连 该方 以黄芩 为 君 ， 清热燥 湿 、 有 凉血 安胎 、 解毒 之 功效 【 主治 温热 病 、 呼 吸道 感染 、 ３ ＿ 。 上 肺热 咳 嗽、 热黄胆 、 炎 、 疾 、 血、 湿 肺 痢 咯 目赤 、 动 不安 、 血 压 、 胎 高 痈 肿 疖 疮 等 症州 。熊 胆 粉 、 ｊ ｌ 羊角 为 臣 药 ， 』 山羊 角具 有 清 热 、 镇 惊 、 瘀 止 痛 功 效 ， 胆 粉 能 清 热 、 肝 、 目 ， 于 目 赤 肿 散 熊 平 明 用
１２治 疗 方 法 ．
支 气管 肺 炎是 婴幼 儿 时期 常 见病 ． 儿科 重 点 防治 的疾 是 病之 一 。 由于 婴幼 儿特 殊 的生 理 解剖 特 点 ， 气管 管腔 狭小 ， 支
黏 液 分 泌 多 ， 毛 运 动 差 ， 治 疗 不 当 ， 引 起 并 发 症 。痰 热 纤 如 易
者 采 用 痰 热 清 注 射 液 治 疗 小 儿 支 气 管 肺 炎 １ ８例 ． 得 满 意 ０ 取 效果 。
１资 料 与 方 法
２２ 两 组 治 疗 效 果 比 较 ．
见 表 ２ 。
表 ２ 两 组治 疗 效 果 比 较【 ％ ） ０ ０ ８年 ３月～ ０ ９年 １ ２０ ２月 ，本 院符 合支 气 管肺 炎 诊 断
２ 不 艮反 应 ３
治 疗 组 有 ４例 （ ．％ ） 现 上 腹 部 不 适 ， ３７ 出 ２例 （ ．５ ） １ ％ 出 ８ 现腹泻 ， ２例 （．５ ） 现 荨 麻 疹 ， 儿 均 可 耐 受 ， 药 后 症 １ ％ 出 ８ 患 停
探讨痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床效果观察
探讨痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床效果观察摘要：目的研究分析痰热清注射液对小儿支气管肺炎的临床治疗方法及效果观察。
方法此次研究的对象是选择80例小儿支气管肺炎患者。
将其临床资料进行回顾性分析，并分为对照组和观察组，各40例。
对照组采用常规方法治疗，实验组采用痰热清注射液治疗，分析患者治疗后的疗效。
结果实验组治疗总有效率95%优于对照组85%，差异有统计学意义（P<0.05）；实验组有38例患者对本院治疗比较满意，满意度达到95%，高于对照组65%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论痰热清注射液用于小儿支气管肺炎疗效较好，能够有效的改善患者临床状况，减轻患者治疗过程中的痛苦。
结论在我院以痰热清注射液治疗的患者对我院的疗效都十分满意，所以我院应该更加努力的在痰热清注射液治疗方法上下功夫，以达到一个更好的疗效。
关键词：小儿支气管肺炎；痰热清注射液Objective to study the clinical effect of Tanreqing Injection on children with bronchopneumonia. Methods the object of this study was to select 80 cases of children with bronchopneumonia. The clinical data were retrospectively analyzed and divided into control group and observation group，40 cases in each group. The control group was treated with conventional method，the experimental group was treated with Tanreqing injection，and the curative effect was analyzed. Results treatment group total effective rate was 95% higher than 85% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）；the experimental group of 38 patients satisfied with the hospital treatment，satisfaction reached 95%，65% higher than the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Tanreqing injection is effective in the treatment of bronchial pneumonia in children，it can effectively improve the clinical situation of patients，reduce the painof patients during the treatment process. Conclusion in our hospital with Tanreqing Injection in the treatment of patients in our hospital are very satisfied with the effect，so I should work harder work in Tanreqing injection treatment，to achieve a better therapeutic effect.Children bronchial pneumonia；Tanreqing Injection在对小儿支气管肺炎病患者进行分组研究和对照，对研究的数据做相对应的分析，在治疗中出现的并发症状做出记录并实施解决策略。
痰热清注射液治疗小儿急性喘息性支气管炎疗效观察
【 摘 要 】 目的 探 讨痰热 清注射液 治疗ｄ ， Ｊ Ｉ ， 急性 喘息性 支气管炎 疗效观察 。方法 １ ２ ０ 例急性 喘
息性支气 管炎患儿按 照人院顺序 随机分为观 察组与对 照组 ， 各 ６ ０例 ， 观察 组患儿应用 西药配合痰 热清
注射液治疗 ， 对照组患儿仅应用西药治疗 。对 比两组患儿的临床治疗效果及治疗前后患儿肺功 能改 善情 况。结果 观察组 患儿的治疗总有效 率显著高于对照组 患儿 ， 差异具有统计 学意义 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。观察组 患
治疗这些社 区获 得性肺炎 患者使 用
为 明显 。左 氧氟沙星 由于其抗 菌作用 为氧氟沙星 的 ２ 倍， 对 肺炎链球菌 、溶血性链球 菌等革兰 氏阳性 和大肠 杆菌 、志贺 菌属等 革兰 氏阴性 细菌有很 强 的抗 菌 活性 ， 临床使用 广泛 。
该药可 引起 成年动 物关 节软骨病 变 ， 故 １ ８岁以下青 少年 应 禁用 ｊ 。在 治疗社 区获得 性肺 炎选择头孢哌酮钠抑制细菌细 胞壁 的合成 ， 可 以增 强头孢哌酮钠对多 种 ｐ一内酰胺 酶降解 能力的对抗 。作者发 现在冬春季本地 区集 中出现 学生 和家庭
第 ３ 均 １ － ３ ｄ 。阿 奇
霉素金额为头孢哌酮钠 的 ３ ３ ％ 及左 氧氟沙星的 ５ ０ ％。
３ 讨论
社 区获得性肺炎作 为肺部感 染疾病。在世界各 国都是 一
剂量 、给药方式上灵 活对 待。不同病症药物治疗手段 也不尽 相 同。在社 区活动性肺炎 中对 抗菌药物如何 合理使用 ， 越 来 越迫切地考验着每个临床 医生 的经验和判断能力 。 从 弗莱 明发 明青 霉素 ７ ０多 年 中 ， 抗生 素在世界 范 围 内
中国现代药物应用２ ０ １ ５ 年４ Ｈ第９ 卷第７ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ａ ｐ ｒ ２ ０ １ ５ … ， Ｖ ｏ ｌ ， ． ！
痰热清注射液治疗喘息型慢性支气管炎56例疗效观察
听诊肺部罗音完全吸收 。实验室检查 正常 ， 可正常进行 日常
表 ２ 痰热清治疗 喘息 型慢 性支气管炎疗效观察
注： 经统计学处 理 ： Ｐ＞０ ０ ， ． ５ 两组 比较无显著差异。
２２ 治疗后 ， ． 两组症 状 、 体征 等单项 疗效 比较 无显 著差 异 ，
见 表 ３ 。
表 ３ 两组症状 、 体征改善情况 比较 （ 改善例数／ 总例数 ）
理实验表 明有抑菌 、 抗炎 、 抗病毒作用 ， 能消 除痰热阻肺症 所致 的发热 、 咳嗽 、 咳痰不 爽、 喘息等症状 ， 对 喘息型慢性支气管炎 的治疗疗效肯定 。
【 关键词 】 喘息型慢性支气管炎 ； 痰热清 ； 疗效观察
慢性 喘息 型支气管炎 ， 是临床常见病 、 多发病 ， 严重 影响 到 了肯定 的疗效 。研讨 如下。
１ １ 病 例选择 临床确诊 为本病 的资料 完整病例 共 ５ ． ６例 为治疗 组 ， 中男 ３ 其 ４例 ， ２ 女 ２例 ， 年龄 ４ ７ ６～ ５岁 。对 照组 ６ ０例 ， 中男 ３ 其 ４例 ， ２ 女 ６例 ， 年龄 ４ ７ ２～ ６岁 。两组 在性 别 、 年龄 、 一般状态及实验室检查等方 面无明显差 异 ， 见表 １ 。
使气道阻塞和痉挛 日益加重 ， 全身对微 生物的免疫 力也 日渐 降低 。先有 咳嗽及 咳痰 ， 以后才 发展 为喘息 症状 ， 在秋 冬季 节或 感 冒时症 状加 重 ， 咳嗽 、 咳痰 及 喘息 迁延 不愈 ， 晚 咳 早 嗽； 呼气 延长 ， 时肺 底部 可听 到湿性 哕音 或哮 鸣音 。治 疗 有 原则 是抗感染 、 痉 、 解 祛痰 ， 增强 免疫力 和体力 等 ， 近年 来 但
但治疗后 ， 对照组有一部分患者 因抗生素大 量应用或 激
痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效观察
痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效观察【摘要】目的观察痰热清注射液治疗急性支气管炎的临床疗效。
方法将急性支气管炎患者72例随机分成治疗组与对照组，两组均采用左氧氟沙星注射液抗炎治疗，治疗组同时静脉滴注痰热清注射液，对照组同时静脉滴注双黄连注射液，1次/d，疗程7～10 d。
结果治疗组总疗效优于对照组，尤其在退热方面。
结论痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效确切。
【关键词】痰热清注射液；急性支气管炎急性支气管炎是气管-支气管黏膜的急性炎性反应，主要由病毒或细菌直接感染，也可继发于上呼吸道感染。
痰热清注射液是国家实施中药指纹图谱检测标准后第一个批准上市的中药注射液，它是由连翘、熊胆粉、山羊角、金银花和黄芩组成的，具有清热、解毒、化痰、轻微镇咳作用[1]。
笔者自2004年1月至2007年12月应用痰热清注射液治疗急性支气管炎取得良好效果，现临床观察结果报告如下。
1 临床资料1．1 一般资料急性支气管炎患者72例随机分成治疗组与对照组，治疗组34例，男18例，女16例，平均48.5岁；对照组38例，男21例，女17例，平均50.3岁。
两组间性别、年龄无显著差异。
所有患者均依据《实用内科学》诊断标准确诊为急性支气管炎[2]。
1．2 方法两组均给予左氧氟沙星注射液(0.2 g/瓶) 0.2g静脉滴注，2次/d。
治疗组：5%葡萄糖注射液500 ml+痰热清注射液（10 ml/支）20 ml静脉滴注，1次/d；对照组：5%葡萄糖注射液500 ml+双黄连注射液（0.6 g/支）3.0 g静脉滴注，1次/d。
两组疗程均为7～10 d。
1．3 疗效判断标准按照我国1993年颁布的《新药临床研究指导原则》疗效评定标准。
显效：主要症状、体征明显缓解，客观指标接近正常；有效：主要症状、体征好转，客观指标有所改善；无效：主要症状、体征无变化，客观指标变化不明显或加重。
总有效率为（显效例数+有效例数）/观察总例数。
1．4 统计学分析数据处理采用Ridit分析。
痰热清注射液治疗喘息型慢性支气管炎急性发作期40例临床观察
’
１ ． １ ． １ 诊 断标 准
１ ． １ ． ２ 排除标准
参照《 中药新药 临床研究指
经检 查 证 实 由结 核 、 真菌 、 肿
１ … ３ ２ 治疗 组 在 对 照 组 治疗 基 础 上 加 用 痰 热
导 原则 》 （ 第 １ 辑） 确诊 。 瘤、 刺激 性气 体 过敏 等 因素 所 致 的 慢 性 咳 嗽 喘息 患者； 慢 性支 气管 炎并 发严 重 心功能 不全 者 ； 合 并 有 心血 管 、 肾、 肝 和造 血 系统 等 严 重 原发 性 疾 病 、 精神 病患 者 ； 妊娠 或 哺乳期妇 女 ； 对本 研究 用药 过 敏者 ； 未按规定用药， 无 法判 定 疗效 ， 或 资料 不 全
痰 热 清 注 射 液 治 疗 喘 息 型 慢 性 支 气 管 炎 急性发作期 ４ Ｏ例 临床 观察
向建 军
（ 湖北 省恩 施土 家族 苗族 自治 州 民族 医院 医务科 ， 湖北
【 关键 词 】 支气管炎 ， 慢性 ； 注射 剂 ； 中药疗 法
恩施
４ ４ ５ ０ ０ ０ ）
【 中图分类号 】 Ｒ ５ ６ ２ ． ２ １ ０ ． ５ ３ １ ； Ｒ ２ ８ ３ ． ６ １ １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ １ ３ ０ ２ — ２ ６ １ ９ （ ２ ０ １ ５ ） １ １ — １ ７ １ １ — ０ ２
阿北 中医 ２ ０ １ ５年 １ １ 月第 ３ ７卷第 １ １ 期
Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ Ｊ Ｔ Ｃ Ｍ， Ｎ ｏ ｖ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ５ ． Ｖ ｏ ｌ ３ ７ 。 Ｎ ｏ ． １ １
１ ７ １ １
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ２— ２ ６ １ ９ ． ２ ０ １ ５ ． １ １ ． ０ ３ ９
痰热清注射液佐治急性支气管炎的疗效观察
痰热清注射液佐治急性支气管炎的疗效观察【摘要】目的：观察痰热清注射液联合抗生素治疗急性支气管炎的临床疗效。
方法：将急性支气管炎患者随机分成两组，治疗组给予痰热清联合头孢吡肟、利巴韦林注射液静滴；对照组给予头孢吡肟及利巴韦林注射液静滴。
结果：治疗组疗效优于对照组，单独应用抗感染、抗病毒治疗不能改变本病的病程与转轨。
结论：痰热清注射液佐治急性支气管炎疗效显著。
【关键词】痰热清；急性支气管炎；头孢吡肟；发热；咳嗽1 资料与方法1.1 一般资料选用我院门诊及住院病例190例，均符合《内科学》急性支气管炎诊断标准[1]。
随机分成两组，治疗组106例，男58例，女48例；对照组84例，其中男性46例，女性38例，两组年龄均在20-55岁之间。
1.2 治疗方法对照组给予头孢吡肟3g加入生理盐水100ml内，每天分2次静滴，利巴韦林1g加入5%葡萄糖注射液250ml内，每天分2次静滴；治疗组在对照组的基础上加用痰热清注射液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml内，每天1次静滴。
两组疗程均为7-10d，观察期内两组均可应用退热、解痉、化痰药物。
1.3 疗效标准痊愈：用药3-4b内临床症状、体征消失，胸部X线及实验室检查正常；显效：临床症状、体征好转，胸部X线及实验室检查接近正常；有效：临床症状、体征有所好转，胸部X线及实验室检查有所改善；无效：临床症状、体征无好转，胸部X线及实验室检查无变化。
1.4 统计学处理应用spss11.5软件进行统计分析，组间比较采用方差分析，比较采用t检验，率的比较采用X2检验，p＜0.05有统计学意义。
2结果2.1 两组总疗效的比较，p＜0.05，见下表两组总疗效比较（例）2.2两组临床症状改善情况比较，p＜0.05，见下表两组临床症状改善情况比较（X2±s,d）3讨论急性支气管炎是由生物、物理、化学刺激或过敏等因素引起的气管—支气管粘膜炎症，常发生在寒冷季节或气候突变时，由多种病原体（病毒、细菌、支原体等）引起的急性呼吸道感染[2]，临床表现为发热、咳嗽、咳痰、气喘等，因咳嗽多伴有气道高反应性[3]，属变异性咳嗽，所以常规抗感染治疗不能改变本病的病程和转归。
痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效分析
痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效分析摘要：目的探讨痰热清注射液治疗急性支气管炎的临床疗效。
方法入组研究对象来自于在2016-2017年期间阶段在我院治疗的急性支气管炎患者108例，以对照实验要求为依据，随机将其分为观察组和对照组，每组均设置54例患者。
108例患者均给予止咳化痰、抗感染、吸氧等常规治疗，并给予头孢噻肟钠和利巴韦林注进行治疗，观察组患者在以上治疗基础上，给予痰热清注射液进行治疗。
结果观察组患者的治疗总有效率为98.15%，显著高于对照组患者的88.89%，组间差异具有统计学意义P<0.05。
观察组患者的发热、肺部湿罗音、咳嗽咳痰等临床症状的恢复时间，均明显短于对照组患者，组间差异具有统计学意义P<0.05。
两组患者治疗前的PaO2、PaCO2水平均相当，组间差异不具有统计学意义P>0.05。
观察组患者治疗后的PaO2水平，显著高于对照组；PaCO2水平，显著低于对照组；组间差异具有统计学意义P<0.05。
结论痰热清注射液治疗急性支气管炎能够显著提高患者的临床疗效，同时缩短患者的起效时间，有效改善患者的临床症状和血气分析指标。
关键词：痰热清注射液；急性支气管炎；疗效急性支气管炎是临床上常见的一种呼吸系统疾病，主要是由于病毒感染或细菌感染而引起的一种支气管黏膜炎症疾病[1]。
患者一旦发病则会表现出咳嗽咳痰、头痛发热、咽喉肿痛、全身不适等症状[2]。
因此，对于急性支气管炎患者需在发病之后给予有效的临床治疗，才能够确保患者的呼吸系统健康[3]。
我院应用痰热清注射液对急性支气管炎患者实施治疗，效果显著。
1对象与方法1.1研究对象入组研究对象来自于在2016-2017年期间阶段在我院治疗的急性支气管炎患者108例，以对照实验要求为依据，随机将其分为观察组和对照组，每组均设置54例患者。
观察组54例患者，年龄21-59岁，平均年龄（42.8+3.5）岁；其中男性患者29例，女性患者25例；病程2—4d，平均病程（3.5+1.2）d。
痰热清注射液治疗呼吸系统疾病临床进展
痰热清注射液治疗呼吸系统疾病临床进展痰热清注射液是一种中药制剂，广泛应用于呼吸系统疾病的治疗中。
该药具有独特的药理学特点和临床应用价值，在治疗呼吸系统疾病方面具有一定的优势。
本文就痰热清注射液的药理学特点、临床应用现状进行探讨，并对其未来发展提出展望。
一、药理学特点痰热清注射液是一种由多种中草药制成的复方制剂，其主要功效为清热解毒、化痰止咳、平喘散结。
痰热清注射液可以激活巨噬细胞和T淋巴细胞，增强机体免疫力，调节细胞因子水平，减轻炎症反应和气道痉挛。
此外，痰热清注射液还可以促进纤维蛋白溶解和炎性渗出物的排出，减少炎症区域的充血和水肿，从而起到化痰止咳的作用。
二、临床应用现状痰热清注射液广泛应用于呼吸系统疾病的治疗中，特别是对于支气管炎、哮喘、肺炎、慢性阻塞性肺病等疾病有着很好的疗效。
据临床数据显示，使用痰热清注射液治疗呼吸系统疾病的患者，其治疗效果明显优于传统的西药治疗。
痰热清注射液的临床应用不仅具有疗效显著的优点，其还具有一些其他的显著的优点，例如具有良好的安全性和耐受性，适用于各年龄段和各种程度病情的患者，方便口服等等。
三、未来发展展望随着现代医学技术的不断进步，人们对于病理学机制及药效学方面的认识日益深入，可以预计，痰热清注射液在未来的发展方向上将越来越吸引眼球。
对于其临床应用而言，虽然具有显著的优势，但也存在一些亟待解决的问题。
一方面，需要进一步厘清痰热清注射液的药理学机制，以及剂量的确定，以达到更为优化的治疗效果。
另一方面，需要加强对病患的管理，针对不同病情的不同患者给予个性化的治疗，提高治疗的有效性。
总之，痰热清注射液作为一种中药制剂，在治疗呼吸系统疾病方面具有不可替代的作用。
在未来的发展中，需要不断开展研究，提高其临床应用效果，并解决其存在的问题，为呼吸系统疾病的治疗提供更为有力的支持。
痰热清注射液治疗急性喘息性支气管炎的临床观察
痰热清注射液治疗急性喘息性支气管炎的临床观察作者：张红英来源：《特别健康·下半月》2013年第12期【摘要】临床上，急性喘息性支气管炎是婴幼儿期的一种特殊类型支气管炎，有类似哮喘的症状和反复发作倾向.近年来，该病的发病率呈上升趋势，其多是由于病毒或细菌等病原体感染所致。
由于小儿的呼吸道功能不健全，如急性喘息性支气管炎未能得到及时控制，将导致支气管肺炎，支气管哮喘发生率的升高，患儿免疫力下降，从而形成恶性循环，引起反复呼吸道感染，严重者可导致心肺功能衰竭等严重并发症的发生。
近年来，由于抗生素的不合理应用，病原体的耐药性不断增强，抗生素的抗菌效果日益减退，因此部分临床医生选择使用中药注射剂对急性喘息性支气管炎进行治疗。
【关键词】痰热清注射液；急性支气管炎；临床观察【中图分类号】R272 【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2013）12-0087-022011年1月一2011年12月我院儿科对160例急性喘息性支气管炎患儿采用痰热清注射液与抗生素联合治疗，取得了显著疗效。
现将临床观察情况报告如下。
1 临床资料我院儿科共收治急性喘息性支气管炎患儿160例，其中男85例，女75例，年龄3个月一3岁，平均年龄为1.18岁，病程为2天一7天，平均病程为3天。
患儿均有咳嗽，气喘等症状，其中伴发热65例。
经检查，所有病例均符合小儿急性喘息性支气管炎的诊断标准，肝肾功能均正常。
将患儿随机分为治疗组和对照组，每组各80例。
两组患儿在性别，年龄，病程及病情的严重程度等方面比较，差异无统计学意义（P》0.05），具有可比性。
患儿体检：呼气性呼吸困难，肺部叩诊呈鼓音，听诊双肺呼吸音粗，可闻及哮鸣音及少量粗湿啰音，实验室检查：白细胞计数增高102例，以中性粒细胞或淋巴细胞为主。
X线检查：两肺纹理增粗。
2 .治疗方法治疗组给予头孢米诺100mg/Kg/d加入生理盐水中静脉滴注，痰热清注射液（上海凯宝药业股份有限公司生产）0.3mL/Kg/d-0.5mL/Kg/d，加入5%葡萄糖中静脉滴注，5天为一个疗程。
痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效分析论文
痰热清注射液治疗急性支气管炎的疗效分析【摘要】目的观察痰热清注射液治疗小儿急性支气管炎的临床疗效。
方法回顾性分析我院于2010年05月——2012年11月接收并治疗80例急性支气管炎患儿的相关临床资料，患儿按其自愿原则随机分为实验组与对照组，分别给予不同药物进行治疗，最后做出归纳总结，得出结果与结论。
结果实验组患儿的治疗效果为9545%，其疗效明显高于对照组，实验组患儿的治疗时间为35±15天，明显短于对照组，p005，差异不具有统计学意义。
结论痰热清注射液治疗急性支气管炎的临床疗效显著，安全性高，治疗时间短，值得应用。
【关键词】痰热清注射液；小儿急性支气管炎；临床疗效doi：103969/jissn1004-7484（s）201306483 文章编号：1004-7484（2013）-06-3207-01近几年来由于空气质量的下降和吸烟人群的增加，导致呼吸道感染率急剧上升，急性支气管炎是儿科常见呼吸道疾病之一，临床上常规采用抗生素抗感染、解痉平喘、镇咳等综合治疗，我院于2010年05月——2012年11月接收并采用不同治疗方法治疗80例急性支气管炎患儿，其相关资料显示本次试验取得了较为可靠的临床疗效，现做如下详细分析：1 资料与方法11 临床资料本次试验我院选用2010年05月——2012年11月接收的80例急性支气管炎患儿为研究对象，患者按其自愿原则随机分为实验组与对照组，每组患儿为40例；其中女性患儿29例，男性患儿51例，年龄均分布在6个月以上-6岁以内。
所有患儿入院后行影像学检查，其结果显示：患儿肺纹理增多；伴有轻中度咳嗽、咳痰、发热等症状，排除支气管异物、结核感染、百日咳、肺炎等疾病，全部病例均符合小儿急性支气管炎的诊断标准。
12 治疗方法本次试验我院选用2010年05月——2012年11月接收的80例急性支气管炎患儿为研究对象，患儿按其自愿原则随机分为实验组与对照组，每组患儿为40例，分别给予不同药物治疗；对照组患儿采用常规抗生素抗感染治疗，而实验组患儿再对照组治疗的基础上停用抗生素调用痰热清注射液03-05 ml/kgd-1静脉滴注，1次/d。
痰热清注射液治疗喘息性慢性支气管炎37例
・１ ２ ・ ５９
痰热清注射液 治疗 喘息性慢性支气管炎 ３ ７例
朱 永耀 河 南省平 顶 山市 中医院（６ ０ ０ 刘鸿 河 南平煤 医疗 集 团飞行化 工 医院 （６ ０ １ ４７０ ） ４７ ０ ）
液 ２０ ｌ ５ ｍ 静滴 ， 日一 次 。 ② 沐 舒 坦 ３ ｒ ， 每 ０ ｇ 加入 ５ ａ ％葡 萄 糖 注 射 液 ｌＯ ｌ Ｏ ｍ
静滴 ， 日一 次 。 ③ 氨 苄 青 霉 素 ３Ｏ ， 入 ０９ 每 ．ｇ加 ．％氯 化 钠 注 射 液 ｌＯ ｌ Ｏ ｍ 静 滴 ， 日 ２次 。 每 ２ ２ 治疗 组 ． 采 用 以上 西 医 治疗 同 时 加 用 痰 热 清 注 射 液 （ 谊 医 药 集 新
之 功 效 。临 床 研 究 表 明 ， 热 清 注 射 液 具 有 抑 菌 、 病 毒 、 热 和 抗 惊 痰 抗 解
团上 海 凯 宝 药 业 有 限 公 司 生 产 ）０ ｌ加 入 ５ 葡 萄 糖 注 射 液 ２０ ｌ ２ｍ， ％ ５ｍ 静 滴 ， 日一 次 。 两 组 均 以 ７天 为 １个 疗 程 。 每 ３ 疗 效 标 准 与 治 疗 结 果 ３１ 疗效判定标准 ． 参 考慢 性 支 气 管 炎 疗 效 判 断 标 准 ［ 华 结 核 呼 吸 中
２１ 对照组 ．
予 以 西 医 常 规治 疗 ①氨 茶 碱 ０２ｇ 加 入 ５ ．５ ， ％葡 萄糖 注 射
虚 ， 感 六 淫 ， 、 、 反 复 发 作 ， 延 难 愈 。 中 药 痰 热 清 注 射 液 是 由 外 咳 痰 喘 迁
黄 芩 、 胆 粉 、 羊 角 、 银 花 、 翘 等 清 热 类 中药 组 成 。 其 中 黄 芩 味 苦 熊 山 金 连
痰热清注射液治疗支气管哮喘急性呼吸衰竭效果观察
两组 ， 各５ ０例 。对照组给予常规治疗 ， 观察组在对照组 治疗基础上静脉滴注痰热清注射液 。观察两组治疗前后血气分析 、 呼吸频率 、 心率 变化 情况及住院时间。结果 治疗后 ２ ｈ 、 ４ ８ ｈ ， 观察组 ｐ Ｈ值高于对照组 （Ｐ ＜ ０ ． ０ １ ） ， Ｐ ａ Ｃ Ｏ ２ 低 于对 照组 （Ｐ ＜ ０ ． Ｏ １ ） ； 治疗后 ４ ８ ｈ ， 观察组 Ｐ ａ Ｏ ２高 于对照组 （Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５） 。观察组住 院时间短于对照组 （Ｐ ＜ Ｏ ． ０ １ ） ； 治疗后 ２ ｈ ， 观察组呼 吸频率低于对照组（Ｐ ＜Ｏ ． ０ １ ） ； 治疗 后 ４ ８ ｈ ， 观察 组心 率低于对照组（Ｐ ＜０ ． ０ １ ） 。结论 痰热清注射液治疗支气管哮喘急性呼吸衰竭效果 显著 ， 可有效改善 ｌ 临床症状 ， 缩短住院时间。 ［ 文献标 志码 ］ Ｂ ［ ＤＯＩ ］ １ ０ ． １ ６ ４ ８ ５ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． ２ ０ ９ ５ ￣８ ５ ８ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ３ ． ０ ６ ４
曲松钠可改善患 儿体 内炎性因子水平 ， 下呼吸道抑 菌率高达 ９ ２ ％， 其虽为中敏药 物 ， 但 对 呼吸道病 原菌 具有 较强杀 灭作 用， 且价格低廉 、 不 良反应少见 ， 是 儿科呼吸 系统感染患儿 理 想药物选择 。笔者赞 同此 观点 ， 但 临床应用 广泛 ， 耐 药性有
可 能增 加 。 经 现 代 医 学 研 究 发 现 Ｊ ， ｌ ｆ ￣ Ｊ Ｌ 清 肺 化 痰 泡 腾 片 成
１ ． ４ 统计 学方 法
２ 结 果
数据采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件 进行 统计 分析 ，
定量数据 以（ 面± ） 表示 ， 采用 ｔ 检验 。 ２ ． １ 两组患者 治疗前后 血气分析 比较 见表 １ 。两组 治疗
痰热清注射液治疗支气管炎疗效观察
痰热清注射液治疗支气管炎疗效观察
崔明
【期刊名称】《吉林中医药》
【年(卷),期】2004(024)010
【摘要】支气管炎为临床常见病、多发病，其发病率高，病程缠绵，难以医治，严重危害着人类的健康。
近年来，笔者采用痰热清注射液对该病进行治疗观察，疗效满意，兹报告如下：
【总页数】1页(P18-18)
【作者】崔明
【作者单位】新泰市人民医院,山东,新泰,271200
【正文语种】中文
【中图分类】R256.1
【相关文献】
1.头孢曲松联合痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作期的疗效观察 [J], 唐玉宏
2.痰热清注射液治疗急性支气管炎伴发热的疗效观察 [J], 沈丽萍;聂艳晴;刘新举
3.采用痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效观察 [J], 孙志男
4.痰热清注射液治疗小儿毛细支气管炎的临床疗效观察 [J], 邵海岩
5.小青龙汤联合痰热清注射液治疗老年喘息型慢性支气管炎发作期的临床疗效观察[J], 杨尚霖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
采用痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效观察
采用痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效观察摘要：目的：探究痰热清注射液治疗急性支气管炎的临床效果。
方法：选取2015年06月至2016年12月我院收治的76例患者作为观察对象，根据随机分组的原则将患者分为对照组和实验组各38例。
2组患者均进行对症、化痰、降温、支持等常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上给予痰热清注射液进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及临床症状、体征的改善情况。
结果：观察组的临床治疗总有效率为97.37%明显高于对照组的81.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）；且观察组的咳嗽咳痰时间、退热时间、肺部啰音消失时间及胸片恢复正常时间均明显少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：痰热清注射液治疗急性支气管炎，能够显著改善患者的临床症状及体征，治疗效果显著，具有临床推广价值。
关键词：痰热清注射液；急性支气管炎；临床疗效急性支气管炎是呼吸系统常见疾病，具有病程短、反复发作等特点，一种由细菌或病毒等病原体引起的支气管粘膜的炎症，具发病急、病程短及反复发作等临床特点。
常见的临床症状及体征有发热、咳嗽咳痰、肺部干湿啰音等，严重者会累及重要脏器甚至威胁患者生命[1]。
为寻求更有效的治疗方案，我院对痰热清注射液治疗急性支气管炎的临床效果展开探究，详细过程及结果如下：资料和方法1.1临床资料将2015年06月至2016年12月我院收治的76例患者作为观察对象，根据随机分组的原则将患者分为对照组和实验组各38例。
其中男性患者43例，男性患者33例，年龄28~72岁之间，平均（45.82±12.35）岁，病程1~5d，平均病程（3.65±1.04）d，体温＜38℃的患者有39例，38℃~39℃的患者有24例，≥39℃有13例。
所有患者经临床常规检查、影像学及实验室检查均确诊为急性支气管炎，将两组患者的临床资料进行对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
热 清 注 射 液 ２ 加 入 ０ ９ 氯 化 钠 注 射 液 ２０ｍｌ 滴 ， Ｏｍｌ ． ５ 静 ７ｄ
为 ｌ疗 程 ， 疗 １疗 程 后 评 价 疗 效 。 治
后 临 床未 见 明 显 不 良反 应 。见表 ２ 。
１ 资 料 与 方 法
１１ 一般资料 ．
选 自我 科 ２ ０ ０ ９年 ５月 ￣２ １ ０ ０年 ２月 间 确 诊
２ 结 果
为 喘息 性 支与 对 照 组 ， 随 治
疗组 ４ Ｏ例 中 男 ２ ４例 ， １ 女 ６例 ， 龄 ３ ～ ７ 年 ９ ５岁 ， 均 ５ ． 平 ２５
表 ２ 两 组治 疗 前 后 肺 功 能 比较 （ ；± Ｊ
注 ： 治疗 前 比较 ＊ Ｐ ＜ ｏ ０ 。 与 ． ５
３ 讨 论
气 管 哮 喘 长 期 迁 延 难 愈 而 成 。慢 性 喘 息 性 支 气 管 炎 的治 疗 主
患者 ７ 例 ， 机 分 组 ， ６ 随 时照 组 ３ ６例 采 用 西 医常 规 治 疗 方 法 ， 予 支 气 管 解 痉 剂 、 皮 质 激 素 ， 氧 患者 给 糖 缺 给予持续低流量吸氧 ， 感染、 咳化痰 、 抗 止 解痉 平 喘 等 治 疗 ； 疗 组 ４ 治 Ｏ例 在 对 照 组 基 础 上 给 予 痰 热 清 注 射 液 治 疗 ， 续应 用 ７ 。结 果 治 疗 组 总 有 效 率 为 ９ ． ， 于 对 照 组 总 有 效 率 ７ ， 统 计 学 分 析 连 ｄ ２５ 优 ５ 经 （ 一 ４ ３ ， ＜ ０ ０ ） ｙ ．６ Ｐ ．５ ，治疗 组 治 疗后 肺 功 能 改善 明 显优 于 对 照 组 （ ＜ ０ ０ ） 结 论 痰 热 清 注 射 液 Ｐ ．５。
齐齐哈尔医学 院学报 ２１ 年第 ３ 誊笫呈 ００ ｌ
痰 热 清 注射 液 治 疗 喘 息性 支气 管 炎 疗 效 观 察
马 遵 平 李 光 贵
【 要】 目的 摘 探 讨 痰 热 清 注 射 液 治 疗 喘 息性 支 气 管 炎 疗 效 。方 法 我科 确诊 为 喘 息 性 支气 管 炎
两组 患者 均按 西 医 常 规 给 予 支 气 管 解 痉 剂 、
注 ： 对 照组 比较 ＊ Ｐ ＜ ｏ ０ 。 与 ． ５
糖 皮 质 激 素 ， 氧 患 者 给 予 持 续 低 流 量 吸 氧 ， 感 染 、 咳化 缺 抗 止 痰、 等治 疗 。对 照 组 即 给予 氨苄 青 霉 素 ３ 人 ０ ９ 氯 化 钠 ｇ加 ．
按 照 卫 生 部 颁 发 的镇 咳 、 喘 药 研 究 指 导 原 平
性 即 表 现 为 反 复 咳 嗽 、 痰 ； 息 性 支 气 管 炎 反 复 咳 嗽 、 痰 咳 喘 咳
的 同 时伴 有 喘 息症 状 ， 伴 有 哮 呜 音 。该 病 反 复发 作 ， 以根 并 难
则 ， 效 ： 状 消失 ， 嗽 、 息 完 全 缓 解 ， 诊 肺 部 哕 音 完 全 显 症 咳 喘 听 消失 ， 验 室 检 查 正 常 ， 复 发 作 前 生 活 水 平 状 态 。 好 转 ： 实 恢 症 状 较治 疗前 有所 缓解 ， 仅 于 活 动后 出现 咳 嗽 或气 急 ， 部 哮 鸣 或 肺 音 有所 改善 。无 效 ： 情 无变 化或 恶 化 ， 病 体征 无 改善 或加 重 。 １４ 应 用 Ｓ Ｓ ３ ０软 件 进 行 统 计 分 析 ， 量 资 料 采 用 （ ． Ｐ Ｓ１ ． 计 ｚ 士 表 示 ， 间 比较 采 用 ｔ 验 ； 数 资 料 以 表 示 ， 的 比 ） 组 检 计 率 较 用 检 验 。 Ｐ＜ ０ ０ ． ５为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
治 疗 喘 息 性 支 气 管 炎 疗 效 好 ， 良反 应 少 ， 得 临床 推 荐 。 不 值
【 键 词 】 喘 息 性 支 气 管 炎 痰 热 清 注 射 液 疗 效 分 析 关
支气 管炎 根 据 临床 表现 分 为 单 纯 性 与 喘 息 性 两 种 。单 纯
１３ 疗 效 判 定 ．
～
７ 岁 ， 位年龄 ５． ２ 中 Ｏ ８岁 ， 程 ３ ｌ 病 ～ ５年 ； 组 性 别 、 龄 、 两 年
病 程 等 一 般 状 态 及 实 验 室 检 查 经 统 计 学 处 理 ， 异 无 显 著 性 差 （ Ｐ＞ ０ ０ ） 具 有 可 比性 。 ．５ ，
］２ 治 疗 方 法 ．
注 射 液 】 ０ｍｌ 脉 静滴 ， Ｏ 静 ２次 ／ ； 舒 坦 ３ ａ沐 ０ｍｇ加 入 ５ 葡 萄 糖 注 射 液 １ ０ｍｌ 脉 静 滴 ， ０ 静 １次／ ； 疗 组 在 此 基 础 上 加 用 痰 ｄ治
２ ２ 两组 治 疗前 后 肺 功 能 比较 洽疗 前 两 组 肺 功 能 尤 显 著 ． 差异 （ ＞ ００） 治疗 组治疗 后肺 功能 改善 明显 （ ＜ ． Ｐ ．５ ， Ｐ ：０
治 ， 了迅 速 控 制 其 急 性 发 作 和 减 少 发 作 频 率 ， 求 有 效 的 治 为 探 疗方 法 ， 年 来 我 科 采 用 西 医 常 规 治 疗 辅 以 中成 药 痰 热 清 注 近
射液 治疗 喘息 性 慢 性 支 气 管 炎 ， 得 较 好 疗 效 ， 取 现将 治疗 情 况 报道 如下 。
２ １ 两 组 临 床 疗 效 比较 ．
见表 １ 。
治 疗 组 总 有 效 率 为 ９ ． ， 于 ２５ 优
对 照 组 总 有 效 率 ７ ， 统 计 学 分 析 （ 一 ４ ３ ， ５ 经 ． ６Ｐ＜ ０ ０ ） ．５ 。
表 １ 两组 临床 疗 效 比较 （ ． ） 例 ％
岁， 程 ２５ 】 病 ． ～ ８年 ； 照 组 ３ 对 ６例 ， ２ 男 １例 ， １ 例 ， 龄 ３ 女 ５ 年 ５