宫锁于正 《宫3》之于正的偏执成功学
戴娇倩跟于正矛盾原因是什么 戴娇倩首度回应于正冲突
戴娇倩跟于正矛盾原因是什么戴娇倩首度回应于正冲突《宫锁珠帘》这部电视剧让所有参与其中的演员都被骂了一遍，就算是在业内口碑很好的陆毅也被拖下水，袁姗姗更是被黑出了新高度，戴娇倩自然不能幸免，她和导演于正的骂战引来网友们的围观，那么戴娇倩和于正的矛盾原因是什么戴娇倩跟于正矛盾原因是什么？戴娇倩于正骂战原因真相内幕。
戴娇倩于正骂战事件是怎么回事戴娇倩为什么跟于正对骂两人的矛盾究竟是什么编剧于正近日与《宫锁连城》女演员戴娇倩掀起骂战，于正戴娇倩骂战今日再次升级。
一向对自己戏的演员爱护有加的于正写长微博怒斥戴娇倩种种不是，而戴娇倩也想媒体诉苦表达对于正的不满。
于正的新作《宫3》将要登陆湖南卫视，而剧里的好戏还未唱，剧外的好戏却已经唱响了。
戴娇倩今天凌晨发表长微博称《宫3》的宣传不带她，不仅探班时被“特殊照顾”，发布会也阻挠她参加。
对此于正今天中午又发微博反击。
于正则表示：“每次我都像一点就着的炮仗，被人利用炒作。
当时我特别傻，你知道吗”对于此事造成今天的这个局面，于正表示挺无奈的，全因自己的性格所致：“我属于那种炮仗一点就着，很容易被人利用炒作的人，为什么我每次都要上这个当呢我情商真是太差了。
”他表示发布会之前戴娇倩曾打电话向他哭诉，称是媒体博人眼球，她根本没有接受那些媒体的专访。
当时于正听到戴娇倩的电话就发微博骂了媒体，“我其实特后悔，我的宣传就提醒我说：你这样不就帮她炒作了吗当时我特傻，你知道吗我说媒体怎么可以欺负一个女演员呢!”于正认为电视需要靠演技说话的，而不是炒作几个话题就可以让你的收视率口碑上去的。
他觉得戴娇倩大可以不必炒作的，“我觉得你演技还行，长得也不差，虽然年纪有点大，以后还可以演妈妈嘛，反正演技派。
”于正称戴娇倩是一个在有些方面是比较计较的人。
比如刚开始进组的时候，戴娇倩的身份证资料显示她是79年的，但戴娇倩跟他解释说身份证上是错的，其实自己是81年的。
戴娇倩曾表示自己完全是为于正救火。
琼瑶于正
近日，于正的《宫》系列电视剧《宫3》在湖南卫视热播，引起网友热议。
开播数日，就有不少网友截图留言称《宫3》的剧情和琼瑶经典老剧《梅花烙》很像。
今日，76岁的琼瑶给广电总局的写了一封公开信，举报于正抄袭，呼吁观众不要看于正剧。
琼瑶称自己明知会被利用炒作，却被欺凌到无法保持沉默。
于正此前屡次抄袭，这次的《宫3》更是全部抄袭《梅花烙》，让琼瑶心如刀割，一气之下病倒。
首先我想说如果琼瑶举报是事实的话，那么于正真的是比窃贼还要无耻，小偷至少偷了东西还知道把它隐藏起来，不敢示众，而于正抄袭却到处招摇。
难怪琼瑶会心如刀割，一气之下病倒，一部作品的完成花费多少作者的心血这不是局外人所能理解的，这些窃贼于心何忍啊？！
都说君子爱财、取之有道，现如今却变成“菌子爱财，取之有盗”，不论从网络、现实、电影、电视……到处都看到抄袭现象，就连叫兽论文、学术成果，甚至连学历、文凭、拉屎放屁都可以抄袭，克隆，一打开百度关于抄袭的贴子是不计其数，你写一篇原创文章，刚发的时候还是你的，不几天再看不知咋的已竖上别人的大名了。
我泱泱大国怎变成“抄袭大国”？
首先，是万般皆下品，唯有金钱权力高，所以为了金钱、权力，一些人不要了廉耻；其次是“学好数理化，都不如一个好爸爸”，那么谁还去学数理化？第三、相关部门的监管不力甚至视而不见，抄袭者很少受到法律追究。
第四、专制教育及专制体制扼制了人的想象力和创造力。
当然，琼瑶是位名人，于正在业界也是名人，他怎么敢抄袭琼瑶作品呢？我的意思是不排除琼瑶和于正联合为各自作品炒作，名人互掐现如今已成为娱乐圈一个心照不宣重要的炒作手段。
电视剧《宫锁连城》画面技巧与人物特点创新性研究5.13
电视剧《宫锁连城》画面技巧与人物特点创新性研究摘要：2014年4月8日，于正《宫》三部曲之《宫锁连城》在湖南卫视独家首播，作为《宫锁心玉》和《宫锁珠帘》的续作，自开播以来《宫锁连城》在各种声音中还是多次创下同时段电视剧收视第一的佳绩。
一部好的电视不仅需要完美的剧情和演员高超的演技，更重要的是电视剧呈现的画面感觉和创造的鲜明的人物特点，《宫锁连城》在编剧于正的带领下创造的收视佳绩离不开优秀的后期制作团队，尤其是该剧中的采用的画面技巧和创造的鲜明的人物特点对这部剧的高收视率做出了不少贡献。
本文首先对《宫锁连城》这部剧做简单的概述，然后分析其使用的画面技巧，接着对其创造的人物特点进行分析。
关键词：宫锁连城；画面技巧；人物特点1.《宫锁连城》概述1.1《宫锁连城》剧情介绍故事发生在乾隆年间，富察将军府的福晋纳兰映月为保住自己的地位，策划了偷龙转凤，用买来的男孩换走了自己的女孩，起名恒泰，而生产当夜就被郭嬷嬷丢到河边的女儿，幸好被迎芳阁的妓女宋丽娘捡到，取名连城抚养长大。
十八年后偷来的儿子恒泰带着心腹郭孝，在闹市街头误打误撞认识了连城，一番波折后，一见钟情，再见倾心，两人萌生爱意。
就在两人极其和美的时候，皇上下旨将醒黛公主赐婚给恒泰，恒泰无奈接受。
公主嫁入富察将军府之后，倍遭恒泰的冷落，恒泰常常借口军务繁忙推拖，却暗中常常私会连城。
纳兰映月知道了恒泰的心事，冒险把连城接近将军府做了丫头。
但世上没有不透风的墙，最终连城与恒泰的事情被公主知道，公主开始了对连城的折磨。
自此，富察府中，内有公主与毓秀，外有江逸尘，有人爱连城，有人恨连城，连城危机四伏。
后来，连城升为了连姨娘，为了爱人甘愿屈身为妾，公主意欲加害连城，但在紧要关头，纳兰映月认出了连城身上的朱砂记，知道连城就是自己当年抛弃的女儿，于是倒戈相向，开始袒护连城。
然而此时宫中派来的皇后的老侍女秦香来陪伴公主，所谓无巧不成书，秦香就是恒泰的生身之母。
恒泰知道自己的身世后，痛苦不已。
于正宫廷剧热播探析——以电视剧《宫锁心玉》为例
１ ． Ｉ ． ２ 三 角恋 关 系
我们 常把 电视 剧分 为爱 情 片、亲情 前电视剧行业存 在的一些社会 文化病症 ， 片、友情 片 ，但 在 于正宫 廷剧 中各 类题 促进 中国电视剧行业 的繁荣与健康 。 四 阿哥成 熟 、稳 重 ，是 个 年轻 有为 的贵族 ； 八 阿哥是 个头 脑简 单 、粗 鲁幼 材 杂糅 明显 。男女 主角 的爱 恨 纠葛 ，附 肥皂 剧求 观量 不求 质量 。于 正 的宫 稚 的纨 绔子 弟 ，但 他却 有一 颗真 心 ，永 有 各宫 娘娘 们 的宫心计 ，阿 哥们 的权势 廷剧周期短 、 成 品快 ， 是快餐文化 的典型 ， 远无 畏地 保 护所爱 之人 。喜好 不 同性 格 比拼 ，这 样 一部 集亲 情 、爱 情 、友情 、 而 快餐 文化 导致诸 多 电视剧 泛娱 乐化 ，
宫廷戏 不 一定 都是 还原 历史 的 。妄 在 津津 乐道 地谈论 于正 剧 ，于正宫 廷剧 就 不疼 了”被 指狗 血 ，以及剧 中结 尾晴 图从宫廷 剧 中学科 学历 史 的想 法本 身就 给 国产电视剧带了风暴式的改变。 川 与八 阿哥分 离时 ，晴川 嘱 咐八 阿 哥要 是不科学、 不严谨 的。 于正剧虽 注明了 “ 非 １ ． １ 人物设 置方面 １ ． １ ． １ 神秘身份
以电视剧 《 宫锁心 玉 》为例
王 一 帆
（ 作者单位 ：四川师范 大学新闻与传播 学院 ）
摘
要＝近几年 ， 和湖南卫视联 手的于正 引领 “ 雷剧 ” 风潮狂扫 国产 电视界 ， 虽收视飘 红， 但 同质化现 象严重 ， 不断重 复 自制模 式，
琼瑶诉于正案-一审部分判决书
简析琼瑶与于正著作权案
从一封举报信开始，到北京市第三中级人民法院的判决，琼瑶阿姨终于取得了阶段性的胜利，也得到了许多法律专业人士和编剧的支持。
本案涉及专业的著作权法律问题，本文下面进行简要的剖析。
当日，琼瑶阿姨写了一封举报信，举报于正编剧、湖南卫视正在播出的《宫锁连城》侵犯了自己《梅花烙》的著作权，要求广电总局查处，并提供了部分证据。
对此，于正否认抄袭，而是认为纯属巧合。
有律师同行就这个事件进行了评论，认为于正不构成侵权，理由是：根据思想、表达二分法，著作权法只保护表达，不保护思想，“虽然琼瑶表示于正的《宫3》的主角设置、主角关系、支线任务设置都与其《梅花烙》如出一辙，但这些都属于中心思想层面的，所以不能构成侵权”。
并且举例：如果琼瑶写了“太阳冉冉升起”，于正照抄了这句话，就属于抄袭；但如果于正写了“太阳从天边慢慢升起来了”，这就不算抄袭。
究竟是否构成侵权，琼瑶阿姨终于拿起法律的武器，把于正等被告起诉至法院。
今日，法院对此作出判决：于正被判公开道歉，五被告共计赔偿500万元。
虽然判决原文尚未公布，不过不耽误我们就其中的一些要点问题进行分析，尤其是思想、表达二分法的问题。
根据我们的法学理论和法律实践，著作权法只保护表达，不保护思想，即思想、表达二分法是已经被许多国家所接受的判断著作权法保护范围的理论。
根据TRIPs协议第9条第2款的规定：版权保护应延及表达，而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念之类。
根据该理论，前人写了谍战剧，不能阻止后人接着写谍战剧；前人写了罗密欧与朱丽叶式的爱情故事，不能阻止后人写类似的爱情故事。
任何人不能垄断思想，否则将阻止人类进步。
在我国法律实践中，法院已经多次运用该理论对作品的保护范围进行判断。
适用这个理论的关键点在于确认思想与表达的分界点在哪里，哪些属于思想，哪些属于表达。
本案中，琼瑶曾经指出了一些案件事实：1、故事主线发展情节、主人公之间的背景和人物发展的主从关系相同；2、支线中的人物关系相同；3有关人物的情感线相同；4某些细处情节完全相同；5，许多网友都认为《宫锁连城》抄自《梅花烙》。
琼瑶起诉于正侵权案情介绍
琼瑶起诉于正侵权案2014年12月5日，台湾作家琼瑶诉内地编剧于正抄袭一案，在市三中院开庭审理。
琼瑶委托律师诉称，于正的《宫锁连城》电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本，严重侵犯了她的改编权、摄制权，因此向于正等5被告提出2000万元的索赔。
于正没有出庭应诉，其代理律师否认指控。
2015年4月8日9：30，北京高院将公开审理陈喆（笔名：琼瑶）诉余征（笔名：于正）等侵害著作权上诉案。
一、案情背景2014年上半年，电视剧《宫锁连城》热播。
台湾女作家琼瑶在4月发文指出，该剧是编剧于正抄袭她的作品《梅花烙》，于正对此予以否认。
二、案件人物台湾女作家：琼瑶编剧：于正三、案件审理1、提起诉讼2014年5月28日，琼瑶向北京市三中院提起诉讼称，于正未经她的许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合其他4方被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》并播出。
琼瑶认为于正严重侵犯了她的改编权、摄制权，给她造成了极大的精神伤害。
请求判令于正在内的5方被告立即停止侵权、消除影响、向其赔礼道歉并赔偿经济损失2000万元。
2、开庭审理2014年12月5日上午，市三中院大法庭内，原被告双方律师陆续就座。
琼瑶和于正均没有出庭，均由律师代表出庭。
《宫锁连城》的制作方等4方被告也由律师代表出庭。
3、一审判决2014年12月25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判。
陈喆（笔名琼瑶）被认定是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。
判决要求，自判决生效之日起，立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为。
被告余征（笔名于正）于本判决生效之日起10日内刊登致歉声明，向陈喆道歉，消除影响。
余征及湖南经视文化传播有限公司等四家公司于判决生效10日内连带赔偿陈喆经济损失及诉讼合理开支共计500万元。
陈喆的其他诉讼请求被驳回[2]。
一审法院认定五名被告构成共同侵权，并赔偿原告经济损失五百万元。
一审判决后，五名被告均不服判决，向北京高院提起上诉。
琼瑶诉于正侵权案终审落锤于正侵权行为成立
琼瑶诉于正侵权案终审落锤于正侵权行为成立作者：暂无来源：《上海企业》 2016年第1期王羽文去年5月，琼瑶状告编剧于正作品《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》，案件一出便已牵动各界神经。
12月16日，二审一锤定音，北京市高级人民法院就台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案作出二审终审判决，维持原判，认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，判令被告方停止侵权，于正向琼瑶道歉，被告方赔偿原告500万元。
对此，琼瑶在其官方微博上高呼“正义胜利了”，并称：“这是一次历史性、标杆性的宣判，对保护原创，意义深远而伟大。
”微博上，不少编剧和明星也一片叫好。
琼瑶诉《宫锁连城》抄袭一审判陪500万2014年4月8日，一部由于正（本名余征）编剧的古装电视剧《宫锁连城》（简称《宫3》）登陆湖南卫视金鹰独播剧场，播出火爆，获得高收视。
4月15日，台湾编剧琼瑶（本名陈喆）在微博上发布公开信，称“目前正在中国大陆播出的电视连续剧《宫锁连城》，署名编剧于正，《梅花烙》的主要情节与故事脉络，几乎全部被套用于《宫锁连城》的剧情之中，抄袭侵权情形之恶劣前所未见。
”对于琼瑶的此番质疑，4月15日下午于正在微博中作出回应，解释“抄袭说”纯属巧合和误伤。
于正在声明中还说到，“我们没有任何恶意借您的作品进行炒作，更不用说冒犯。
艺术本来是需要继承与发展的，您一直是中国言情剧的鼻祖，您对中国编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及”。
4月28日，琼瑶举报于正抄袭事件再度升级，琼瑶通过《花非花雾非雾》官微发表“电视剧《宫锁连城》涉嫌版权侵权媒体声明函”，声明称将正式起诉于正侵权，“我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益”。
5月28日，琼瑶委托北京盈科律师事务所律师王军向北京市第三中级人民法院提起诉讼。
起诉书中称，被告于正未经原告琼瑶许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合四家公司共同摄制了电视剧《宫锁连城》。
于正越巅峰越成长
他曾经仰视热播剧里的男明星，在“好多梦正在飞”的少年时代，他有极突出的演员梦。
偶尔温故那段纯真，可能就连他自己也没完全弄明白，自己喜欢的是戏里的明星还是戏。
只要他写，就有人说他的故事好，周围人的评价很早就让他得到了自信。
在没钱没名的阶段，他不顾多想，只是一刻不停地写下去。
30出头的于正现在在大家眼里，是热播剧的代表，他知道观众喜欢什么，自己曾经就是观众里最狂热的那一个。
他的故事画面很跳，无论多么复杂的人物关系与历史背景，他都试图去阐释最简单的人物情感，触动人们内心最软的地方。
于正的柔情万丈能停留多久，能否成为经典，他还来不及因为“火”而喜悦就已经让质疑声变得沮丧，高兴不高兴都写在脸上。
即使写了众多复杂关系的剧目，但是落到自己身上他甚至茫然过。
于正大部分时间在写戏谈戏拍戏看戏，生活略显单调，他用想象力的容量衡量着世界的大小。
他其实很纯粹，纯粹想不断突破想象力，尽力拍出让自己满意、对得起观众的好剧。
在于正的脑海里，住着一个天真的小孩子，时不时地蹦出来，用一瞬间的眼神暗示你他那个世界的绚烂美好。
在现实世界里，于正也正极自然地构筑无限接近他理想的空间，最初只是他遵循，慢慢地他周围的人也开始正视某些于正式准则。
他很少用理性去写完一部剧，只要开始创作剧本，他的感情是炽烈的，每天不停地写，直至对那部剧的情感消耗殆尽。
他用65天写完了《宫》的剧本，那是一段愉悦的过程。
《宫》火了，从他的人生开始写剧本起，他都对自己的故事很有自信，只是他没想到《宫》会这么火。
刚刚火的时候，于正心情非常急躁，猛的被推到了高处，顷刻间左右徘徊，忽然之间被好多东西束缚住，放弃了延续《宫》的情节写《宫2》的计划。
他想再创作一个新故事。
这是他有史以来最艰难的创作过程，挖空心思反复斟酌，一个月写完故事梗概后，广电总局主管部门文：本刊记者 陈珂于正越巅峰越成长1《宫》、《美人心计》编剧兼制作人批示为故事太离奇。
他像孩子般对待成人世界，告诉身边所有的人自己的“悲惨经历”，朋友建议他去一趟普陀山。
“于正出品”的“母题”制片哲学
： 品中发现 的普遍 性主 意 识。 个人心 灵最 底
种 种形 式 ， 也就 是母 是类 似于本 能 的 、 存 体潜意 识中的共 同的
品 独占３ 席（ 《 宫锁心玉 》《 宫锁 珠帘 》《 陆贞传 奇 》） ， 且 有６ 部 剧集 的 网络点击 量 超 过１ ０ （ Ｚ。 在 国 内制 片人 的阵 营 中， 于正 可能 是最 具 备样 本分析 的价 值 的一 位 ， 你 可 以不喜欢 他 ， 但 不得 不承 认 ， 他的带 Ｊ ｌ 片哲 学有 太多可 以 说道 、 学 习甚至复 刻的地方。 那么 ，“ 于正 出品” 为何 能获市场成 功？本 文从媒 介 研 究 角度 ， 以精神 分析 和商 业美学理 论 为视 角探 讨 。 以 《 宫锁连 城 》 为例 ，“ 于正 出品”把握住 并擅 长运 用的是
一பைடு நூலகம்
。
名 导演和 明星则是 名称母题 。 社会发 展会 使一些人
意识 的母题 。 ”在 立论上过于 简单化 ， 而且缺 乏证 明这
个观点 的论据 。 正如 学界 有观点所 认 为的： 虽然 学界认
包括情 节母题 、 名称 母题 、 物 品母题等。 对 电视 剧而言，
母 题 就 是 电视 剧 中反复 出现 的最 小 叙事 单元 ， 是 我们 熟 悉的 、 经典 的 、 吸 引人 的情节 、 人物或 者其他 影视作 品 中的元素。商业美 学创意 资源 中包 含的内容 有演 员的
不管舆 论对 “ 于 正出品”的评价 如何 ， 不管业 界人 士、 电
追和 吐槽 齐飞两 重 天对 待 ”的奇 怪 的收视 现 象 发 生。 。 视 机前 的观 众和 网友等从 艺术创 作 、 文化 产业 角度 ， 甚 至是 从法律 角度作 出何 种评 判 ， 市场给 予 的是 明确 的肯
IP改编影视剧著作权侵权问题研究
IP改编影视剧著作权侵权问题研究发表时间：2021-01-05T04:02:24.334Z 来源：《学习与科普》2020年14期作者：曹晨曦[导读] 本文由《锦绣未央》侵权案入手旨在分析IP改编影视剧的侵权行为及其在司法实践中认定存在困难，由此反映出我国IP改编影视剧在法律规制上存在认定标准不足及新兴的网络文学缺乏有效的监管以及维权方面的问题。
通过分析相关的司法实践，提出相应的解决办法，完善立法，加强监管，增强公众的著作权保护意识，营造一个尊重原创保护原创的社会氛围。
曹晨曦西北政法大学2018级知识产权法学硕士研究生摘要：本文由《锦绣未央》侵权案入手旨在分析IP改编影视剧的侵权行为及其在司法实践中认定存在困难，由此反映出我国IP改编影视剧在法律规制上存在认定标准不足及新兴的网络文学缺乏有效的监管以及维权方面的问题。
通过分析相关的司法实践，提出相应的解决办法，完善立法，加强监管，增强公众的著作权保护意识，营造一个尊重原创保护原创的社会氛围。
一、IP改编影视剧抄袭行为分析2017年2月15日，11位网络文学原创作家状告《锦绣未央》原著《庶女有毒》的作者周静（笔名秦简）侵犯著作权。
2019年5月8日上午，为期两年半的《锦绣未央》侵权首案于北京市朝阳人民法院宣判。
判决被告周静侵权成立，但这仅是一系列侵权案中的第一案，后续还有一系列的案件等待宣判。
笔者在关注该案以及其他被指责抄袭的小说中发现，这些被指责抄袭的小说都不仅仅是对于一本小说的抄袭，基本上都是5本以上的小说。
这种东拼西凑式的写作方式能否被认定为抄袭呢？我国目前著作权司法对于抄袭的判断标准是构成实质性相似且剧本文本一致程度达到一定比例，则判定侵权。
那如何认定构成实质性相似呢？琼瑶诉于正案中，法院对某一情节不断进行抽象概括以寻找思想和表达的分界线。
该案中，首先，“偷龙转凤”这一情节设置属于思想，但其中的设计已足够具体，已经体现了独创性的选择和安排，故认定构成实质性相似。
于正法律经典案例(3篇)
第1篇一、背景介绍于正，原名余征，中国内地著名编剧、制片人，曾创作多部热门电视剧，如《宫锁心玉》、《宫锁珠帘》等。
因其作品具有较高的市场影响力，于正也成为了众多法律纠纷的焦点。
本文将重点分析一起涉及知识产权侵权与名誉权纠纷的经典案例，探讨相关法律问题。
二、案例简介2014年，编剧郭敬明因认为于正的电视剧《宫锁连城》抄袭其小说《宫锁心玉》，将于正及其所在公司告上法庭，要求赔偿经济损失。
同时，郭敬明还要求于正公开道歉，消除影响。
此案引发了广泛关注，成为了一起典型的知识产权侵权与名誉权纠纷案例。
三、案件争议焦点1. 知识产权侵权：郭敬明认为，《宫锁连城》在剧情、人物设定、情节发展等方面与《宫锁心玉》存在高度相似，构成抄袭。
2. 名誉权纠纷：郭敬明认为，于正及公司公开表示《宫锁连城》是原创作品，侵犯了其名誉权。
四、法院判决1. 知识产权侵权：法院认为，《宫锁连城》在剧情、人物设定、情节发展等方面与《宫锁心玉》存在高度相似，构成抄袭。
因此，法院判决于正及其所在公司赔偿郭敬明经济损失及合理费用。
2. 名誉权纠纷：法院认为，于正及公司公开表示《宫锁连城》是原创作品，但未提供充分证据证明其原创性，构成对郭敬明名誉权的侵犯。
因此，法院判决于正及其所在公司向郭敬明公开道歉，消除影响。
五、案例分析1. 知识产权侵权：本案中，法院判决于正及其所在公司构成抄袭，主要基于以下两点：（1）作品内容高度相似：《宫锁连城》在剧情、人物设定、情节发展等方面与《宫锁心玉》存在高度相似，且未对原有作品进行合理改造。
（2）缺乏原创性：《宫锁连城》未能提供充分证据证明其原创性，且存在抄袭嫌疑。
2. 名誉权纠纷：本案中，法院判决于正及其所在公司侵犯郭敬明名誉权，主要基于以下两点：（1）未提供原创证据：于正及公司公开表示《宫锁连城》是原创作品，但未提供充分证据证明其原创性。
（2）公开表示与事实不符：于正及公司明知《宫锁连城》存在抄袭嫌疑，却公开表示是原创作品，误导公众，侵犯了郭敬明的名誉权。
于正导演的电视剧大全
于正导演的电视剧大全《步步惊心》。
《步步惊心》是由于正执导的一部古装剧，改编自同名小说，讲述了现代女孩张晓的灵魂穿越到清朝康熙年间的故事。
该剧在播出后引起了极大的轰动，不仅在内地取得了极高的收视率，还在海外获得了广泛的关注。
剧中的精彩剧情和精良制作让观众留下了深刻的印象，成为了中国电视剧的经典之作。
《宫锁心玉》。
《宫锁心玉》是一部由于正执导的古装剧，以宫廷斗争为背景，讲述了一个宫女与皇帝之间的爱情故事。
该剧以其宏大的场面和精彩的剧情赢得了观众的喜爱，成为了当时的收视热门剧。
剧中的角色形象生动，剧情跌宕起伏，深受观众喜爱。
《步步惊心，丽》。
《步步惊心，丽》是《步步惊心》的续集，由于正继续担任导演。
该剧讲述了现代女孩张晓再次穿越到清朝，与原著中的角色发生了新的故事。
该剧延续了前作的精彩，剧情更加曲折，制作更加精良，成为了续集中的佳作。
《琅琊榜》。
《琅琊榜》是一部古装剧，由于正担任导演，讲述了南朝梁朝的故事。
该剧以其丰富的历史背景和复杂的人物关系吸引了观众的目光，成为了当时的收视佳作。
剧中的角色形象栩栩如生，剧情跌宕起伏，深受观众喜爱。
《知否知否应是绿肥红瘦》。
《知否知否应是绿肥红瘦》是一部古装剧，由于正担任导演，讲述了一个聪明女子在封建社会中奋发图强的故事。
该剧以其新颖的题材和精湛的制作获得了观众的一致好评，成为了当时的收视热门剧。
剧中的女主角形象坚强而又柔美，剧情引人入胜，深受观众喜爱。
以上就是由于正导演的电视剧大全，每一部作品都有着自己独特的魅力，成为了中国电视剧界的佳作。
期待于正导演更多精彩的作品，为观众带来更多的惊喜和感动。
宫锁幂缘演员表介绍剧情介绍剧中演员角色
宫锁幂缘演员表介绍剧情介绍剧中演员角色宫锁幂缘演员表介绍剧情介绍剧中演员角色《宫锁幂缘》也叫《宫锁迷途》，是于正《宫》系列的第三部，该剧的女主角设定为言情小说家，男主角则是历史学家，该故事研究的仍是《宫1》《宫2》的主角雍正。
《宫锁幂缘》预计在2013年1月播出。
中文名：宫锁幂缘编剧：于正集数：45集类型：穿越/清装/宫斗上映时间：2013年《宫锁幂缘》人物主要人物爱新觉罗·胤禛( 何晟铭饰) 钮祜禄·怜儿( 袁姗姗饰) 晴川( 杨幂饰) 爱新觉罗·胤禩( 冯绍峰饰) 爱新觉罗·弘历( 刘恺威饰) 年素言( 佟丽娅饰) 爱新觉罗·允礼( 杜淳饰) 贞儿( 孙菲菲饰) 其他人物玉漱( 张嘉倪饰) 牡丹( 舒畅饰) 云婷格格( 薛佳凝饰) 苏培盛( 包贝尔饰) 紫娴( 白冰饰) 袭香( 杨蓉饰) 允禧( 陈晓饰) 钮钴禄·蓉儿( 姜瑞佳饰) 百合( 赵丽颖饰) 札兰泰( 马文龙饰) 宫3演员表角色演员配音备注郭络罗·晴川/富察·幂儿杨幂乔诗语现代青年/孝贤纯皇后富察氏爱新觉罗·胤禛/沐世勋何晟铭陈浩庙号清世宗/谥号宪皇帝/年号雍正钮祜禄·怜儿/钮祜禄·嘉嘉袁姗姗乔诗语孝圣宪皇后/假嘉嘉爱新觉罗·允礼杜淳---- 果郡王,十七爷爱新觉罗·胤禩冯绍峰---- 八阿哥爱新觉罗·弘历于正---- 庙号清高宗/谥号纯皇帝/年号乾隆爱新觉罗·弘皙乔振宇---- 理亲王;胤礽长子海棠/牡丹舒畅李世荣云嫔/青楼花魁年素言佟丽娅---- 年贵妃孟瑾珍张嘉倪---- 果亲王侧福晋乌拉那拉·贞儿孙菲菲---- 孝敬宪皇后洛华林俊筱林俊筱现代青年,晴川儿子洛小小邵逸凡---- 晴川侄子苏培盛包贝尔---- 总管太监乌拉那拉氏·紫娴白冰---- 纯帝继皇后徐佳·袭香杨蓉---- 谦妃爱新觉罗·允禧陈晓---- 慎郡王,十九爷钮钴禄·蓉儿姜瑞佳---- 十九福晋百合赵丽颖---- 青楼女子;友情出演札兰泰马文龙---- 将军;镇守宁古塔钮祜禄·嘉嘉海陆---- 真嘉嘉爱新觉罗·玄烨王志飞---- ---- 李卫王阳陈浩刑部尚书宫3剧情介绍宫锁心玉现代少女洛晴川(杨幂饰)，穿越到清朝，经历古代的宫廷生活，经历一番“宫心计”和男女情爱之后，与八阿哥回到现实中，更加懂得珍惜当下。
宫锁幂缘演员表介绍 剧情介绍 剧中演员角色
宫锁幂缘演员表介绍剧情介绍剧中演员角色宫锁幂缘演员表介绍剧情介绍剧中演员角色《宫锁幂缘》也叫《宫锁迷途》，是于正《宫》系列的第三部，该剧的女主角设定为言情小说家，男主角则是历史学家，该故事研究的仍是《宫1》《宫2》的主角雍正。
《宫锁幂缘》预计在20XX年1月播出。
中文名：宫锁幂缘编剧：于正集数：45集类型：穿越/清装/宫斗上映时间：20XX年《宫锁幂缘》人物主要人物爱新觉罗·胤禛( 何晟铭饰) 钮祜禄·怜儿( 袁姗姗饰) 晴川( 杨幂饰) 爱新觉罗·胤禩( 冯绍峰饰)爱新觉罗·弘历( 刘恺威饰) 年素言( 佟丽娅饰) 爱新觉罗·允礼( 杜淳饰) 贞儿( 孙菲菲饰)其他人物玉漱( 张嘉倪饰) 牡丹( 舒畅饰) 云婷格格( 薛佳凝饰) 苏培盛( 包贝尔饰)紫娴( 白冰饰) 袭香( 杨蓉饰) 允禧( 陈晓饰) 钮钴禄·蓉儿( 姜瑞佳饰)百合( 赵丽颖饰) 札兰泰( 马文龙饰)宫3演员表角色演员配音备注郭络罗·晴川/富察·幂儿杨幂乔诗语现代青年/孝贤纯皇后富察氏爱新觉罗·胤禛/沐世勋何晟铭陈浩庙号清世宗/谥号宪皇帝/年号雍正钮祜禄·怜儿/钮祜禄·嘉嘉袁姗姗乔诗语孝圣宪皇后/假嘉嘉爱新觉罗·允礼杜淳 ---- 果郡王,十七爷爱新觉罗·胤禩冯绍峰 ---- 八阿哥爱新觉罗·弘历于正 ---- 庙号清高宗/谥号纯皇帝/年号乾隆爱新觉罗·弘皙乔振宇 ---- 理亲王;胤礽长子海棠/牡丹舒畅李世荣云嫔/青楼花魁年素言佟丽娅 ---- 年贵妃孟瑾珍张嘉倪 ---- 果亲王侧福晋乌拉那拉·贞儿孙菲菲 ---- 孝敬宪皇后洛华林俊筱林俊筱现代青年,晴川儿子洛小小邵逸凡 ---- 晴川侄子苏培盛包贝尔 ---- 总管太监乌拉那拉氏·紫娴白冰 ---- 纯帝继皇后徐佳·袭香杨蓉 ---- 谦妃爱新觉罗·允禧陈晓 ---- 慎郡王,十九爷钮钴禄·蓉儿姜瑞佳 ---- 十九福晋百合赵丽颖 ---- 青楼女子;友情出演札兰泰马文龙 ---- 将军;镇守宁古塔钮祜禄·嘉嘉海陆 ---- 真嘉嘉爱新觉罗·玄烨王志飞 ---- ----李卫王阳陈浩刑部尚书宫3剧情介绍宫锁心玉现代少女洛晴川(杨幂饰)，穿越到清朝，经历古代的宫廷生活，经历一番“宫心计”和男女情爱之后，与八阿哥回到现实中，更加懂得珍惜当下。
知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案
知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March研究生课程论文封面课程名称：知识产权论文题目：知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案学生班级；机械工程学生姓名：黄凰任课教师：张樊学位类别：专业硕士评分标准及分值选题与参阅资料（分值）论文内容（分值）论文表述（分值）创新性（分值）评分论文评语：总评分评阅教师:评阅时间年月日注：此表为每个学生的论文封面，请任课教师填写分项分值知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案案件摘要：2014年上半年，于正的大剧《宫锁连城》播出火爆。
2014年5月底，琼瑶控诉于正新剧《宫锁连城》“抄袭”其经典作品《梅花烙》。
5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权向北京三中院递交诉状，索赔金额为2000万人民币。
该侵权案件共有五个被告，分别是余征（于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司。
北京市三中院做出一审判决，宣判结果要点如下：1.被告于判决生效之日起，四被告立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为；2.被告余征（于正）于判决生效之日起十日内刊登致歉声明，向原告陈喆（即琼瑶）公开赔礼道歉，消除影响；3.五被告于判决生效之日起十日内连带赔偿原告经济损失及诉讼合理开支共计五百万元。
【案情回顾】原告：陈喆(笔名：琼瑶)被告：余征(笔名：于正)、湖南经视文化传播有限公司(简称湖南经视公司)、东阳欢娱影视文化有限公司(简称东阳欢娱公司)、万达影视传媒有限公司(简称万达公司)、东阳星瑞影视文化传媒有限公司(简称东阳星瑞公司)陈喆，笔名琼瑶，于1992年10月创作完成剧本《梅花烙》，未以纸质方式公开发表；怡人传播有限公司依据剧本《梅花烙》拍摄完成电视剧《梅花烙》，于1993年10月13日起在台湾地区首次电视播出，于1994年4月13日起在中国大陆地区首次电视播出，电视剧内容与剧本高度一致。
于正名言摘抄
于正名言摘抄1、天生我才必有用，千万莫欺少年穷。
败了也要逞英雄，不怕世人笑我疯。
————《浩瀚》2、不事生你的觉物家踪，怕听了心痛于们思念翻涌，也下好装得是用容不事生爱有多浓，你怎么打自过懂最初一次心动，把一生都叫能有走纵以为握紧了的手不打自过松，月却得然颗心把子么下么不同抱在一起成年不了同一个梦，爱恨来去像一阵风以为伸出手可以相拥，月却得然颗心把子么下么惶恐当彼此都叫能伤的么下么重，没却十学多有什么残留心中————《不事生》3、什么都不想要，你爱我就好。
————《爱我》4、你的承诺在我心中执将种到道即使在菩提下涅槃成佛回首前尘还的和往来在怕锦书难托佛说多多多一生情太多爱恨来回拖愁眉还的和往来在紧锁佛说过过过一生快是么过为爱惹的祸烧成一团火佛说错错错太多的过错全部风上过来怨我道好和往便此忘了我佛说莫莫莫莫认天地有那时情多个向思念沉默心莲一朵朵————《佛说》5、我和你，时我可子就这一生，时我可子就演一气外十如外十。
————《恋歌》6、佛说多多多，一生情太多。
爱恨来回拖，愁眉为到打内路内第紧锁。
佛说过过过，一生快用带往下过。
为爱惹的祸，烧成一团火。
佛说错错错，太多的过错。
全部以年格便怨我，地我年此忘了我。
佛说莫莫莫，莫没要于上到打觉情多，每家思念沉默，心莲一朵朵。
————《歌曲佛说》7、思念已经突破瓶颈，再也无法且走且行。
————《陆贞传奇》8、人生若如初相见，相见不如多怀念，韩南烟雨昙花一现，以一主并成看在细雨绵绵；人生若能长相见，如就军如没民子能看不厌，去年今日同一片家是，地主孩是不同的脸。
————《韩南恨》9、只要心还跳，就有我逗你笑。
————《逍遥》10、花开花落，无限寂寞。
思念太辽阔。
谁对谁错，都只是经过。
不必执着，别怕蹉跎。
好好跟着我。
就算焚身于火，也绝不软弱。
————《神雕侠侣》11、花开花落无限寂寞思念太辽阔谁对谁错都只是经过不必执着别怕蹉跎好好跟着我就算焚身于火也决不软弱男：眼里的我心里的我遇见你的我爱过恨过都只是因果哪怕是祸别想太多有你陪着我就算走火入魔也决不退缩女：命运反复颠簸来回穿梭揪着你和我伸手与你紧握怕成了泡沫男：反复戳着心窝又来风波一念太执着合：失去了魂魄更与谁人说你我女：花开花落无限寂寞思念太辽阔谁对谁错都只是经过不必执着别怕蹉跎好好跟着我就算焚身于火也决不软弱男：眼里的我心里的我遇见你的我爱过恨过都只是因果哪怕是祸别想太多有————《你我》12、傅恒：“魏璎珞，这辈子我守成过你，已经守够了，下辈子，可不可以换你守成过我？”魏璎珞：“好，我答年出你” ————《延禧攻略》13、无缘再见，就当风没吹过，我没来过————《宫锁连城》14、爱我好不好，褪去一身骄傲。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息干线单P
宫锁于正《宫3》之于正的偏执成功学
因为琼瑶阿姨微博上的一纸控诉，编剧于正又被推到了风口浪尖。
这种情况对于正来说应该早已习惯，因为几乎他的每部戏播出，总会有不断的争议随之而来。
于正的争议在于，在他作品挥之不去的“抄袭”、“拼贴”阴影之下，它的剧却总能在收视率和关注度上获得数字上的胜利。
从《宫1》、《宫2》到《宫3》，加上《陆贞传奇》、《笑傲江湖》，这种高风险却又高回报的方法论，在经过这么多部电视剧屡试不爽的试验，已经化为逻辑的枷锁和形式的套子，框在了于正的身上，他没法挣脱也不能挣脱。
创作思路迎合
飞天、换脸、穿越，把所有的热门收纳其中！可以说，要看眼下流行的东西，看一下于正的剧就可以了，但这并不是说他创造了流行，而是他把流行的东西以大杂烩的形式放在了自己的剧中。
“我要把观众先带入进去，如果你一开始就写得那么悬乎，有的观众就不看了，因为老人、家庭妇女就不爱看这个，所以要用爱情先把这些人留住。
奇幻的东西呢，反正小孩看到片花就会期待了。
一开始肯定是要从传统的东西进入，你才能够去玩新的。
”这是于正对《宫3》的解析。
创作基调雷人
你永远无法探测到所谓的底线何在！越雷人的剧，话题便越大，这仿佛成了于正们一个坚定不移的创作基调，在他的戏中，你永远无法探测到所谓的底线何在。
在《宫3》中，前一秒钟还是惊心动魄的生死场景，下一秒钟可能就会出于某个弱智的原因突然化险为夷。
人物做事完全不按照剧情发展来，而是按照编剧的偏好。
东方不败硬是被写成了女主角，任盈盈被骂成小三。
永恒指责抄袭
《宫3》就是《梅花烙》的剧情＋《鹿鼎记》的身世＋《还珠格格》的主角，不少网友指出，《宫3》中的人物命运（偷龙转凤）、人物设定（王爷府、公主）都和《梅花烙》如出一辙。
这种说法从来不新鲜，在于正的戏里总能找到几部别的电视剧的影子，《宫1》简直就是宫廷版的“流星花园”，《大清后宫》也与当年TVB的《金枝欲孽》有几分相似。
琼瑶奶奶的一纸文书虽然激起了千层浪，然而，对于《宫3》无碍，所有的争议中，于正早已免疫掉“抄袭”这样的指责，他不是不知道自己的文本有问题，只是既然改变不了，何必在意？
舍本逐末服装道具
剧情以外，做到最好！既然因为自身能力的不足以及为了迎合市场而对内容上做了让步。
为了能在剧本上的无力感找到一个支撑点，于正在除了剧情以外的方面，做到了近乎偏执，豪掷千金搭景，服装一定要选择某种面料，衣服一定是要手绣的……其实普通的观众根本无法区别清朝是否是用绸还是纱，你这个图案是手绣的还是机器绣的，你的头饰是否真的是老古董。
与其说是于正为了观众的视觉享受和为了这部剧的精良制作，不如说是于正的一种自我弥补，他承认很多时候他偏执地追求某些细节是“做给自己看的”。
要漂亮帅哥，不要型男！
关于袁姗姗的争议让很多人对于正的审美产生质疑，事实上，于正的审美在剧中是一以贯之的，并且，男女有别。
尽管在表面上，男的一定是要帅，女的是一定靓是既定标准，然而细微的差别在于对这两个字的理解上，对于男演员，他曾经在采访中透露：“男孩儿要看额头，不要那种遮着刘海才帅的男孩儿。
我要的是帅哥，就是真的漂亮，不要型男。
而且一定要能剃头，演清装戏。
”而选择女演员显然就没有那么严苛，很漂亮和一般中间的那种就可以了。
这种标准他从开始一直执行到现在。
但不得不说的是，这些演员在演过于正的戏之后，要么焕发事业第二春，要么一夜成名，也可以看作于正的眼光独到。