心理社会干预对维持性血液透析患者心理健康的影响
应用症状自评量表(SCL-90)观察心理干预对维持性血液透析患者心理健康的影响
应 用 症 状 自评 量 表 ( C S L一9 ) 察 心 理 干 预 对 0观 维 持 性 血 液 透 析 患 者 心 理 健 康 的 影 响
耿树 兰 玲俊 徐 ( 江 苏省 南 通市第 三 人 民医 院感 染 门诊 1 2江苏 省 南通市 中医院护 理部 260 ) 206
[ 要 ]目的 评 估 心理 干预措 施对 维持 性 血液 透 析 患 者心 理健 康 的 影 响 。方 法 对我 科 6 摘 5
・
1・
第2 4卷
第 6期
工 企 医 刊
T DI AL J HE ME C OURNAL OF I NDUS RI TE R S T AL EN RP I E
Vo. 4 NO 6 12 . De . 2 c 0l1
2 1年 1 01 2月
[ 章 编 号 ]0 1 84 2 1 )6 0 l O 文 10 ̄ 1X(0 1 0 —0 O — 2
恐 怖 、 执 、 神病 性及 其他 1 偏 精 0个 因子构 成 , 分 总 反 映病情 严 重 程 度 , 值 越 高 , 状 越 严 重 ; 变 分 症 其 化 反映病 情 演 变 , 因子 分 反 映有 关 症 状 群 的 特 点 及 治疗后 变化 。经 心理 护 理干 预 6月后 复 测 症状
心理行为干预对血液透析患者生存质量及心理健康状况的影响
法; ②将肾脏疾病有关 的治疗、 防、 预 血液透析 的原 理 、 用 、 用不 良反 应 及 日常 应 注 意 事 项 编 制 成 作 常
册。③给患者发放编制好 的材料 , 根据患者 的具体 情况 , 采取 患 者 自己学 习 , 干预 组 织 成 员 解 释 , 直 或 接由干预组织成员进行讲解的方法进行干预 。④根 据患者不 同的情绪反应进行心理疏导 , 并取用各种
2 1 干预后两组负性情绪变化情况 比较 干预后 . 48周研究组 S S S S 、 A 、D 评分显著低于对照组 ( P<
00 ) . 5 。见表 1 。
表 1 干预 后两组患者 S S、 D A S S评分 比较 ( , s 分 i± )
下 9 高中及中专 1 例 , 例, 0 大专及 以上 5 ; 例 职业: 工 人 8例 , 干部 6例 , 分子 5例 , 知识 其他 5例 。对 照 组 2 例, 3 其性别、 年龄 、 学历及职业情绪 、 生存质量及心
例, 年龄 3 ~5 ( 34 1 8 3 .6±1.7 岁 。学 历 : 中及 以 25 ) 初
方法进行相应的心理 治疗 。⑤对 患者家属 、 陪护人 员进行干预 , 以提高患者的社会支持程度。
13 统计 学处 理 .
2 结果
所 有 数 据 均 采 用 SS 00软 PS 1.
件 包进行 统 计 , 均数 比较采用 t 验 。 检
理健康状况 与研究 组 比较无 统计学意义 。
1 2 方法 . 根据世 界 卫生 组织 生存质 量测 定量 表 ,
蠹 焉
组 ●” 别 _两
SS 而 — A
研 究 组 2 83 44 . 2±1. 7‘4 .6±1 .2 14 27 0 1
维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析
维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析【摘要】本文旨在探讨维持性血液透析患者心理护理干预的效果。
在介绍了研究背景及目的,明确了心理护理在该领域的重要性。
正文包括了心理护理的方法、对患者的影响、与生活质量的关系、对治疗效果的影响以及实施策略。
通过评价这些方面的内容,结论部分提出了维持性血液透析患者心理护理干预的效果评价,并强调了心理护理的重要性。
展望了未来研究方向,为该领域的进一步发展提供了指导。
整体来说,本研究对于血液透析患者的心理护理具有重要的意义,可以促进患者的康复和生活质量的提高。
【关键词】维持性血液透析、心理护理干预、心理影响、生活质量、治疗效果、实施策略、效果评价、重要性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景维持性血液透析是一种重要的治疗方法,用于肾脏功能衰竭患者。
随着医疗技术的进步和治疗手段的不断完善,越来越多的患者选择接受血液透析治疗。
长期接受血液透析治疗的患者往往会面临各种心理问题,如焦虑、抑郁、自卑等,这些心理问题会直接影响患者的生活质量和治疗效果。
针对维持性血液透析患者的心理问题,心理护理干预成为一种重要的治疗手段。
通过心理护理干预,可以帮助患者解决心理问题,提高其应对疾病的能力,提升生活质量,促进治疗效果的提高。
对维持性血液透析患者心理护理干预的效果进行分析和评价,对于指导临床实践、改善患者生活质量具有积极的意义。
1.2 研究目的根据大纲指定的研究目的,本研究旨在探讨维持性血液透析患者心理护理干预的效果,分析心理护理对患者心理健康、生活质量以及治疗效果的影响,并总结心理护理的实施策略。
通过本研究的实施,旨在为维持性血液透析患者心理护理干预提供科学依据和指导,促进患者心理健康和生活质量的提升,进一步改善治疗效果,提高患者的生存质量。
通过对维持性血液透析患者心理护理干预的效果进行评价,探讨心理护理在临床实践中的重要性,为未来相关研究方向提供参考和启示。
通过系统研究维持性血液透析患者心理护理干预的效果,旨在推动心理护理工作的进步,提高患者的整体护理质量,为提高患者的生存质量和治疗效果做出贡献。
心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响
3 讨 论
3 . 1 维持性血液透析患者负性情绪产生的原因 要取得有效的护理效果 , 首先要掌握患者 负性情绪产生的原
因, 本 院通 过 与 患者 的沟 通与 交 流 , 对 不 良心 理 的原 因进 行 分 析 。
比较2 组维持性血液透析患者护理前后S A S 、 S D S 评分结果 , 观 察组心理护理后S A S 、 S D S 评分较治疗前明显降低 ,与治疗前 比较 差异具有显著性 ,对照组护理 后S A S 、 S D S 评分较 护理前略有降 低, 但差异无显著性 , 观察组心理护理后S A S 、 S D S 评分明显低于对
例 维 持性 血液 透 析 患者 随机 分 为2 组进 行对 比 , 现 报道 如 下 。
1 资 料 与方 法
治疗前
治疗后
1 . 1 一 般 资料 将 本 院2 0 1 1 年3 月~ 2 0 1 2 年3 月1 1 6 例 维 持 性 血 液 透 析 患 者 随
机分为2 组, 观察组5 8 例患者在透析期间进行心理护理 , 其中男3 2 例, 女2 6 例, 年龄3 9 — 7 6 岁, 平均年龄( 5 6 . 5  ̄ 1 9 . 5 ) 岁; 对照组5 8 例患 者仅 给予常规 护理 , 其 中男3 2 例, 女2 6 例, 年龄3 7 — 7 5 岁, 平均年龄
者作 为研 究对 象, 随机分为2 组, 观察组5 8 例 患者在透析期间除常规护理外还进行心理护理 , 对照组5 8 例 患者仅给予常规 护理 , 所有 患 者均 于护理前与护理3 个月后采 用Z u n g 焦虑 自评量表( S A S ) 、 抑郁 自评量表( s D s ) 进行评判。 结果 观察组心理护理后S A S 、 S D S 评 分较 治 疗前 明显 降低 , 与治疗前比较差异, 对照组护理后S A S 、 S D S 评分较护理前略 有降低 , 但差异无显著性 , 观察组心理护理后S A S 、 S D S 评 分 明显低于对照组 , 2 组比较 差异具有显著性 , 有统计学意义( 尸 ≮ 0 . 0 5一
心理护理干预对长期血液透析患者心理及生活质量的影响
L I U J i n - x i a
( B l o o d D i a l y s i s R o o m, A f i f l i a t e d H o s p i t a l o f H a i n a n Me d i c a l C o l l e g e , H a i n a n 5 7 0 1 0 2 , C h i n a )
c a s e s i n e a c h g r o u p ) . T h e c o n t r o l g r o u p g a v e c o n v e n t i o n a l c a r e , w h i l e t h e e x t r a p s y c h o l o g i c a l n u r s i n g i n t e r v e n t i o n w a s p r o v i d e d f o r t h e
t i e n t s . Me t h o d s 5 8 p a t i e n t s J a n u a r y 2 0 1 2 t o J a n u a y r 2 0 1 3 w e r e s e l e c t e d , r a n d o ml y d i v i d e d i n t o c o n t r o l g r o u p a n d o b s e r v a t i o n g r o u p ( 2 9
心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响
心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响引言:维持性血液透析(Maintenance Hemodialysis, MHD)是一种常见的治疗慢性肾脏病晚期的方法。
患者需要每周进行3次4-5小时的透析治疗,这个过程对患者来说是一种身体和心理的重负。
因此,对于维持性血液透析患者来说,心理护理干预的重要性不容忽视。
本文将着重讨论心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响。
一、阐述维持性血液透析患者的心理健康面临的困境维持性血液透析不仅是一种身体过程,还给患者带来了很多的心理负担。
首先,透析治疗是一种持久且强度较大的治疗,需要患者每周进行多次的治疗,时间较长。
这种长期的治疗过程会引起患者的疲劳和身心疲惫,降低其生活质量。
其次,透析治疗过程中的医疗环境,患者需要在医院内进行治疗,长时间的逗留在医院环境中会引起患者的孤独和无助感。
而且,透析治疗还需要严格控制饮食和液体摄入,这使得患者的生活方式发生了重大的改变,增加了患者的心理压力。
此外,透析过程中患者可能会出现感染、排斥反应等并发症,这些并发症也对患者的心理健康造成了不小的影响。
二、心理护理干预在维持性血液透析患者中的应用心理护理干预是通过心理学理论和方法,帮助患者调整心理状态,提高心理抗压能力,以达到维持和改善心理健康的目的。
在维持性血液透析患者中,心理护理干预可以通过以下几个方面来实施:1. 心理评估:通过对患者心理状态的详细评估,了解患者的心理问题、需求以及潜在的心理风险,为制定个性化的心理护理计划提供参考。
2. 心理教育:通过为患者提供透析治疗的相关知识和信息,增强患者对治疗过程的理解和接受,减轻患者的焦虑和恐惧。
3. 情绪支持:通过积极倾听和情感支持,帮助患者释放情绪压力,提高自我调节和心理抗压能力。
4. 心理疏导:通过与患者的交流,帮助患者理解和应对治疗中的困难和疑虑,提供解决问题的方法和策略,减轻患者的心理负担。
维持性血液透析患者心理健康影响因素 及护理干预的研究新进展
维持性血液透析患者心理健康影响因素及护理干预的研究新进展发表时间:2013-09-12T14:31:53.090Z 来源:《世界临床医学》2013年第6期供稿作者:程红梅[导读] 终末期肾脏疾病是一种不可逆转的慢性疾病,目前临床主要采用维持性血液透析(MHD)进行肾脏代替治疗[1]。
程红梅内蒙古包头医学院第一附属医院 014010【摘要】维持性血液透析是目前临床治疗终末期肾脏疾病的重要方式,但其对于患者的心理及生理均具有一定的影响。
本文综述了维持性血液透析患者的心理状况、不良心理产生因素以及护理干预对策等方面的研究进展,以其为持续性血液透析患者的临床护理提供参考依据。
【关键词】终末期肾脏疾病;维持性血液透析;心理健康终末期肾脏疾病是一种不可逆转的慢性疾病,目前临床主要采用维持性血液透析(MHD)进行肾脏代替治疗[1]。
近年来,随着透析技术在临床中的广泛应用,越来越多的终末期肾脏疾病患者经 MHD 治疗获得了生命延长。
但由于疾病以及治疗方法所具有的特殊性,患者需要长期进行透析维持治疗,心理压力较大,容易产生负性心理,严重影响着患者的社会功能、生理功能、生活质量以及治疗效果等[2]。
因此,对于终末期肾脏疾病患者实施血液透析治疗的同时,还应密切关注患者的心理健康,协助患者维持良好的心理状态,从而提高其生活质量。
本文就维持性血液透析患者的心理健康影响因素以及临床护理干预进展作一综述,旨在为临床应用维持性血液透析疗法治疗终末期肾脏疾病时,改善患者的心理状态,并促进患者的康复等提供依据。
1 维持性血液透析治疗患者的心理健康状况分析维持性血液透析治疗需要长时间进行治疗,患者容易出现不良心理状态,及时准确地评价患者的心理健康状况并积极地护理干预措施,可有效改善患者的心理状态,并提高治疗效果。
目前,临床中评价维持性血液透析患者的心理健康状况主要采用症状自评量表 (即SCL-90),主要内容包括强迫、焦虑、抑郁、恐惧、低于、偏执、人际关系、躯体化、精神性疾病及其他等[3]。
心理干预对维持性血液透析病人心理健康的影响
心理干预对维持性血液透析病人心理健康的影响1)Influence of p sychological intervention on mental healthof patients undergoing maintenance of hemodialysis吴春兰,袁 利,陈永华Wu Chunlan ,Yuan Li ,Chen Yonghua (Eighth People ’s Hospital of Shanghai City ,Shanghai 200223China )摘要:[目的]评估心理干预措施对维持性血液透析病人心理健康的影响。
[方法]对25例维持性血液透析病人进行心理干预,用SCL -90自评量表对干预前后的健康状况进行评价,并与国内常模组进行比较。
[结果]心理干预前后维持性血液透析病人SCL -90评分有统计学意义(P <0.001),且干预后与国内常模组相比无统计学意义(P >0.1)。
[结论]心理干预可显著改善维持性血液透析病人的心理健康状况。
关键词:维持性血液透析;心理干预;心理健康Abstract :Objective :to evaluate the influence of psychological intervention on mental health of patients undergoing maintenance of hemodialysis.Method :a to 2tal of 25patients undergoing maintenance of hemodialysis were given psychologi 2cal intervention ,and their health conditions were evaluated by filling out SCL -90scales before and after intervention ,then compared it with that of do 2mestic conventional models.Result :there is a difference in terms of SCL -90scoring of patients undergoing maintenance hemodialysis between before and after psychological intervention (P <0.001).However ,there was no difference com 2pared SCL -90scores of patients after intervention with domestic conventional models (P >0.1).Conclusion :psychological intervention could improve mental health of patients undergoing maintenance hemodialysis remarkably.K ey w ords :maintenance hemodialysis ;psychological intervention ;mental health 中图分类号:R471 文献标识码:C 文章编号:1009-6493(2005)3A -0415-02 血液透析病人作为一种特殊人群,国内外每年均有快速增长,随着科学技术和医疗条件的发展和改善,许多肾衰竭病人得以生存和延长生命,但由于疾病的不可逆和治疗的特点,容易引发各种心理障碍,严重影响病人的生活质量和透析质量。
心理干预对维持性血液透析病人焦虑及抑郁的影响
心理干预对维持性血液透析病人焦虑及抑郁的影响摘要】将80例首次行维持性血液透析病人分为观察组和对照组各40例。
对观察组进行8周的心理干预,对照组仅进行常规宣教。
两组在血液透析开始时及8周后分别进行SAS、SDS评分。
结果SAS评分差值观察组显著高于对照组(P<0.05),SDS评分差值两组差异无显著性意义(P>0.05)。
提示心理干预对减轻病人的焦虑情绪有一定作用,而对抑郁效果不明显。
【关键词】血液透析;焦虑症;抑郁症;心理疗法在血液透析(下称血透)治疗过程中,病人均存在不同的心理危机[1]。
对于刚开始进行维持性血透的病人,透析环境、透析过程和疾病发展等均易对其造成不良心理刺激,导致负性心理反应。
目前国内外对首次进行血透病人的心理干预方法主要是建立良好的护患关系及获取他人支持等[2],尚未见对血透环境的了解、长期血透病人的现身说法等对其影响之研究报道。
鉴此,笔者对刚开始血透的80例病人进行分组研究,寻求帮助减轻病人负性心理反应的应对措施,以期提高病人的生活质量。
1资料与方法1.1一般资料选取本院血液净化中心2003年2~10月开始进行维持性血透的80例病人为研究对象,其中原发性肾病67例,原发性高血压7例,红斑狼疮3例,糖尿病3例。
随机分为观察组和对照组各40例。
观察组男24例、女16例,平均年龄(41.0±14.7)岁;文化程度:大专及以上10例,高中26例,小学及以下4例。
对照组男26例、女14例,平均年龄(40.0+12.6)岁;文化程度:大专及以上12例,高中23例,小学及以下5例。
血透频次2~3次/周,每次3~5 h。
两组病人年龄、性别、病情、病程、文化程度及血透时间比较,差异无显著性意义(均P>0.05)。
1.2方法1.2.1心理问题调查:采用Zung抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)。
SAS标准分>50为存在焦虑,SDS标准分≥50表示存在抑郁状态[3]。
心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响
心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响维持性尿毒症是一种严重的肾脏疾病,常常需要进行血液透析来维持生命。
在透析治疗期间,患者往往会面临各种心理压力,特别是焦虑和抑郁情绪。
针对这些心理健康问题,心理护理干预成为一种有效的方式来缓解患者的焦虑和抑郁情绪,提高他们的生活质量和治疗效果。
一、维持性尿毒症患者的心理健康问题焦虑和抑郁是维持性尿毒症患者最常见的心理健康问题之一。
透析治疗过程中的身体不适、长期的治疗过程、社会角色的改变等都会导致患者产生各种负面情绪。
长期的焦虑和抑郁情绪会对患者的心理健康和生活质量造成严重影响,甚至会加重疾病的严重程度和进展速度。
二、心理护理干预在维持性尿毒症血液透析患者中的应用心理护理干预是指在护理过程中,通过心理护理干预手段对患者的心理健康问题进行干预和管理。
心理护理干预主要包括心理支持、情绪疏导、认知干预、行为干预等内容,旨在帮助患者缓解焦虑和抑郁情绪,提高心理调适能力,改善心理健康状况。
1.心理支持心理支持是心理护理干预的基础,通过与患者建立良好的护理关系,给予患者情感支持和情绪上的关怀,帮助患者建立积极的心态,缓解负面情绪。
透析治疗是一个繁琐而漫长的过程,患者往往需要长时间的坐在透析机旁,这种孤独和无聊的状态容易导致患者的心理压力增大,通过心理支持可以帮助患者感受到被关心和关爱,减轻心理上的痛苦。
2.情绪疏导透析治疗期间,患者常常会出现各种情绪波动,包括焦虑、抑郁、愤怒等。
通过情绪疏导,护理人员可以倾听患者的心声,理解他们的内心体验,与患者共同探讨情绪问题,并寻找有效的应对策略。
情绪疏导不仅可以帮助患者缓解负面情绪,还可以促进患者与护理人员、家人之间的情感交流和沟通,增进相互理解和信任。
3.认知干预认知干预是通过认知疗法、认知重建等方式对患者的不良认知、认知畸变进行干预和调整,帮助患者树立积极的生活态度和心理健康观念。
透析治疗期间,患者往往会出现一些消极的认知,如悲观主义、自卑感等,认知干预可以帮助患者认识到这些不良认知对其心理健康的不利影响,引导患者进行认知重建,树立积极的心态。
心理干预配偶对维持性血液透析患者心理状态的影响
资 料 与 方 法
透 析的相关 知识及注 意事项 , 诉配偶 相信 随着 医学 的发展 , 告 血 液透析治疗手段 的进步 , 社会 医疗保险和福利 制度 的不 断完 善, 将会改善血液透 析患 者 的疗 效 , 轻经济 负担 。同时也 可 减 以介绍透龄 长 、 透析效果 相对 较好 的实 例 , 让患者 配偶 消除顾 虑和担忧 。( ) 3 心理疏 导 : 如深 呼吸 法 、 分散 注意法 等 , 以帮 助 4 统计学方法 所得数据用 ±s表示, ) 组间采用 t 检验 。
焦虑 l 。 2 J 82岁 , . ) 配偶平均年龄 (7 3±6 7 岁 ; 4. . ) 纳入标准 :1 患者符 合 和指导 配偶 减轻 抑郁 、 ()
对照组与实验组 S L一9 C 0的总均分 、 躯体化症状 、 抑郁 、 焦
虑高于国内常模 ( P<0 0 ) 实验 组躯体 化症状 、 .1; 抑郁 、 焦虑 高 于国内常模 ( P<0 0 ) 对 照组 总均 分 、 因子分 均高 于实 验 .1 , 各
表 1 血 液 透 析 患 者 S L一9 C 0表 调 查 分 析 情 况 ( ±S )
低于间接照顾者 , 且患 者病 情越 重 , 家属 生活 质量越 差。配 其
讨 论
偶是血液透析患者治疗 和预后 中的直接接触者 和照顾者 , 患者 的病情 、 治疗康 复情 况以及心理状态都将对其 配偶产生 直接或
的预 后 及 生 活 质 量 。 因此 任 何 准 确 客 观 地 反 映 血 液 透 析 患 者 这不但说 明心理干预配偶的有效性 , 也间接说 明配偶 干预前 的
心理护理干预对血液透析患者安全透析及治疗效果的影响
心理护理干预对血液透析患者安全透析及治疗效果的影响【摘要】目的:探讨心理护理干预对血液透析患者安全透析及治疗效果的影响;方法:选取近两年在我院血液透析中心进行血液透析的100位病人,随机平均分成两组,对照组实施常规护理措施,实验组在对照组基础上增加心理方面的护理措施。
结果:治疗后两组患者在焦虑、紧张、恐惧等心理状态方面、康复情况方面进行比较。
实验组患者的护理效果明显优于对照组。
【关键词】血液透析;心理干预R471B2095-1752(2016)28-0249-02血液透析是利用半透膜的物理特性使两种不同浓度及性质的溶液发生物质交换,用来取代肾脏清除毒素的功能[1]。
是一种相对比较安全可靠的肾脏替代疗法,随着血液透析的应用和推广,许多肾功能衰竭的患者都依靠这种治疗延缓生命,但随着血液透析的逐渐推广随之而产生的副作用也不断显现出来,从而影响到治疗效果,特别是对患者心理方面的影响最为明显。
因此。
做好心理方面的护理尤为重要。
1.资料与方法1.1一般资料选取近两年在我院血液透析中心进行血液透析的100位病人,包括男56例,女44例,年龄在18~87岁之间,平均年龄为(40.5±12.8)岁,包括急性中毒导致肾衰竭的患者12例,无明确因素导致急肾衰的13例,其余均为慢肾衰竭病人。
慢性肾炎导致的有23例,高血压肾病的有27例,梗阻性肾病的18例,糖尿病肾病的17例,多囊肾9例,狼疮性肾炎的6例。
将病人随机平均分成两组,两组患者的年龄、性别、病情发展等一般资料进行比较,P>0.05,无明显差异,有统计学意义。
1.2方法对照组实施血液透析常规护理措施,实验组在对照组基础上增加心理方面的护理措施。
具体方法如下。
1.2.1血透前心理舒适的护理:病人入院后,要热情接待患者,主动向患者介绍主管医生和护士,带患者熟悉一下病房及周围的环境,消除患者对陌生环境恐惧的心理。
选择血液透析的患者往往住院时间比较长,而且后期的治疗也是长时间在医院里,这样会从精神和经济上给I患者带来双重压力,容易诱发患者产生悲观、消极的心理情绪。
心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响
心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响目的:探讨心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响。
方法:回顾性分析2015年9月至2017年3月本院收治的72例维持性血液透析患者的临床资料,将入组的患者采用双盲法随机分为对照组和研究组,每组36例,对照组患者行常规的护理措施,研究组患者在此基础上行心理护理干预,比较两组患者的心理健康状况及护理满意度。
结果:干预后两组患者的HA-MA、HAMD 评分较干预前均显著降低,且研究组降低程度显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05),研究组护理满意度显著高于对照组,两组比较差异性显著(P <0.05)。
结论:心理护理干预能有效的改善维持性血液透析患者的心理状况,提高护理满意度,具有重要的临床应用价值。
标签:心理护理干预;维持性血液透析;心理健康状况;满意度维持性血液透析(MHD)是终末期肾衰竭患者的主要治疗手段,虽在一定程度上能有效的延缓病情,但长期的透析治疗也会给患者带来沉重的精神压力及心理压力,影响透析效果及患者的生活质量。
因此在患者透析治疗时对患者实施针对性的心理护理,改善患者的心理状态对提高透析效果具有重要的临床意义。
本研究回顾性分析2015年9月至2017年3月本院收治的72例维持性血液透析患者的临床资料,探讨心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响,现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2015年9月至2017年3月本院收治的72例维持性血液透析患者的临床资料,所有患者透析3个月以上,且排除精神障碍、严重感染、急性左心衰竭、脑出血及透析禁忌证者,患者自愿参与本次研究。
其中男41例,女31例,年龄38~75岁,平均(55.38±3.37)岁,原发性肾病11例,慢性肾小球肾炎20例,糖尿病肾病18例,高血压肾损害17例,狼疮性肾炎6例,将入组的患者采用双盲法随机分为对照组和研究组,每组36例,两组患者的一般临床资料比较无显著性差异(P>0.05),可进行数据对比。
探讨心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响
探讨心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响【摘要】目的:观察并分析心理护理干预对维持性血液透析患者心理状态的改善效果。
方法:将本院2014年7月-2016年8月间于本院接受维持性血液透析的68例病患纳入研究,调查患者基础资料,并实施分组护理。
对照组采取常规血透室护理服务,观察组则在此基础上应用心理护理干预,各34例。
结果:观察组SDS评分、SAS评分评估结果均提示明显低于对照组,P<0.05,存在统计学意义。
对比两组病患对护理服务的满意率,观察组也更为理想(P<0.05)。
结论:对维持性血液透析患者加以实施心理护理干预可在极大程度上改善患者的心理状态,提高护理满意度,值得推广。
【关键词】心理护理干预;维持性血液透析;心理健康临床治疗终末期肾病多采取维持性血液透析,该种疗法在一定程度上可延缓疾病发展,延长患者生存时间,但因维持性血液透析需要长期治疗,因此其会对患者带来极大痛苦以及经济压力,故而在治疗过程中也较易导致患者出现种种不良情绪,不利于患者的身心健康,甚至可能影响到治疗效果[1-2]。
故此次研究将对本院2014年7月-2016年8月期间所接诊的68例维持性血液透析实施分组护理,通过对比护理效果探析心理护理干预对维持性血液透析患者心理状态的改善效果,现将结果报道如下。
1资料与方法1.1病例资料将2014年7月-2016年8月间于本院接受维持性血液透析的68例病患纳入研究,纳入标准:①无急性或严重并发症。
②透析时间≥3个月。
③透析时间在4-5h/次,2-3次/周。
④符合透析充分性条件。
⑤无其他脏器严重疾病。
⑥知晓此次研究目的及方法,自愿参与并签署知情同意书。
调查患者基础资料,并实施分组护理。
对照组采取常规护理,观察组增加实施心理护理干预,各34例。
对照组:男19例,女15例,男女比例为19:15。
患者年龄:25-68岁,平均为(56.7±4.3)岁。
观察组:男20例,女14例,男女病例为10:7。
临床心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响
临床心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响摘要】目的:对临床心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响进行探讨与分析。
方法:选取我院2017年2月—2017年12月我院收治的维持性血液透析患者70例,随机分为对照组与研究组各35例,对照组患者采取常规护理措施,研究组患者在对照组基础上采取临床心理护理干预措施,对两组患者经临床护理前后的心理焦虑、抑郁评分进行比较,并对患者满意度进行评价与对比。
结果:经临床护理后,研究组患者SDS评分与SAS评分较干预前明显降低,显著优于对照组患者(P<0.05)。
结论:对维持性血液透析患者进行临床心理护理可以明显改善其心理状况,因此,临床心理护理具有广阔的临床推广价值。
【关键词】临床心理护理;维持性血液透析;心理健康;干预【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231(2019)02-0277-02终末期肾衰竭患者的主要治疗手段之一是维持性血液透析(MHD),虽然通过这种临床治疗方式可以有效对患者病情进行控制与延缓,但是长期的透析治疗活动将会给患者带来一系列的负面作用[1],导致患者产生负面情绪,严重的降低患者的生活质量。
所以有效的临床心理护理干预措施对维持性血液透析患者来说十分必要,可以在改善其心理健康状态的同时,提升临床治疗效果,本次研究选取本院维持性血液透析患者采取临床护理干预的方式,取得了较好的治疗效果,现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院在2017年2月—2017年12月收治的维持性血液透析患者70例,所有患者均经过4个月的临床透析治疗。
将所选患者随机分为对照组与研究组各35例,其中男37例,女33例;年龄在37~74岁,平均年龄为(55.3±3.2)岁;其中原慢性肾小球炎患者19例,糖尿病肾病患者16例,高血压肾损患者5例。
所有患者在年龄、性别、病症方面均无统计学意义(P>0.05)。
所有患者均知情同意进行本次研究,并经过医院伦理委员会批准。
心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响
心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响【摘要】目的:探讨心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响。
方法:筛选2020-1~2021-10收治的维持性血液透析患者76例,常规组38例:实施常规护理方案;实验组38例:实施心理护理方案;比对不同方案的护理效果。
结果:试验组心理护理后的SAS、SDS评分均低于常规组的SAS、SDS评分,(P<0.05)。
结论:对维持性血液透析患者实施心理护理可以减少负面情绪的产生,可调动其配合透析的积极性,在保持心理健康方面效果明显,治疗中值得推广。
【关键词】心理护理;维持性血液透析;心理健康;效果维持性血液透析是指利用血液透析或腹膜透析来挽救患者生命,延长患者生命的过渡性方法[1]。
由于长时间的病痛折磨和家庭因素等原因给患者造成的压力,使其心理产生巨大的变化,比如焦虑、抑郁,有可能出现放弃治疗甚至自杀的情况[2]。
及时开展介入心理干预能有效的缓解患者的情绪,同时调动其积极性配合透析,心理护理从患者的实际出发,给予劝导、抚慰,解除其顾虑,尊重、理解、鼓励患者积极面对疾病。
因此,本文对维持性血液透析患者实施不同护理方案,分析心理护理对患者心理健康的优势。
1资料与方法1.1一般资料/基础资料筛选2020-1~2021-10收治的维持性血液透析患者76例,按照不同的护理方式平均分成两个组。
常规组38例,男21例,女17例,年龄30-77岁,平均年龄(53.51±0.23)岁;实验组38例,男21例,女17例,年龄32-74岁,平均年龄(53.55±0.24)岁;两组患者基础资料互比,无差异性,(P>0.05)。
选入标准:①所有患者和家属都对此研究知晓知情并自愿参加;②符合维持性血液透析治疗指征;③所有临床资料都完全者;剔除标准:①精神疾病、听力障碍;②严重传染性疾病。
1.2方法常规组:实施常规护理方案,遵医嘱叮嘱患者按时服药,对病房定时清洁消毒,开窗通风,加强饮食干预,并按时检查患者各项机体情况,发现异常及时通知医生处理。
心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响研究
心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响研究摘要:目的:对心理护理干预对维持性血液透析患者心理状况的影响进行调查。
方法:选择我院2015年3月-2015年12月间60例进行维持性血液透析治疗的患者,将所有患者分为两组,一组为观察组,一组为对照组,每组30例。
对照组患者采用常规护理干预,观察组患者同时采用心理护理干预,比较两组患者的心理健康状况和治疗依从性。
结果:观察组患者SCL-90量表评分明显低于对照组,存在明显差异,P<0.05。
观察组患者治疗依从性评价有效率为96.7%,对照组患者治疗依从性评价有效率为73.3%,比较存在明显差异,P<0.05。
结论:心理护理能够改善患者心理状况,提升患者治疗依从性。
关键词:心理护理;维持性血液透析;心理健康;治疗依从性[Abstract]Objective:of psychological nursing intervention on maintenance hemodialysis patients psychological status were investigated.Methods:our hospital in December 2013 and 2015 December 84 cases of maintenance hemodialysis patients,all patients were divided into two groups,a group as the observation group,a group as control group,42 cases in each group.The control group with routine nursing intervention,patients in the observation group and the psychological nursing intervention,compared two groups of patients with mental health status and treatment compliance.Results:were observed in groups of patients with SCL-90 scale score was significantly lower than that of the control group,significant difference exists in,P < 0.05.Observation group patients evaluation of treatment adherence rate was 90.5%,the control group patients evaluate the compliance rate was 64.3%,there were obvious differences between,P < 0.05.Conclusion:psychological nursing can improve the psychological status of patients,improve the treatment complianceof patients with.[Key words]psychological nursing;maintenance hemodialysis;mental health;treatment compliance维持性血液透析患者需要终身接受透析治疗以维持生命,患者生存质量低下,疗过程中随时会有各种并发症出现。
心理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响
心理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响耿在香;曹红梅;黄素英【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2010(16)6【摘要】目的探讨心理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响.方法将64例维持性血液透析患者随机分为两组,每组32例,两组患者在常规治疗的同时均予以常规护理,研究组在此基础上联合心理干预,观察8周.于心理干预前后采用症状自评量表和抑郁自评量表评定干预效果. 结果心理干预前,两组患者症状自评量表各项因子分>2分者共35例,不同心理问题检出率为57.38%;干预后两组症状自评量表多项因子分均显著低于干预前(P<0.01),但研究组躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、精神病性因子分均显著低于对照组(P<0.05或0.01).干预后研究组抑郁自评量表总分显著低于干预前(P<0.01),对照组则均无显著变化(P>0.05). 结论维持性血液透析患者存在诸多的心理问题,心理干预可显著改善患者的心理健康状况,减轻或缓解病痛,提高生活质量.【总页数】3页(P527-529)【作者】耿在香;曹红梅;黄素英【作者单位】225003,江苏·扬州,扬州五台山医院;扬州市第一人民医院;扬州市第一人民医院【正文语种】中文【中图分类】R692.5%R749.055【相关文献】1.心理干预对维持性血液透析患者心理健康状况与治疗依从性的影响 [J], 陈爱华;谢芳园;陈彩虹2.心理干预对维持性血液透析患者心理健康的影响 [J], 张小萍;刘剑云3.心理干预对维持性血液透析患者心理状况及生活质量的影响 [J], 李辉4.心理干预对维持性血液透析患者心理弹性水平及自我管理能力的影响 [J], 彭慧妍;徐智萍;江信炎;万丽凤;赵文;祝建辉5.基于微信的团体心理干预对中青年维持性血液透析患者心理弹性及自我效能影响[J], 胡维英;周春华因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
心理干预对维持性血透患者生活质量的影响
心理干预对维持性血透患者生活质量的影响目的:探讨心理干预对维持性血透患者生活质量的影响。
方法:对100例维持性血液透析患者实施心理干预,采用用简明健康调查量表(SF-36)。
分别于干预前后评定患者的生活质量。
结果:干预后患者的生活质量明显改善,与干预前比较差异有统计学意义(P=0.0000) 。
结论:心理干预可以改善维持性血透患者生活质量。
标签:维持性血透;心理干预;生活质量百色市科学研究与技术开发计划项目,编号:百科计字:20120117维持性血液透析(MHD)患者的生活质量显著低于正常人群[1],如何改善其生活质量,是目前研究的热点。
本文针对维持性血透患者的心理状况, 采取积极的心理干预,,通过使用简明健康调查量表(SF-36)进行生活质量的跟蹤测评,证实心理干预可明显改善维持性血液透析患者的生活质量, 现报道如下。
1对象与方法1.1 对象选取2012年5月至2013年12月在我院维持性血液透析患者100例为研究对象。
入选患者均符合以下标准:终末期肾衰患者;接受血透治疗3个月以上;理解能力与沟通能力正常;知情同意。
排除有精神疾病与认知障碍者。
男55例,女45例;年龄:37~64(48.18士9.37)岁;文化程度:大学10例,中专及高中43例,初中及以下47例;透析年龄:3个月~6年,平均(4.48士1.56)年;原发病:肾小球肾炎63例,高血压肾病37例。
1.2 方法所有患者均接受常规透析、透析护理、健康教育等护理模式的基础上给予心理干预。
具体措施:由责任护士根据患者的年龄、性别、生活质量、社会与家庭情况、经济状况、出现的心理反应制定最佳护理干预措施。
①抑郁、悲观心理:抑郁悲观患者,干预措施以排解、引导、支持、鼓励为主,加强与患者沟通,,增强患者对护士的信任感,在与透析患者进行沟通交流时, 应特别注意与他们的第1次交谈时留给患者的印象。
用礼貌性语言, 使患者感受到尊重;用安慰性语言, 使患者感受到温暖;用鼓励性语言,让患者看到希望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[ 图 分 类 号 ] R 9 中 43
[ 献标识码 ] B 文
[ 章 编 号 ] 10 文 0 8—84 ( 0 0 1 2 8 89 2 1 )7— 13—0 2 操 作 流 程 、 意 事 项 、 发 症 紧急 预 案 , 缓 解 患 者 心 理 压 力 , 注 并 以 使 其 顺 利 接 受 治 疗 。工 作 中 医护 人 员 要 态 度 和 蔼 , 言 温 和 , 语 操作娴熟 , 免反复穿 刺等 , 而大大 降低患 者的恐惧 心理 , 避 从 使 他 们 获 得 安 全感 和 信 任 感 。如 愤 怒 者 对 其 适 度 发 泄 给 予 理 解 和 关 注 ; 观 绝 望 者 劝 其 回顾 生 活 中 有 意 义 的 事 情 、 人 的 悲 家 关 爱 及 孩 子 的 希 望 等 , 其 对 治 疗 效 果 产 生 向往 , 生 活 充 满 使 对 信 心 ; 际 关 系敏 感 者 , 好 其 周 围 人 如 朋 友 、 戚 的 思 想 工 人 做 亲 作 , 他 们 接 受 、 容 、 解 、 情 患 者 内心 痛 苦 , 其倾 诉 , 让 宽 理 同 让 共 同分 忧 , 励 患 者 参 加 一 些 力所 能 及 与 感 兴 趣 的 娱 乐 活 动 。 鼓 13 2 社 会 心理 支持 .. 患 者 人 院 时 主动 了解 其 经 济 状 况 、 社
态 , 时 给 予 指 导 、 助 , 患者 在 最佳 的 心理 状 态 下 接 受血 液 透 析 治 疗 , 高治 疗 依 从 性 , 少并 发 症 , 对 于提 高 患 及 帮 使 提 减 这
者 的透 析 质 量 和 生 活 质 量 具 有 重 要 意 义 。 [ 键 词 ] 心 理 社 会 干 预 ; 液 透 析 ; 理 健 康 关 血 心 、
心 理 社 会 干 预 对 维 持 性 血 液 透 析 患 者 心 理 健 康 的 影 响
杨 卫 萍
( 西靖 西县人 民 医院 , 西 靖 西 5 30 ) 广 广 3 8 0
[ 要 ] 目的 观 察 心 理 社 会 干 预 对 维持 性 血 液 透 析 患 者 心 理 健 康 状 态 的 影 响 。方 法 采 用 问 卷 调 查 法 评 定 摘
终 末 期 。 功 能 衰 竭 ( S D 是 发 生 在 各 种 慢 性 肾 脏 疾 病 肾 ER )
晚 期 的一 个 临床 综 合 征 。对 E R 的 治 疗 , 要 依 靠 肾 脏 替 SD 主 代 疗 法 。常 用 的 肾脏 替 代 疗 法 大 致 可 分 为 血 液 透 析 ( 透 ) 血 、 腹 膜 透 析 和 。 植 3种 。 目前 , 世 界 有 8 % 以 上 的 尿 毒 症 肾移 全 0 患 者 依 靠 透 析 疗 法 维 持 生 命 … 。 血 液 透 析 作 为 一 种 成 功 的
治 疗 手 段 , 救 了 不 少 肾 功 能 衰 竭 患 者 的生 命 , 它 是 一 种 带 挽 但
有 创 伤 性 的 终 身 治 疗 , 依 靠 人 工 肾来 维 持 生 命 的 同 时 , 给 在 也 患 者 带 来 各 种 心 理 障碍 , 重 影 响 了 患 者 的 生 活 质 量 和 透 析 严
预 , 得 较 好 的效 果 , 报 道 如 下 。 取 现
1 临床 资料
1 1 一 般 资 料 本 组 患 者 心 理 障 碍 以恐 惧 、 郁 、 虑 、 . 抑 焦 偏
执 、 际关 系 敏 感 为 主 , 意 识 清 醒 , 情 稳 定 , 严 重 并 发 人 且 病 无
症 。男 6 2例 , 3 女 5例 ; 龄 2 年 1~7 4岁 ; 析 时 间 6~5 透 4个 月, 每周 透 析 2~3次 , 次 3 5~ 。 每 . 4h
患 者 的 心理 状 况 , 内容 有 恐惧 、 忧 、 郁 、 虑 、偏 执 、 怒 、 观 绝 望 、 际 关 系敏 感 等 , 担 抑 焦 愤 悲 人 因势 利 导 地 分 析 患者 的 不 良情 绪 因 素 , 患者 存 在 的 心理 障 碍 进 行 疏 导 、 对 干预 , 踪 观 察 与 评 价 , 时 纠 正 不 恰 当 的 健 康 教 育 措 施 , 除 患 者 不 追 及 消 良的情 绪 。 结果 9 7例 患 者 干 预 前 后 心 理 健 康 水平 有 显 著 性 差 异 。 结论 护 士 在 临 床 工 作 中要 掌 握 患 者 的 心 理 动
现 代 中西 医结 合 杂 志 MoenJunl f ner e rdtn l h eeadWet nM dc e 0 0Jn 9 1 ) d r ora o Itga dTaio a C i s n s r eii 1 u ,1 ( 7 t i n e n2
‘ 13’ 28
理 反 应 、 在 的 心 理 障 碍 , 对 个 性 心 理 特 征 进 行 有 效 的 干 存 针
会 网 、 疗 费 用 来 源 , 助 解 决 经 费 问题 。 医保 患 者 为 了不 影 医 协 响其 正 常 的 生 活 与 工 作 , 排 合 适 的 透 析 时 间 , 助 费 用 报 安 协 销 ; 农 合 患 者 用 药 尽 量 使 用 报 销 范 围 内 的 药 物 , 于Байду номын сангаас 情 稳 新 对 定 不 需 住 院 观 察 者 , 用 挂 床 住 院 方 式 或 家 庭 病 床 , 取 报 采 争 销 , 轻 经 济 负 担 ; 于 自费 患 者 , 士 要 更 加 关 心 、 贴 、 减 对 护 体 同
质 量 。我 院 2 0 0 6年 1月 2 4日一2 ( 】 6月 3 日行 3 3 例 0 9年 0 1 3
次血透治疗 , 笔者 从 中 抽 取 了 9 7例 患 者 , 要 采 取 观 察 和 访 主 谈 的方 法 , 其 进 行 2次 以 上 的 临 床 接 触 , 面 了解 患 者 的 心 对 全