城市难留家难回

城市难留家难回，农民工的中国式
专题：两行悲泪问三农
两行悲泪问三农》独家系列评论九
城市难留家难回，农民工的中国式悲伤
繁华的大都市里拥有良好的环境、先进的教育、发达的医疗……是多少农民工向往的“圣地”。

农民工渴望借助这个舞台，谋求更大的发展，改变自己甚至家人的命运。

为此，他们背井离乡，想通过自己的努力也变身“城市人”。

然而，当他们真正想要融入城市的时候，才发现作为一个外乡人，在繁华的城市背后，还有诸多的无奈与彷徨。

农民工甘愿远走他乡，到城市过着心酸的生活，除了想努力成为城市人之外，还有一个淳朴的愿望，就是希望孩子不再继续做农民，毕竟城市的学校条件好，教
育资源要比农村优越。

让孩子在城市里接受更好的的教育，以后说不定有机会成为“城里人”。

用“熬”这个字来形容坚守在城市的农民工一点都不为过。

农村里的年轻人大部分都去城市务工，怀揣着梦想，离开熟悉的土地，来到陌生的城市。

却发现原来一切并没有想象中那般美好，超高的房价、高昂的生活成本……不少人都产生了徘徊、困惑和迷茫。

农民工对城市心存种种抱怨，心理开始打退堂鼓，要不回家算了?可为了心里残留的那份理想与希望，或仅仅是为了面子，多数人还在坚持着。

城市留不下来，只因没有得到认同感。

农民工在城市看病不能报销，且在城市的大医院看病花费不少，所以在城市的农民工“病不起”。

加之，城市人心理上普遍都有一种优越感，农民工经常遭受白眼。

最常见的一个例子：有的公交车司机不让农民工上车，嫌弃农民工身上有泥土，脏兮兮的。

可试问，没有农民工的的脏，哪
来的城里的净啊!尽管一些农民工在城市生活了多年，但总感觉自己还是个外地人，特别是没有买房的人，心中的这种想法尤为明显。

一些农民通过自身的勤奋和努力，在城市买上了房子，成为许多留守农民工羡慕的对象和学习的楷模。

在现在这个飞速发展的时代，竞争激烈，农民工想变成城市人融入城市生活，还真是一件难事。

随着时间的推移，进城务工的农民工不再年轻，在城市务工，工作越来越不好找，工作环境越来越恶劣，工资越来越低，开始年老的农民工就回到家乡。

然而，现在的故乡，已不再是昔日的故乡了。

随着农村城镇化的建设，家里拆迁了，童年爬过的大树不见了，当年玩耍的小河堆满垃圾，农村“田园牧歌式”的生活方式不复存在，家乡越来越不像家乡。

而他们自己，也因为在城市多年的打拼习惯了城市的生活，他们也已经不想再回归农村了。

8年前，一组《每个人的故乡都在沦陷》的文章在网络上流行，跟者云集。

不
少作者都用同样的标题，抒写着故乡沦陷的不同故事。

然而，沦陷的何止是故乡，还有这一代农民工的精神家园。

城市难留，家乡难回，他们成了无根的浮萍，随着时代漂泊。

中国有2.5亿农民工，还有他们进城、未进城的子女和双亲。

假如听任这样的沦陷继续下去、扩张下去，最终又会给整个民族带来什么呢？
《两行悲泪问三农》独家系列评论一：为什么要背井离乡，逃离农村？
《两行悲泪问三农》独家系列评论二：精英出走，谁来守卫空壳的农村？
《两行悲泪问三农》独家系列评论三：被进城：失地农民的未来何处安放？
《两行悲泪问三农》独家系列评论四：异化的村委会如何引领村民自治未来？
《两行悲泪问三农》独家系列评论五：卖不出去的农产品：网络能帮多大忙？
《两行悲泪问三农》独家系列评论六：
农村宗族文化：去其糟粕，取其精华
《两行悲泪问三农》独家系列评论七：乡村旅游，只有一个农家乐？
《两行悲泪问三农》独家系列评论八：看电视打麻将，农村文化生活还有啥？
专题：两行悲泪问三农
编者按：每念及三农，都心情沉重。

这一个数量庞大却总体上沉默的群体，
在一句“农村真穷，农民真苦，农业真
危险”的代言人总结里活着，悲辛、卑微、彷徨，命运似乎总不掌握在自己的
手中。

在很长一段时间，他们虽然是我
们的亲人，却仿佛生活在另外一个国度。

而中国的城市化、现代化，终于绕不开
农民的那一行悲泪，当前已经被逼到了
墙角。

在今年的“两会”上，“三农”
问题再次成为各方关注的焦点，温家宝
总理也曾坦言：“过去政府欠农民欠的
太多了。

”如果说，第一个三十年，是将农民绑定于土地，以“剪刀价差”抽离财富服务于工业化建设的三十年；第二个三十年是农民背井离乡，在“东进运动”打工潮中如候鸟迁徙，乡村日渐凋敝的三十年；那么我们希望已经开始的三十年，是农民诗意返乡、中国进行制度性还愿的三十年。

世事变迁，铅华洗尽。

六十多年弹指一挥间，一念既起则万水千山。

生活和梦想，在别处；只有越来越多的人去走的路；在脚下。

如果我们执意要在钢筋水泥的地面上，种下乡愿的种子，那么一片春风化雨的赤子之心必不可少。

故而问计三农，而不等待戈多。

南海网从今日起，推出独家系列评论专题《两行悲泪问三农》，敬请关注。

《两行悲泪问三农》独家系列评论一
为什么要背井离乡，逃离农村？
作者：吴玉帛
任何和“三农”相关的话题，都绕不开一个问题，即农民为什么进城？“进城”是目前农村一切问题的根源。

农耕时代也有农民进城的问题，但那毕竟是小范围的，农村青壮年精英大规模的进城，应该是上世纪80年代以后才发生的事情。

在工业优先、城市优先思路的指导下，先是大批农村精英分子被吸引到了城里，后是农村大量青壮年劳动力被吸引到了城里。

农民进城，最直接最根本的就是经济方面的原因。

人往高处走，水往低处流，城里的条件好，进城自然能会改变“泥腿子”的命运。

尤其是当下城乡二元制鸿沟越来越明显的形势下，进城似乎成了不少农民生活的唯一选择。

如果把农民进城的动因进行细分，种地收入不高难以满足一家的生活需求首当其冲。

以海南为例，统计数据显示，
2011年海南农村居民收入6446元中，工资性收入占63.5%，对海南农民总收入的贡献率最大，家庭经营纯收入贡献率仅为22.6%。

从中我们可以看出，种地所得的收入已经不占优势。

与此对应的是， 2011年海南城镇居民人均可支配收入18369元，城乡收入比达3:1。

当然这种现象不独海南一省存在，在全国范围内都很普遍。

有官员坦承，若将城市居民的一些隐性福利，优惠折算成收入，中国城乡居民收入差距或达到6:1。

收入高低，关乎生活水平。

在城里人穿名牌，开名车，下饭馆的时候，农民可能还在盘算怎样能才多打几斤粮。

所谓“赚卖白菜的钱，操卖白粉的心”，人们与其整日面朝黄土背朝天的耕作，不如进城打工赚钱来得实惠。

一灾致贫，农业保障的缺失也是农民放弃务农进城打工的原因之一。

在海南，农民种地除了要在体力上付出，还
要承担每年6、7个台风的侵害。

马上就能收获的作物，在一场台风过后颗粒无收，这在海南并不罕见。

据报道，2011年强台风“纳沙”和强热带风暴“尼格”，给海南造成的经济损失超过65亿元，其中农业的损失尤为惨重。

而令人遗憾的是，在海南有专为农民规避风险的农业政策性保险，参保率却不高，这使灾后恢复生产面临更大的困难。

农村“望天吃饭”的格局一天不改变，农民逃离土地的趋势不会改变。

除了上述经济上的原因，致使农民离家出走的另一原因，便是心里上的安全感一直无法满足。

身为农民没有童工和退休的概念，农民的社会保障极其不完善。

目前，海南大多数农民没有养老保险，没有医疗保险，没有相关的劳动保护。

这和城市职工“五险一金”的保障相比可谓天差地别。

而在医疗卫生条件和基础教育设施建设方面又存在严重不足。

好医院，
好学校都集中在城市，形成城乡两极分化。

“看病难，上学难”成为困扰农民的两大难题。

后顾之忧成为了农民在土地上耕作的羁绊。

“快乐是他们的，我什么都不曾拥有。

停不下流浪脚步，像叶子随着风飘着……”这是进城农民工的悲歌，除了苦涩地吟唱，我们还能如何？。