广东湛江市抗台风木本绿化树种选择与养护初探

中国园艺文摘 2018年第4期广东湛江市抗台风木本绿化树种选择与养护初探
谢秋兰，李小梅，潘小慧，刘桂添
(广东海洋大学寸金学院，广东 湛江 524094)
摘 要：基于历年台风对绿化树种的危害分析，抽样对湛江市“3纵5横”地区主要道路和绿地的木本
树种进行调查，分析树种使用的密度与频度，得出湛江市可用的抗台风能力强的木本树种有小叶榄仁、
垂叶榕和大叶相思等，同时提出增强现有绿化树种抗台风能力的养护优化措施，在一定程度上帮助解
决湛江抗台护绿的问题。

关键词：抗台风乔木；养护；湛江市
1 湛江地区台风
1.1 湛江地区历年台风危害情况
广东省湛江市地处热带海洋性季风气候区，终年受海洋气候调节，为中国大陆最南端的沿海城市，面临南海之滨，地势北高南低。

湛江陆地由半岛北部的低山丘陵、南部的火山喷发岩台地和沿海岛屿3部分组成，海岸线漫长曲折。

临海地区常有大风，热带风暴、台风、暴雨时有发生，每年7～10月台风出现频率较高，是我国台风登陆最集中的区域之一。

根据对2008～2014年6年中强度比较大的台风进行调查和资料的收集，汇制出2008～2014年登陆湛江的台风信息登记表格(见表1)。

表1 2008～2014
年登陆湛江的台风信息登记
由表1可知，夏秋之间(7～9月)影响湛江的热带风暴和台风较为频繁和集中，而且台风登陆的路径一般在东南沿海一带或者海南岛至粤西沿海一带。

第一作者简介：谢秋兰(1980-)，女，硕士，讲师；主要从事园林植物种植设计研究工作。

通讯作者：李小梅，硕士，助教。

E-mail:592189491@qq. com
项目来源：广东海洋大学寸金学院创新强校工程“湛江城市园林绿化的抗台风种植设计研究”(CJKY201617022)。

由此可见，湛江总会受到不同程度的影响，13级…以上的台风在湛江地区并不罕见。

据建国后统计，1951～1990年40年间，登陆和影响湛江7级以上台风82个，每年平均2.0个。

历年来台风的数量之多、等级之高、发生频率之密等各方面都对湛江地区造成难以短时恢复的危害和不可估量的损失。

1.2 2014年台风对湛江绿化树种的危害
根据资料收集分析，选取以下2个具有一定代表性的台风进行调查、分析和研究。

以2014年登陆湛江的台风“海鸥”和“威马逊”对湛江海滨公园、渔港公园、中澳友谊花园3大综合性公园造成的损失进行统计，如表2、3所示。

表2 台风
“海鸥”园林单位受损情况统计表3 台风
“威马逊”园林单位受损情况统计
由表2、3可知，2次台风肆虐过后，植物受损严重，中乔木倒伏、地被损坏占的比重最大，乔木折断、灌木损坏等情况也不容乐观。

渔港公园的乔木倒伏情况及折断情况较严重，地被的损坏情况则以中澳
-51-
友谊花园位居首位。

2 湛江城市木本绿化树种选择
采用样地调查法，选择湛江市城市主干道和主要公园绿地植被作为研究对象，调查道路绿地木本树种组成。

本次研究背景基于吴志华[1]对湛江地区绿化树种的抗台风性评价与选择，实际调查范围为湛江市…“3纵5横”地区的主要道路和部分绿地，道路包括椹川大道、人民大道、海滨大道、龙潮路、体育西路；绿地有南国热带花园、金沙湾广场、中澳花园、海滨公园。

记录样方内的植物，包括乔木层的种名、高度、胸径、冠幅、株数。

在样地的资料分析和数据处理上，主要对样地树种的相对密度、相对优势度、相对频度等计算。

有关计算方法如下[2]：
密度=样方内某种植物的个体数目/样方面积
相对密度=某一个种的个体数目/全部种的个体数目×100%
频度=某一个种出现的样方数目/全部样方数目×100%
相对频度=某一种的频度/所有种的总频度×…100%
相对优势度=某一种的胸面积之和/所有种的胸面积总和×100%
重要值(%)=(相对密度＋相对频度＋相对优势度)/3
2.1 样地的基本情况
对湛江市市区的5条主要道路8个样方，以及4个…公园7个样方的调查，共计有15个10…m×20…m的样方。

统计得出：湛江市市区主要道路和主要绿地共有22个科89个种(含品种)。

其中，道路和绿地的植物含较多植物的科有棕榈科5种、桑科4种、禾本科2种。

从表4可以看出，在15个样地中，植物种类在6种…及以上的有7个，占总数的46.67%，样地平均种数为5.9种。

从郁闭度上分析，有7个样地的郁闭度超过0.50，郁闭度比较高，也占总数的46.67%。

其中，人民大道的1个样地的郁闭度达0.78，椹川大道的…1个样地的郁闭度达0.79，金沙湾广场的1个样地的郁闭度达0.85。

但是，主要道路的郁闭度差距比较大，绿地的差距较小。

其中海滨大道、龙潮路、体育西路的郁闭度较低，最低的海滨大道1个样地的郁闭度只有0.08。

2.2 木本树种组成分析
从表5可以看出，在15个样方中，共有16种木本树种。

其中，棕榈科有5种，桑科有4种，2科…共占总种数的56.25%，其余7科占43.75%。

同时，这2个科的重要值之和为59.86%(总重要值之和102.33%)，占重要值总数的1/2以上。

表明这2个科是城市道路和绿地乔木树种的优势种和主要建种树群。

表4 样地树种调查及郁闭度
序号样地地点种数郁闭度
道路
1人民大道150.78
2人民大道260.21
3椹川大道160.79
4椹川大道270.64
5海滨大道120.20
6海滨大道220.08
7龙朝璐40.14
8体育南路120.27
公园
1南国热带花园1100.30
2南国热带花园260.32
3金沙湾公园160.52
4金沙湾公园260.85
5中澳友谊花园110.53
6渔港公园140.67
7渔港公园220.42
合计89
频度达15%以上的有4种，分别是蝶形花科的印度紫檀、棕榈科的椰子树、棕榈科的大王椰子和使君子科的小叶榄仁。

频度在15%以下的有13种，桑科4种、棕榈科3种、苏木科、桃金娘科、夹竹桃科、樟科和楝科各1种。

从频度上分析，蝶形花科、棕榈科、使君子科构成道路及绿地木本树种的主体。

2.3 抗台风木本树种选择
根据收集的大量文献和资料，通过不同植物本身的生理学特性，整理挑选出抗台风能力强、耐盐碱性强、适应性强的树种。

在植物的选择上遵循因地制宜、适地适树的原则，并且更加注视乡土树种的应用，陈祖洪[3]在台风“威马逊”对海口绿化树种的拷问中明确提出优先使用本地抗台风绿化树种。

湛江的绿化带具有普遍性又带有特殊性，普遍在于同为极致绿化，希望将其绿化发挥至原有景观价值之上，特殊则为抗台风选择，选择树种时以抗台风实用为主，辅之以景观效果。

城市绿化本应以环保和景观为主，但超强台风的频繁袭击，对湛江地区的巨大考验，对此也引出一个值得深思的问题，即景观与实用的主辅关系。

-52-
中国园艺文摘 2018年第4期
表5 乔木树种组成分析
乔木相对密度(%)频度(%)相对频度(%)相对优势度(%)重要值(%)种数所占比例(%)桑科425
花叶橡胶榕 1.377.14 3.4511.75 5.52
花叶垂榕0.687.14 3.450.20 1.44
垂叶榕 2.057.14 3.45 1.82 2.44
小叶榕 3.4214.29 6.9010.50 6.94
苏木科1 6.25
凤凰木10.2714.29 6.900.51 5.89
桃金娘科1 6.25
红千层 2.747.14 3.450.81 2.33
樟科1 6.25
香樟0.687.14 3.4520.268.13
蝶形花科1 6.25
印度紫檀14.3821.4310.35 1.828.85
夹竹桃科1 6.25
盆架子 2.7414.29 6.907.29 5.64
棕榈科531.25
丝葵13.707.14 3.4510.509.21
椰子树19.1821.4310.357.2912.27
散尾葵7.5314.29 6.9012.979.13
蒲葵 2.7414.29 6.90 3.24 4.29
大王椰子8.2221.4310.357.298.62
使君子科1 6.25
小叶榄仁7.5321.4310.35 3.247.04
楝科1 6.25
非洲桃花心木 2.747.14 3.457.29 4.49
合计16(品种)100
基于以上选择标准，从众多树种中挑选出以下木本树种，兼具观赏性与抗台风能力：小叶(中叶、大叶)榄仁、垂叶榕、大叶相思、雨树、铁刀木、黄槿、海檬果、木麻黄、刺桐、苦楝、乌桕、朴树、栾树。

3 湛江绿化植物的抗台风养护管理
3.1 养护现状分析
根据实地调查，湛江在木本植物的养护管理上存在以下不足之处：修剪不到位及病虫害严重；护树设施有待完善；水肥管理不当；海水倒灌后处理不当等。

通过调查发现人民大道部分存在低垂枝阻碍交通的现象(见封三彩图1)，也存在朱蕉和鹅掌柴因为缺水而导致枝叶枯黄的现象(见封三彩图2、3)。

虽然平时会勾掉枯黄、枯干的蒲葵和对大王椰子的叶片进行修剪、对龙船花进行整形，但是仍存在树木枝条杂乱无章没有层次的现象(见封三彩图4)。

由于没有及时喷洒去害虫的药物，椹川大道分车带的金脉爵床出现枝叶被害虫咬坏的现象(见封三彩图5)、海滨公园的扶桑也出现不同程度的病态卷叶(见封三彩图6)。

湛江历年来都是台风的多发地之一，为避免树木的倒伏对行人、车辆、经济造成不必要的伤害和损失，相关部门理应落实好台风前后对树木的养护管理等措施。

湛江部分主干道上的行道树几乎没有设立支架去保护树体，增强树木本身的抗风能力。

从理论上来说，支架的高度应根据树体的高度有所不同。

一般支架的高度要达到树体高度的1/3～1/2，才能起到支撑、保护树体的作用。

但是湛江的护树架存在高度不一、材质不一、寿命短、不稳定、容易损坏的问题(见封三彩图7、8)，支架与树体的接触处大部分没有任何减少摩擦的措施可能会伤害树体；有的甚至没有达到护树标准，形同虚设(见封三彩图9-11)。

在植物的水肥管理上，有时1…d浇2次水。

若遇上旱季和有新种的树木时，新栽植的树1…d浇2次水，而其他树1…d只浇1次水。

由于浇水频率过少，导致海滨公园新种植的朱蕉因长时间暴晒，在猛烈的阳光下缺水而叶片变黄、皱缩，甚至枯萎而死(见封三彩图12)。

另外，还会对植物进行1年2、3次的施肥养护管理。

由于水肥管理不当，导致一些植物生长发育
-53-
不良，影响景观效果(见封三彩图13)。

3.2 台风前的防台风养护措施
在台风来临前，为避免枝叶过于茂盛造成树木因“头重脚轻”而倒伏或折短现象的发生，相关部门应对树木进行1次整形修剪。

应优先修剪迎风地段，针对枝条较密、树冠较大、高压线下、变压器旁、靠近房屋的树木，在台风前安排1次统一的应急修剪，重剪回缩。

平时也要根据树木的生长状况，进行定期的合理修剪，有助于植物的生长。

同时应认真逐株检查和加固支柱，凡不符合防风要求的支柱及其扎绑情况的，应及时改正。

一般宜采用8#铅丝或绳索绑扎树枝，绑扎点应衬垫橡皮或其他缓冲物，以致不会因为台风使树木摇晃而损伤树皮、树枝。

绑扎时一端必须固定。

树穴内的土壤，出现低洼和积水现象时，必须在台风来临之前加土，使根颈周围的土成馒头状，利于排水。

对树身严重倾斜的植株，应在台风侵袭之前进行扶正、培土，设立支柱，也可利用打地桩的方法。

主要针对迎风里弄口等树木，在树干基部横置树桩，利用人行道边的侧石，将树桩截成树干和侧石等距离的长度，使树桩一端顶住树干基部，一头顶在侧石上，便能增强树木的抗风能力。

护树架，作为园林基本设施在湛江地区的广泛应用，是对树木起支撑与固定作用的护树措施，主要用于城市绿化中对新植树木的支撑保护。

此外，护树架对苗木的支撑亦能起到降低树干受台风实际应力的作用，可减少树木损害频率的发生[4]。

通过对湛江地区植物防风设施——护树架的实地调查与资料分析，可得知湛江的护树设施应用不少，但总体而言，当地护树架(见封三彩图14-17)的设计使用普遍存在结构方式混乱，无统一规范，容易损坏、外观陈旧与使用寿命短的情况。

对此，湛江地区的护树架宜作适当调整，如在结构方面，对护树架自身稳固的保持，使其不因松垮摇晃而弄巧成拙；在使用寿命与造价成本方面，则应根据具体情况合理使用材料，增加其使用寿命，并降低其使用成本。

3.3 台风后的养护措施
台风过境后，树木遭受不同程度损伤，加上扶正过程中对枝叶和根系又进行不同程度的修剪，整棵树的生长势已经由强转弱(如伤口多、树皮被晒伤等)，容易遭受病虫的入侵，需及时对苗木进行全面(或重点对扶起的苗木)喷洒农药(可用敌敌畏、甲基托布津等广谱杀虫、抗菌药)，防虫防病。

1次不够，还需喷洒第2次，确保损失减到最低。

4 结论与讨论
湛江抗台风绿化木本树种的选择推荐以下抗台风树种：阴香、菩提榕、大花第伦桃、香樟、女贞、马占相思、苹婆、朴树、栾树、黄花风铃木、无患子、乌桕、苦楝、刺桐、尖叶杜英、重阳木、棕榈科植物等。

抗台风绿化树种的适应选择，鉴于此次研究的条件限制，查阅相关资料综合评价，参评因素尚不全面，除树种形态特征外，仍有不少理化特性欠缺考虑，如树种的气干密度、抗弯强度与顺纹抗压等，湛江抗台风绿化树种的精准评价仍待完善。

结合彭剑华[5]在抗风背景下对行道树抗风修剪技术的研究，大致可得出树冠的修剪原则，即主要围绕其平衡性，在树木整体修剪的基础上，注重植株的根冠比与径冠比，并在实际操作的过程中应尽可能地做到相对“平衡”。

对树木冠部的修剪法则，应根据不同情况分别采用不同程度的修剪方式，并结合水肥管理等其他养护管理，保证树木的正常生长与确保其原有的抗台风能力；护树设施的规范使用，护树架的结构加固，亦可进一步强化湛江当地植物的实际抗台风效果。

相对于传统养护管理，植物种植养护及台风前后养护措施的创新研究与扩展仍有空缺，影响植物抗台风效果的潜在因素与具体管措仍待挖掘，就养、管、措、护对强调植物生长发育与风害环境下的重要作用与意义仍需强化。

参考文献：
[1] 吴志华.广东湛江地区绿化树种抗台风性评价与分级选
择[J].亚热带植物科学,2011,(1):18-23.
[2] 张献,戴少伟.华中地区影响园林树木抗台风能力的因
素分析[J].安徽农学通报,2012,(13):153-154.
[3] 陈祖洪.台风“威马逊”拷问海口绿化树种[N].中国环
境报,2014-08-11(06).
[4] 朱成庆.雷州半岛桉树无性系抗台风性的研究[J].林业
科学研究,2006,(4):532-536.
[5] 彭剑华,吕武杭,辛如如等.汕头市主要行道树抗台风修
剪技术[J].防护林科技,2009,(2):108-110.
-54-
中国园艺文摘 2018年第4期
Preliminary study on the selection and maintenance of anti-typhoon woody tree species
in Zhanjiang City
XIE Qiu-lan, LI Xiao-mei, PAN Xiao-hui, LIU Gui-tian
Abstract: Based on the analysis on the harm of typhoon to greening tree species over the years, the woody tree species were surveyed aiming at “three vertical and five horizontal” main roads and greenbelts by sampling method in Zhanjiang city. By analyzing the density and frequency of tree species, the available typhoon-resistant woody tree species in Zhanjiang such as Terminalia mantaly, Ficus benjamina and Acacia macrophylla were selected. At the same time, the existing green tree species typhoon protection optimization measures were proposed in order to help to solve Zhanjiang anti-typhoon issues to a certain extent.
Key words: anti-typhoon trees; conservation; Zhanjiang City
（上接7页）
表7 试验地土样常规5项检测结果试验前后差异t检验结果
项目df泊松相关系数P双尾t t
0.05t
0.01
pH20.99480.80030.2882 4.30279.9248有机质20.07370.2502 1.6025
全氮20.98200.0472 4.4376*
有效磷20.96330.95410.0650
速效钾20.64260.2507 1.6000
注：“*”表示差异显著。

2.5 不同配方肥对甘蓝根系生长的影响
收获时按处理取5棵甘蓝根系，测量其重量、长度、根茎结合部直径及须根数量，结果见表8。

不施肥的甘蓝根茎结合部直径和根重明显低于施肥处理，须根数量、长度与施肥处理差异不大；而不同配方肥之间甘蓝根系的长度、根茎结合部直径、须根数量、重量等指标差异不大，且变化趋势与甘蓝产量的变化基本一致。

表8 不同配方肥甘蓝根系指标统计分析
处理
长度(cm)直径(cm)须根数单棵重量(g)均值极差RSD(%)均值极差RSD(%)均值极差RSD(%)均值极差RSD(%) A不施肥11.52 3.711.83 2.300.48.1310.8621.94341524.16 B35%宜施壮11.828.427.50 3.680.68.7210.6520.00663017.28 C35%湘洋11.76 6.320.35 3.590.68.5610.5623.45612718.12 D45%劲驼11.90 5.519.78 3.600.78.1010.4727.70643116.87
3 结论与讨论
本试验结果表明：3种不同蔬菜专用肥在利川海拔1…100…m左右的二高山区域甘蓝生产上应用效果相当，每667…m2产量在1…955～1…972…kg之间，差异很小。

生产1…000…kg结球甘蓝约需氮3.0…kg、磷1.0…kg、钾2～4.0…kg，其比例为3∶1∶2～4。

18-5-12、15-7-13、18-9-18…3个配方与结球甘蓝需肥规律基本接近，且氮、磷、钾配比差异不显著，皆可大面积推广使用。

试验田基础地力较高，贡献率在65.98%～66.55%之间，高于我国50%的平均水平，接近欧美发达国家70%～80%的水平。

3种不同配方肥施用后，土壤全氮、有效磷及速效钾含量变化不明显，进一步印证3个配方的差异不大，基本符合甘蓝的需肥规律。

但试验地属酸性土壤，pH值在…
5.5以下，而结球甘蓝要求中性至微酸性环境，适宜的土壤pH值范围在
6.0～
7.5之间，故试验地甘蓝整体长势较差，产量水平在当地属中等偏下。

试验地肥力差异较大，顺坡向由上向下肥力呈升高趋势，均匀性差是山区耕地肥力的基本特征，为精准施肥技术的应用增加了难度，提出了更高的要求。

-55-
广东湛江市抗台风木本绿化树种选择与养护初探
（作者：谢秋兰，李小梅，潘小慧，刘桂添；正文见51-55页）
图1 低垂枝阻碍交通
图5 金脉爵床虫害
图9 护脚架
图13 水肥管理不当图14 中澳花园护树架
图15 海滨公园护树架图16 四脚护树架图17 单脚护
图10 支架形同虚设图12 浇水太少导致枯萎
图11 支架无减少
摩擦措施
图6 扶桑病害图7 支架不稳定图8 支架易损坏
图2 朱蕉枝叶枯黄图3 鹅掌柴枝叶枯黄图4 
枝条杂乱无章。