毛概《论贫富差距》

根据凤凰网12年12月4日的新闻看来，现在中国的基尼系数有时候甚至超过了0.65，而从理论上来看，基尼系数在0.2~0.3时社会才属于良性和谐的利益格局。

由此可见，我国社会的利益格局在一定程度上是扭曲的，也就是说，中国的贫富差距过大已然是人们的共识。

若要追溯到贫富差距产生的源头，也许要追溯到20世纪时邓小平所说的“让少数人先富起来”，从时代背景上来考虑，我们也并不能因为现今贫富差距悬殊的现状而全盘否定当时的这种方针政策。

最初这项政策提出是希望那些“少数人”能去带动“多数人”，可惜，资源是有限的。

当“少数人”占用了这些资源“多数人”就很难再富起来，这点从我国的社会福利上就有明显的反映：如我国的医疗保障制度为高收入的诸如高级文化工作者、机关干部等提供了更多的优惠，又如农村的小孩相对于城市的小孩更难得到良好的教育，即使考上了北大，清华，也很难在城市中谋得一份体面的工作。

因此，政策上的倾向也更进一步促成了如今贫富差距的现状。

另外，我认为当今社会人们的心态一部分情况下表现为一种小市民的独善其身的心态，这也是造成贫富差距的又一大原因。

据悉，央视正筹备用用几百万邀请“鸟叔”参加春晚的演出，这一举动引发了很多网民的不满，偏远山区多少人为吃不上饭而终日愁苦，花如此多的钱去支付出场费而不去关怀贫困地区人民在很多人眼里看来是何等的荒谬滑稽。

而事实上，如果从央视的角度考虑，于其支援山区换来一个触摸不到的美名不如邀请人们关心的“偶像”来获取实实在在的商业利益。

最后，机会的不均等也容易早就这一现象，由于社会资源的分配不均，导致了
机会的不均，“官二代”“富二代”都比一般老百姓更容易找到一份收入不菲的工作。

如果社会资源在一个经济体中是平均分配的，资源所得的改变就不会影响收入分配的结果，而现在资源分配已然不均等的情况下，由于如今货币发行量越来越大，这种现象的直接后果就是通货膨胀，这会对前期出让固定资产的民众造成损失，也同时会对拥有更多资产的富人更有利。

而追溯资源分配不均等的原因，各个国家的政策却又带来了不同的经历和过程。

在资本主义发源地英国就发生了著名的圈地运动，土地通过兼容并包被集中到少数人手里，而对于中国来说资源名义上属于全国国民，而实际上全体国民虽然拥有所有权，却没有掌控这些资源，而政府对于这些资源的出让和分配也主要参考的是当时的市场情况，这就无法预料今后的变化，事实上不论私人、企业都只能凭借当时的信息对资源的利用作出决定。

由于无法预知今后的变化，而经济发展使资源实际价值发生了很大的变化，因而也造成了由资源占有不等而导致的贫富差距的产生。

而这种贫富差距的产生与存在，恰恰是有万万不可小觑的后果。

过度悬殊的贫富差距会对社会的民主法治，公平正义，诚信友爱等各个方面产生危害，也妨碍了社会主义和谐社会的构成。

但这并不表示完全的平均分配就是最佳的方案，职工吃企业“大锅饭”，企业吃国家“大锅饭”，严重压抑了职工群体的积极性、主动性、创造性，使本来应当生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。

党的十一届三中全会后，邓小平重申了毛泽东关于社会主义的一系列重大理论观点，对社会主义社会建设做出了一系列重要论断。

邓小平强调“社
会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕；贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷，提高人民的生活水平；社会主义发展生产力，成果是属于人民的；物质文明和精神文明，两手抓，两手都要硬。

没有安定团结的政治环境，没有稳定的社会秩序，什么事也干不成。

”这些思想奠定了我们党关于社会主义社会建设理论的重要基础。

但一旦贫富差距过大，我们就会离这一理想越来越远。

为什么呢？首先，是因为贫富差距过大对社会经济发展具有很大负面影响：实力较弱的中小企业面对消费不足带来的买方市场的生产竞争加剧容易导致停产或破产；投资信心及投资总量的减少使社会就业岗位增加受限，使大量贫困、失业和待业的低收入者通过就业提高收入的途径受阻；社会经济增长的放缓，国家财政收入增长可能会随之减慢，进而使财政转移支付力度及对低收入者和低收入地区的资金扶持力度减小。

这样又再一次促进了收入分配差距的扩大，形成一种恶性循环。

其次，不断扩大的贫富差距是走向和谐社会的绊脚石：即使目前我国GDP常年呈高速增长，但昂贵的教育费用、住房费用又或是医疗费用等却全是人民普遍的发展障碍。

尤其剧烈的问题是，贫富并不仅仅作为一种物质状态的体现，更作为一种心理状态体现着，通过造假、偷窃、抢劫、诈骗、卖淫等一系列谋财犯案作为一些穷人借以摆脱贫困的形式而出现，严重影响了社会治安。

最核心的问题是，不断扩大的贫富差距正危害到社会前进的方向。

“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极化。

”也许正是由于邓小平在决定以市场经济为经济体制改革目标的时候已然意
识到市场经济会自发地导致两极分化，因而一再强调防止两极分化。

而若是不对这样的现状加以控制，势必会危害如今稳定的社会格局。

因此，将贫富差距的扩大趋势扼杀于萌芽状态显得尤其势在必得。

要完成这一目标，首先要创造一个同起点，共竞争的社会环境。

如今市场经济体制还不完善，拥有公共势力的部门和个人非法干预和介入市场的现象时有发生，而我们所需的恰恰应当是调整和规范公共权力获得和行使的方式，完善对公共权力的监督机制，让公众在各项政治活动、社会活动中不再处于弱势。

前段时间的“我爸是李刚”事件对我们也是这样一个重要的警醒：规则平等应当是公正社会的核心所在，然而当前，有法不依，执法不严，违法不究的现象还依旧大量存在，严重危及社会的公正性和合法性基础。

因此，要想缩小贫富差距，不让富人恃“财”自傲，自命不凡，也不让穷人感到低人一等，就应当树立法律之上的准则，让社会成为一个起点相同，机会均等的社会。

其次，要学会正确把握社会主义和谐社会的性质。

社会主义和谐社会不是以往其他社会形态标榜的社会协调与和谐，而是社会主义性质的和谐社会。

一方面，它不同于封建式的“田园牧歌”，也不是空想社会的“乌托邦”，更不是现代资本主义式的“福利社会”。

另一方面，它不同于未来的共产主义社会，而是马克思主义关于社会和谐的思想同当代中国实际相结合的产物，是迈向未来共产主义的一个阶梯，在这种形式的社会中，差距不是完全不存在的，它现实存在，却又在可控制的范围内，不会过度膨胀，也不会无用到让人产生消极怠工的心理。

要达到这种效果，最效率的方法之一就是调节税收，完善
社会保障制度，严厉打击偷税漏税，通过征收税收使高收入者的收入适当降低，并将所得的资金运用于社会公益、社会保障与社会福利事业。

另外，在财政许可的范围内，最大幅度的提高最低生活保障线的标准，使低收入人群得到更大的优惠。

与此同时，还应当注重提高劳动报酬在初次分配的比重，提高劳动力中人力资本含量，让人人都能参与劳动，完善了劳动力的市场机制，才能使劳动力供需双方公平的在市场上竞争。

例如对劳动工时与强度的监控落实彻底了，才能使加班得到合理报酬，减少恶意欠薪等现象，继而也就缩小了贫富差距。

最重要的一点，是要统筹城乡发展，缩小城乡差距，这其中最重要的就是要注重加快农村发展，合理调整国民收入分配结构，加到对农业的支持和保护力度；统筹推进城乡改革，消除体制性障碍，逐步建立城乡统一的劳动就业制度、户籍管理、义务教育制度和税收制度等，逐步形成有利于城乡相互促进，共同发展的体制和机制。

当今中国，城乡贫富差距十分之大，我们生活在城市里的人愿意一掷5000元去买一个手机，而农村呢？我记得在网上看到一幅图片，是一个山区的孩子在吃方便面，记者采访他时对他的父母说别一直让他吃这个，对身体不好，而对方的回答却是：不常吃，今天是孩子的生日才给他煮，平时根本不舍得吃。

一边挥金如土，一边却连一包只有几块钱的面都视若珍宝，贫农与城市中的一般富裕的中产阶级都存在如此大的差别，又何谈与富人相比？因而，农村确实应当加快城镇化建设，政府也应当尽快取消不应当有农民的税费负担，改善农民进城的就业环境，神话农村教育改革，为农村培养有文化的人才以改善由于文化程
度不高而在正常的择优汰劣的竞争中被淘汰的情况。

另外，也要逐步缩小城乡在医疗和养老保险方面的差距。

只有由内而外的奋斗心理与大力鼓励的结合，才能使乡村尽快赶上城市的步伐，缩小贫富差距。

我国贫富差距的现状是严峻的，而这种现状在一定程度上威胁了我国构建和谐社会的前进步伐。

因此，我们应当认真对待这个问题，正视其可能产生的后果并尽力用积极的手段去防止它的不断恶化。

构建和谐的社会毕竟是我们这样一个社会主义国家常年追求的一大目标！
参考文献:《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》
《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》
《答美国记者迈克·华莱士问》
—经济与管理学院韩晓莺155012。