法律知名刑法案例(3篇)

第1篇
案例背景：
张某，男，35岁，某市某区居民。

2018年5月，张某因家庭矛盾与妻子李某发生
争执。

在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，导致李某重伤。

案发后，张某主动投案自首。

案件经过：
1. 争执起因：张某与李某结婚多年，育有一子。

近年来，由于家庭琐事和性格差异，夫妻关系逐渐紧张。

2018年5月的一天，张某因家庭琐事与李某发生争执。

2. 暴力升级：在争执过程中，张某情绪激动，持刀向李某颈部刺去。

李某大声呼救，张某并未停止，继续对其进行攻击。

3. 案发经过：李某在逃跑过程中，被张某追上再次刺伤。

随后，李某倒在地上，张某看到李某已经无法动弹，才停止了攻击。

4. 投案自首：案发后，张某感到十分后悔，于次日主动到公安机关投案自首。

案件审理：
1. 侦查阶段：公安机关接到报案后，立即对案件进行侦查。

经过调查取证，确定张某为犯罪嫌疑人。

2. 起诉阶段：检察机关以故意杀人罪对张某提起公诉。

3. 审判阶段：法院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。

判决结果：
法院经审理认为，张某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。

鉴于张某案发后主动投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

案例评析：
1. 故意杀人罪的构成要件：本案中，张某的行为符合故意杀人罪的构成要件。

首先，张某实施了非法剥夺他人生命的行为；其次，张某的行为具有非法性，即张某
没有权利剥夺他人的生命；再次，张某的行为具有严重的社会危害性，即张某的行为导致了李某重伤，严重危害了社会治安。

2. 自首情节的认定：张某在案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。

法院在判决时，充分考虑了张某的自首情节，对其从轻处罚。

3. 家庭暴力问题的反思：本案反映了家庭暴力问题的严重性。

张某与李某的婚姻关系因家庭琐事和性格差异而破裂，最终导致了悲剧的发生。

这提醒我们，家庭暴力问题不容忽视，需要全社会共同努力，预防和制止家庭暴力。

案例启示：
1. 加强法律教育：通过加强法律教育，提高公民的法律意识，使人们明白尊重他人生命的重要性。

2. 预防和制止家庭暴力：社会各界应共同努力，加强对家庭暴力的预防和制止，为家庭和谐、社会稳定创造良好环境。

3. 完善相关法律法规：针对家庭暴力问题，进一步完善相关法律法规，加大对家庭暴力行为的打击力度。

总之，张某故意杀人案给我们敲响了警钟，提醒我们要珍惜生命，尊重他人，同时也要关注家庭暴力问题，共同维护社会和谐稳定。

（注：本文案例为虚构，旨在探讨法律知名刑法案例的写作方法。

）
第2篇
案例背景：
张三，男，1980年出生于我国某省一个普通农民家庭。

2000年，张三考入某知名
大学法学专业。

在校期间，张三学习成绩优异，积极参加社会实践活动，曾获得校级优秀团员称号。

2004年，张三顺利毕业，进入一家知名律师事务所工作。

然而，在2010年，张三因涉嫌故意杀人罪被公安机关逮捕。

案情简介：
2010年3月，张三与同事李四因工作上的分歧产生矛盾。

在一次争吵中，张三情
绪失控，拿起办公桌上的水果刀刺向李四，导致李四重伤。

事发后，张三主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。

案件审理：
本案由某市中级人民法院审理。

在审理过程中，法院依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。

一、法庭调查阶段：
1. 当事人陈述：张三当庭陈述了自己的犯罪经过，表示悔罪。

2. 证人证言：李四的同事王五证实了案发经过，并指认张三实施了犯罪行为。

3. 物证：法庭提取了作案工具水果刀一把。

4. 书证：法庭调取了张三与李四的工作往来邮件、通话记录等证据。

5. 鉴定意见：法医鉴定意见表明，李四的伤势为重伤二级。

二、法庭辩论阶段：
1. 公诉机关认为，张三故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。

2. 辩护律师认为，张三在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，具有
自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

三、法庭判决：
1. 法院经审理认为，张三故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。

2. 考虑到张三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

3. 法院判决张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。

案例分析：
本案是一起典型的故意伤害案件，具有以下特点：
1. 犯罪动机：张三与李四因工作上的分歧产生矛盾，导致犯罪动机的产生。

2. 犯罪手段：张三在情绪失控的情况下，使用水果刀刺伤李四，手段残忍。

3. 犯罪后果：李四受伤，造成重伤二级。

4. 自首情节：张三在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为。

本案中，法院在审理过程中，充分考虑了犯罪动机、手段、后果以及自首情节等因素，依法作出了公正的判决。

案件启示：
1. 加强法治教育：通过加强法治教育，提高人们的法律意识，预防犯罪的发生。

2. 调解矛盾纠纷：对于工作中的矛盾和分歧，应采取合理、合法的方式解决，避免情绪失控。

3. 严惩犯罪行为：对于故意伤害他人身体的行为，应依法予以严惩，维护社会公平正义。

4. 自首宽大处理：对于主动投案自首、如实供述自己犯罪行为的犯罪嫌疑人，应依法从轻或者减轻处罚，鼓励犯罪分子悔过自新。

总之，张三故意杀人案是一起具有警示意义的典型案例，提醒人们要时刻保持法律意识，尊重他人生命，共同维护社会和谐稳定。

第3篇
南京彭宇案是中国近年来极具争议的知名刑法案例之一，它不仅引发了公众对于道德与法律关系的广泛讨论，也暴露了现行法律制度在处理特定社会问题时的困境。

以下是该案的详细回顾和分析。

一、案件背景
2006年11月20日，南京市民彭宇在小区门口目睹了一起车祸。

在事故现场，彭宇扶起了一位受伤的老人。

然而，老人及其家属却指控彭宇是肇事者，要求其赔偿巨额医疗费。

此案迅速引发社会关注，成为了一起典型的“扶不扶”问题。

二、案件经过
1. 事故发生：2006年11月20日下午，南京市民徐老太在小区门口被一辆电动自行车撞倒，造成腿部骨折。

彭宇目睹了这一过程，立即上前扶起徐老太。

2. 老人家属指控：事后，徐老太及其家属认为彭宇是肇事者，要求其赔偿医疗费等共计40万元。

3. 彭宇上诉：彭宇坚称自己是好心救人，并非肇事者。

在诉讼过程中，彭宇表示自己已经支付了3万元医疗费。

4. 一审、二审判决：一审法院判决彭宇承担10%的责任，赔偿徐老太3.6万元。

彭宇不服判决，上诉至南京市中级人民法院。

二审法院维持原判。

5. 社会舆论：此案引发社会广泛关注，网友纷纷发表评论，对彭宇表示同情，认
为其好心救人却反遭索赔，是对道德的践踏。

三、案件分析
1. 道德与法律的关系：此案引发了对道德与法律关系的讨论。

一方面，彭宇的行
为体现了道德品质，应受到社会赞扬；另一方面，法律是维护社会公平正义的基石，应保护无辜者。

2. 现行法律制度：此案暴露了现行法律制度在处理类似问题时存在的困境。

一方面，法律难以界定“好心救人”与“故意伤害”的界限；另一方面，赔偿金额过高，容易导致恶意诉讼。

3. 社会道德观念：此案反映出社会道德观念的滑坡。

一方面，人们对于道德行为
的宽容度降低；另一方面，对于恶意诉讼的容忍度增加。

四、案件影响
1. 社会舆论：此案引发社会对道德与法律关系的关注，促使人们反思社会道德观念。

2. 法律改革：此案促使我国法律制度不断完善，加强对恶意诉讼的打击力度。

3. 社会风气：此案对社会风气产生了一定的影响，使得人们在面对类似问题时更
加谨慎。

五、总结
南京彭宇案是一起典型的道德与法律冲突案例，引发了社会对道德与法律关系的广泛讨论。

此案提醒我们，在处理类似问题时，既要维护法律尊严，又要弘扬道德风尚。

同时，我国法律制度应不断完善，以更好地维护社会公平正义。