宫腔镜与阴道超声两种输卵管通液术对比分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
宫腔镜与阴道超声两种输卵管通液术对比分析
作者:赵国颖
来源:《中国社区医师》2008年第20期
摘要目的:对宫腔镜下、阴道镜超声下两种输卵管通液术的对照研究,探讨两者在输卵管性不孕诊治中的价值,结论:在输卵管性不孕的诊治中,宫腔镜下输卵管通液术优于阴道超声下输卵管通液术。
关键词输卵管通液术输卵管性不孕宫腔术阴道超声
本研究通过宫腔镜下与阴道超声下两种输卵管通液术的对照分析,探讨:二者在女性输卵管性不孕诊治中的价值。
资料与方法
所有病例均选自2005年2月~2006年4月在我院门诊就诊的不孕患者。
年龄22~40岁,不孕时间1~12年,月经周期正常或大致正常。
采用随机对照研究(RCT)。
初筛:对初诊的患者首先按常规输卵管通液检查,将诊断为输卵管不通或通而不畅的122例患者分为试验组与对照组各61例。
试验组于初筛后第2个月开始每月在宫腔镜下行输卵管通液术,共1~3次,连用2个周期。
操作方法:宫腔镜进入宫腔后先观察宫腔形态,最终找到输卵管开口,将输卵管导管插入一侧输卵管开口,向内推进间质部约0.5~1cm,向导管内注入沽霉素0.3g,透明质酸酶1500IU,地塞米松2.5mg,美兰注射液2ml,溶于2%利多卡因2.5m1及注射用水15ml内,对侧同样操作。
镜检发现宫腔病变,可处理或手术后再行疏通术。
判断方法;注药后无阻力或阻力小,无反流,画面无蓝染者为输卵管通畅;阻力大,有反流,画面蓝染者为输卵管阻塞;开始阻力较大,经加压推进后阻力下降,可推入全部液体认为输卵管通而不畅。
对照组:于初筛后第2个月开始每个月在阴道超声监测下进行输卵管通液术,共1~3次,连用2个周期。
操作方法:沿宫腔方向将双腔管置于宫颈内,注入洁霉素0.3g,透明质酸酶1500IU,地塞米松2.5mg,美兰注射液2ml,溶于2%利多卡因2.5ml以及注射用水30ml
内。
判断方法:注药后无阻力,阴道超声见盆腔内有积液,为输卵管通畅;注药后阻力大,加压后阻力无减少,阴道超声未见盆腔内有积液,患者疼痛明显为输卵管阻塞;注药后有阻力,加压后阻力消失,阴道超声见盆腔内有积液为输卵管通而不畅。
黄金标准:两组最终进行HSG,作为诊断的金标准。
仪器及材料:天津兰德公司生产的宫腔镜以及输卵管导管,PHILIPSHDI 4000三维超声诊断仪。
观察指标:①治愈率:以HSG作为黄金标准,输卵管通畅为治愈。
治愈率=治愈人数/观察人数。
②治疗后3个月内妊娠率=妊娠人数/观察人数。
③诊断符合率:以HaG作为金标准,试验组或对照组正确诊断的输卵管畅通人数与输卵管不通人数(包括通而不畅)之和占观察人数之比。
统计分析:采用SPSS11.0统计软件包,率的比较采用X2检验。
结果
结果见表1~4。
试验组有1例中断治疗,按治疗无效统计,对照组有2例失访,按治愈统计,其余病例依从性好。
讨论
我院自1998年开展了经阴道超声监测下输卵管通液术,它的优点是不仅通过注药阻力来判断输卵管通畅性,还结合间接征象盆腔积液量来判断输卵管通畅性,避免了常规通液的盲目性,而且还能了解盆腔内是否有病变。
但是不能观察到药液通过输卵管的直接征象。
在宫腔镜下行输卵管间质部插管疏通术的优点是:①准确、先进、创伤小:引用先进的宫腔镜技术,直接对准输卵管开口插管,准确,能分别判断每一侧输卵管的通畅性,而且直视下能避免损伤内膜。
②价值独特:宫腔镜检查可了解宫腔内病变,可祛除子宫性不孕。
③操作简单。
④更适合继发性不孕,输卵管近端阻塞。