QC小组成果—如何提高现浇结构PVC线盒预埋一次成型合格率

确认标准
测量人员均接受交底并掌握交底内容 冯磊
确认人
2014年12月8日，小组成员查阅工程资料《施工测量方案 交底》、《施工测量技术交底》内容均正确、完整，接受交底 人处放线员已签字确认。交底内容中明确了建筑物各层绝对标 高及相对标高。对项目部放线员及施工队伍放线员进行了有关 测量知识及本工程高程、层高等数据的答卷调查。成绩如下：
• 小组名称 成立时间 小组人数
（1）小组简介
中铁五局建筑公司贵州省地质科技园项目QC攻关小组 2014年11月15日 10人 2014年11月～2015年5月
小组活动 时间 注册号
小组类型
现场型
1).小组每周活动不少于两次，每次活动时间不得小于1h； 2).小组定期组织成员学习，坚持按PDCA循环程序办事； 3).做好QC活动记录，积累原始资料； 4).小组全体成员出勤率要达到90％以上。
•要因
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场调查 施工现场
确认标准
与银海商住楼使用填充物一致 冯磊
确认人
小组成员通过查询相关资料，我项目部采用 的 PVC 线盒填充物与该工程相同，均为经过泡发 的锯末填充，塑料胶带封口严密。
•非要因
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场调查
施工现场
确认标准 确认人
检查材料进场检验相关记录、随机抽查库房线盒 杨贵珍
冯磊
回答正确 回答正确
邓剑
回答正确 回答正确
吴伟
回答正确 回答正确 回答正确
回答正确
回答正确
•非要因
六、要因确认
确认方法
确认地点
现场调查 施工现场
确认标准 确认人
相关测量器具均有检定证书 冯磊
2014年12月8日，调查项目部《计量器具管理台账》及 相关测量工具的检定证书，目前工程在用的水准仪、钢卷尺、 塔尺均检定合格，且在检定有效期内。
不影响观 感质量 , 返工率低
• 箱盒预埋
影响观感质量, 返工率高
制图人：冯磊
日期：2015年3月25日
四、现状调查
序号 调查部位 地下室及首层 调查时间 2014.11.20 调查数量 745个 缺陷点数 153个 不合格率 19.6%
小组成员对类似工程地 下室及首层 PVC 线盒预埋一 次成型合格率进行了调查。 （该工程与本工程结构形式 相同）
小组制度
小组成绩
二、小组简介
姓名 周 晨 张文琅 陈明武 冯 磊 邓 剑 吴 伟 张逸仙 阮登贵 职务 项目经理 生产经理 项目总工 机电工长 技术员 技术员 资料员 质检员 职称 高级工程师 工程师 工程师 助理工程师 助理工程师 助理工程师 助理工程师 助理工程师 职责 组长 副组长 副组长 组员 组员 组员 组员 组员 小组分工 全面负责 生产负责 策划组织 现场实施 资料整理 资料整理 资料收集 质量检查 受QC教 育时间 65h 60h 60h 55h 55h 50h 50h 50h 出勤率 91% 100% 100% 100% 100% 100% 92% 100%
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场调查 施工现场
确认标准 确认人
与银海商住楼定位措施相同 陈明武
2014年12月7日，小组成员调查公司曾承建的银海商住楼项目部编制的《电气施工方案》 中的PVC线盒定位措施内容与我项目部采用措施一致。均为线盒穿筋绑扎固定。
•非要因
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场调查、考核 施工现场
•非要因
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场调查 施工现场
确认标准 确认人
振捣手熟悉线盒预埋位置 张林
小组成员询问现场混凝土振捣手能否指出每段墙体线盒的预埋位置。全部振捣手均回答错误。
•要因
确认方法 确认地点
现场调查
施工现场
确认标准 确认人
验线过程中100%检查 张林
本工程的监理工程师每次验线均由项目部技术员及测量员陪同验收，验线过程中监理工程师对建筑50线 逐点进行验收。
•非要因
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场调查 施工现场
确认标准 确认人
电工100%接收技术交底 冯磊
小组成员检查技术交底资料。电工操作工人在册人员共7人，逐一比对技术交底签字栏人员签字，证实 技术交底签字齐全。
•非要因
确认方法 确认地点
现场实验 施工现场
确认标准 确认人
安装人员识别破损线盒，未使用于工程 冯磊
目标95.0%
制图人：冯磊 日期：2014年11月25日
五、确定目标值
•依据说明
小组成员对由我公司其他项 目部施工的已顺利通过了贵 阳市银海元隆住宅工程进行 了调查，结果如右上表。
序号 1 2 3 4 调查部位 1#住宅地下室及首层 2#住宅地下室及首层 调查时间 2013.4.25 2013.6.25 不合格率平均值 合格率 制表人：冯磊
频数（个） N=153 153
累计频率（%）
115
120
75.1%
95.3%
98.6%
100% 100
80 60
88.8%
80 40 40 0 线盒标高位 置不准确 线盒 破损 线盒凹进 墙面深度 不合格 线盒不 方正 线盒 变形
21
10
5
2
20 0
制图人：冯磊
日期：2014年11月25日
五、确定目标值
明 勇 杨贵珍
工 长 材料员
助理工程师 助理工程师
组员 组员
现场实施 材料管理
日期：2015年3月25日
50h 50h
100% 100%
制图人：冯磊
一、工程概况
质量合格标准
允许偏差 检查方法
1mm
1.盒垂直度 吊线 尺量
0.5mm
2.并列安装高度
5mm
3.同一场所高度 尺量
3mm
4.凹进墙面深度
小组成员通过询问材料员线盒进场检验情况， 并检查材料进场检验记录，材料进场检验相关记 录齐全，进场线盒均经过检验。小组成员对库房 中存放的线盒进行抽查，未发现有线盒破损现象。
•非要因
六、要因确认
确认方法 确认地点 确认标准 确认人
现场调查 施工现场
扰动线盒后通知电气专业修复 冯磊
地下室东单元墙体钢筋绑扎过程中，由小组成员吴伟对绑扎过程进行巡检并记录钢筋工扰动已预埋好线 盒的点数。墙体钢筋绑扎完毕后对电气人员进行询问。统计调查数据为绑扎过程中共发现扰动线盒28个点， 电气人员接到修复线盒指令0次。
1 2 3 4
不合格率平均值 合格率（现状） 制表人：冯磊
20.5% 79.5% 日期：2014年11月20日 频率 75.1% 13.7% 6.5% 3.3% 1.4% 100% 日期：2014年11月20日 累计频率 75.1% 88.9%
序号
缺陷项目 线盒标高位置不准确 线盒破损 线盒凹进墙面深度不合格 线盒不方正 线盒变形 合计
缺陷点数 115个 21个 10个 5个 2个 153个 制图人：冯磊
小组成员对调查情况进行 了分析，并对缺陷进行了统 计，制作了统计表。
1 2 3
95.3%
98.6% 100%
4
5 6
四、现状调查
根据统计表， 我们绘制了排 列图。 从排列图中 可以看出，影 响 PVC 线 盒 预 埋一次成型合 格率的主要症 结是：线盒标 高位置不准确 及线盒破损。
日期：2014年11月25日
结论
通过比较可以看出，在各方面因素基本相同的情况下，通过小组成员的努力，小组目标是可以达成的。
六、要因确认
•原因分析
电气与土建专业 验收顺序不合理
钢筋工调整钢筋时 踩踏线盒、扰动 固定线盒的墙筋 木工入模时大 模板碰撞线盒 砼浇筑时振 捣棒扰动线盒 土建施工扰动 线盒后未及与 电气专业沟通
通过调查统计，该银海元隆 工程的 PVC 线盒预埋一次成 型合格率达到 93% 。通过我 项目部与我公司负责施工的 住宅工程的其他项目部在人、 机、料、法、环方面进行比 较，结果见右下表。
人员 机具 材料 施工方法 项目 环境
平均年龄 绑扎固定工具 相关材料供应 线盒预埋方法 结构形式 质量目标
制图人：冯磊
制图人：冯磊
日期：2015年3月25日
三、选题理由
公司要求 各专业创优 力量比较 创优过程电气 施工项目 最终选题
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Phase 4
• 创国家优质工程
• 防雷接地
不影响观 感质量 , 返工率极低
•提 高 现 浇 结 构 PVC 线盒预埋一次 成型合格率
• 导管暗敷设
计量器具 未检定
放线后未100% 进行验线
结ห้องสมุดไป่ตู้
论
•根据关联图可以看出，两个症结的末端因素共有14个。
六、要因确认
•要因确认
针对14个末端因素，小组制定了要因确认计划，如下表：
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 末端因素 线盒定位措施不合理 未对放线员进行技术交底 放线员不了解规范要求 计量器具未检定 振捣手不明确线盒位置 放线后未100%进行验线 未对电工进行技术交底 预埋前安装人员未100%检查线盒是否合格 工人成品保护意识薄弱 线盒填充物选择不当 线盒进场时材料员未按标准100%检查 土建施工扰动线盒后未及时与电气专业沟通 入模时无电气专业人员看护 电气与土建专业验收顺序不合理 制图人：冯磊 确认方法 现场调查 现场调查、考核 现场考核 现场调查 现场调查 现场调查 现场调查 现场实验 现场实验 现场调查 现场调查 现场调查 现场调查 现场调查 日期：2015年12月5日 确认人 冯磊 吴伟 吴伟 张逸仙 冯磊 邓剑 冯磊 杨贵珍 杨贵珍 冯磊 杨贵珍 邓剑 冯磊 冯磊
•确定目标
提高值
小组根据调查出的症结， 结合本工程实际情况以及相关 规范标准进行分析，如果将线 盒标高不准确、线盒破损两个 症结各解决90%。
现状值
100% 90%
80%
70%
79.5%
15.5%
•经过计算 •100%-20%× （75.1%×10%+13.7%×10 %+12%）≈95%
现状79.5%
小组成员挑选10个稍有破损的线盒，在电工领料过程中混入合格线盒中。在墙体钢筋绑扎时检查线盒预 埋情况，并未发现电工将不合格线盒在施工中使用。
•非要因
六、要因确认
确认方法 确认地点
现场实验 施工现场
确认标准 确认人
工人操作时有意避免扰动预埋好的线盒 冯磊
小组成员抽取5名钢筋工进行现场实验，分别要求工人对预埋线盒位置上方的钢筋加设钢 筋保护层垫块。5名工人均直接踩踏预埋线盒附近钢筋进行垫块加设。
2014年11月25日五确定目标值标高位置不准确线盒破损木工入模时大模板碰撞线盒砼浇筑时振捣棒扰动线盒前已破损钢筋工调整钢筋时踩踏线盒扰动线盒固定不牢建筑50线标高抄测有误电工预埋线盒时尺量标高有误电工未将线盒填满线盒未填满压力挤坏线盒电工对线盒预埋标高理解有误放线员抄测50线超差线盒填充物选择不当线盒定位措施不合理电气与土建专业验收顺序不合理工人成品保护意识薄弱土建施工扰动线盒后未及与电气专业沟通入模时无电气专业人员看护振捣手不明确线盒位置预埋前安装人员未100检查线盒是否合格线盒进场时材料员未按标准100检查线盒未对电工进行技术交底未对放线员进行技术交底放线员不了解规范要求计量器具未检定放线后未100进行验线针对标高位置不准确及线盒破损两个症结小组成员用头脑风暴法进行分析并制作了关根据关联图可以看出两个症结的末端因素共有14原因分析六要因确认2014pvc线盒定位措施内容与我项目部采用措施一致
P D C A
提高现浇结构PVC线盒 预埋一次成型合格率
一、工程概况
贵州省地质科技园 A标段施工由贵州省地质矿产开发 局投资，贵州省建筑设计研究院设计，贵州国龙项目管理 咨询公司监理，由中铁五局建筑公司施工。总建筑面积 57675.48m2，共5栋（5、6、7、8、9），其中8号楼9层， 总 高 36.3m ， 其 他 4 栋均 为 8 层 ，总 高 31.8m ， 1 层 层 高 4.5m，标准层层高3.9m，基础形式为人工挖孔桩+独立柱 基，框架结构，整体地下室 1 层，层高 4.3m ，地上 5 栋均 呈矩形，高级综合办公楼。
类别 项目 管理人员数量 我项目部 29人 31周岁 钢筋绑钩 公司统一采购 穿筋绑扎定位 现浇剪力墙结构 贵州省黄果树杯 一致 完全 其他项目部 30人 32周岁
调查数量 560个 560个
缺陷点数 38个 40个
不合格率 6.8% 7.2% 7% 93%
日期：2014年11月25日
比较结果 基本 一致
完成时间
2014.12.15 2014.12.15 2014.12.15
2014.12.15
2014.12.15 2014.12.15 2014.12.15
2014.12.15
2014.12.15 2014.12.15 2014.12.15 2014.12.15 2014.12.15 2014.12.15
姓 名 成 绩 王林生 100分 窦金山 100分 孟光明
100分
•非要因
六、要因确认
确认方法
确认地点
现场考核 施工现场
确认标准 确认人
放线员了解规范要求 张林
2015年1月29日，小组成员分别对放线员进行了《建筑施工测量技术规范》中有关标 高竖向传递要求的口头提问调查，结果如下表：
提问项目 标高每层允许偏差 总高允许偏差 标高传递基点设置要求
标高位置不准确
线盒破损
线盒未填满， 砼入模后侧 压力挤坏线盒
线盒进场时材 料员未按标准 100%检查线盒
未对放线员 进行技术交底
建筑50线标 高抄测有误 放线员抄 测50线超差
电工预埋线盒 时尺量标高有误 电工未将 线盒填满
电工对线盒预 埋标高理解有误
线盒填充 物选择不当 未对电工进 行技术交底
放线员不了 解规范要求
工人成品保 护意识薄弱
入模时无电气 专业人员看护
振捣手不明 确线盒位置
预埋前安装人 员未100%检查 线盒是否合格
针对标高 位 置 不 准确 及 线 盒 破损 两 个 症 结， 小 组 成 员用 头 脑 风 暴法 进 行 分 析， 并 制 作 了关 联图。
线盒定位 措施不合理
线盒预埋 前已破损
线盒固定不牢