网络时代的“围观政治学”现象
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴盛，大学生网络政治参与越来越活跃，以各种形式表达自己的政治观点和态度。
网络政治参与已成为大学生们关注时事、参与政治的重要方式之一。
然而，网络政治参与也面临着一些问题和挑战。
一、网络政治参与的现状1.大学生网民占比高：目前，大学生群体成为网络政治参与的重要力量。
据统计，我国大学生网民比例达到96.5%。
2.社交媒体成为政治发声平台：社交媒体如微博、微信、虎扑等已成为大学生政治发声的主要平台。
大学生通过社交媒体传播政治信息、表达态度、发起集体行动，如“纪录片打黑工”等。
3.青年对政治的关注度增强：近年来，青年对政治的关注度有所提高，越来越多的大学生通过网络了解政治信息，关注现实问题，表达政治观点。
1.信息真实性难以保障：网络上信息的来源繁多，真实性难以保障。
虚假信息、谣言等信息也非常容易在网络上传播，影响了大学生对政治事件的判断和态度。
2.网络暴力存在：网络平台成为人们群体讨论政治的舞台，但也存在网络暴力现象，如言语攻击、人身攻击等，这些网络暴力行为严重影响大学生的网络政治参与。
3. 群体行动的政治效果有限：在网络上发起的一些政治集体行动，如签名、请愿等影响有限，很难形成实质性的政治变革。
三、如何解决问题1.提高信息真实性：在信息传播方面，要由政府、社交媒体等多方面努力，提高信息真实性和准确性，保护大学生的知情权。
2.加强网络素养教育：要加强大学生网络素养教育，提高大学生对网络问政的了解和认知，以便更加理性地参与网络政治讨论。
3.完善现有的政治参与机制：政府可以加强与网民的互动和沟通，建立网上问政平台等，在现有的政治参与机制基础上，提供更多可参与的机制，以激发大学生的政治积极性。
四、结论网络政治参与对于大学生来说，既是表达自己态度的途径，也是政治参与的新形式。
但也需要注意到网络政治参与存在的问题，增强网络安全意识，提高政治素质。
政府、社会各界等也应当致力于完善网络政治参与机制，从而推动我国网络政治文化的不断发展和完善。
浅析大学生网络政治参与的现状及引导路径
浅析大学生网络政治参与的现状及引导路径大学生网络政治参与的现状首先表现为参与意愿与参与能力的不匹配。
尽管大学生群体对网络政治参与具有一定的热情和意愿，但是由于知识储备和参与能力的不足，他们往往无法真正发挥自己的作用。
他们可能会被一些煽动性的言论所误导，或者仅仅将网络政治参与仅仅当作娱乐的一种方式来看待。
大学生参与网络政治的行为往往呈现出碎片化和个体化的特点。
他们在社交媒体上发布和转发一些政治信息，但是很少会对政治话题进行深入思考和讨论。
他们更多地关注个别事件，而忽视了整体政治氛围和民主进程的重要性。
大学生网络政治参与还面临着信息不对称和言论权力不平等的问题。
互联网上的信息充斥着各种各样的信息和声音，很难准确判断信息的真实性和可信度。
一些政治力量可能会利用虚假信息和宣传手段来干扰、误导大学生的政治参与，从而影响社会公众舆论。
针对以上问题和挑战，我们可以从以下几个方面进行引导。
大学生应该加强对政治知识和政治学习的培养。
只有通过深入学习和理解政治知识，才能真正提高大学生的政治参与能力和判断能力。
政治学和公民教育课程的开设，可以在大学生中普及政治知识，并引导他们理性思考和参与政治实践。
大学生应该积极参与政治话题的讨论和辩论。
他们可以通过建立或参与一些政治学会和社团，组织政治研讨会和座谈会，以促进大学生之间和与社会之间的政治交流和互动。
政治知识的交流和分享将有助于提升大学生的参与意识和参与质量。
政府和学校应该积极引导和支持大学生网络政治参与。
政府可以通过建立互联网政务平台和社交媒体账号，在线分享政策和决策信息，让大学生了解政府的工作和政策。
学校可以开设相关的课程和讲座，组织政治参观活动，增强大学生的政治意识和参与主动性。
大学生网络政治参与的现状呈现出一定的问题和挑战，但又充满了希望和潜力。
通过加强政治知识培养、积极参与政治话题讨论和政府学校的支持引导，我们可以引导大学生更加理性和有效地参与网络政治，为社会发展和进步做出积极贡献。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析政治参与是每个公民应该具备的权利和责任。
在互联网时代，网络政治参与成为了一种新的方式，特别是对于大学生来说，网络政治参与已经成为了他们了解国家政策、表达意见和参与社会事务的重要手段。
尽管网络政治参与带来了很多好处，但也面临着一些问题和挑战。
本文将对大学生网络政治参与的现状及问题进行浅析。
1. 热情高涨随着互联网的普及和信息的便捷获取，大学生对网络政治参与表现出了热情高涨的态势。
他们通过社交网络、政治论坛、博客等平台，表达自己对国家政策、社会事件的看法，还会积极参与各种网络投票和调查，以及政治议题的讨论和争论。
2. 参与方式多样与传统的政治参与方式相比，大学生的网络政治参与更加丰富多样。
他们可以通过文字、图片、视频等多种形式表达自己的观点和立场，还可以借助网络平台组织线上活动、发起网络请愿等，让自己的声音更加广泛地传播和传达。
3. 形成了一定的影响力随着网络政治参与的普及，大学生们已经形成了一定的影响力。
他们的言论和行为可以在网络上引起广泛的关注和讨论，还可以通过网络影响更多的人，进而影响社会舆论和政策制定。
二、大学生网络政治参与的问题及挑战1. 参与热情不均衡尽管大学生网络政治参与的热情高涨，但实际上参与的程度并不均衡。
一些大学生对网络政治参与并不感兴趣，或者对政治话题缺乏深入了解，导致其网络政治参与的积极性不高。
2. 观点碎片化与传统的政治参与相比，网络政治参与容易导致观点碎片化的现象。
由于信息获取的快速和碎片化，大学生在网络上表达的观点往往缺乏系统性和深度，缺乏对于政治事件和议题的全面理解和分析。
3. 言论质量参差不齐在网络上，大学生的言论质量参差不齐，有些人在表达观点时缺乏理性和客观性，甚至存在夸大事实、散布谣言的情况。
这对于网络舆论和社会秩序都会产生不良影响。
4. 受到网络监管在一些国家，政府对于网络言论进行监控和限制，这给大学生网络政治参与带来了一定的困难。
社会治理视域下的网络围观现象分析
社会治理视域下的网络围观现象分析【摘要】网络围观是指在互联网上围观一些热点事件或话题的行为。
本文从社会治理视角探讨网络围观现象，并分析其概念、特点、影响力，以及对社会治理的挑战。
通过评估网络围观的实际影响，讨论网络围观的治理对策并提出未来研究展望。
我们发现网络围观现象在社会治理中具有一定启示意义，同时也带来了新的挑战与难题。
对此，需要社会各界共同思考，提出有效的治理对策，以应对网络围观对社会治理的影响，推动社会治理的进一步发展与完善。
【关键词】社会治理、网络围观、现象分析、影响力、挑战、治理对策、启示、研究展望1. 引言1.1 背景介绍网络围观现象是指在网络社会中，许多网民在面对特定事件或话题时，通过网络平台进行观望、评论或传播信息的行为。
这种行为常常具有群体性和短期性，能够在短时间内在网络上形成一股强大的观点和舆论力量。
网络围观现象的出现与互联网的普及和社交媒体的兴起息息相关，这种现象在当前社会治理中占据着越来越重要的位置。
随着互联网的发展，网络围观现象在社交媒体平台上呈现出蓬勃发展的趋势。
无论是重大事件的发生，还是个人隐私遭到泄露，都可能引发网民的围观行为。
网络围观现象的出现，不仅为民众提供了表达观点、监督权力的平台，同时也对社会治理提出了新的挑战和考验。
在这样的背景下，对网络围观现象进行深入的研究和分析，有助于我们更好地理解其背后的社会意义和影响力，为有效应对这一现象提供理论支持和政策建议。
本文将对网络围观现象进行全面的探讨，旨在为当前社会治理中的新情况和问题提供参考和启示。
1.2 研究意义对网络围观现象进行深入分析可以帮助我们更好地理解网络舆论的形成机制和传播规律，为政府及相关部门有效引导舆论提供理论支撑。
通过评估网络围观的影响力，可以帮助政府和企业及时有效应对网络舆论引发的危机事件，保障社会的稳定和安全。
探讨网络围观对社会治理的挑战，有助于进一步完善社会治理机制，提高社会治理水平。
研究网络围观治理对策，可以为政府和社会提供有效的管理方法，化解网络围观可能带来的负面影响，促进社会和谐发展。
用马克思主义基本原理分析“网络围观”现象
用马克思主义基本原理分析“网络围观”现象首先要清楚什么是“网络围观”。
“网络围观”的典型特征，是众多网友通过论坛、微博、博客、贴吧等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论，引起公众的高度关注。
一“网络围观”为何流行人们参与“网络围观”有几大目的：第一是对社会热点事件发表看法，作为社会人，每个人都有对公共事件发言的权利，而在现实的社会中我们发表言论则要顾虑很多。
第二是凑热闹，人们闲暇时经常没有对应的文化活动，很多人便以凑热闹的心里参加“网络围观”活动第三是发泄自己的不满情绪，当前许多“网络围观爱好者”将“围观”视为一种宣泄对现实世界不满的途径，基本都是一些与社会不公、贫富差距、官员腐败等主题相关的事件。
唯物辩证法认为，事物的发展是内因和外因共同起作用的结果。
内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因而起作用。
正是有了人民矛盾这一内因和某件事件这一外因才构成了一件件“网络围观”现象。
同时我们用量变与质变的关系可以解释“网络围观”现象的兴起。
量变和质变是事物发展的两种状态，一切事物的变化发展都是首先从量变开始的，量变是质变的前提和必要准备，当事物的量变达到一定程度时又必然会引起质变，质变是量变的必然结果，事物不断地经过量变质变这两种状态，人们矛盾的不断积累，达到了一个临界点继而引起了质变，也就是“网络围观”现象的发生。
二“网络围观”现象是好是坏由对立与统一的观点可知，有好的就有坏的。
“网络围观”现象也是如此，比如说从“天价香烟”事件到“我爸是李刚”一事再到“郭美美”事件，这些网络事件冲击着网络和现实社会，引发了人们多角度的思考。
一方面，社会不公、贫富差距、官员腐败等这些社会问题暴露了出来，一批批有问题的官员部门纷纷落马。
另一方面，一些好事者有时会趁机发布一些耸人听闻的虚假消息吸引网民；被围观者的隐私往往会无情地遭到暴露，还必须承受网络泄愤性的话语带来的压力；单纯的肯定一切和否定一切是难以站得住脚的。
近几年来网络围观议政现象研究的回顾与思考
２ Ｏ 世纪 ９ ０ 年代 中期 以来 ， 随着 中国互联网的快速发展 ， 网络围观议政现象逐渐兴起 ， 对现实政治 的影响不断增强 。 特别是近几年来 ， 网络 围观议政呈现出议政领域扩大化 、 议政频次高频化 、 议政技术
渗透化 、 议 政 过 程 复杂化 等 特 点 ， 对 政 府 管理 形成 巨大压 力 。目前 ， 学 术界 对 网络 围观议 政 现象 的研 究
越 来 越远 离 政府 权 力 的 约束 。另一 方 面 ， 政 治 经济 社 会 发展 的不平 衡 导 致社 会 阶层 进一 步 分化 ， 矛 盾 趋 于 激化 。“ 社 会 问题 与 矛盾 在新 旧媒体 的互 动下 ， 很快 会 形 成 网络 群 体性 事 件 ” ⑦， 其解 读 逻 辑 是 ， 由
主要从“ 网络群体性事件” 、 “ 网络舆情” 、 “ 虚拟社会运动” 和“ 网络参政” 四个视角切人 ， 并相应形成 了
以下 四种 解 读模 式 。
一
、
“ 网络群体性 事件＂ 解读模式 － １ 维稳思维下 的研 究视 角
“ 网络群体性事件” 解读模式将 网络 围观议政视为“ 群体性事件” 的一种类型 ， 或者说是现实群体 性事件在网络环境下 的变异 ， 其典型的话语标识 为“ 网络群体性事件” 、 “ 网上群体性事件” 、 “ 网络突发
“ 群体性事件 ” 也被称为“ 群体性治安事件” 。在 ２ ０ ０ ０ 年 ４月公安部颁布实施 的《 公安机关处置群 体性治安事件规定》 中， “ 群体性治安事件” 被界定为“ 聚众共同实施违反 国家法律 ， 扰乱社会秩序 ， 危
基金项 目：国家社科基金项 目“ 网络群体事件及其防范和治理研 究” （ １ ０ Ｂ Ｚ Ｚ ０ ４ ２ ）
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析大学生作为当代年轻一代的重要组成部分，对网络政治参与的态度和行为对社会发展具有重要意义。
当前大学生网络政治参与存在一些问题，需要进一步分析和解决。
大学生网络政治参与的现状如何？大学生普遍具有较高的网络使用率，对政治信息获取渠道更加多样化，可以通过新闻网站、社交媒体等途径获取各种政治信息。
他们也更加倾向于通过网络表达自己的政治态度和观点，并参与一些线上的政治讨论和辩论。
大学生借助网络的便捷性和传播力，更容易组织线下活动，传播政治观点。
大学生网络政治参与也存在一些问题。
信息获取的多样化并不意味着信息质量的高低。
网络上充斥着大量以娱乐和煽动性为目的的政治信息，容易误导大学生的政治判断和行为。
大学生网络政治参与很容易陷入“信息茧房”和“洗脑”的困扰。
有些大学生对政治信息的获取相对被动和片面，容易被个别政治势力利用，导致政治思想的极端化和盲目信仰。
网络政治参与的便捷性导致很多大学生过度依赖网络表达政治观点，缺乏线下参与的积极性。
他们往往只停留在网络上言辞激烈的辩论和争论，缺乏对现实社会和政治活动的有效参与。
针对以上问题，可以采取以下措施加以解决。
大学生需要提高政治信息的辨别能力和分析能力，学会从多个角度去了解一个问题。
学校可以加强相关的社会科学教育，培养学生的独立思考能力，帮助他们更好地参与政治讨论。
政府和媒体也要加强网络政治信息的管理和监管，减少低质量和虚假信息的传播，提供更多高质量的政治信息。
大学生也需要加强自身的社会实践和参与能力，不仅局限于网络上的辩论和抱怨，还应积极参与线下的政治活动和社会组织，用行动去影响和改变社会。
大学生网络政治参与的现状具有一定的积极性和问题性，需要加以分析和解决。
只有通过提高政治信息质量、培养独立思考能力、加强政府和媒体监管、大学生加强社会实践等多方面的努力，才能使大学生网络政治参与更加理性、积极和有效。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析随着互联网的迅猛发展，网络已经成为大学生政治参与的重要平台。
大学生作为社会的一股重要力量，其政治参与对于社会的发展具有重要意义。
目前大学生网络政治参与存在诸多问题，需要进行深入分析和思考。
本文将就大学生网络政治参与的现状及问题进行浅析，以期引起更多人的关注和重视。
随着网络技术的不断发展，大学生的政治参与方式也在不断改变。
传统的政治参与方式主要包括参加集会示威、签名请愿等，而现在通过网络平台参与政治活动已经成为一种新的政治参与方式。
大学生可以通过社交媒体、网络论坛、博客等渠道发表自己的政治观点，参与讨论和辩论，甚至通过网络投票表达自己对某些政治事件的看法。
大学生的政治参与范围也从传统的学校内扩展到了更广阔的网络空间。
大学生通过网络政治参与的形式也日益多样化。
不仅可以通过文字表达观点，还可以通过图片、音视频等方式进行政治宣传和表达。
而且，通过社交媒体平台，大学生可以方便地组织辩论、座谈、线上活动等，更加方便快捷地开展政治参与活动。
在政治参与主题方面，大学生的网络政治参与也日趋多元化。
不仅可以关注国家政治大事，还可以关注社会热点、民生议题等，通过网络参与社会公共事务，表达自己的政治态度。
二、大学生网络政治参与的问题尽管大学生网络政治参与呈现出蓬勃的发展态势，但也面临着一些问题和挑战。
首先是信息真实性问题。
在网络空间，信息的真实性往往难以保证，尤其是一些政治敏感话题更容易出现虚假信息的传播。
大学生在网络政治参与中容易受到虚假信息的误导，从而影响其对政治事件的判断和态度。
其次是政治参与的理性性问题。
在网络空间，由于观点和情绪更容易被放大和激发，大学生在政治参与中往往存在情绪化、极端化的倾向。
这种倾向容易导致大学生在政治参与中缺乏理性思考和客观分析，而只是一味地追随他人的观点和情绪，影响其独立思考和判断能力。
再次是网络政治参与的价值导向问题。
在网络空间，由于信息的碎片化和多样性，大学生参与政治活动的目的和价值观往往更加多元化。
社会治理视域下的网络围观现象分析
社会治理视域下的网络围观现象分析【摘要】本文旨在分析社会治理视域下的网络围观现象。
在介绍了网络围观的背景和研究意义，以及研究的目的。
在定义了网络围观现象并探讨了其特点，进一步分析了社会治理视域下网络围观的现象及其影响，以及应对策略。
结论部分提出了对社会治理的启示，展望未来发展趋势并对研究内容进行了总结。
通过本文的研究分析，将有助于深入了解网络围观现象在社会治理中的作用和影响，为未来相关研究和实践提供参考和借鉴。
【关键词】网络围观、社会治理、现象分析、影响、应对策略、启示、未来展望、结论summarization1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：近年来，随着互联网的迅猛发展和普及，网络围观现象已成为社会治理领域不容忽视的重要问题。
网络围观指的是人们在网络上观看他人或事件，但不参与只是旁观或评论的现象。
这种行为在一定程度上反映了网络社会的特点和人们对于信息传播和互动的态度。
随着社交媒体的普及，网络围观现象越发普遍，涉及的范围也越来越广泛。
在这种背景下，研究网络围观现象对于深入了解网络社会动态、推动社会治理升级具有重要意义。
本文旨在通过对网络围观现象的定义、特点和影响进行分析，探讨在社会治理视域下如何有效地处理和引导网络围观现象，从而提出更科学有效的应对策略，为促进网络社会的良性发展和社会治理的进步提供有益参考。
1.2 研究意义在社会治理视域下，网络围观现象作为当今社会中普遍存在的一种现象，其研究具有重要的意义。
网络围观现象的存在与发展直接反映了互联网时代人们信息获取和传播方式的变革，对于了解互联网时代社会信息流动规律、舆论热点和民意倾向具有重要意义。
网络围观行为不仅与舆情监测、社会治理密切相关，也与公共安全、社会稳定直接挂钩，因此对于提高社会应对突发事件和矛盾纠纷的能力，增进社会和谐稳定有着重要作用。
网络围观现象存在不少负面问题，如网络暴力、造谣传谣等，研究其根源并提出相应解决策略，有助于规范网络空间秩序，维护网络公共利益。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析1. 引言1.1 背景介绍随着互联网的普及和社交媒体的发展，大学生网络政治参与逐渐成为一个热门话题。
在这个信息爆炸的时代，大学生作为社会的中坚力量，他们的政治参与意识和行为举越来越受到关注。
网络政治参与为大学生提供了一个更加便捷、开放的平台，使其可以随时随地参与到政治讨论和决策中来。
随着网络政治参与的不断扩大和深化，也带来了一系列新的问题和挑战。
在当前社会情境下，大学生网络政治参与的现状呈现出丰富多彩的形态。
不同的大学生群体通过互联网平台展开政治讨论，发表个人见解，甚至组织公民行动。
也存在着一些问题，比如大学生政治观念不够成熟，参与方式单一化等。
有必要深入研究大学生网络政治参与的现状及问题，为未来改善政治参与环境提供参考和建议。
1.2 研究意义大学生作为社会的新生力量和未来的中坚力量，在网络政治参与中扮演着至关重要的角色。
研究大学生网络政治参与的意义在于加深对大学生政治参与行为的了解，探讨其动机和影响因素，为提升大学生参与政治的积极性和效果提供理论支持和实践指导。
研究大学生网络政治参与的意义在于促进大学生的政治社会化。
大学生是社会的中坚力量，他们的政治参与行为直接关系到国家的政治稳定和发展。
通过研究大学生在网络上的政治参与行为，可以帮助大学生更好地了解国家政治、社会问题，提高他们的政治素养，培养他们的政治责任感和社会责任感。
研究大学生网络政治参与的意义在于推动网络政治参与的制度化和规范化发展。
随着互联网的迅猛发展，网络已经成为大学生获取信息、表达意见、参与政治活动的重要平台。
研究大学生在网络上的政治参与行为，有助于探讨网络政治参与的规则和机制，推动网络政治参与的合法化和规范化发展。
研究大学生网络政治参与的意义在于促进大学生政治社会化，推动网络政治参与的制度化和规范化发展。
这不仅有利于大学生个体的成长和发展，也有利于社会政治的和谐稳定和持续发展。
1.3 研究方法研究方法是进行本文研究的重要环节，研究方法直接影响到研究结果的准确性和可靠性。
网络政治参与存在问题的探析
网络政治参与存在问题的探析随着互联网技术的不断发展，政治参与方式也在发生变化。
越来越多的人开始使用互联网向政府表达自己的意见、参与公共事务的讨论和辩论。
但是，网络政治参与也存在一些问题，如网络舆论的发酵和误导，网络暴力和言论攻击等问题，这些都需要我们重视和探讨。
本文将从三个方面对网络政治参与中存在的问题进行探析。
一、网络舆论的发酵和误导网络舆论是一种信息传播和意见表达方式，在网络政治参与中占有重要的地位。
但是，网络舆论的发酵和误导也是网络政治参与中存在的一个问题。
一些不负责任的言论或者虚假信息在网络上被传播后，往往会引起广泛的不良反应，导致整个社会的情绪失控。
例如，2018年中国台湾地区选举时，一些网络上恶意发酵的言论误导了部分选民的选票，导致选举结果偏离预期，给台湾地区带来了安全和稳定问题。
因此，我们在网络政治参与中应该注意避免虚假信息的传播和恶意言论的发酵，保证网络公共空间的良好氛围，同时要提高社会的舆论素质，增强大众的辩证思考和理性判断能力。
二、网络暴力和言论攻击互联网匿名性是网络暴力和言论攻击的基础。
一些人在网络政治参与中，利用匿名性进行攻击，达到一些不负责任的目的，严重影响了网络政治参与的公正性和平等性。
如社交媒体上的恶劣言论、针对个人的谩骂、人身攻击等，极大地伤害了受害者的尊严和心理健康。
同时，网络暴力和言论攻击也会制约公民的政治参与热情。
当用户感受到网络暴力和言论攻击后，热情和信心都会受到极大的打击，可能会放弃对公共事务的讨论和关注，从而导致公共事务的参与度降低。
因此，我们需要构建良好的网络环境，使政治参与更加公正公平，以及加强对网络暴力和言论攻击的监管力度，维护公民的合法权益。
三、政府的信息公开和透明度政府信息公开和透明度是促进网络政治参与的关键因素。
政府在政策制定、公共事务处理等方面应该积极与公众进行沟通，向公众透明信息，使公众能够更好地了解和参与到政务决策中。
只有政府信息公开和透明度能够让公众更加参与到网络政治参与中，共同建设更加公正公平的社会环境。
浅析移动互联网时代下的政治学
浅析移动互联网时代下的政治学从PC到移动互联网，人们获取信息的方式发生巨大变化，人们在接受碎片化信息的同时，随着当今世界社会、政治、经济的不断发展，移动互联网传播开始在我们的日常生活中占有重要的地位，也使我国的政治发展迈入了一个新的阶段，在提高群众政治参与度的同时，也使得政府权力受到了人民群众更广泛的监督，让权力更加公开透明。
而移动互联网已经越来越积极主动地介入到政治领域，并在其中发挥着重要作用，移动互联网传播与政治的联系越来越紧密，它们之间对立统一，既相互依赖又相互制约。
因此我们需要充分了解移动互联网传播对政治的影响，这样才能处理好二者的关系，促进当代政治的发展，从而促进整个社会各方面的发展。
一、移动互联网传播的政治社会化功能随着移动互联信息技术的快速崛起，从传统媒体到新媒体，让传播进入了一个全新的时代，信息的大量化、多样化，移动互联网传播已成为普遍的社会现象。
而移动互联网传播与政治的联系也越来越紧密。
正因为如此，移动互联网传播的政治社会化功能开始凸显，它主要表现为以下几个方面：灌输政治知识政治知识是社会政治生活的经验总结，对于个体而言，必要的政治知识是参与社会政治生活、发展政治人格的基本前提和重要条件；对于社会而言，传播和灌输政治知识是实施政治运作、实现政治稳定的基本要求。
因此了解更多的政治知识对于我们每个人的生活来说都是非常必要的。
在现代社会中，移动互联网是人们获得政治信息、了解政府活动和政策的重要途径，它通过对现实的描述、说明、解释，对受众施加潜移默化的影响。
人们可以从所读到、看到和听到的内容，发展出对物质现实和社会现实的主观及共认的意义构想，并使得人们据此来决策自己的种种行为。
比如在我国党政机关内部都有定期的有关政治的自媒体号或者公众号等，传播党政知识和最新政策，以便加强人民群众的政治素养，给他们灌输一些必要的政治知识，通过自媒体形式宣传各种政治思想。
因此，移动互联网传播的政治社会化功能充分得到了实现。
高考作文写作指导：网络围观现象——新时代的力量与责任
高考作文写作指导：网络围观现象——新时代的力量与责任写作要求：阅读下面的材料，根据要求写作。
在网络舆论场中，每送公共享件发生，总会有一大群人自发地聚集起来，进行围观讨论，这种现象被戏称为“ 吃瓜现象”，而围观的人群则被称为“吃瓜群众”。
围观现象的提出可追溯到鲁迅先生小说中的 看客”。
鲁迅先生对他们围观的行为进行了激烈的批判。
而信息时代网络图观的在场形式、图观者形象、围观性质、围观内涵等方面与“ 看客”相比有了很大的变化。
因此有人说，围观也是一种力量近日，学校网站的校园论坛对网络围观现象展开讨论，在全校范围内征集文意，请你针对网络围观现象写一篇评论性的文章。
写作分析：一、考题分析该作文材料涉及网络舆论场中的 吃瓜现象”，即人们在面对公共事件时聚集起来进行围观和讨论。
这一现象与文学作品中的 看客”有关，但在信息时代有了新的表现形式。
学校论坛就此现象进行讨论，要求征集文意。
考生需对 吃瓜现象”进行深入分析，结合社会现实和学校讨论的背景，提出自己的观点和看法。
二、审题立意●选择思考角度可以从正面和负面两个角度分析 吃瓜现象”，探讨其背后的原因、影响以及可能的解决方案。
●立意构思以评论性的文章形式，深入剖析 吃瓜现象”，既要理解围观的动机，又要关注其中可能存在的问题，提出对于网络围观的建设性建议。
三、构思要点●自拟标题：《网络围观现象：新时代的力量与责任》●引言简要介绍 吃瓜现象”及其在网络舆论场中的普遍存在，引出学校论坛对此展开讨论的情景。
● 吃瓜现象”与 看客”对比对比 吃瓜现象”与文学作品中的 看客”，探讨信息时代中网络围观的特点和变化。
●围观的动机与原因分析人们参与 吃瓜”式围观的心理动机，探究为何这一现象如此盛行。
● 吃瓜群众”的形象与性质描述围观群体的形象，关注他们在围观中可能表现出的态度和行为，既有负面也有正面的一面。
● 吃瓜现象”的影响讨论 吃瓜现象”可能带来的社会影响，包括信息传播的失真、舆论场的恶化等方面。
社会网络对政治行为的影响分析
社会网络对政治行为的影响分析社会网络是当今社会日益重要的一部分，它改变了人们的沟通方式和信息获取途径。
与此同时，社会网络对政治行为也产生了深远的影响。
本文将分析社会网络对政治行为的几个方面影响，并探讨其中的利弊和潜在问题。
首先，社会网络扩大了政治宣传的覆盖范围。
以前，政治宣传主要通过电视、广播和报纸等传统媒体进行，信息的传播受限于时间、空间等因素。
然而，随着社交媒体的兴起和智能手机的普及，人们可以随时随地获取最新的政治信息。
政治候选人和政府部门也借助社交媒体平台积极开展宣传活动，与选民沟通交流。
这种便利性以及信息量的增大，使得政治参与的门槛降低，更多人得以了解政治事件，参与政治讨论。
然而，社会网络的宣传易受影响的一面也不可忽视。
虚假信息和谣言在社交媒体上迅速扩散，容易误导公众的政治判断。
政治角逐的双方也利用社交媒体传播有偏见的信息，操纵公众意见。
社交媒体的过滤算法和个性化推荐功能可能将用户推向同一意见的信息源，形成信息的“过滤泡沫”，限制了政治立场的多样性。
此外，社交媒体上的匿名性和言论自由也可能导致恶意攻击和仇恨言论的扩散，影响公共讨论的品质。
其次，社会网络为政治参与提供了新的渠道和平台。
许多政治运动和抗议活动从社交媒体上发起，通过组织活动和传达诉求。
社交媒体上的在线讨论也为公众提供了表达声音和参与政治决策的机会。
以阿拉伯之春为例，社交媒体在其中扮演了重要的角色，激发了社会上的民主意识，推动了政治变革。
然而，社会网络参与政治也存在一些问题。
首先，虽然社交媒体为个人提供了平等参与政治的机会，但实际上，那些有更大社交网络、更多资源和更高影响力的人在政治讨论中可能更占主导地位。
此外，社交媒体上的政治讨论往往只限于表达意见，而缺乏更深入的辩论和协商过程。
政治决策需要考虑多方利益和复杂问题，而这些问题很难在有限的推文或帖子中得到充分讨论。
最后，社会网络还改变了选民的投票行为。
过去，选民主要通过传统媒体和政治辩论进行决策。
浅析大学生网络政治参与的现状及引导路径
浅析大学生网络政治参与的现状及引导路径1. 引言1.1 背景介绍当今社会，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分，尤其是对于大学生群体来说，网络更是他们获取信息、交流思想的重要平台。
随着网络技术的不断发展和普及，大学生在网络上参与政治讨论和表达政治观点的现象日益增多。
由于种种因素的影响，大学生网络政治参与呈现出一定的现状和趋势，需要我们加以深入分析和引导。
本文将围绕大学生网络政治参与的现状、影响因素、引导路径等方面展开探讨，旨在为提升大学生政治参与水平提供参考和借鉴。
【字数要求：200】1.2 问题意义大学生网络政治参与的问题意义在于推动青年学生增强政治参与意识和能力，促进他们更加积极地参与国家和社会事务，提升国家治理水平。
大学生作为社会主要劳动力和未来的中坚力量，其政治参与能力的提升对于国家长远发展具有重要意义。
通过深入了解大学生网络政治参与的现状及影响因素，可以为引导大学生更加理性、有效地参与网络政治提供参考和建议。
加强大学生网络政治参与还可以促进政治民主化、透明化进程，为建设法治社会、和谐社会提供有力支持。
研究大学生网络政治参与的问题意义重大，既直接关系到大学生身心健康和全面发展，也影响国家社会的长期进步和稳定。
【字数：204】1.3 研究目的研究目的是为了深入了解大学生网络政治参与的现状及其影响因素，探讨如何有效引导大学生参与网络政治，并提出相应的建议和措施。
通过研究，可以为提升大学生网络政治参与能力和水平，促进大学生的政治参与意识和责任感，推动我国的网络政治发展和民主进程提供有益的参考和借鉴。
2. 正文2.1 大学生网络政治参与的现状大学生参与网络政治的意识逐渐增强。
随着网络的普及和发展，大学生开始意识到网络政治参与的重要性，越来越多的大学生通过网络平台表达自己的政治观点和看法。
大学生网络政治参与形式多样化。
大学生通过各种网络平台参与政治活动，如微博、微信、论坛、博客等，表达自己的政治主张和态度，与他人讨论政治话题，甚至组织线上政治活动。
网络化时代的政治参与
网络化时代的政治参与随着互联网技术的发展，我们的生活被越来越多地渗透着网络元素。
从进行日常工作学习，到娱乐消闲，再到政治参与，网络一直在扮演重要角色。
本文将探讨网络化时代的政治参与，既分析网络化时代政治参与的优势和局限性，又探讨如何充分利用网络资源实现更加广泛的政治参与。
一、网络化时代政治参与的优势网络化时代的政治参与具有便利快捷、跨越时空、多样性、自治性等优势，这些优势使得越来越多的人通过网络来参与政治话题。
首先，网络化时代政治参与的便利性越来越体现出来。
随着智能手机和电脑的普及，我们不必再像过去一样亲自出门，在政府部门大厅等地排队等候。
现在，我们可以随时通过网络平台，在家里、办公室、咖啡店等地方就可以进行议论和发表意见，这大大节省了时间和精力。
其次，网络化时代的政治参与打破了时空限制。
在过去，人们想要进行政治参与必须亲自前往相关场所，但是现在不同，只要通过网络就可以轻松参与。
网络化政治参与的开启，使得世界各地的人们可以同步讨论政治议题，分享各自的经验和想法，世界各地的人们可以通过社交媒体、直播等方式相互交流，带来了更加开放、多元的国际政治环境。
第三，网络化时代的政治参与更加多样化。
网络平台的多样性使得无论是通过论坛讨论、通过网上调查或在线投票等方式，人们都可以参与到政治议题的讨论中去。
而这样的多样性也提高了参与者的参与度，从而提高了社会的参与效率和质量。
最后，网络化时代的政治参与还具有自治性。
网络平台提供了公共讨论的空间，普通人们不再是单纯的听众或者观众，而是真正成为了参与者。
网络平台的自治性使得不同的人群可以自由地表达自己的想法，并且相互之间可以进行交流与呼应，从而推动社会普及感和归属感的提高。
二、网络化时代政治参与的局限性虽然网络化时代的政治参与具有诸多优势，但其中也存在局限性。
网络环境中存在虚假信息、网络滥用等问题，这些问题给网络化时代的政治参与带来了诸多限制。
首先，网络环境中存在虚假新闻和误导广告。
互联网与政治：从网络舆论到政治参与
随着互联网技术的迅速发展，网络已经成为了人们获取信息、交流思想、表达观点的重要渠道。
同时，互联网也在改变着政治的面貌，从网络舆论到政治参与，互联网已经成为政治的重要组成部分。
本文将从网络舆论、网络政治参与等方面，探讨互联网与政治的关系。
一、网络舆论网络舆论是指互联网上的舆论活动。
随着互联网的普及，网络舆论已经成为了影响社会舆论的重要因素。
网络舆论的特点是传播速度快、传播范围广、传播渠道多样化、传播形式多样化等。
网络舆论的影响力越来越大，政治人物和政府部门也开始重视网络舆论。
政治人物通过网络舆论来传播自己的政治观点和政策主张，政府部门通过网络舆论来了解民意和社会热点，制定相应的政策措施。
网络舆论也带来了一些问题。
由于网络舆论的传播速度快，有时候会出现虚假信息和谣言的传播，导致社会不稳定。
同时，网络舆论也容易被一些人利用，进行政治攻击和诋毁。
二、网络政治参与网络政治参与是指公民通过互联网参与政治活动的行为。
随着互联网的普及，越来越多的人开始通过互联网表达自己的政治观点和诉求。
网络政治参与的形式包括在线签名、网络请愿、在线投票、在线辩论等。
网络政治参与的优点是方便快捷、低成本、参与度高等。
通过网络政治参与，公民可以更加便捷地表达自己的政治诉求和意见，也可以更加直接地参与政治决策和监督。
网络政治参与也带来了一些问题。
由于网络政治参与的门槛较低，有时候会出现无效信息和恶意攻击的情况。
同时，网络政治参与也容易被一些人利用，进行政治操纵和干扰。
三、网络民主化网络民主化是指通过互联网技术，实现政治决策的透明化、公开化和民主化。
网络民主化的主要形式包括在线投票、在线辩论、网络公示、网络问政等。
网络民主化的优点是能够增加政治决策的透明度和公开度，让公民更加直接地参与政治决策和监督。
同时，网络民主化也能够有效地防止腐败和权力滥用。
网络民主化也带来了一些问题。
由于网络民主化的门槛较低，有时候会出现无效信息和恶意攻击的情况。
网络围观对于解决社会热点问题利大于弊
网络围观对于解决社会热点问题，利大于弊现如今，网络时代的到来，网络围观现象普遍。
网络围观，指的是广大网民凭借论坛、微博、贴吧等平台，对现实生活中的热点问题各抒己见，热烈互动。
而社会热点问题指的是人们最关心、讨论最多的问题，经常包括时事、政治、经济、民生等各个方面。
而今天我们判断这一问题利弊比较的标准在于，网络围观在协助解决社会热点问题的同时，能否削弱不利影响，并促进社会发展。
接下来，我将从三方面详细阐明我方观点。
第一，对个人来讲，网络围观在解决社会热点问题中，可以很好地声援正义的一方，警戒非正义方。
在“我爸是李刚”事件中，网民的关注不仅为两名女生的死讨回公道，还使李启铭及李刚受到法律的严惩。
公众通过网络围观，参与对问题的讨论，提出自己的意见和建议，拓宽了民众参政的途径。
第二，对于社会政府而言，网络围观一方面可以影响国家政策、法规的制定和修改，另一方面可以监督政府行为，推动其廉政建设。
例如，今年召开两会时，与会人员热议的正是之前在网上征集到的“十大社会热点问题”，这一现象充分说明，网络围观是国家及政府了解民意，体察民情的一个重要途径。
网络围观往往能够反映民众的呼声，为国家在制定相关政策时，提供一个不可或缺的参考作用。
同样，“表哥”、“房姐”等事件大多都是被网友发现之后公布于世，网络围观扮演的监督的角色可以使政府尽快解决问题，给公众一个满意的解释。
第三，从长远发展来看，网络围观大多代表了民众朴素善良的价值观，有利于弘扬良好道德风尚，营造良好社会环境。
美国废奴运动领袖菲利普斯曾说：“若是没有公众舆论的支持，法律是丝毫没有力量的”，公众在对社会热点问题的围观讨论中，逐渐理解学习了法律知识，给予法律有力支持，推动法制社会的建设。
目前，虽然网络围观存在“容易被利用来达到炒作目的”“容易传播不良情绪”等问题，但是，任何一个成熟的现代社会，都不可能仅仅依靠网络的力量来矫正社会不公，推动社会发展。
政府，公众，媒体以及社会组织如何理性、制度性的互动，如何规范网络监督行为，从而引导网络围观的正确发展，使之成为社会发展的催化剂，这还依旧需要全社会的共同努力。
围观与见证的政治
“有一个人从耶路撒冷下耶利哥去，落在强盗手中。
他们剥去他的衣裳，把他打个半死，就丢下他走了。
偶然有一个祭司，从这条路下来，看见他就从那边过去了。
又有一个利未人，来到这地方，看见他，也照样从那边过去了。
惟有一个撒玛利亚人行路来到那里。
看见他就动了慈心，上前用油和酒倒在他的伤处，包裹好了，扶他骑上自己的牲口，带到店里去照应他。
第二天拿出二钱银子来交给店主说：‘你且照应他，此外所费用的，我回来必还你。
’你想这三个人，哪一个是落在强盗手中的犹太人的邻舍呢？”他说：“是怜悯他的。
”耶稣说：“你去照样行吧。
”注意这个故事里的其他角色：利未支派（或称利未人）是雅各的儿子利未的后代，属犹太十二支派之一，专责协助祭司进行宗教仪式，并管理会幕或圣殿内的一切事务。
上帝选派利未人去事奉他，因为利未人的祖先与摩西一起反对百姓拜偶像。
在以犹太人为主体的听众那里，撒玛利亚人一般含有贬义。
因为撒玛利亚人（北国以色列王国）受到的宗教约束比较少。
他们崇拜偶像，与异族通婚，为南国犹大王国的人所不认同。
他们虽是兄弟，但因为数百年的分裂、竞争、甚至战争，早已变成了仇敌。
在民间，撒玛利亚人与犹太人互相不交往长达数百年。
耶稣用这个寓言说明，鉴别人的标准是人心而不是人的身份，乃至人的文化背景。
犹太人自己的祭司和利未人虽然是神职人员却见死不救，仇敌却成了救命恩人，见义勇为者。
好撒玛利亚人寓言对西方法律制度的影响是，许多国家制定了“好撒玛利亚人法”，用立法手段保护做好事的人。
《好撒玛利亚人法》（G o o d Samaritan law ）在美国和加拿大，是给伤者、病人的自愿救助者免除责任的法律，目的在于使人做好事时没有后顾之忧，不用担心因过失造成伤亡而遭到追究，从而鼓励旁观者对伤病者施以帮助。
在其他国家和地区（例如意大利、日本、法国、西班牙，以及加拿大的魁北克），《好撒玛利亚人》法要求公民有义务帮助遭遇困难的人（如联络有关部门），除非这样做会伤害到自身。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络时代的“围观政治学”现象
作者：管庆霞李伟
来源：《新闻爱好者》2011年第19期
摘要：由“谢朝平事件”到宜黄拆迁事件，再到“李刚门”，网民围观的范围已然伸向了政治权力领域，出现了网络时代的“围观政治学”现象。
本文从布迪厄的实践语言理论出发，分析语言在网络时代围观政治过程中从开始、冲突至事件消解过程中如何发挥作用，以及在事件发生过程中，当事者、围观群众与事件处理者是如何达成“合谋”，最终消解群体性事件的。
认为网络时代的“围观政治学”现象，是一种政治的进步，同时也是新媒体时代舆论监督的一种有效手段，应给予积极肯定与引导。
关键词：“围观政治学” 语言符号权利“合谋”
网络时代的“围观政治学”现象
“假如生活欺骗了你，不要悲伤，我爸是李刚”、“前世五百年的回眸，才换来今生的我爸是李刚”、“俱往矣，数千古风流人物，还看李刚”、“不是每一杯牛奶都是特仑苏，不是每一个爸爸都叫李刚”……2010年10月16日后，随着河北大学一场车祸的发生，一句“我爸是李刚”造句行动风靡网络，易周刊30期更是顺势出了一期“网络时代的‘围观政治学”专题，该专题称这是人民自发形成的对权力阶层的一种声讨。
从最初对社会事件或娱乐事件的围观，到如今对政治领域的围观，侧面展示网络的影响力已经涉及人们生活的方方面面，对媒体议程设置和推动中国民主进程都具有重要作用。
“李刚门”并不是网络时代的“围观政治学”的专利，2010年1月13日，南方周末评论员笑蜀发表文章《关注就是力量围观改变中国》，以哈尔滨水价听证会市民代表刘天晓因得不到发言机会当场扔水瓶、引来媒体及网络群众的围观为由头，认为网络围观推动了事件的解决。
虽然是看似无力的小小的评论，却形成了强大的关注场，形成对政治事件的强力关注。
另外，2010年8月的“谢朝平事件”和2010年9月的宜黄拆迁事件都是网络时代“围观政治学”的有力诠释。
推动事件进展的力量除了网络技术带来的便利以外，更深刻的本质便是网民通过语言对权力阶层的关注。
在事件解决的过程中，网民的舆论起到了重要的作用，语言正是网民行使舆论权利的中介，又是权力阶层对事件进行回应的中介。
网络时代“围观政治学”现象的布迪厄式解读
布迪厄是法国著名的社会学家、人类学家和思想家。
面对实践的模糊性，他提出了“场域”和“惯习”概念来理解实践。
他认为，一个场域就是一种关系构成，在这个关系中，场域内部以及场域之间存在着斗争的关系，惯习是行动者在场域中历史性和生成性的一种稳定图式。
语言在场域运作中扮演了中介的作用。
他认为，语言关系总是符号权力的关系，通过这种关系，言说者和他们分别所属的各种群体之间的力量关系转而以一种变相的形式（transfigured form）表现出来。
①
网络时代，现实场域与虚拟场域的相互渗透，使网络时代的“围观政治学”现象成为可能。
网络虚拟场域因其匿名性、开放性等特点，使网络行动者忘却自我而畅所欲言。
然而，社会行动者在从真实场域向虚拟场域转移的过程中，长期生成并历史性内化到行为者身体的惯习不被社会行为者感知却依然存在，因此，社会行动者在虚拟场域所表现出的“围观政治学”现象也是对现实的一种表达。
网民在围观政治过程中，都是以语言形式进行的。
按照布迪厄的观点，语言扮演了符号权力的角色，发挥了语言暴力。
布迪厄认为，符号暴力是通过一种既是认识又是误识的行为完成的，这种认识和误识的行为超出了意识和意愿的控制，或者说是隐藏在意识和意愿的深处。
②他进一步指出，符号暴力揭示了任何权力系统都是在“合谋”的情况下完成的。
当象征性暴力实施影响时，它呈现出“以理服人”和“彬彬有礼”的文明方式和过程，它宁愿采纳不露声色和静悄悄的方式，在谈论和对话中，不知不觉地征服它所要征服的对象。
③被统治者就这样认同了统治者的统治，达成了“合谋”。
笔者将“围观政治学”中三个主要参与者定义为当事者、围观群众和事件处理者。
这一过程是这样的：围观群众参与围观的动机是分散的，他们通过分析当事者发出的语言符号而形成新的语言符号，形成对事件处理者的压力，这是第一阶段的语言暴力；之后，事件处理者会采取一系列的语言措施来达到消解此语言暴力的目的，在此过程中，事件处理者所实施的语言行为又形成了第二次语言暴力，但这种暴力是在当事者、围观群众与事件处理者达成妥协的情况下完成的，即布迪厄所言的“合谋”。
布迪厄认为，统治者在运用语言符号进行统治时，会运用“屈尊策略”（strategy of condescension），即通过一种暂时的但却大肆渲染的方式放弃他的支配地位，“屈尊俯就”来同他的交流者打交道，这样，支配者通过拒绝这种支配关系而维持了它的存在，并从中渔利。
④
围观政治现象中，网民之所以对事关政治的事件进行强力围观，因为与政治相关的事件的发生，触及了网民仇官仇富的心理，与他们日常已经接受的惯习相抵触，因而造成了他们的“知行不协调”（费斯廷格理论），换句话说，就是社会行动者已经接受了统治者所采取的现行统治策略，一旦策略发生变化，便会引起被统治者的心理不协调，因此会作出相应的反应，来平衡并消解这种不协调以达到新的平衡。
于是，强力围观就会发生，而且声音越来越大，沉默的螺旋由此形成，来自网民对事件处理者的语言暴力也便因此形成。
此时，事件处理者便会再次采取布迪厄所言“屈尊俯就”策略，来平衡网民的“知行不协调”，达到稳定其语言统治的目
的。
“屈尊俯就”策略在此表现为媒体对围观对象的报道以及相关的法律措施处理。
当语言策略再次运用，围观者这种表面的抵抗便渐渐消逝，围观也随之消解，“合谋”也由此达成。
对网络时代“围观政治学”现实意义的思考
网络时代“围观政治学”现象放在现实话语中，是网民对公权力的一种声讨，但事件并没有得到实质上的解决。
我们是否就因此认为，网络时代的“围观政治学”现象毫无现实意义呢？
其实不然。
一方面，网络时代“围观政治学”现象宏观上表明了公民意识的觉醒。
在布迪厄看来，惯习有助于把场域构建成一个充满了意义的世界，一个被赋予了感觉和价值，值得社会行动者去投入、去尽力的世界。
⑤因此，这种围观者在场域内部进行权力争夺的现象，能够更好地优化场域历史性生成的惯习，使得社会生活更具意义，这是对现实的一种关注，具有积极意义。
另一方面，布迪厄还提到捍卫理性的现实政治（Realpolitik）。
他认为，由于惯习的历时性和生成性，他主张接受现实的被统治，获取更多的现实资本，然后利用现有的资本进行有效的抵抗。
他提出了“深思熟虑的乌托邦”或“理性乌托邦”道路，他认为，科学知识分子可以依据脚踏实地的科学研究成果，在政治行动中自觉反思种种表象和现象的历史条件，揭示其具体性和虚假性。
⑥虽然现实主义姿态表现得不够激进、绝对，然而有助于各种潜在性成为现实性。
布迪厄对社会学的反思，对我们理解网络时代“围观政治学”对现实微弱抵抗的现实意义具有借鉴作用。
首先，网络时代“围观政治学”并不是网络时代因网络技术而来的单纯的“从众现象”，参与围观的人群有其主观意识，他们希望得到答案。
在尝试不想“合谋”的过程中，推动了事件的发展，达成了新形势下的“合谋”，也不失为一种要求进步的尝试。
注释：
①②④皮埃尔·布迪厄［法］、华康德［美］著，李猛、李康译，邓正来校：《实践与反思——反思社会学导引》，中央编译出版社，2004年版，第190页，第227页。
③高宣扬：《布迪厄的社会理论》，同济大学出版社，2004年版，第178~179页。
⑤杨善华，谢立中主编：《西方社会学理论（下卷）》，北京大学出版社，2007年版，第169页。
⑥张意：《文化与符号权力：布尔迪厄的文化社会学导论》，中国社会科学出版社，2005年版，第267页。
（管庆霞为山东大学威海分校新闻传播学院2010级新闻学硕士生；李伟为威海报业集团记者）
编校：赵亮。