辩论技巧

老人摔倒扶不扶
我认为要扶。

关爱老人付出自己举手之劳应该的。

这样也是中国传统美德，这样精神要发扬。

但是不能盲目去扶，做好防止被他（她）陷害，在去扶这样两全齐美了。

本来不想刻意去防止这种事情的，但是社会生活层次不一样，对富平差距不能理解，导致人为上刻意去诬陷，这个也不能把全部的责任推给谁。

所以做好被诬陷扶他（她）理所当然了。

最近类似这种事情屡次发生，前段时间网上都在热传这么一件事情，一位年轻的小伙子——彭宇，扶起一位摔倒的老人，结果却被诬陷了。

这是因为，在中国，很多人对他人的道德要求过于强烈，有时却对完成法律规定的义务也赞扬得过了头。

结果往往把道德当作了义务，或者把义务当作了道德。

公交车上关于老幼病残孕专座的规定就是一个典型，道德义务不分，总认为依靠人的“通情达理”就能让占座的人自行让开，结果往往是占座者对所谓的规定毫不理睬。

而假如这些规定有法律效力，老人孕妇们面对拒不让座者能够像德国人那样打电话报警，相信情况很快会有改善。

而在中国，“扶一把老人”本来只是一种道德要求，然而由于“见义勇为”的崇高感，很多情况下却变成了一种“法律义务”，不仅要送老人入医院，甚至还要承担垫付医药费，被诬陷后还要赔偿等种种风险。

本来，一个人想做个好事，愿意承担的成本无非是耽误几分钟，帮忙打个电话等等。

古语说得好，趋利避害为君子，成本效益才是人考虑问题的根本。

有些人指责人心浇薄、试图从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手，自然不会有效果
话又说回来了，老人摔倒我们该不该扶起来呢？我个人觉得不该扶起来，并不是因为有彭宇的案件而让我有这样的想法，而是，老人大都患有心脏病﹑高血压﹑脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症，一旦被别人用强大的外力硬生生的拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。

兹事体大，岂能不防。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

”人与人之间相互帮助，这是传统的美德，应该赞扬。

所以我认为即使去扶他（她）被诬害，也要去扶以为中国人不能丢了自己国的美德。

但是扶之前要防止被诬害的准备，这样即不可以帮助老人也可以弘扬中国美德。