大众传媒疏远了公众与真相的距离 二辩陈词

谢谢主席,大家好。

首先指出对方同学犯的几个错误。

对方同学一直在谈大众传媒给了大众一些真相，一些事实，于是就说我们与真相的距离拉近了。

但您忽略了媒体在告诉我们真相后我们的内心活动。

这好比坐井观天，我们说井确实让青蛙看到了一部分天，可结果呢？青蛙觉得这就是天的全部了，于是错误的以为天就是那样一个小圆盘。

而今天，大众传媒很多时候就扮演了井的角色。

我们整天能听到宝马撞人了，奔驰撞人了，没错，宝马奔驰确实撞了人，可是奥拓，吉利这些车都不撞人吗？当然不是，因为媒体对事实进行了选择。

而正是因为这一部分事实，使得富人群体形象恶化，于是公众错误的以为富人都为富不仁，从而形成仇富心理，这不正是真相的远离吗？
接着对方同学说大众传媒给了我们很大的信息量，可是信息等于真相吗?不知道大家有没有看过《搜索》这部电影，主人公叶蓝秋就因为心情不好一时激动没有给老人让座，结果被拍成视频，让一个想成名的记者一剪辑，再加上一些不经调查的言论，就是因为这些不实的信息,对当事人及其所在公司造成了巨大伤害，而这就是现今很多媒体人的工作态度，对方辩友您还能告诉我这是缩小了距离吗？
再者，铁道部部长刘志军，为什么事故之前没有什么负面新闻，而出事之后，大量的贪污腐败事件曝光？这些事件真的是事故后才调查出来吗？显然，同样是后台操作，掩盖了真相，使公众根本无法了解实时情况，对方辩友这时你还能告诉我大众媒体缩小了公众与真相的距离吗？
更严重的是，现在很多媒体为了抢时间，为了所谓独家新闻，对消息真实性根本不推敲，出现许多纰漏，之后再改错，把公众忽悠来忽悠去，结果到现在，公众已经无法相信报道了，对方辩友您告诉我大众媒体如何缩小了真相的距离？
而新兴传媒更是形成了一条利益链，有人负责发布谣言，有人负责顶贴，共同来忽悠大众，或追求名，如凤姐，或追求利，如甘露露，而最终的结果就是，公众不知道真相，给社会造成巨大的负面影响。

对于之前犀利哥事件，本来是一个精神病患者的无意识之举，结果被大家说成故意炒作，弄得沸沸扬扬，不就是对现状的最好的讽刺吗？
为什么电视上的虚假购物层出不穷，
公众人物“被死”现象愈演愈烈，新闻界窃听丑闻屡见不鲜？归根结底，就是因为在利益的驱动下，一些人已经无所不用其极。

为吸引公众眼球，夸大甚至扭曲事实，让公众无从得知真相。

在工具理性膨胀的今天，这些已不是耸人听闻，没错，经过许多的假象，一些真相最终浮出水面，但是看看现实，最终的结果是知道假相的人多还是知道真相的人多呢？可以看到，网上辟谣贴的转发量总是赶不上谣言贴的转发量。

说明假象造成的远离是不能弥补的。

综上所述，我再次申明我方观点，大众传媒扩大了公众与真相的距离。